梁小山是那種精力極其旺盛、恨不得一天有十三個時辰可用、以為睡覺都算妨礙了他的前程的人，下車伊始，便短衣草鞋，上山、下海、進礦，幾乎沒有一天不在外頭跑的；基隆三麵環山，一麵臨海，衙署、街市、民居，都局促在山海之間，地方其實不大，一年半下來，上上下下，軍民人等，幾乎沒有不認得梁通判的，也幾乎沒有一個人想的起來——梁通判著朝服是個什麽樣子？
即便不是“野外作業”，在正式的場合，梁小山也極少著朝服，他總是抱怨，“袍子太長，絆腳！”又或者，“操！那個四方步，老子實在是踱不來！”——是滴，即便正經場合，梁通判也會時不時蹦出些“操”或“老子”之類的“語氣詞”。
正式場合，不穿朝服，穿什麽呢？
軒軍軍服呀。
隻有一種情形例外，就是“接旨”——“接旨”的時候，必須朝珠袍褂，不然就是“大不敬”了。
問題是，基隆小小一個廳，梁通判履新一年半以來，還沒有一道聖旨是直接頒到基隆這兒來的，於是，前頭說的那些也就不奇怪了——沒有人曉得，梁通判著上朝服，到底是個什麽樣子？
梁小山的這副做派，不是什麽人都看得慣，他的頂頭上司、台灣最高行政長官、按察使銜分巡台灣兵備道劉佳明就看不慣，可是，說到做事情的那股“拚命三郎”的勁兒，全台灣都算上，劉佳明再找不出第二個及得上梁小山的下屬了，再考慮到梁某人的出身和後台，算了，這種“小節”，就不和他計較了。
基隆守備名叫曹誌新，說起來，也和軒軍有些淵源：曹誌新出身福建綠營，軒軍操刀“整編”之後，由千總升了守備，派到基隆來帶兵，既負責治安，也負責“護礦”，他既是福建人，到台灣來做官，勉強算是人地兩宜。
守備正五品，通判正六品，不過，武官歸文官節製，因此，曹誌新反倒算是梁小山的下屬，因為梁小山特殊的出身和性情，曹守備對梁通判，自有一種天然的親近之意，這一文一武的夥計，搭的非常愉快。
梁小山是極好事的人，兼之行伍出身，民政要管，軍務也要插手，基隆的“治安”雖然不壞，可是，說到“防務”，他就大不以為然了，尤其是炮台，“破破爛爛的，像什麽樣子？這幾門炮，又舊又小，管什麽用？”
曹誌新很委屈，“我不想修炮台？不想換好些的炮？可是，這種事兒，輪得到我做主嗎？”
這還真不是守備的事兒，這是“錢”的事兒。
修炮台，要花的，可不是千兒八百的小錢；而換大炮，就不止於“錢”的事兒了。
錢不是沒有，礦務局有，海關也有，可是，動用那些錢，絕不是小小一個通判能做主的。
這種情況下，正常的程序，該向台灣道打報告，如果台灣道覺得有道理，再向上頭——福建巡撫打報告，福建巡撫也覺得有道理呢，繼續向上頭打報告——“請旨”。
如是，這個錢，才批的下來。
如此折騰，等到新炮台修起來、新大炮運進來，就不曉得猴年馬月的事兒了。
還有一種可能，台灣道認為“此乃不急之需”——基隆又不是什麽“四戰之地”，花那麽多錢修炮台、買大炮幹什麽？
於是，根本就不替你向上頭報告。
基隆廳本身是沒有多少錢的，既動用不了海關和礦務局的錢，就隻好“自籌”，可是，這麽一大筆錢，不是說籌就能籌到的，如果是建堤壩、修道路，還有籌到的可能，修炮台，哪個肯出錢啊？——又沒聽說誰要打了過來，修炮台？有這個必要嗎？
退一萬步，就算修炮台的錢籌到了，可是，大炮呢？——前頭說了，那可就不止於錢的事兒啦。
事情看似難辦，不過，梁小山自有“通天”的法子。
淡水至福州川石山的“海線”一通，梁小山立即給“老師長”薑德——他做過薑德的勤務兵——拍了一份“私人電報”，將基隆的防務、尤其是炮台，大大“黑化”了一番，說“炮台坍壞，炮身鏽蝕，幾不可用，一旦不測，無之以禦，職深以為憂”，雲雲。
其實，梁小山隻是看不慣炮台的“破破爛爛”，總覺得在自己的治下，一切都該像那麽回事兒才好，倒不是真覺得會生什麽“不測”，也談不上“深以為憂”，他曉得“老師長”軍務繁忙，並沒有指望多快有所回應，萬沒想到的是，十天不到，“回應”就來了——
不是電報，而是真人——當然，來者不是“老師長”，可是，其身份的重要，一點兒也不輸給“老師長”。
誰呀？
軒軍陸軍軍校校長兼鬆江軍團副參謀長田永敏。
梁小山曉得，這位田校長、田副參謀長，出身雖然是日本的“降人”，然而，在非正式的場合，華軍團長以下，軒軍上下，皆呼“先生”而不名，極尊重的。
原因呢，並不僅僅是王爺對田永敏就是稱“先生”而不名的，更重要的是，軒軍諸將，對“田先生”是真心實意的佩服。
有傳言說，頂頂佩服田先生的，就是他在軍中的頂頭上司——參謀長施羅德，據說，施參謀長不止一次對王爺表示，以田先生之能，實在應居參謀長的正職，他自己呢，甘心副之。
當然，這隻是“江湖傳言”，可是，大夥兒傳的有鼻子有眼兒的，而且，軒軍不比其他的地方，這種事兒，如果沒根沒據，是沒有人敢瞎傳的，想來，施參謀長確實是頂佩服田先生的。
梁小山不明白的是，田先生到了軒軍之後，從沒帶過兵、打過仗，也不曉得，到底有什麽大本事，叫一眾高級將領，都傾心敬服呢？
他有些暈乎乎的：我的一封電報，居然有偌許大的力量，將這樣的一位大人物招了過來？
總之，基隆是從未有這樣的大人物光臨過的，梁小山和曹誌新兩個，屁顛兒屁顛兒的，一整天從早到晚，陪著田先生，上山下海，寸步不離。
叫梁小山驚喜不置的是，田先生說，基隆防務的問題，不止於“炮台坍壞，炮身鏽蝕”，而是整個布防格局，從根子上就是錯的，炮台不是“整修”就可以了，而是要全部拆除了“重修”；炮呢，要全部換成克虜伯的大口徑岸防炮。
我操！
看田先生的意思，基隆的防務，豈不是要照著……“要塞”的格局來了？
這還了得？！
梁小山、曹誌新兩個，眼熱心跳，心裏暗暗叫道：
要發達了！要發達了！
“你們看，”田永敏比劃著說道，“炮台築於河西北岸，敵船若由海河直入，炮台可以正麵迎敵；可是，基隆海河交錯，彎曲環繞，敵船若沿海灣繞至炮台側後發炮，這個炮台，既未設置指向側後方的炮位，便會像你說的，‘無之以禦’了。”
梁小山一怔，見田先生居然“引用”了自己的話，不由大為得意，不過，亦難免疑惑。
“卑職是陸軍出身，”他賠笑說道，“這個，先生是曉得的，對海戰，卑職是一竅不通的，嘿嘿！”
微微一頓，“不過，以卑職的淺見，怎麽覺得，敵船到了炮台的側後方，因為炮台地勢較高，敵船又距炮台太近，這個……敵船上的炮，此時，應該……沒有射界了啊？”
田永敏微微一笑，“你觀察的很準確，不過，如果敵船將大炮懸吊至桅盤上，彼時，以你之見，射界是否出現了呢？”
啊？將大炮懸吊至桅盤上？
還有這種操作？
*
即便不是“野外作業”，在正式的場合，梁小山也極少著朝服，他總是抱怨，“袍子太長，絆腳！”又或者，“操！那個四方步，老子實在是踱不來！”——是滴，即便正經場合，梁通判也會時不時蹦出些“操”或“老子”之類的“語氣詞”。
正式場合，不穿朝服，穿什麽呢？
軒軍軍服呀。
隻有一種情形例外，就是“接旨”——“接旨”的時候，必須朝珠袍褂，不然就是“大不敬”了。
問題是，基隆小小一個廳，梁通判履新一年半以來，還沒有一道聖旨是直接頒到基隆這兒來的，於是，前頭說的那些也就不奇怪了——沒有人曉得，梁通判著上朝服，到底是個什麽樣子？
梁小山的這副做派，不是什麽人都看得慣，他的頂頭上司、台灣最高行政長官、按察使銜分巡台灣兵備道劉佳明就看不慣，可是，說到做事情的那股“拚命三郎”的勁兒，全台灣都算上，劉佳明再找不出第二個及得上梁小山的下屬了，再考慮到梁某人的出身和後台，算了，這種“小節”，就不和他計較了。
基隆守備名叫曹誌新，說起來，也和軒軍有些淵源：曹誌新出身福建綠營，軒軍操刀“整編”之後，由千總升了守備，派到基隆來帶兵，既負責治安，也負責“護礦”，他既是福建人，到台灣來做官，勉強算是人地兩宜。
守備正五品，通判正六品，不過，武官歸文官節製，因此，曹誌新反倒算是梁小山的下屬，因為梁小山特殊的出身和性情，曹守備對梁通判，自有一種天然的親近之意，這一文一武的夥計，搭的非常愉快。
梁小山是極好事的人，兼之行伍出身，民政要管，軍務也要插手，基隆的“治安”雖然不壞，可是，說到“防務”，他就大不以為然了，尤其是炮台，“破破爛爛的，像什麽樣子？這幾門炮，又舊又小，管什麽用？”
曹誌新很委屈，“我不想修炮台？不想換好些的炮？可是，這種事兒，輪得到我做主嗎？”
這還真不是守備的事兒，這是“錢”的事兒。
修炮台，要花的，可不是千兒八百的小錢；而換大炮，就不止於“錢”的事兒了。
錢不是沒有，礦務局有，海關也有，可是，動用那些錢，絕不是小小一個通判能做主的。
這種情況下，正常的程序，該向台灣道打報告，如果台灣道覺得有道理，再向上頭——福建巡撫打報告，福建巡撫也覺得有道理呢，繼續向上頭打報告——“請旨”。
如是，這個錢，才批的下來。
如此折騰，等到新炮台修起來、新大炮運進來，就不曉得猴年馬月的事兒了。
還有一種可能，台灣道認為“此乃不急之需”——基隆又不是什麽“四戰之地”，花那麽多錢修炮台、買大炮幹什麽？
於是，根本就不替你向上頭報告。
基隆廳本身是沒有多少錢的，既動用不了海關和礦務局的錢，就隻好“自籌”，可是，這麽一大筆錢，不是說籌就能籌到的，如果是建堤壩、修道路，還有籌到的可能，修炮台，哪個肯出錢啊？——又沒聽說誰要打了過來，修炮台？有這個必要嗎？
退一萬步，就算修炮台的錢籌到了，可是，大炮呢？——前頭說了，那可就不止於錢的事兒啦。
事情看似難辦，不過，梁小山自有“通天”的法子。
淡水至福州川石山的“海線”一通，梁小山立即給“老師長”薑德——他做過薑德的勤務兵——拍了一份“私人電報”，將基隆的防務、尤其是炮台，大大“黑化”了一番，說“炮台坍壞，炮身鏽蝕，幾不可用，一旦不測，無之以禦，職深以為憂”，雲雲。
其實，梁小山隻是看不慣炮台的“破破爛爛”，總覺得在自己的治下，一切都該像那麽回事兒才好，倒不是真覺得會生什麽“不測”，也談不上“深以為憂”，他曉得“老師長”軍務繁忙，並沒有指望多快有所回應，萬沒想到的是，十天不到，“回應”就來了——
不是電報，而是真人——當然，來者不是“老師長”，可是，其身份的重要，一點兒也不輸給“老師長”。
誰呀？
軒軍陸軍軍校校長兼鬆江軍團副參謀長田永敏。
梁小山曉得，這位田校長、田副參謀長，出身雖然是日本的“降人”，然而，在非正式的場合，華軍團長以下，軒軍上下，皆呼“先生”而不名，極尊重的。
原因呢，並不僅僅是王爺對田永敏就是稱“先生”而不名的，更重要的是，軒軍諸將，對“田先生”是真心實意的佩服。
有傳言說，頂頂佩服田先生的，就是他在軍中的頂頭上司——參謀長施羅德，據說，施參謀長不止一次對王爺表示，以田先生之能，實在應居參謀長的正職，他自己呢，甘心副之。
當然，這隻是“江湖傳言”，可是，大夥兒傳的有鼻子有眼兒的，而且，軒軍不比其他的地方，這種事兒，如果沒根沒據，是沒有人敢瞎傳的，想來，施參謀長確實是頂佩服田先生的。
梁小山不明白的是，田先生到了軒軍之後，從沒帶過兵、打過仗，也不曉得，到底有什麽大本事，叫一眾高級將領，都傾心敬服呢？
他有些暈乎乎的：我的一封電報，居然有偌許大的力量，將這樣的一位大人物招了過來？
總之，基隆是從未有這樣的大人物光臨過的，梁小山和曹誌新兩個，屁顛兒屁顛兒的，一整天從早到晚，陪著田先生，上山下海，寸步不離。
叫梁小山驚喜不置的是，田先生說，基隆防務的問題，不止於“炮台坍壞，炮身鏽蝕”，而是整個布防格局，從根子上就是錯的，炮台不是“整修”就可以了，而是要全部拆除了“重修”；炮呢，要全部換成克虜伯的大口徑岸防炮。
我操！
看田先生的意思，基隆的防務，豈不是要照著……“要塞”的格局來了？
這還了得？！
梁小山、曹誌新兩個，眼熱心跳，心裏暗暗叫道：
要發達了！要發達了！
“你們看，”田永敏比劃著說道，“炮台築於河西北岸，敵船若由海河直入，炮台可以正麵迎敵；可是，基隆海河交錯，彎曲環繞，敵船若沿海灣繞至炮台側後發炮，這個炮台，既未設置指向側後方的炮位，便會像你說的，‘無之以禦’了。”
梁小山一怔，見田先生居然“引用”了自己的話，不由大為得意，不過，亦難免疑惑。
“卑職是陸軍出身，”他賠笑說道，“這個，先生是曉得的，對海戰，卑職是一竅不通的，嘿嘿！”
微微一頓，“不過，以卑職的淺見，怎麽覺得，敵船到了炮台的側後方，因為炮台地勢較高，敵船又距炮台太近，這個……敵船上的炮，此時，應該……沒有射界了啊？”
田永敏微微一笑，“你觀察的很準確，不過，如果敵船將大炮懸吊至桅盤上，彼時，以你之見，射界是否出現了呢？”
啊？將大炮懸吊至桅盤上？
還有這種操作？
*