大浦慶說，首先，在“倒幕”一事上，大久保利通和島津久光的立場，不是完全一致的。
大久保利通自許“以天下為己任”，孜孜於“勤王改革”，幕府既然已經成為他的“勤王改革”的絆腳石以及“天下的禍害”，就不能不“倒幕”，並且願意為“倒幕”承擔相當的風險；可是，作為藩主的島津久光，並不如大久保利通那般“放眼天下”，他更關心的，是薩摩藩自個兒的一畝三分田。
大浦慶說，對於“倒幕”，島津久光其實沒有太大的興趣，如果幕府大勢已去，打打太平拳、撿撿現成便宜，島津久光並不反對，可是，目下，幕府明顯還談不上什麽“大勢已去”，現在“倒幕”，薩摩藩是要獨任其重的這也罷了，關鍵是，還要獨力對抗大清的幹涉和報複啊！
前頭說過，對於大清，大久保利通還是忌憚的不然也不能專挑大清忙於對法開戰、無暇東顧的時候發難，還將明如上人推到前頭替自己擋箭大久保利通猶如此，島津久光就更加不必說了。
雖然，據“特別管道”的說法，大久保利通一再向島津久光保證：一，幕府必一戰而敗；二，清國既不可能兩線作戰，就不可能幹涉薩摩“倒幕”；三，清法之戰，必然清敗法勝，清國新敗之餘，沒有力量東顧，因此，不必擔心清國的報複。
到時候，日本的新政府再對清國說幾句好話，包括保證繼續執行幕府同相關國家鑒定的協議、條約，清國還能有什麽脾氣？
到時候，清國唯一能做的，就是接受幕府下台的事實了。
聽起來好有道理，可是，島津久光還是禁不住心裏打鼓。
“幕府一戰而敗”，“清國不能兩線作戰”，這兩點，島津久光都是認同的，問題是第三點萬一清法之戰的贏家是清國呢？
又或者，清國雖然輸了，但是，輸的不是太慘，戰後，還有力量“東顧”呢？
就像
嗯，就像清國雖然輸給了英、法，可是，掉過頭來，就把洪楊給敉平了那也是“新敗之餘”啊！
這幾年，薩摩藩整軍經武，固然頗有成績，可是，並不敢百分百保證，一定打得過那個軒軍啊！
萬一打不過
那就不是“處分”的事情了！而是滅藩、滅族的事情了！
請參考“一次長州征伐”和“二次長州征伐”之異同。
“一次長州征伐”，長州藩認慫，得了個“長州處分”，幾個家老把責任擔了下來，切腹謝罪，也就算了，藩主基本沒啥事兒。
“二次長州征伐”呢？
哼哼！
兩次“長州征伐”，長州藩的下場，何以天差地別？
不就是“一次長州征伐”沒有外來幹涉，“二次長州征伐”清國插手了嘛！
因此，不管大久保利通說的如何天花亂墜，在島津久光眼中，目下“倒幕”，依舊有著巨大的風險。
如果巨大的風險可以帶來巨大的回報，也罷了，問題是，如此行險，對於薩摩藩來說，到底有什麽好處？
或者，說的再直白些對於島津氏來說，到底有什麽好處？
“倒幕”成功，島津氏可以取德川氏而代之、建立“島津幕府”嗎？
好像不是那麽回事兒啊！
長州藩“倒幕”，是為了“勤王”，薩摩藩“倒幕”，還是為了“勤王”，“倒幕”成功，“大政奉還”，天皇直接掌握政權，還有“幕府”這回事兒嗎？
如果沒有“幕府”了，在新政府中，薩摩藩島津氏，到底扮演一個什麽角色呢？
這個疑問，島津久光隻對兩個人隱隱約約的透露過一個是小鬆帶刀，一個是大隈重信。
小鬆氏、大隈氏，世代皆為島津氏心腹家臣。
小鬆帶刀無言以對，大隈重信則說，“主公的這個問題，整個薩摩藩，大約隻有大久保君可以回答了。”
當然，島津久光不會拿這個問題去問大久保利通。
島津久光還有一層更深刻的憂慮，是對小鬆帶刀和大隈重信都不會明說的，但大隈重信曾對大浦慶說過，主公擔憂些什麽，他可以猜的出來：
長州藩的毛利氏，對於“倒幕”，興趣其實也不是很大這一層，長州毛利、薩摩島津，大致仿佛，事實上，論及“倒幕”的興趣，毛利氏較之島津氏，更小些也說不定。
可是，毛利敬親受了一班臣下的裹挾，身不由己，走上了“倒幕”的不歸路，終於身死藩滅，毛利氏數百年基業，一朝盡沒。
目下，薩摩藩也出現了這種趨勢，“倒幕”還是不“倒幕”，真正說了算的，已經不是藩主了，而是大久保利通、西鄉從道等一班出身下級武士的重臣了。
薩摩藩會重蹈長州藩的覆轍嗎？
此為主公之所憂者。
看到這兒，關卓凡忍不住擊節：
吾得之矣！吾得之矣！
島津久光已經隱約感覺到：
一，薩摩藩和島津氏並不能從“倒幕”中獲得什麽實質性的收益，或者說，風險和收益的比例是嚴重失衡的。
二，在“倒幕”的過程中，大權可能旁落其實，在某種程度上，這已經成為事實了；甚至，可能發生“下克上”的事情。
不過，島津久光不曉得的是，在一個叫做“原時空”的地方，“倒幕”成功之後，緊接著“大政奉還”的，是“奉還版籍”：
即，各藩藩主將治下的土地、人口“奉還”天皇，也即交出政權，然後，領個“華族”的空頭銜，去做寓公。
島津久光先生，您操心的“某某氏數百年基業，一朝盡沒”，統統變成現實啦！
“倒幕維新”的大戲，是悲喜交加的大戲，其中，真正的悲劇角色，不是被趕下台的德川氏，而是作為“倒幕”主力的長州、薩摩、土佐、肥前等藩的藩主。
德川氏是“革命的對象”，打敗了仗，倒點兒黴，理所應當；而長、薩、土、肥等藩的藩主，卻是“革命的領導者”，可是，“革命”勝利了，他們的命運，卻和“革命的對象”一模一樣交出政權，去做寓公。
島津久光先生，您萬萬想不到，您領導的“革命”，到頭來，革了自個兒的命吧？
既然“悲喜交加”，那麽，這出大戲的喜劇角色又是哪個呢？
不消說了，自然是大久保利通為代表的一班以“勤王”為己任的“藩臣”、“藩士”啦！他們將幕府和自己的主公一齊踢開，由“藩臣”直晉為“國家重臣”，將整個日本捏在手裏，意氣風發，笑逐顏開，喜樂何如之！
不然的話，他們幹嘛拚了命的“倒幕”呢？
從根本利益上來說，島津久光、大久保利通兩個，簡直該不共戴天才對！
島津久光先生，您同德川慶喜先生兩位，才真正是“一榮俱榮、一損俱損”呢！
這個道理，俺估計，島津久光先生還沒有完全想明白，沒關係，俺會詳詳細細的說給你聽的，不但說給你聽，還要說給土佐、肥前以及全日本所有的藩主們聽，不是偷偷的說，而是公開的說，廣而告之！
俺倒要看看，藩主和藩臣們，如何大眼瞪小眼？
哈哈哈！
想到這裏，關卓凡抑製不住自己的興奮，站起身來，來回踱步，口中念念有詞：“哼，這出戲，我看你們還怎麽唱的下去！”
踱了兩個來回，站住了，在心中長長一聲感歎：這個女人，真正不愧“幕末第一奇女子”之謂啊！
這個女人大浦慶。
大浦慶的電報，不過遲了徐四霖、趙慕雲小半天，而徐、趙的電報，隻有對“江戶法亂”的“直擊”，基本沒有前因後果、來龍去脈的分析，更沒有提出有效的對策，電報的語氣、措辭，還隱約有慌亂之感
大浦慶呢？
*
大久保利通自許“以天下為己任”，孜孜於“勤王改革”，幕府既然已經成為他的“勤王改革”的絆腳石以及“天下的禍害”，就不能不“倒幕”，並且願意為“倒幕”承擔相當的風險；可是，作為藩主的島津久光，並不如大久保利通那般“放眼天下”，他更關心的，是薩摩藩自個兒的一畝三分田。
大浦慶說，對於“倒幕”，島津久光其實沒有太大的興趣，如果幕府大勢已去，打打太平拳、撿撿現成便宜，島津久光並不反對，可是，目下，幕府明顯還談不上什麽“大勢已去”，現在“倒幕”，薩摩藩是要獨任其重的這也罷了，關鍵是，還要獨力對抗大清的幹涉和報複啊！
前頭說過，對於大清，大久保利通還是忌憚的不然也不能專挑大清忙於對法開戰、無暇東顧的時候發難，還將明如上人推到前頭替自己擋箭大久保利通猶如此，島津久光就更加不必說了。
雖然，據“特別管道”的說法，大久保利通一再向島津久光保證：一，幕府必一戰而敗；二，清國既不可能兩線作戰，就不可能幹涉薩摩“倒幕”；三，清法之戰，必然清敗法勝，清國新敗之餘，沒有力量東顧，因此，不必擔心清國的報複。
到時候，日本的新政府再對清國說幾句好話，包括保證繼續執行幕府同相關國家鑒定的協議、條約，清國還能有什麽脾氣？
到時候，清國唯一能做的，就是接受幕府下台的事實了。
聽起來好有道理，可是，島津久光還是禁不住心裏打鼓。
“幕府一戰而敗”，“清國不能兩線作戰”，這兩點，島津久光都是認同的，問題是第三點萬一清法之戰的贏家是清國呢？
又或者，清國雖然輸了，但是，輸的不是太慘，戰後，還有力量“東顧”呢？
就像
嗯，就像清國雖然輸給了英、法，可是，掉過頭來，就把洪楊給敉平了那也是“新敗之餘”啊！
這幾年，薩摩藩整軍經武，固然頗有成績，可是，並不敢百分百保證，一定打得過那個軒軍啊！
萬一打不過
那就不是“處分”的事情了！而是滅藩、滅族的事情了！
請參考“一次長州征伐”和“二次長州征伐”之異同。
“一次長州征伐”，長州藩認慫，得了個“長州處分”，幾個家老把責任擔了下來，切腹謝罪，也就算了，藩主基本沒啥事兒。
“二次長州征伐”呢？
哼哼！
兩次“長州征伐”，長州藩的下場，何以天差地別？
不就是“一次長州征伐”沒有外來幹涉，“二次長州征伐”清國插手了嘛！
因此，不管大久保利通說的如何天花亂墜，在島津久光眼中，目下“倒幕”，依舊有著巨大的風險。
如果巨大的風險可以帶來巨大的回報，也罷了，問題是，如此行險，對於薩摩藩來說，到底有什麽好處？
或者，說的再直白些對於島津氏來說，到底有什麽好處？
“倒幕”成功，島津氏可以取德川氏而代之、建立“島津幕府”嗎？
好像不是那麽回事兒啊！
長州藩“倒幕”，是為了“勤王”，薩摩藩“倒幕”，還是為了“勤王”，“倒幕”成功，“大政奉還”，天皇直接掌握政權，還有“幕府”這回事兒嗎？
如果沒有“幕府”了，在新政府中，薩摩藩島津氏，到底扮演一個什麽角色呢？
這個疑問，島津久光隻對兩個人隱隱約約的透露過一個是小鬆帶刀，一個是大隈重信。
小鬆氏、大隈氏，世代皆為島津氏心腹家臣。
小鬆帶刀無言以對，大隈重信則說，“主公的這個問題，整個薩摩藩，大約隻有大久保君可以回答了。”
當然，島津久光不會拿這個問題去問大久保利通。
島津久光還有一層更深刻的憂慮，是對小鬆帶刀和大隈重信都不會明說的，但大隈重信曾對大浦慶說過，主公擔憂些什麽，他可以猜的出來：
長州藩的毛利氏，對於“倒幕”，興趣其實也不是很大這一層，長州毛利、薩摩島津，大致仿佛，事實上，論及“倒幕”的興趣，毛利氏較之島津氏，更小些也說不定。
可是，毛利敬親受了一班臣下的裹挾，身不由己，走上了“倒幕”的不歸路，終於身死藩滅，毛利氏數百年基業，一朝盡沒。
目下，薩摩藩也出現了這種趨勢，“倒幕”還是不“倒幕”，真正說了算的，已經不是藩主了，而是大久保利通、西鄉從道等一班出身下級武士的重臣了。
薩摩藩會重蹈長州藩的覆轍嗎？
此為主公之所憂者。
看到這兒，關卓凡忍不住擊節：
吾得之矣！吾得之矣！
島津久光已經隱約感覺到：
一，薩摩藩和島津氏並不能從“倒幕”中獲得什麽實質性的收益，或者說，風險和收益的比例是嚴重失衡的。
二，在“倒幕”的過程中，大權可能旁落其實，在某種程度上，這已經成為事實了；甚至，可能發生“下克上”的事情。
不過，島津久光不曉得的是，在一個叫做“原時空”的地方，“倒幕”成功之後，緊接著“大政奉還”的，是“奉還版籍”：
即，各藩藩主將治下的土地、人口“奉還”天皇，也即交出政權，然後，領個“華族”的空頭銜，去做寓公。
島津久光先生，您操心的“某某氏數百年基業，一朝盡沒”，統統變成現實啦！
“倒幕維新”的大戲，是悲喜交加的大戲，其中，真正的悲劇角色，不是被趕下台的德川氏，而是作為“倒幕”主力的長州、薩摩、土佐、肥前等藩的藩主。
德川氏是“革命的對象”，打敗了仗，倒點兒黴，理所應當；而長、薩、土、肥等藩的藩主，卻是“革命的領導者”，可是，“革命”勝利了，他們的命運，卻和“革命的對象”一模一樣交出政權，去做寓公。
島津久光先生，您萬萬想不到，您領導的“革命”，到頭來，革了自個兒的命吧？
既然“悲喜交加”，那麽，這出大戲的喜劇角色又是哪個呢？
不消說了，自然是大久保利通為代表的一班以“勤王”為己任的“藩臣”、“藩士”啦！他們將幕府和自己的主公一齊踢開，由“藩臣”直晉為“國家重臣”，將整個日本捏在手裏，意氣風發，笑逐顏開，喜樂何如之！
不然的話，他們幹嘛拚了命的“倒幕”呢？
從根本利益上來說，島津久光、大久保利通兩個，簡直該不共戴天才對！
島津久光先生，您同德川慶喜先生兩位，才真正是“一榮俱榮、一損俱損”呢！
這個道理，俺估計，島津久光先生還沒有完全想明白，沒關係，俺會詳詳細細的說給你聽的，不但說給你聽，還要說給土佐、肥前以及全日本所有的藩主們聽，不是偷偷的說，而是公開的說，廣而告之！
俺倒要看看，藩主和藩臣們，如何大眼瞪小眼？
哈哈哈！
想到這裏，關卓凡抑製不住自己的興奮，站起身來，來回踱步，口中念念有詞：“哼，這出戲，我看你們還怎麽唱的下去！”
踱了兩個來回，站住了，在心中長長一聲感歎：這個女人，真正不愧“幕末第一奇女子”之謂啊！
這個女人大浦慶。
大浦慶的電報，不過遲了徐四霖、趙慕雲小半天，而徐、趙的電報，隻有對“江戶法亂”的“直擊”，基本沒有前因後果、來龍去脈的分析，更沒有提出有效的對策，電報的語氣、措辭，還隱約有慌亂之感
大浦慶呢？
*