英國《泰晤士報》社評：
“法國人——從政府高官、國會議員到新聞界——都曾反複宣稱，德意誌人出任西班牙國王，是法蘭西絕對不可接受的，是‘逾越了紅線’，‘等同對法蘭西宣戰’，‘若普魯士堅持此議，則法蘭西的炮彈必要出膛’，雲雲；如此看來，《南德意誌報》報道的威力，遠遠過於‘德意誌人出任西班牙國王’了——因為，法國人的炮彈尚未出膛，便已‘炸膛’了。”
確實“炸膛”了。
波赫穆對俾斯麥的采訪見報之後，拿《費加羅報》記者布利斯的說法，就是：
“法蘭西的火山爆發了！”
“整個歐洲大陸——不，整個亞歐大陸——都在法蘭西的怒火中戰栗！”
“我接觸到的人，所有的人，所有的男人和女人，市民、士兵、國會議員、政府官員，都在怒吼——‘宣戰！宣戰！宣戰！’”
“人民在呼喊：前進，祖國兒女！快奮起！光榮在柏林等著你！”
獅子插一句：《馬賽曲》的開頭兩句，便是：“前進，祖國兒女！快奮起！光榮有一天等著你！”——布利斯之“人民的呼喊”，乃化《馬賽曲》而來。
不過，與很多人的印象相悖，此時的《馬賽曲》，其實並非法蘭西正式的國歌。
《馬賽曲》誕生於法國大革命，一七九五年，督政府宣布定此曲為國歌；拿破侖一世稱帝後，下令取消《馬賽曲》的國歌地位——《馬賽曲》針對的是路易十六，有大量“打倒暴君”一類的內容，法蘭西第一帝國既已建立，《馬賽曲》便有些“不甚合時宜”了。
路易十八複辟，當然更不能推崇《馬賽曲》，乃改國歌為《法蘭西王子回巴黎》；拿破侖三世建立法蘭西第二帝國，私以為，《法蘭西王子回巴黎》很符合其身份、經曆，因此，很曖昧的保持了《法蘭西王子回巴黎》的國歌地位。
不過，拿破侖叔侄雖不承認《馬賽曲》的國歌地位，但是從未禁止唱、奏《馬賽曲》，而《馬賽曲》的感染力，百倍於《法蘭西王子回巴黎》，在法國，《馬賽曲》的實際地位，遠在《法蘭西王子回巴黎》之上，非但民間，就是政府，許多時候，也是拿《馬賽曲》當國歌用的，算是“準國歌”。
好了，言歸正傳。
《南德意誌報》的報道，最叫人不可容忍的，還不是普魯士公開並拒絕了法蘭西的“秘密照會”，甚至，也不是“德意誌人出任西班牙國王”——此亦該報道內容之一；最叫法國人“炸膛”的，是該報道俯拾即是的對法蘭西帝國和法蘭西皇帝的無禮和輕蔑。
而且，這種無禮和輕蔑，幾乎不加任何掩飾。
“若普、法發生戰爭，勝利者將是普魯士。”
“若普、法終究不得不一戰，普魯士可操必勝之算。”
俾某如此狂妄的原因，是自以為“普魯士今非昔比”——如今，已是“普強法弱”了！
而其所恃，居然是什麽——“我們的鐵路裏程，比法蘭西的長；我們的電報線路，比法蘭西的密集”？
普魯士的鐵路、電報比法蘭西的多？
胡說八道！
退一萬步來說，即便普魯士的鐵路、電報，真比法蘭西的多了幾裏，又管個蛋用啊！——鐵路會開炮？電報會衝鋒？
打仗，不靠將軍和士兵，靠鐵路和電報？
這個俾斯麥，狂的真是傻掉了！
最可氣的是，居然說什麽——“法國人連中國人都打不過，又怎麽能夠打的過普魯士？”
事實上，這句話不是俾斯麥說的，而是波赫穆說的，並立即為俾斯麥糾正，不過，俾斯麥隻否定了波赫穆的法國“打不過中國人”和“打不過普魯士”之間的因果關係，並沒有否定法國“打不過中國人”這個事實。
事實？
我們的軍隊“在越南遭受了難堪的失敗”？
怎麽可能？
這必定是造謠！——普魯士人的話，怎麽能信？
退一萬步，就算小挫，勝敗兵家常事，怎麽就“打不過”了？
還說什麽……這是一個“有趣的消息”？
法國失敗是一個“有趣的消息”？
他娘的！
最最不可原諒的，是對法蘭西皇帝陛下的無禮！
俾某話中，雖然沒有直接出現皇帝陛下的尊號或名字，可是，瞎子也看的出來，“某人”也好，“某些人”也好，說的就是皇帝陛下——
以“某人”、“某些人”指代皇帝陛下？
最基本的禮貌都不要了！
而其口吻之輕佻油滑，更是可惡至極！
譬如：
“‘某些人’的視力，不算太好。”
“確實有趣，我能夠想象法蘭西‘某些人’看到《南德意誌報》相關報道時候的表情……哦，算了，為了基本的禮貌，我還是盡量不要去‘想象’了吧！”
居然還說什麽“為了基本的禮貌”？
八嘎！
還有，好像生怕讀者看不出俾某的無禮似的，動不動就加一個括號，描述俾某的神態、舉止，譬如：
“首相閣下露出了雖然禮貌、但不掩輕蔑——我要向《南德意誌報》的讀者致歉，限於本人貧乏的詞匯量，除了“輕蔑的”之外，我找不到其他更合適的形容詞了——的笑容。”
甚至，“畫公仔畫出腸”：
“好吧，親愛的《南德意誌報》的讀者，我相信，你們都聽出來了首相閣下話中的譏諷之意了吧！”
類似的“備注”，不勝枚舉。
是可忍孰不可忍！
具體到回絕法蘭西的“秘密照會”和堅持利奧波德王子出任西班牙國王二事，可謂是一而再、再而三的踩破“紅線”！
後者不必說了，前者——
拒絕“積極運用影響力”，裂土巴伐利亞和黑森—達姆施塔特於法蘭西，也罷了；可是，居然**裸的覬覦阿爾薩斯——洛林地區，挑戰法蘭西對該地區的主權？
說什麽“阿爾薩斯—洛林同普魯士如出一國”——“一國”？
又說什麽，“雖然，目下，法蘭西擁有對阿爾薩斯—洛林的行政管轄權”——這不就是說，法蘭西對阿爾薩斯—洛林，並無主權嗎？！
這可真是踩破了“紅線”中的“紅線”了！
事情到了這個份兒上，除了宣戰，夫複何言？
普魯士人冷嘲熱諷，說什麽法蘭西“虛言恫嚇”，又說什麽“兩線作戰——抱歉，我不認為法蘭西有此力量”——
好吧，就讓你們瞅瞅，法蘭西到底是不是“虛言恫嚇”？到底有沒有“兩線作戰”的能力？
新時代？
我呸！
就有什麽“新時代”，那也是法蘭西的“新時代”！是法蘭西君臨歐陸的“新時代”！
至於普魯士，即將開啟的，隻能是一個墮落、毀滅的“新時代”！
前進，祖國兒女！快奮起！光榮在柏林、慕尼黑、法蘭克福和不萊梅等著你！
*
*
戰爭已不可避免，但是，還是有人做最後的“和平努力”。
法國駐普魯士大使貝內代蒂求見普魯士國王威廉一世，提出以下要求：
第一，國王陛下發表聲明，《南德意誌報》相關報道，非普魯士政府之政策，僅僅為俾斯麥個人的“胡言亂語”。
第二，俾斯麥引咎辭職。
第三，接受“秘密照會”相關要求。
第四，在西班牙國王人選一事上，以書麵形式，確認“普魯士永遠不再要求這種已經放棄了的候選人資格”。
庶幾，還有一線避免戰爭的可能性。
這一回，威廉一世倒沒有躲到埃姆斯溫泉去，而是第一時間接見了貝內代蒂，不過，回複隻有淡淡的一句：
“關於《南德誌報》的報道、‘秘密照會’以及西班牙國王人選等問題，我沒有任何新的看法和意見。”
事實上，回絕了貝內代蒂的所有要求。
第二天，法蘭西帝國對普魯士王國宣戰。
*
“法國人——從政府高官、國會議員到新聞界——都曾反複宣稱，德意誌人出任西班牙國王，是法蘭西絕對不可接受的，是‘逾越了紅線’，‘等同對法蘭西宣戰’，‘若普魯士堅持此議，則法蘭西的炮彈必要出膛’，雲雲；如此看來，《南德意誌報》報道的威力，遠遠過於‘德意誌人出任西班牙國王’了——因為，法國人的炮彈尚未出膛，便已‘炸膛’了。”
確實“炸膛”了。
波赫穆對俾斯麥的采訪見報之後，拿《費加羅報》記者布利斯的說法，就是：
“法蘭西的火山爆發了！”
“整個歐洲大陸——不，整個亞歐大陸——都在法蘭西的怒火中戰栗！”
“我接觸到的人，所有的人，所有的男人和女人，市民、士兵、國會議員、政府官員，都在怒吼——‘宣戰！宣戰！宣戰！’”
“人民在呼喊：前進，祖國兒女！快奮起！光榮在柏林等著你！”
獅子插一句：《馬賽曲》的開頭兩句，便是：“前進，祖國兒女！快奮起！光榮有一天等著你！”——布利斯之“人民的呼喊”，乃化《馬賽曲》而來。
不過，與很多人的印象相悖，此時的《馬賽曲》，其實並非法蘭西正式的國歌。
《馬賽曲》誕生於法國大革命，一七九五年，督政府宣布定此曲為國歌；拿破侖一世稱帝後，下令取消《馬賽曲》的國歌地位——《馬賽曲》針對的是路易十六，有大量“打倒暴君”一類的內容，法蘭西第一帝國既已建立，《馬賽曲》便有些“不甚合時宜”了。
路易十八複辟，當然更不能推崇《馬賽曲》，乃改國歌為《法蘭西王子回巴黎》；拿破侖三世建立法蘭西第二帝國，私以為，《法蘭西王子回巴黎》很符合其身份、經曆，因此，很曖昧的保持了《法蘭西王子回巴黎》的國歌地位。
不過，拿破侖叔侄雖不承認《馬賽曲》的國歌地位，但是從未禁止唱、奏《馬賽曲》，而《馬賽曲》的感染力，百倍於《法蘭西王子回巴黎》，在法國，《馬賽曲》的實際地位，遠在《法蘭西王子回巴黎》之上，非但民間，就是政府，許多時候，也是拿《馬賽曲》當國歌用的，算是“準國歌”。
好了，言歸正傳。
《南德意誌報》的報道，最叫人不可容忍的，還不是普魯士公開並拒絕了法蘭西的“秘密照會”，甚至，也不是“德意誌人出任西班牙國王”——此亦該報道內容之一；最叫法國人“炸膛”的，是該報道俯拾即是的對法蘭西帝國和法蘭西皇帝的無禮和輕蔑。
而且，這種無禮和輕蔑，幾乎不加任何掩飾。
“若普、法發生戰爭，勝利者將是普魯士。”
“若普、法終究不得不一戰，普魯士可操必勝之算。”
俾某如此狂妄的原因，是自以為“普魯士今非昔比”——如今，已是“普強法弱”了！
而其所恃，居然是什麽——“我們的鐵路裏程，比法蘭西的長；我們的電報線路，比法蘭西的密集”？
普魯士的鐵路、電報比法蘭西的多？
胡說八道！
退一萬步來說，即便普魯士的鐵路、電報，真比法蘭西的多了幾裏，又管個蛋用啊！——鐵路會開炮？電報會衝鋒？
打仗，不靠將軍和士兵，靠鐵路和電報？
這個俾斯麥，狂的真是傻掉了！
最可氣的是，居然說什麽——“法國人連中國人都打不過，又怎麽能夠打的過普魯士？”
事實上，這句話不是俾斯麥說的，而是波赫穆說的，並立即為俾斯麥糾正，不過，俾斯麥隻否定了波赫穆的法國“打不過中國人”和“打不過普魯士”之間的因果關係，並沒有否定法國“打不過中國人”這個事實。
事實？
我們的軍隊“在越南遭受了難堪的失敗”？
怎麽可能？
這必定是造謠！——普魯士人的話，怎麽能信？
退一萬步，就算小挫，勝敗兵家常事，怎麽就“打不過”了？
還說什麽……這是一個“有趣的消息”？
法國失敗是一個“有趣的消息”？
他娘的！
最最不可原諒的，是對法蘭西皇帝陛下的無禮！
俾某話中，雖然沒有直接出現皇帝陛下的尊號或名字，可是，瞎子也看的出來，“某人”也好，“某些人”也好，說的就是皇帝陛下——
以“某人”、“某些人”指代皇帝陛下？
最基本的禮貌都不要了！
而其口吻之輕佻油滑，更是可惡至極！
譬如：
“‘某些人’的視力，不算太好。”
“確實有趣，我能夠想象法蘭西‘某些人’看到《南德意誌報》相關報道時候的表情……哦，算了，為了基本的禮貌，我還是盡量不要去‘想象’了吧！”
居然還說什麽“為了基本的禮貌”？
八嘎！
還有，好像生怕讀者看不出俾某的無禮似的，動不動就加一個括號，描述俾某的神態、舉止，譬如：
“首相閣下露出了雖然禮貌、但不掩輕蔑——我要向《南德意誌報》的讀者致歉，限於本人貧乏的詞匯量，除了“輕蔑的”之外，我找不到其他更合適的形容詞了——的笑容。”
甚至，“畫公仔畫出腸”：
“好吧，親愛的《南德意誌報》的讀者，我相信，你們都聽出來了首相閣下話中的譏諷之意了吧！”
類似的“備注”，不勝枚舉。
是可忍孰不可忍！
具體到回絕法蘭西的“秘密照會”和堅持利奧波德王子出任西班牙國王二事，可謂是一而再、再而三的踩破“紅線”！
後者不必說了，前者——
拒絕“積極運用影響力”，裂土巴伐利亞和黑森—達姆施塔特於法蘭西，也罷了；可是，居然**裸的覬覦阿爾薩斯——洛林地區，挑戰法蘭西對該地區的主權？
說什麽“阿爾薩斯—洛林同普魯士如出一國”——“一國”？
又說什麽，“雖然，目下，法蘭西擁有對阿爾薩斯—洛林的行政管轄權”——這不就是說，法蘭西對阿爾薩斯—洛林，並無主權嗎？！
這可真是踩破了“紅線”中的“紅線”了！
事情到了這個份兒上，除了宣戰，夫複何言？
普魯士人冷嘲熱諷，說什麽法蘭西“虛言恫嚇”，又說什麽“兩線作戰——抱歉，我不認為法蘭西有此力量”——
好吧，就讓你們瞅瞅，法蘭西到底是不是“虛言恫嚇”？到底有沒有“兩線作戰”的能力？
新時代？
我呸！
就有什麽“新時代”，那也是法蘭西的“新時代”！是法蘭西君臨歐陸的“新時代”！
至於普魯士，即將開啟的，隻能是一個墮落、毀滅的“新時代”！
前進，祖國兒女！快奮起！光榮在柏林、慕尼黑、法蘭克福和不萊梅等著你！
*
*
戰爭已不可避免，但是，還是有人做最後的“和平努力”。
法國駐普魯士大使貝內代蒂求見普魯士國王威廉一世，提出以下要求：
第一，國王陛下發表聲明，《南德意誌報》相關報道，非普魯士政府之政策，僅僅為俾斯麥個人的“胡言亂語”。
第二，俾斯麥引咎辭職。
第三，接受“秘密照會”相關要求。
第四，在西班牙國王人選一事上，以書麵形式，確認“普魯士永遠不再要求這種已經放棄了的候選人資格”。
庶幾，還有一線避免戰爭的可能性。
這一回，威廉一世倒沒有躲到埃姆斯溫泉去，而是第一時間接見了貝內代蒂，不過，回複隻有淡淡的一句：
“關於《南德誌報》的報道、‘秘密照會’以及西班牙國王人選等問題，我沒有任何新的看法和意見。”
事實上，回絕了貝內代蒂的所有要求。
第二天，法蘭西帝國對普魯士王國宣戰。
*