斯坦福大學，史蒂文見到了拜登教授。
“教授，我希望委托您做一次研究。”史蒂文說著，將一張支票遞給了拜登，同時開口說道：“為此，我願意向您的實驗室提供一筆研究經費。”
拜登接過支票，看了看上麵兩萬美金的數字，隨後接著問道：“史蒂文先生，請問你希望我研究的課題是什麽？”
“在奔跑當中，健全人的雙腿和殘疾人的運動假肢，哪個更加的有利。”史蒂文開口說道。
“運動假肢？就是‘刀鋒戰士’帶的那種麽？”拜登教授確認道。
史蒂文點了點頭：“對，就是那種。我已經帶來了那套豹式刀片式假肢的相關數據，是冰島的假肢生產廠家所提供的，如果有必要的話，我還可以讓菲利普過來配合您的研究。”
“您是認真的麽？”拜登反倒是一臉吃驚的樣子：“假肢再高科技，那也是假肢，怎麽可能比的過我們自然生長的雙腿？這個課題還需要專門研究麽？您這是一筆完全沒有必要的花費。”
拜登說著，一副很有良心的模樣，要將支票退回給史蒂文。
史蒂文卻拒絕了拜登，他又將支票推給了拜登：“拜登教授，你剛才所說的，假肢不如我們的雙腿，正是我想要的結論。即便是真理，不也需要科學家的證實麽？而且作為科學家，您的工作就是證實真理，您覺得呢？”
拜登頓時恍然大悟，他明白了史蒂文的意思。
“好的，沒有問題，史蒂文先生，非常感謝您的慷慨，我會盡快的做出研究報告的。我相信我所得出的研究結論，一定是您想要看到的。”拜登說著，將支票收入到了口袋裏，然後滿臉笑容的向史蒂文伸出了右手。
目送史蒂文離去，拜登臉上則是笑意濃濃。
“證明人腿比運動假肢強，這兩萬美金可賺的可真容易！”
史蒂文不僅找了斯坦福大學的拜登教授，同時聯係了哈佛大學的霍頓教授和牛津大學的衛斯理教授。兩萬美金的研究經費，去研究人腿要比假肢有用，對於這些教授來說簡直是在白送錢，他們甚至都不用親自動手，隨便找手下的一個博士，花個大半天的功夫，就能弄出一份完美的研究報告。
這個時候，這幾位科學家也充分的展現出了自己的職業道德，既然收了人家的錢，那就要做一份人家想要看到的研究報告。
……
摩納哥，國際田聯總部。
國際田聯的主要事務都是有理事會決策的，理事會一共有27個人，包括主席1名、副主席4名、司庫1名、各大洲田徑協會代表共6名、理事15名。
此時，在會議室中，理事們正在討論菲利普的事情。
隻見一名頭發蒼白的理事開口說道：“我們已經查閱了所有的條款，的確是沒有找到禁止殘疾人參加世錦賽的內容。”
“那假肢呢？這方麵有沒有明確的規定。”旁邊有人開口問道。
“我們對於運動裝備的規則太籠統了，對於菲利普的假肢，沒有詳細的限定。”白發理事會說。
“為什麽會這樣，當初製定規則的時候，不是應該考慮到，高科技裝備對於比賽公平性的影響麽？那麽以後某位運動員在鞋上裝上一個火箭推進器，那麽我們也要允許他參數麽！”旁邊一個印度裔理事開口說。
最年長的一位理事幹咳一聲，開口說道：“關於這一點，我要解釋一下。我們國際田聯在製定這方麵規則的時候，受到了一些運動品牌的壓力，諸位應該知道，那些高科技的運動裝備，都是出自於各大運動品牌，而我們想要辦比賽的話，也離不開他們的讚助。如果我們在這方麵規定的太詳細的話，等於是斷了他們的財路，他們也不會繼續讚助我們的比賽。”
“好了，不說這個了。我們無法從法律層麵禁止菲利普參賽，所以我們隻能從其他方麵著手。我們還是回到之前所討論過的問題，他的假肢！”一名女性理事開口說道。
“可剛剛不是說過麽，我們在運動裝備的規則製定方麵，太籠統了。”那名印度裔理事開口說道。
“但我們可以懷疑菲利普穿戴假肢參賽，會影響比賽的公平性。”女性理事笑著說道。
“這倒是個好主意！維護比賽環境的公平，這是一個很合適的理由，我們就用這個理由來拒絕菲利普參加世錦賽。”旁邊馬上有人迎合道。
“可是如果公眾問起來，我們是怎麽認定穿戴假肢參賽會影響到比賽的公平性，我們該如何回答？”馬上有人開口問道。
“所以這需要我們做一些額外的功課，或許要需要一些額外的花費。”女性理事開口答道。
“什麽意思？”印度裔理事顯然沒有明白她想表達的內容。
女性理事接著說道：“我們田聯隻是懷疑菲利普的假肢會影響到比賽的公平性，但具體情況就需要專業人士去認定，而我們隻是根據專業人士的認定結果，做出最後的決策。”
“我認識科隆大學的布魯格曼教授，他是力學方麵的權威，我們可以委托他進行研究！我想布魯格曼教授會告訴我們，菲利普的假肢會讓他在比賽中額外受益的。”那名最年長的理事頗有深意的說。
“好吧，你先去聯係一下這個布魯格曼教授吧，看看他需要多少研究經費。我會讓財務方麵撥款的。”主持會議的田協主席終於發話。
“先生們，我想沒有這個必要了！”旁邊一位副主席突然發話：“我這裏剛剛看到一篇報道，那個‘刀鋒戰士’先發製人了。這裏麵有對菲利普經紀人的采訪，菲利普的經濟人說，他手裏有三份報告，分別來自斯坦福大學拜登教授、哈佛大學的霍頓教授和牛津大學的衛斯理教授，三份報告的共同結論是，在運動當中，菲利普的刀片式假肢完全比不過正常人的雙腿，菲利普也無法從假肢上，獲得比正常人更多的優勢！”
“這是什麽意思？”那名印度裔理事又一次智商欠稅的問。
“意思就是我們不用去科隆大學，找那個布魯格曼教授了！”田協副主席接著說道：“我們遲了一步，我們剛想到該這麽做，而他們不但已經做了，而且將結果公之於眾！還找了三個科學家。”
“那又怎麽樣，他們找三個，我們可以找三十個！”印度裔理事氣惱的說。
“然後呢，將其變成一場科學大論戰麽？那樣做毫無意義！你永遠無法和科學家講道理，那些科學家總是會找出各式各樣讓人看不懂卻覺得很厲害的論據，你甚至連辯駁都找不到切入點！”
副主席搖了搖頭，接著說道：“況且到那時候，媒體會問我們，你們國際田聯為什麽要采用科隆大學的報告，而不采用牛津大學的報告，你讓我們怎麽回答？難道要讓我們愚蠢的回答說，科隆大學比牛津大學更可信麽？”
“那我們該怎麽辦？要允許菲利普參加世錦賽？田徑世錦賽可從來沒有這樣的先例！”旁邊一名理事急切的問。
副主席並沒有回答，他仿佛沒有聽到這個問題，而是向後靠了靠椅背，一副與世無爭的淡定模樣。
這個時候，沒有人願意說出允許菲利普參賽的話語，大家都不想承擔責任。
然而在座的每個人都知道，在這場博弈當中，國際田聯已經完全落入了下風。
“教授，我希望委托您做一次研究。”史蒂文說著，將一張支票遞給了拜登，同時開口說道：“為此，我願意向您的實驗室提供一筆研究經費。”
拜登接過支票，看了看上麵兩萬美金的數字，隨後接著問道：“史蒂文先生，請問你希望我研究的課題是什麽？”
“在奔跑當中，健全人的雙腿和殘疾人的運動假肢，哪個更加的有利。”史蒂文開口說道。
“運動假肢？就是‘刀鋒戰士’帶的那種麽？”拜登教授確認道。
史蒂文點了點頭：“對，就是那種。我已經帶來了那套豹式刀片式假肢的相關數據，是冰島的假肢生產廠家所提供的，如果有必要的話，我還可以讓菲利普過來配合您的研究。”
“您是認真的麽？”拜登反倒是一臉吃驚的樣子：“假肢再高科技，那也是假肢，怎麽可能比的過我們自然生長的雙腿？這個課題還需要專門研究麽？您這是一筆完全沒有必要的花費。”
拜登說著，一副很有良心的模樣，要將支票退回給史蒂文。
史蒂文卻拒絕了拜登，他又將支票推給了拜登：“拜登教授，你剛才所說的，假肢不如我們的雙腿，正是我想要的結論。即便是真理，不也需要科學家的證實麽？而且作為科學家，您的工作就是證實真理，您覺得呢？”
拜登頓時恍然大悟，他明白了史蒂文的意思。
“好的，沒有問題，史蒂文先生，非常感謝您的慷慨，我會盡快的做出研究報告的。我相信我所得出的研究結論，一定是您想要看到的。”拜登說著，將支票收入到了口袋裏，然後滿臉笑容的向史蒂文伸出了右手。
目送史蒂文離去，拜登臉上則是笑意濃濃。
“證明人腿比運動假肢強，這兩萬美金可賺的可真容易！”
史蒂文不僅找了斯坦福大學的拜登教授，同時聯係了哈佛大學的霍頓教授和牛津大學的衛斯理教授。兩萬美金的研究經費，去研究人腿要比假肢有用，對於這些教授來說簡直是在白送錢，他們甚至都不用親自動手，隨便找手下的一個博士，花個大半天的功夫，就能弄出一份完美的研究報告。
這個時候，這幾位科學家也充分的展現出了自己的職業道德，既然收了人家的錢，那就要做一份人家想要看到的研究報告。
……
摩納哥，國際田聯總部。
國際田聯的主要事務都是有理事會決策的，理事會一共有27個人，包括主席1名、副主席4名、司庫1名、各大洲田徑協會代表共6名、理事15名。
此時，在會議室中，理事們正在討論菲利普的事情。
隻見一名頭發蒼白的理事開口說道：“我們已經查閱了所有的條款，的確是沒有找到禁止殘疾人參加世錦賽的內容。”
“那假肢呢？這方麵有沒有明確的規定。”旁邊有人開口問道。
“我們對於運動裝備的規則太籠統了，對於菲利普的假肢，沒有詳細的限定。”白發理事會說。
“為什麽會這樣，當初製定規則的時候，不是應該考慮到，高科技裝備對於比賽公平性的影響麽？那麽以後某位運動員在鞋上裝上一個火箭推進器，那麽我們也要允許他參數麽！”旁邊一個印度裔理事開口說。
最年長的一位理事幹咳一聲，開口說道：“關於這一點，我要解釋一下。我們國際田聯在製定這方麵規則的時候，受到了一些運動品牌的壓力，諸位應該知道，那些高科技的運動裝備，都是出自於各大運動品牌，而我們想要辦比賽的話，也離不開他們的讚助。如果我們在這方麵規定的太詳細的話，等於是斷了他們的財路，他們也不會繼續讚助我們的比賽。”
“好了，不說這個了。我們無法從法律層麵禁止菲利普參賽，所以我們隻能從其他方麵著手。我們還是回到之前所討論過的問題，他的假肢！”一名女性理事開口說道。
“可剛剛不是說過麽，我們在運動裝備的規則製定方麵，太籠統了。”那名印度裔理事開口說道。
“但我們可以懷疑菲利普穿戴假肢參賽，會影響比賽的公平性。”女性理事笑著說道。
“這倒是個好主意！維護比賽環境的公平，這是一個很合適的理由，我們就用這個理由來拒絕菲利普參加世錦賽。”旁邊馬上有人迎合道。
“可是如果公眾問起來，我們是怎麽認定穿戴假肢參賽會影響到比賽的公平性，我們該如何回答？”馬上有人開口問道。
“所以這需要我們做一些額外的功課，或許要需要一些額外的花費。”女性理事開口答道。
“什麽意思？”印度裔理事顯然沒有明白她想表達的內容。
女性理事接著說道：“我們田聯隻是懷疑菲利普的假肢會影響到比賽的公平性，但具體情況就需要專業人士去認定，而我們隻是根據專業人士的認定結果，做出最後的決策。”
“我認識科隆大學的布魯格曼教授，他是力學方麵的權威，我們可以委托他進行研究！我想布魯格曼教授會告訴我們，菲利普的假肢會讓他在比賽中額外受益的。”那名最年長的理事頗有深意的說。
“好吧，你先去聯係一下這個布魯格曼教授吧，看看他需要多少研究經費。我會讓財務方麵撥款的。”主持會議的田協主席終於發話。
“先生們，我想沒有這個必要了！”旁邊一位副主席突然發話：“我這裏剛剛看到一篇報道，那個‘刀鋒戰士’先發製人了。這裏麵有對菲利普經紀人的采訪，菲利普的經濟人說，他手裏有三份報告，分別來自斯坦福大學拜登教授、哈佛大學的霍頓教授和牛津大學的衛斯理教授，三份報告的共同結論是，在運動當中，菲利普的刀片式假肢完全比不過正常人的雙腿，菲利普也無法從假肢上，獲得比正常人更多的優勢！”
“這是什麽意思？”那名印度裔理事又一次智商欠稅的問。
“意思就是我們不用去科隆大學，找那個布魯格曼教授了！”田協副主席接著說道：“我們遲了一步，我們剛想到該這麽做，而他們不但已經做了，而且將結果公之於眾！還找了三個科學家。”
“那又怎麽樣，他們找三個，我們可以找三十個！”印度裔理事氣惱的說。
“然後呢，將其變成一場科學大論戰麽？那樣做毫無意義！你永遠無法和科學家講道理，那些科學家總是會找出各式各樣讓人看不懂卻覺得很厲害的論據，你甚至連辯駁都找不到切入點！”
副主席搖了搖頭，接著說道：“況且到那時候，媒體會問我們，你們國際田聯為什麽要采用科隆大學的報告，而不采用牛津大學的報告，你讓我們怎麽回答？難道要讓我們愚蠢的回答說，科隆大學比牛津大學更可信麽？”
“那我們該怎麽辦？要允許菲利普參加世錦賽？田徑世錦賽可從來沒有這樣的先例！”旁邊一名理事急切的問。
副主席並沒有回答，他仿佛沒有聽到這個問題，而是向後靠了靠椅背，一副與世無爭的淡定模樣。
這個時候，沒有人願意說出允許菲利普參賽的話語，大家都不想承擔責任。
然而在座的每個人都知道，在這場博弈當中，國際田聯已經完全落入了下風。