第70章 S2E12
超級英雄損害控製[綜] 作者：白海雲 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【此章節為斬盡天下盜版狗章節：晚7點左右替換】
《美國隊長3：內戰》在內地上映三天以來在票房市場勢如破竹（寫的時候），更不要提在國際市場上的優異表現了，然而堪稱複聯2.5的豪華陣容卻並未讓觀眾如美國媒體一樣一邊倒的好評，雖然被公認質量超越《複仇者聯盟2》但卻依然躲不開和《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》相似的爭議，內戰並未止於電影的結束，而是在喜歡與否的觀眾與鋼鐵俠美國隊長粉絲的兩處戰場星火燎原。此篇文章我並不想站在美國隊長或者是鋼鐵俠單獨的立場上來貶低對方的道德行為問題，或是繼續抓著動作戲等飾覺亮點不放，而是站在喜歡這部電影的影迷們的立場上結合漫畫人物本身、電影本身、演員以及相關製作人員采訪以及之前我寫過的《做空超級英雄？沒你想得那麽簡單》與《美國隊長3也許不是漫迷心中的內戰，卻是真正優秀的續集》兩篇文章進行電影合理性闡釋。
·超級英雄蘊含著人性的寫照
首先關於人物的爭議，一方認為美國隊長自私自利背信棄義，而一方認為鋼鐵俠過於魯莽被反派引導失去理智，但我認為這就是這部電影所要展示的——超級英雄也是人，他們不可能是完美的。關於這點就要再一次追溯到超級英雄形象的起源了，之前說過作為一個曆史不長的移民國家的美國需要自己的民族神話，需要自己的英雄人物來寄托心中的情感，蘊含著對於人類最理想最美好的終極幻想的追求，超級英雄正是在這樣的背景下結合著不斷變化的社會環境孕育而生的。其創作模式對於神話的借鑒也是處處可見，尤其是早先那些近乎於神明的人物，可以憑借速度穿越時空的初代閃電俠傑伊的神速力正是來自於希臘神話中的赫爾墨斯，他的頭盔上還有那對小翅膀呢，其餘如超人等人的例子想必不用一一舉出大家也能了解一些。
顯而易見的是住在奧林匹斯山上的神明以及他們成噸成噸的半身半人私生子都長著和人一樣的麵孔，他們擁有著無與倫比的神力，在目前漫威電影宇宙中的雷神托爾就是這樣一個角色，然而他們之所以與人類長相相似並不是如很多神話中所說因為他們按照自己的樣子創造了人類，而是人類依照想象創造了神明。神明均是由人類以自己為模板結合了對於未知的自然力量的崇拜而創造出來的，所以同樣具備了與人類相似的人性，這其中除了正義勇氣等高尚的品質，也包含了諸多的人性缺點。例如宙斯的父親克羅諾斯為了自己而吃掉孩子，宙斯貪戀女色以至於與諸多人間女子產下私生子，甚至在中國神話中天庭陳腐的官僚體製等等等等，都是人性的極端化寫照。這就像一枚硬幣的兩麵，缺陷與優點是不可分割的，這是塑造人物並且保持其真實性最重要的因素。而對於超級英雄們來說更是如此，由於他們相比較傳統意義上的神明相比，他們生活在我們之間，所以理應更加的人性化，這也是他們的魅力所在。
但事實上隨著社會文化的演進，超級英雄為了適應當時的社會因素而承受了更多的要求。也正因為如此不少人對於超級英雄的人性產生了誤解，試圖將其規範化。故事可以現實，人物可以陰暗，但這一切是在一個默認的價值觀準則內的，而其形成似乎又是大眾約定俗成的。所以《死侍》再汙再血腥也不會被從道德上被指責，因為他的複仇動機非常明確，為了愛情又是劇作一大永恒主題，不論外殼如何其核心非常主流。不論惡靈騎士將多少人化為灰燼也不會被大加指責是因為他的審判逾越了自然的範疇，而且敵人基本也和他相同。再看看康斯坦丁，我是指不管一位超級英雄多麽強調其身上“反類型”的元素，那都隻不過是“英雄”這一概念的點綴，剝開外殼後的價值觀是沒有可以質疑的地方的。正因為如此，當超人扭斷了佐德將軍的脖子，有觀眾憤怒了；當蝙蝠俠用車砸死了人，有觀眾憤怒了；當美國隊長為了摯友的安危而倒戈政府時，有觀眾憤怒了；當鋼鐵俠為了私情而要殺掉冬兵時，有觀眾憤怒了。因為這種行為與超級英雄在他們眼中的定義產生了矛盾，與他們自身的價值觀產生了矛盾，於是便會招來人物前後行為邏輯發生矛盾等職責，反映在《美國隊長3：內戰》上就是美國隊長與鋼鐵俠分別代表的“實質正義”與“程序正義”產生的矛盾到了後來都變成了私情矛盾，若是單獨以漫畫中關於內戰的內容來看這樣的判斷似乎沒有問題，但首先超級英雄的人性部分不允許他們成為嚴格的正義執行者，尤其是對於美國隊長這個看起來最根正苗紅的人，如同超人一樣，他們麵臨的問題是人們習慣接受他們最高大全的一麵，人們希望看到改變，但一旦當他們在抉擇時顯露出人性的脆弱便會失去他們的標誌性。但正如美國隊長的扮演者克裏斯·埃文斯所說這個角色之所以精彩，就是因為他會感情用事，永遠的嚴肅正直會讓他變得無趣，打造出這種魅力恰巧是這部電影要做的。
·美國隊長的人性刻畫
不論是蝙超大戰還是內戰都犯了同一個錯誤，就是片名的設置誤導了觀眾。超級英雄間的內戰顯然比無數個單打獨鬥或是聯合作戰更具有吸引力，因為確實在大銀幕上這樣的衝突前所未見，但雖然在宣傳期間以及前期票房上作用巨大，但引來無數爭議也是其副作用之一。例如《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》，不論是在宣傳重點上還是直觀感受，前者必然吸引了大量注意力和期待，但同時也讓人忽略了“正義黎明”才是其終極目的。同樣，“內戰”由於其漫畫的著名，以及諸多超級英雄的出場，讓不少人忽略了這是美國隊長個人電影三部曲的完結篇。一個“紅偉正”的美國隊長竟然會為了巴基而背信棄義，許多人認為片中的事件並不能讓其在片中的行為在邏輯上成立，尤其是價值觀上的“自毀”。我覺得他很好地指出了美國隊長在這一集中的變化，但是理解上卻南轅北轍，如果把美國隊長從第一次出現到現在所有的戲份串聯起來就會發現那條跨度巨大但是合情合理的人物弧光。
“你當初就不應該離開軍隊”這句話是在《第一滴血》係列中由史泰龍扮演的戰士蘭博的上司對他說的，這句話同樣適用於美國隊長，但是他不僅錯過了軍隊，而是錯過了一個時代。就像他自己所說，他從未真正的融入那些群體，他相信的是個人的力量，當然這裏不是指他自己，而是所有與他並肩作戰出生入死的戰友。美國隊長所麵臨的難題主要是價值觀的錯位與麵對新時代局勢的迷茫。當他與巴基在列車上痛揍納粹的時候，美國的形象在一種二元對立非白即黑的世界裏站在了正義的一方，那個年代所有的個體傷亡都可以上升到國家和道義層麵進行稀釋。而七十年後的美國依然模糊了這條隊長曾經明確的善惡的標準線。越南戰爭，伊拉克戰爭，對人民的監聽等等等等，這位“世界警察”為了自己的正義而做出的事情充滿了爭議。其實在這一點上美國隊長與蘭博有著相似的經曆，在我看來他也是一位ptsd創傷後應激障礙的患者。這種角色與社會的不適應性隨著時代的發展不斷的加強，當二戰結束後這個角色不再如當初那麽備受歡迎，如同所有真實的軍人在戰爭結束之後的生活困境，於是隨著銷量的大幅下跌他在一次任務中被冰凍了。而他再次出現時僅僅是二十年以後，卡特特工雖然已經中年，但這個世界並沒有離他而去。而之後這個時間跨度變成了50年，60年，70年，一切都改變了。
在片中的隊長不是沒有猶豫過，但是由於澤莫以及鋼鐵俠的心急一次次堅定了隊長對於政府的看法。首先是澤莫陷害冬兵，澤莫由於資源有限無法找到冬兵所以以襲擊為理由讓全世界幫忙找他，而政府在震驚世界的襲擊以及傷亡後急需一個解釋，忽略了冬兵為何會故意暴露在監視器前。也就是說全世界範圍發動了大規模警力及軍方的追捕隻是因為一張模糊的視頻截圖。如果《法案》被簽署，那麽正像美國隊長所設想的那樣，英雄們失去了獨立判斷的機會，而迅速的決斷在關鍵時刻是解決問題的核心，這無異於讓超級英雄們也成為了這些被盲目調遣的士兵。而且羅斯國務卿下達的命令也是格殺勿論，絲毫沒有回旋餘地，若沒有複仇者聯盟及時調停則會引發更嚴重的後果。關於決斷力的事情黑豹也是同意的，他在與父親的對話中提到了這點，如果沒有殺父一事估計也不會站到美國隊長的對立麵，就如同他結尾將自己的國家瓦坎達作為屏障來保護隊長一行人一樣。自由的意誌正在遭受侵蝕。在某種角度看，美國隊長對於冬兵的保護不僅僅是出於私情，而是一旦冬兵被抓捕，必然不會受到正規的審判以及公正的裁決。
《美國隊長3：內戰》在內地上映三天以來在票房市場勢如破竹（寫的時候），更不要提在國際市場上的優異表現了，然而堪稱複聯2.5的豪華陣容卻並未讓觀眾如美國媒體一樣一邊倒的好評，雖然被公認質量超越《複仇者聯盟2》但卻依然躲不開和《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》相似的爭議，內戰並未止於電影的結束，而是在喜歡與否的觀眾與鋼鐵俠美國隊長粉絲的兩處戰場星火燎原。此篇文章我並不想站在美國隊長或者是鋼鐵俠單獨的立場上來貶低對方的道德行為問題，或是繼續抓著動作戲等飾覺亮點不放，而是站在喜歡這部電影的影迷們的立場上結合漫畫人物本身、電影本身、演員以及相關製作人員采訪以及之前我寫過的《做空超級英雄？沒你想得那麽簡單》與《美國隊長3也許不是漫迷心中的內戰，卻是真正優秀的續集》兩篇文章進行電影合理性闡釋。
·超級英雄蘊含著人性的寫照
首先關於人物的爭議，一方認為美國隊長自私自利背信棄義，而一方認為鋼鐵俠過於魯莽被反派引導失去理智，但我認為這就是這部電影所要展示的——超級英雄也是人，他們不可能是完美的。關於這點就要再一次追溯到超級英雄形象的起源了，之前說過作為一個曆史不長的移民國家的美國需要自己的民族神話，需要自己的英雄人物來寄托心中的情感，蘊含著對於人類最理想最美好的終極幻想的追求，超級英雄正是在這樣的背景下結合著不斷變化的社會環境孕育而生的。其創作模式對於神話的借鑒也是處處可見，尤其是早先那些近乎於神明的人物，可以憑借速度穿越時空的初代閃電俠傑伊的神速力正是來自於希臘神話中的赫爾墨斯，他的頭盔上還有那對小翅膀呢，其餘如超人等人的例子想必不用一一舉出大家也能了解一些。
顯而易見的是住在奧林匹斯山上的神明以及他們成噸成噸的半身半人私生子都長著和人一樣的麵孔，他們擁有著無與倫比的神力，在目前漫威電影宇宙中的雷神托爾就是這樣一個角色，然而他們之所以與人類長相相似並不是如很多神話中所說因為他們按照自己的樣子創造了人類，而是人類依照想象創造了神明。神明均是由人類以自己為模板結合了對於未知的自然力量的崇拜而創造出來的，所以同樣具備了與人類相似的人性，這其中除了正義勇氣等高尚的品質，也包含了諸多的人性缺點。例如宙斯的父親克羅諾斯為了自己而吃掉孩子，宙斯貪戀女色以至於與諸多人間女子產下私生子，甚至在中國神話中天庭陳腐的官僚體製等等等等，都是人性的極端化寫照。這就像一枚硬幣的兩麵，缺陷與優點是不可分割的，這是塑造人物並且保持其真實性最重要的因素。而對於超級英雄們來說更是如此，由於他們相比較傳統意義上的神明相比，他們生活在我們之間，所以理應更加的人性化，這也是他們的魅力所在。
但事實上隨著社會文化的演進，超級英雄為了適應當時的社會因素而承受了更多的要求。也正因為如此不少人對於超級英雄的人性產生了誤解，試圖將其規範化。故事可以現實，人物可以陰暗，但這一切是在一個默認的價值觀準則內的，而其形成似乎又是大眾約定俗成的。所以《死侍》再汙再血腥也不會被從道德上被指責，因為他的複仇動機非常明確，為了愛情又是劇作一大永恒主題，不論外殼如何其核心非常主流。不論惡靈騎士將多少人化為灰燼也不會被大加指責是因為他的審判逾越了自然的範疇，而且敵人基本也和他相同。再看看康斯坦丁，我是指不管一位超級英雄多麽強調其身上“反類型”的元素，那都隻不過是“英雄”這一概念的點綴，剝開外殼後的價值觀是沒有可以質疑的地方的。正因為如此，當超人扭斷了佐德將軍的脖子，有觀眾憤怒了；當蝙蝠俠用車砸死了人，有觀眾憤怒了；當美國隊長為了摯友的安危而倒戈政府時，有觀眾憤怒了；當鋼鐵俠為了私情而要殺掉冬兵時，有觀眾憤怒了。因為這種行為與超級英雄在他們眼中的定義產生了矛盾，與他們自身的價值觀產生了矛盾，於是便會招來人物前後行為邏輯發生矛盾等職責，反映在《美國隊長3：內戰》上就是美國隊長與鋼鐵俠分別代表的“實質正義”與“程序正義”產生的矛盾到了後來都變成了私情矛盾，若是單獨以漫畫中關於內戰的內容來看這樣的判斷似乎沒有問題，但首先超級英雄的人性部分不允許他們成為嚴格的正義執行者，尤其是對於美國隊長這個看起來最根正苗紅的人，如同超人一樣，他們麵臨的問題是人們習慣接受他們最高大全的一麵，人們希望看到改變，但一旦當他們在抉擇時顯露出人性的脆弱便會失去他們的標誌性。但正如美國隊長的扮演者克裏斯·埃文斯所說這個角色之所以精彩，就是因為他會感情用事，永遠的嚴肅正直會讓他變得無趣，打造出這種魅力恰巧是這部電影要做的。
·美國隊長的人性刻畫
不論是蝙超大戰還是內戰都犯了同一個錯誤，就是片名的設置誤導了觀眾。超級英雄間的內戰顯然比無數個單打獨鬥或是聯合作戰更具有吸引力，因為確實在大銀幕上這樣的衝突前所未見，但雖然在宣傳期間以及前期票房上作用巨大，但引來無數爭議也是其副作用之一。例如《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》，不論是在宣傳重點上還是直觀感受，前者必然吸引了大量注意力和期待，但同時也讓人忽略了“正義黎明”才是其終極目的。同樣，“內戰”由於其漫畫的著名，以及諸多超級英雄的出場，讓不少人忽略了這是美國隊長個人電影三部曲的完結篇。一個“紅偉正”的美國隊長竟然會為了巴基而背信棄義，許多人認為片中的事件並不能讓其在片中的行為在邏輯上成立，尤其是價值觀上的“自毀”。我覺得他很好地指出了美國隊長在這一集中的變化，但是理解上卻南轅北轍，如果把美國隊長從第一次出現到現在所有的戲份串聯起來就會發現那條跨度巨大但是合情合理的人物弧光。
“你當初就不應該離開軍隊”這句話是在《第一滴血》係列中由史泰龍扮演的戰士蘭博的上司對他說的，這句話同樣適用於美國隊長，但是他不僅錯過了軍隊，而是錯過了一個時代。就像他自己所說，他從未真正的融入那些群體，他相信的是個人的力量，當然這裏不是指他自己，而是所有與他並肩作戰出生入死的戰友。美國隊長所麵臨的難題主要是價值觀的錯位與麵對新時代局勢的迷茫。當他與巴基在列車上痛揍納粹的時候，美國的形象在一種二元對立非白即黑的世界裏站在了正義的一方，那個年代所有的個體傷亡都可以上升到國家和道義層麵進行稀釋。而七十年後的美國依然模糊了這條隊長曾經明確的善惡的標準線。越南戰爭，伊拉克戰爭，對人民的監聽等等等等，這位“世界警察”為了自己的正義而做出的事情充滿了爭議。其實在這一點上美國隊長與蘭博有著相似的經曆，在我看來他也是一位ptsd創傷後應激障礙的患者。這種角色與社會的不適應性隨著時代的發展不斷的加強，當二戰結束後這個角色不再如當初那麽備受歡迎，如同所有真實的軍人在戰爭結束之後的生活困境，於是隨著銷量的大幅下跌他在一次任務中被冰凍了。而他再次出現時僅僅是二十年以後，卡特特工雖然已經中年，但這個世界並沒有離他而去。而之後這個時間跨度變成了50年，60年，70年，一切都改變了。
在片中的隊長不是沒有猶豫過，但是由於澤莫以及鋼鐵俠的心急一次次堅定了隊長對於政府的看法。首先是澤莫陷害冬兵，澤莫由於資源有限無法找到冬兵所以以襲擊為理由讓全世界幫忙找他，而政府在震驚世界的襲擊以及傷亡後急需一個解釋，忽略了冬兵為何會故意暴露在監視器前。也就是說全世界範圍發動了大規模警力及軍方的追捕隻是因為一張模糊的視頻截圖。如果《法案》被簽署，那麽正像美國隊長所設想的那樣，英雄們失去了獨立判斷的機會，而迅速的決斷在關鍵時刻是解決問題的核心，這無異於讓超級英雄們也成為了這些被盲目調遣的士兵。而且羅斯國務卿下達的命令也是格殺勿論，絲毫沒有回旋餘地，若沒有複仇者聯盟及時調停則會引發更嚴重的後果。關於決斷力的事情黑豹也是同意的，他在與父親的對話中提到了這點，如果沒有殺父一事估計也不會站到美國隊長的對立麵，就如同他結尾將自己的國家瓦坎達作為屏障來保護隊長一行人一樣。自由的意誌正在遭受侵蝕。在某種角度看，美國隊長對於冬兵的保護不僅僅是出於私情，而是一旦冬兵被抓捕，必然不會受到正規的審判以及公正的裁決。