根據考古發現，人類學家認為所有的現代人類都是同一祖先的後裔，關於這一點，已經幾乎得到了學術界的共識。
不過從祖先到當代，曆經了無數分化、合並，就連某一時期的祖先到底是從同一地點擴散向整個地球，還是從多個地點共同演進，都依舊陷於爭論。
這就是非洲起源說和多地起源說了。
曾有一段時間，考古發現為前者提供了充足的支撐證據，後者則因為證據鏈條缺失逐漸乏人問津。
但是隨著考古發現的進一步豐富，多地起源說獲得了新的支撐，斷裂的證據鏈有了被接續的跡象，但還沒有非洲起源說那麽充分。
這個時期，曾經因為多地起源說被絕大多數學者放棄而漸漸沉寂的，在學術界掀起過軒然大波的人種歧視與反歧視的對抗，逐漸顯現複蘇跡象。
事實上，嚴謹的學科研究，不應當參雜進去無關因素，特別是那種還沒有發現到底有沒有關係的，又在研究中起幹擾作用的因素。
可是不同人種的優劣之分，成了一個曆史性難題，在公認祖先一致的情況下，發展到現當代的人類，僅僅因為外觀的差異，就能陷入互相歧視、攻擊的狀態中。
而關於人類起源的研究，如果真的出現了在某一關鍵時期，多地多人種的並發式演進，最終形成了多人種的現當代局麵的定論，對於持種族歧視論調的人，無疑是一件有力武器。
所以當年考古證據充分支撐了非洲起源說時，對於反對種族歧視的人們來說，是絕大的利好消息，許多人立刻選擇反對多地起源說，因為相同的祖先、相同的演進軌跡，是對任何領域的種族歧視者的最佳質錯。
但這些在事實上，並不應當參雜進學術研究中，就像戚遠所期待的人工智能，如果超越了某個界限的人工智能，擁有了與人類相似的感情生活，它們是不是就成為了新的生命，甚至新的種族呢？
如果是，那麽它們與人類之間的種族差距就更大，是不是還要考慮種族歧視可能造成的衝突，從而扼製人工智能的生命化？
雖然人工智能從名字上，就可以明白它們源出於人類，甚至從千萬年以後的人類視角出發，它們也可以算是來自相同祖先的不同演進。
可是人類關於人工智能的思考，多會從衝突出發到衝突結束，和平友好相處的想象始終被壓製在無人理會的角落裏。
若認真分析，似乎“種族歧視”的心態已經深入到了絕大多數現代人類的潛意識中。
好在戚遠在少年時期特立獨行，青年時期又受到老一輩學者的引導和積極影響，思維上所受到的複雜幹擾極少。
人工智能的創造工作，不會引起他在種族、倫理等等社會學領域的擔憂，隻會像為了現實需要而攻破了一道數學難關一樣，令他感到興奮。
事實上，若有人認真同戚遠討論所謂的種族問題的話，他多半會從微觀和宏觀兩個角度去做分析。
比如以人類目前所發現、所能接觸的一切事物來講，全部都是由分子、原子、微粒子組成的，從根本上來看，大家沒有區別，特別是世界融合以前。
不要說人類之間的種族歧視了，哪怕是一塊公認的死物“石頭”，難道就與人類在根本構造上不同了嗎？
再從宏觀上講，人類自命不凡多以自己的能夠思考、能夠製造、能夠主動為依據，可是這些終歸是運動的某種表現形式而已，哪一樣也別想脫出藩籬。
那麽世界內的什麽不會運動呢？宇宙範疇來講，那是無物不動的！
幸好沒有哪個喜歡糾纏於此的人能夠湊到戚遠跟前來，跟他認識一下，否則除了偷換概念、答非所問，都別想跟他討論下去。
支持種族歧視的根本原因，說穿了還是想要證明自己的“特殊”與“優秀”，在沒有什麽有力量的證明方法時，找個貶低對象來做對比，是最方便的。
可是真正自信的人根本不屑於去證明自己有多優秀、多特殊，凡是有類似想法的，都還距離“自信”有著相當距離，將他們稱為色厲內荏才最合適不過。
而戚遠又是個自信到了自負程度的家夥，哪怕被夢蛹、埃蓋馬尼、博卡布這樣的神祗級別的存在，打擊了這麽多次，也沒有能從根本上扭轉他的心態。
畢竟他是敢以凡物的身份，直麵“神祗”，而且活了下來的，不是嗎？
所以製造人工智能，創造由人類主動而為的，又一個全新的種族、全新的生命形式，對於戚遠而言，就是一次純粹的學術開題，隻不過題目很大，需要站在前輩巨人的肩膀上，同時付出自己的巨大努力而已。
所謂製造出來之後的遭遇，難道不該是他戚遠獲得同伴、獲得助手、獲得同類嗎？
這些是理所當然的！
如果不是這個結果，那就是課題走上了岔路，需要尋找失誤的地方，重新來過！
至於失誤而產生的結果，該怎麽處置，戚遠還真沒提前想過……
目前，戚遠是已經不再滿足於程序層麵上的改良了的，世界融合前，一切人工智能的猜想都是基於電子硬件的程序編寫的。
那時人類利用磁的特性，將信息記錄於具備高度穩定性的磁性材料中，被商業名稱為“硬盤”的各種存儲介質，就是人工智能發酵的土壤，同時也是限製它們成長的枷鎖。
磁力的雙極特性，限定了計算機語言必須基於二進製發展，哪怕人類已經熟練掌握了記錄更簡便的八進製、十進製、十六進製等等計數方法，也都隻能暫時棄置。
當然，並不是其它進製比起二進製有多麽了不起的先進性，而僅僅是在相同條件下，記錄二進製數字，比起記錄其它進製數字，所需要的空間更多。
對於戚遠來說，有了奧術、有了魔力，他已經不必一定選擇某一進製了。
為了程序層麵的更簡單，從而進一步擴大係統冗餘，他可以選擇先從存儲介質入手，徹底改變底層語言。
不過從祖先到當代，曆經了無數分化、合並，就連某一時期的祖先到底是從同一地點擴散向整個地球，還是從多個地點共同演進，都依舊陷於爭論。
這就是非洲起源說和多地起源說了。
曾有一段時間，考古發現為前者提供了充足的支撐證據，後者則因為證據鏈條缺失逐漸乏人問津。
但是隨著考古發現的進一步豐富，多地起源說獲得了新的支撐，斷裂的證據鏈有了被接續的跡象，但還沒有非洲起源說那麽充分。
這個時期，曾經因為多地起源說被絕大多數學者放棄而漸漸沉寂的，在學術界掀起過軒然大波的人種歧視與反歧視的對抗，逐漸顯現複蘇跡象。
事實上，嚴謹的學科研究，不應當參雜進去無關因素，特別是那種還沒有發現到底有沒有關係的，又在研究中起幹擾作用的因素。
可是不同人種的優劣之分，成了一個曆史性難題，在公認祖先一致的情況下，發展到現當代的人類，僅僅因為外觀的差異，就能陷入互相歧視、攻擊的狀態中。
而關於人類起源的研究，如果真的出現了在某一關鍵時期，多地多人種的並發式演進，最終形成了多人種的現當代局麵的定論，對於持種族歧視論調的人，無疑是一件有力武器。
所以當年考古證據充分支撐了非洲起源說時，對於反對種族歧視的人們來說，是絕大的利好消息，許多人立刻選擇反對多地起源說，因為相同的祖先、相同的演進軌跡，是對任何領域的種族歧視者的最佳質錯。
但這些在事實上，並不應當參雜進學術研究中，就像戚遠所期待的人工智能，如果超越了某個界限的人工智能，擁有了與人類相似的感情生活，它們是不是就成為了新的生命，甚至新的種族呢？
如果是，那麽它們與人類之間的種族差距就更大，是不是還要考慮種族歧視可能造成的衝突，從而扼製人工智能的生命化？
雖然人工智能從名字上，就可以明白它們源出於人類，甚至從千萬年以後的人類視角出發，它們也可以算是來自相同祖先的不同演進。
可是人類關於人工智能的思考，多會從衝突出發到衝突結束，和平友好相處的想象始終被壓製在無人理會的角落裏。
若認真分析，似乎“種族歧視”的心態已經深入到了絕大多數現代人類的潛意識中。
好在戚遠在少年時期特立獨行，青年時期又受到老一輩學者的引導和積極影響，思維上所受到的複雜幹擾極少。
人工智能的創造工作，不會引起他在種族、倫理等等社會學領域的擔憂，隻會像為了現實需要而攻破了一道數學難關一樣，令他感到興奮。
事實上，若有人認真同戚遠討論所謂的種族問題的話，他多半會從微觀和宏觀兩個角度去做分析。
比如以人類目前所發現、所能接觸的一切事物來講，全部都是由分子、原子、微粒子組成的，從根本上來看，大家沒有區別，特別是世界融合以前。
不要說人類之間的種族歧視了，哪怕是一塊公認的死物“石頭”，難道就與人類在根本構造上不同了嗎？
再從宏觀上講，人類自命不凡多以自己的能夠思考、能夠製造、能夠主動為依據，可是這些終歸是運動的某種表現形式而已，哪一樣也別想脫出藩籬。
那麽世界內的什麽不會運動呢？宇宙範疇來講，那是無物不動的！
幸好沒有哪個喜歡糾纏於此的人能夠湊到戚遠跟前來，跟他認識一下，否則除了偷換概念、答非所問，都別想跟他討論下去。
支持種族歧視的根本原因，說穿了還是想要證明自己的“特殊”與“優秀”，在沒有什麽有力量的證明方法時，找個貶低對象來做對比，是最方便的。
可是真正自信的人根本不屑於去證明自己有多優秀、多特殊，凡是有類似想法的，都還距離“自信”有著相當距離，將他們稱為色厲內荏才最合適不過。
而戚遠又是個自信到了自負程度的家夥，哪怕被夢蛹、埃蓋馬尼、博卡布這樣的神祗級別的存在，打擊了這麽多次，也沒有能從根本上扭轉他的心態。
畢竟他是敢以凡物的身份，直麵“神祗”，而且活了下來的，不是嗎？
所以製造人工智能，創造由人類主動而為的，又一個全新的種族、全新的生命形式，對於戚遠而言，就是一次純粹的學術開題，隻不過題目很大，需要站在前輩巨人的肩膀上，同時付出自己的巨大努力而已。
所謂製造出來之後的遭遇，難道不該是他戚遠獲得同伴、獲得助手、獲得同類嗎？
這些是理所當然的！
如果不是這個結果，那就是課題走上了岔路，需要尋找失誤的地方，重新來過！
至於失誤而產生的結果，該怎麽處置，戚遠還真沒提前想過……
目前，戚遠是已經不再滿足於程序層麵上的改良了的，世界融合前，一切人工智能的猜想都是基於電子硬件的程序編寫的。
那時人類利用磁的特性，將信息記錄於具備高度穩定性的磁性材料中，被商業名稱為“硬盤”的各種存儲介質，就是人工智能發酵的土壤，同時也是限製它們成長的枷鎖。
磁力的雙極特性，限定了計算機語言必須基於二進製發展，哪怕人類已經熟練掌握了記錄更簡便的八進製、十進製、十六進製等等計數方法，也都隻能暫時棄置。
當然，並不是其它進製比起二進製有多麽了不起的先進性，而僅僅是在相同條件下，記錄二進製數字，比起記錄其它進製數字，所需要的空間更多。
對於戚遠來說，有了奧術、有了魔力，他已經不必一定選擇某一進製了。
為了程序層麵的更簡單，從而進一步擴大係統冗餘，他可以選擇先從存儲介質入手，徹底改變底層語言。