秦將伐魏。魏王聞之，夜見孟嚐君，告之曰：“秦且攻魏，子為寡人謀，奈何？”孟嚐君曰：“有諸侯之救則國可存也。”王曰：“寡人願子之行也。”重為之約車百乘。孟嚐君之趙，謂趙王曰：“文願借兵以救魏。”趙王曰：“寡人不能。”孟嚐君曰：“夫敢借兵者，以忠王也。”王曰：“可得聞乎？”孟嚐君曰：“夫趙之兵非能強於魏之兵，魏之兵非能弱於趙也。然而趙之地不歲危而民不歲死，而魏之地歲危，而民歲死者，何也？以其西為趙蔽也。今趙不救魏，魏歃盟於秦，是趙與強秦為界也，地亦且歲危民亦且歲死矣。此文之所以忠於大王也。”趙王許諾，為起兵十萬，車三百乘。
又北見燕王曰：“先日公子常約兩王之交矣。今秦且攻魏，願大王之救之。”燕王曰：“吾歲不熟二年矣，今又行數千裏而以助魏，且奈何？”田文曰：“夫行數千裏而救入者，此國之利也。今魏王出國門而望見軍，雖欲行數千裏而助人可得乎？”燕王尚未許也。田文曰：“臣效便計於王，王不用臣之忠計，文請行矣，恐天下之將有大變也。”王曰：“大變可得聞乎？”曰：“秦攻魏，未能克之也，而台已燔，遊已奪矣。而燕不救魏，魏王折節割地，以國之半與秦，秦必去矣。秦已去魏，魏王悉韓、魏之兵，又西借秦兵，以因趙之眾，以四國攻燕，王且何利？利行數千裏而助人乎？利出燕南門而望見軍乎？則道裏近而輸又易矣，王何利？”燕王曰：“子行矣，寡人聽子。”乃為之起兵八萬，車二百乘，以從田文。
魏王大說，曰：“君得燕、趙之兵甚眾且亟矣。”秦王大恐，割地請講於魏。因歸燕、趙之兵而封田文。
魏將與秦攻韓
魏將與秦攻韓，朱己謂魏王曰：“秦與戎、翟同俗，有虎狼之心，貪戾好利而無信，不識禮義德行。苟有利焉，不顧親戚兄弟，若禽獸耳。此天下之所同知也，非所施厚積德也。故太後母也，而以憂死；穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；兩弟無罪，而再奪之國。此於其親戚兄弟若此，而又況於仇讎之敵國也。
“今大王與秦伐韓而益近秦，臣甚或之，而王弗識也，則不明矣。群臣知之而莫以此諫，則不忠矣。今夫韓氏以一女子承一弱主，內有大亂，外安能支強秦、魏之兵，王以為不破乎？韓亡，秦盡有鄭地，與大梁鄰，王以為安乎？王欲得故地，而今負強秦之禍也，王以為利乎？
“秦非無事之國也，韓亡之後必且便事，便事必就易與利，就易與利必不伐楚與趙矣，是何也？夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，則是複閼與之事也，秦必不為也。若道河內，倍鄴、朝歌，絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝於邯鄲之郊，是受智伯之禍也，秦又不敢。伐楚，道涉而穀行三十裏，而攻危隘之塞，所行者甚遠而所攻者甚難，秦又弗為也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決於陳郊，秦又不敢也。故曰秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。韓亡之後，兵出之日，非魏無攻矣。
“秦故有懷、地、刑丘，之城垝津，而以之臨河內，河內之共、汲莫不危矣。秦有鄭地，得垣雍，決熒澤而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大過矣，乃惡安陵氏與秦，秦之欲許之久矣。然而秦之葉陽、昆陽與舞陽、高陵鄰，聽使者之惡也，隨安陵氏而欲亡之。秦繞舞陽之北以東臨許，則南國必危矣。南國雖無危，則魏國豈得安哉？且夫憎韓不受安陵氏可也，夫不患秦之，不愛南國，非也。
“異日者，秦乃在河西，晉國之去梁也千裏，有餘河山以蘭之，有周、韓而間之。從林軍以至於今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔，文台墮垂都焚，林木伐麋鹿盡，而國繼以圍。又長驅梁北，東至陶、衛之郊，北至乎闞，所亡乎秦者，山北、河外、河內，大縣數百，名都數十。秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千裏，而禍若是矣。又況於使秦無韓而有鄭地，無河山以蘭之，無周、韓以間之，去大梁百裏，禍必百此矣。
“異日者，從之不成矣，楚、魏疑而韓不可得而約也。今韓受兵三年矣，秦撓之以講，韓知亡猶弗聽，投質遇趙而請為天下雁行頓刃。以臣之觀之，則楚、趙必與之攻矣。此何也？則皆知秦之無窮也，非盡亡天下之兵而臣海內之民必不休矣。是故臣願以從事乎王，王速受楚、趙之約而挾韓、魏之質，以存韓為務，因求故地於韓，韓必效之。如此則士民不勞而故地得，其功多於與秦共伐韓，然而無與強秦鄰之禍。
“夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。通韓之上黨於共、莫，使道已通，因而關之，出入者賦之，是魏重質韓以其上黨也。共有其賦，足以富國，韓必德魏、愛魏、重魏、畏魏，韓必不敢反魏。韓是魏之縣也。魏得韓以為縣，則衛大梁河外必安矣。今不存韓，則二周必危，安陵必易。楚、趙大破，衛、齊甚畏，天下之西鄉而馳秦，入朝為臣之日不久。”
葉陽君約魏
葉陽君約魏，魏王將封其子，謂魏王曰：“王嚐身濟漳，朝邯鄲，抱葛薜、陰成以為趙養邑，而趙無為王有也。王能又封其子問陽、姑衣乎？臣為王不取也。”魏王乃止。
秦使趙攻魏
秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：“攻魏者，亡趙之始也。昔者，晉人欲亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以馬與璧假道於虞，宮之奇諫而不聽，卒假晉道。晉人伐虢，反而取虞。故《春秋》書之，以罪虞公。今國莫強於趙，而並齊、秦，王賢而有聲者相之，所以為腹心之疾者，趙也。魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。聽秦而攻魏者，虞之為也。願王之熟計之也。”
魏太子在楚
魏太子在楚。謂樓子於鄢陵曰：“公必且待齊、楚之合也以救皮氏。今齊、楚之理必不合矣。彼翟子之所惡於國者，無公矣。其人皆欲合齊、秦外楚以輕公，公必謂齊王曰：‘魏之受兵，非秦實首伐之也，楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。’齊王故欲伐楚，而又怒其不己善也，必令魏以地聽秦而為和。以張子之強，有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。今以齊、秦之重，外楚以輕公，臣為公患之。鈞之出地以為和於秦也，豈若由楚乎？秦疾攻楚，楚還兵，魏王必懼，公因寄汾北以予秦而為和，合親以孤齊。秦、楚重公，公必為相矣。臣意秦王與樗裏疾之欲之也，臣請為公說之。”
乃請樗裏子曰：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。且有皮氏，於以攻韓、魏利也。”樗裏子曰：“吾已合魏矣，無所用之。”對曰：“臣願以鄙心意公，公無以為罪。有皮氏，國之大利也。而以與魏，公終自以為不能守也，故以與魏。今公之力有餘守之，何故而弗有也？”樗裏子曰：“奈何？”曰：“魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓、翟強也。今齊王謂魏王曰：‘欲講攻於齊，王兵之辭也。’是弗救矣。楚王怒於魏之不用樓子，而使翟強為和也，怨顏已絕之矣。魏王之懼也見亡。翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓；樓欲合秦、楚外齊，以輕翟強。公不如按魏之和，使人謂樓子也：‘子能以汾北與我乎？請合於楚外齊，以重共也，此吾事也。’樓子與楚王必疾矣。又謂翟子：‘子能以汾北與我乎？必為合於齊外於楚，以重公也。’翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚以為用，內得樓、翟強以為佐，何故不能有地於河東乎？”
又北見燕王曰：“先日公子常約兩王之交矣。今秦且攻魏，願大王之救之。”燕王曰：“吾歲不熟二年矣，今又行數千裏而以助魏，且奈何？”田文曰：“夫行數千裏而救入者，此國之利也。今魏王出國門而望見軍，雖欲行數千裏而助人可得乎？”燕王尚未許也。田文曰：“臣效便計於王，王不用臣之忠計，文請行矣，恐天下之將有大變也。”王曰：“大變可得聞乎？”曰：“秦攻魏，未能克之也，而台已燔，遊已奪矣。而燕不救魏，魏王折節割地，以國之半與秦，秦必去矣。秦已去魏，魏王悉韓、魏之兵，又西借秦兵，以因趙之眾，以四國攻燕，王且何利？利行數千裏而助人乎？利出燕南門而望見軍乎？則道裏近而輸又易矣，王何利？”燕王曰：“子行矣，寡人聽子。”乃為之起兵八萬，車二百乘，以從田文。
魏王大說，曰：“君得燕、趙之兵甚眾且亟矣。”秦王大恐，割地請講於魏。因歸燕、趙之兵而封田文。
魏將與秦攻韓
魏將與秦攻韓，朱己謂魏王曰：“秦與戎、翟同俗，有虎狼之心，貪戾好利而無信，不識禮義德行。苟有利焉，不顧親戚兄弟，若禽獸耳。此天下之所同知也，非所施厚積德也。故太後母也，而以憂死；穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；兩弟無罪，而再奪之國。此於其親戚兄弟若此，而又況於仇讎之敵國也。
“今大王與秦伐韓而益近秦，臣甚或之，而王弗識也，則不明矣。群臣知之而莫以此諫，則不忠矣。今夫韓氏以一女子承一弱主，內有大亂，外安能支強秦、魏之兵，王以為不破乎？韓亡，秦盡有鄭地，與大梁鄰，王以為安乎？王欲得故地，而今負強秦之禍也，王以為利乎？
“秦非無事之國也，韓亡之後必且便事，便事必就易與利，就易與利必不伐楚與趙矣，是何也？夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，則是複閼與之事也，秦必不為也。若道河內，倍鄴、朝歌，絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝於邯鄲之郊，是受智伯之禍也，秦又不敢。伐楚，道涉而穀行三十裏，而攻危隘之塞，所行者甚遠而所攻者甚難，秦又弗為也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決於陳郊，秦又不敢也。故曰秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。韓亡之後，兵出之日，非魏無攻矣。
“秦故有懷、地、刑丘，之城垝津，而以之臨河內，河內之共、汲莫不危矣。秦有鄭地，得垣雍，決熒澤而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大過矣，乃惡安陵氏與秦，秦之欲許之久矣。然而秦之葉陽、昆陽與舞陽、高陵鄰，聽使者之惡也，隨安陵氏而欲亡之。秦繞舞陽之北以東臨許，則南國必危矣。南國雖無危，則魏國豈得安哉？且夫憎韓不受安陵氏可也，夫不患秦之，不愛南國，非也。
“異日者，秦乃在河西，晉國之去梁也千裏，有餘河山以蘭之，有周、韓而間之。從林軍以至於今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔，文台墮垂都焚，林木伐麋鹿盡，而國繼以圍。又長驅梁北，東至陶、衛之郊，北至乎闞，所亡乎秦者，山北、河外、河內，大縣數百，名都數十。秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千裏，而禍若是矣。又況於使秦無韓而有鄭地，無河山以蘭之，無周、韓以間之，去大梁百裏，禍必百此矣。
“異日者，從之不成矣，楚、魏疑而韓不可得而約也。今韓受兵三年矣，秦撓之以講，韓知亡猶弗聽，投質遇趙而請為天下雁行頓刃。以臣之觀之，則楚、趙必與之攻矣。此何也？則皆知秦之無窮也，非盡亡天下之兵而臣海內之民必不休矣。是故臣願以從事乎王，王速受楚、趙之約而挾韓、魏之質，以存韓為務，因求故地於韓，韓必效之。如此則士民不勞而故地得，其功多於與秦共伐韓，然而無與強秦鄰之禍。
“夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。通韓之上黨於共、莫，使道已通，因而關之，出入者賦之，是魏重質韓以其上黨也。共有其賦，足以富國，韓必德魏、愛魏、重魏、畏魏，韓必不敢反魏。韓是魏之縣也。魏得韓以為縣，則衛大梁河外必安矣。今不存韓，則二周必危，安陵必易。楚、趙大破，衛、齊甚畏，天下之西鄉而馳秦，入朝為臣之日不久。”
葉陽君約魏
葉陽君約魏，魏王將封其子，謂魏王曰：“王嚐身濟漳，朝邯鄲，抱葛薜、陰成以為趙養邑，而趙無為王有也。王能又封其子問陽、姑衣乎？臣為王不取也。”魏王乃止。
秦使趙攻魏
秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：“攻魏者，亡趙之始也。昔者，晉人欲亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以馬與璧假道於虞，宮之奇諫而不聽，卒假晉道。晉人伐虢，反而取虞。故《春秋》書之，以罪虞公。今國莫強於趙，而並齊、秦，王賢而有聲者相之，所以為腹心之疾者，趙也。魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。聽秦而攻魏者，虞之為也。願王之熟計之也。”
魏太子在楚
魏太子在楚。謂樓子於鄢陵曰：“公必且待齊、楚之合也以救皮氏。今齊、楚之理必不合矣。彼翟子之所惡於國者，無公矣。其人皆欲合齊、秦外楚以輕公，公必謂齊王曰：‘魏之受兵，非秦實首伐之也，楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。’齊王故欲伐楚，而又怒其不己善也，必令魏以地聽秦而為和。以張子之強，有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。今以齊、秦之重，外楚以輕公，臣為公患之。鈞之出地以為和於秦也，豈若由楚乎？秦疾攻楚，楚還兵，魏王必懼，公因寄汾北以予秦而為和，合親以孤齊。秦、楚重公，公必為相矣。臣意秦王與樗裏疾之欲之也，臣請為公說之。”
乃請樗裏子曰：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。且有皮氏，於以攻韓、魏利也。”樗裏子曰：“吾已合魏矣，無所用之。”對曰：“臣願以鄙心意公，公無以為罪。有皮氏，國之大利也。而以與魏，公終自以為不能守也，故以與魏。今公之力有餘守之，何故而弗有也？”樗裏子曰：“奈何？”曰：“魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓、翟強也。今齊王謂魏王曰：‘欲講攻於齊，王兵之辭也。’是弗救矣。楚王怒於魏之不用樓子，而使翟強為和也，怨顏已絕之矣。魏王之懼也見亡。翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓；樓欲合秦、楚外齊，以輕翟強。公不如按魏之和，使人謂樓子也：‘子能以汾北與我乎？請合於楚外齊，以重共也，此吾事也。’樓子與楚王必疾矣。又謂翟子：‘子能以汾北與我乎？必為合於齊外於楚，以重公也。’翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚以為用，內得樓、翟強以為佐，何故不能有地於河東乎？”