獻書秦王
……獻書秦王曰：“昔竊聞大王之謀出事於梁，謀恐不出於計矣，願大王之熟計之也。梁者，山東之要也。有蛇於此，擊其尾，其首救；擊其首，其尾救；擊其中身，首尾皆救。今梁王天下之中身也。秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時也。山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。臣竊為大王計，不如南出事於南方，其兵弱，天下必能救，地可廣大，國可富，兵可強，主可尊。王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏以為武教，得密須氏而湯之服桀矣。今秦國與山東為讎，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。”秦果南攻藍田、鄢郢。
八年謂魏王
八年，……謂魏王曰：“昔曹恃齊而輕晉，齊伐釐、莒而晉人亡曹。繒恃齊以悍越，齊和子亂而越人亡繒。鄭恃魏以輕韓，伐榆關而韓氏亡鄭。原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年穀大凶而晉人亡原。中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。此五國所以亡者，皆其所恃也。非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。或以政教不修、上下不輯而不可恃者，或有諸侯鄰國之虞而不可恃者，或以年穀登，畜積竭盡而不可恃者，或化於利，比於患。臣以此知國之不可必恃也。今王恃楚之強而信春申君之言，以是質秦而久不可知。即春申君有變，是王獨受秦患也。即王有萬乘之國而以一人之心為元也。臣以此為不完，願王之熟計之也。”
魏王問張旄
魏王問張旄曰：“吾欲與秦攻韓，何如？”張旄對曰：“韓且坐而胥亡乎？且割而從天下乎？”王曰：“韓且割而從天下。”張旄曰：“韓怨魏乎？怨秦乎？”王曰：“怨魏。”張旄曰：“韓強秦乎？強魏乎？”王曰：“強秦。”張旄曰：“韓且割而從其所強與所不怨乎？且割而從其所不強與其所怨乎？”王曰：“韓將割而從其所強與其所不怨。”張旄曰：“攻韓之事王自知矣。”
客謂司馬食其
客謂司馬食其曰：“慮久以天下為可一者，是不知天下者也；欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。謂茲公不知此兩者，又不知茲公者也。然而茲共為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕，茲公之處重也，不實為期。子何不疾及三國方堅也，自賣於秦，秦必受子。不然，橫者將圖子以合於秦，是取子之資而以資子之讎也。”
魏秦伐楚
魏、秦伐楚，魏王不欲。樓緩謂魏王曰：“王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。王不如令秦、楚戰，王交製之也。”
穰侯攻大梁
侯攻大梁，乘北郢，魏王且從。謂穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以廣陶，攻齊得剛、博以廣陶，得許、鄢陵以廣陶，秦王不問者何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，許、鄢陵必議，議則君必窮。為君計者，勿攻便。”
白珪謂新城君
白珪謂新城君曰：“夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠己也。故臣能無議君於王，不能禁人議臣於君也。”
秦攻韓之管
秦攻韓之管，魏王發兵救之。昭忌曰：“夫秦強國也，而韓、魏壤梁，不出攻則已，若出攻，非於韓也必魏也。今幸而遇韓，此魏之福也。王若救之，夫解攻者，必韓之管也；致攻者，必魏之梁也。”魏王不聽，曰：“若不因救韓，韓怨魏，西合於秦，秦、韓為一，則魏危。”遂救之。
秦果釋管而攻魏。魏王大恐，謂昭忌曰：“不用子之計禍至，為之奈何？”昭忌乃為之見秦王曰：“臣聞明主之聽也，不以挾私為政，是參行也。願大王無攻魏，聽臣也。”秦王曰：“何也？”昭忌曰：“山東之從時合時離，何也哉？”秦王曰：“不識也。”曰：“天下之合也，以王之不必也；其離也，以王之必也。今攻韓之管，國危矣，未卒而移兵於梁，合天下之從，無精於此者矣。以為秦之求索，必不可支也。故為王計者，不如齊趙。秦已製趙，則燕不敢不事秦，荊、齊不能獨從。天下爭敵於秦則弱矣。”秦王乃止。
秦趙構難而戰
秦、趙構難而戰。謂魏王曰：“不如齊、趙而構之秦。王不構趙，趙不以毀構矣；而構之秦，趙必複鬥，必重魏；是並製秦、趙之事也。王欲焉而收齊、趙攻荊，欲焉而收荊、趙攻齊。欲王之東長之，待之也。”
長平之役
長平之役，平都君說魏曰：“王胡不為從？”魏王曰：“秦許吾以垣雍。”平都君曰：“臣以垣雍為空割也。”魏王曰：“何謂也？”平都君曰：“秦、趙久相持於長平之下而無決。天下合於秦則無趙，合於趙則無秦。秦恐王之變也，國外以垣雍餌王也。秦戰勝趙，王敢責垣雍之割乎？’王曰：‘不敢。’秦戰不勝趙，王能令韓出垣雍之割乎？王曰：‘不能。’臣故曰垣雍空割也。”魏王曰：“善。”
樓梧約秦魏
樓梧約秦、魏，將令秦王遇於境。謂魏王曰：“遇而無相，秦必置相。不聽之，則交惡於秦；聽之，則後王之臣，將皆務事諸侯之能令於王之上者。且遇於秦而相秦者，是無齊也，秦必輕王之強矣。有齊者不若相之，齊必喜，是以有雍者與秦遇，秦必重王矣。”
芮宋欲絕秦趙之交
芮宋欲絕秦、趙之交，故令魏氏收秦太後之養地。秦王於秦。芮宋謂秦王曰：“魏委國於王而王不受，故委國於趙也。李郝謂臣曰：‘子言無秦，而養秦太後以地，是欺我也。’故敝邑收之。”秦王怒，遂絕趙也。
為魏謂楚王
為魏謂楚王，曰：“索攻魏於秦，秦必不聽王矣，是智困於秦而交疏於魏也。楚、魏有怨，則秦重矣。故王不如順天下，遂伐齊，與魏便地，兵不傷，交不變，所欲必得矣。”
管鼻之令翟強與秦事
管鼻之令翟強與秦事。謂魏王曰：“鼻之與強猶晉人之與楚人也。晉人見楚人之急，帶劍而緩之；楚人惡其緩而急之。令鼻之入秦之傳舍，舍不足以舍之。強之入，無蔽於秦者。強，王貴臣也，而秦若此其甚，安可？”
成陽君欲以韓魏聽秦
成陽君欲以韓、魏聽秦，魏王弗利。白圭謂魏王曰：“王不如陰侯人說成陽君曰：‘君入秦，秦必留君，而以多割於韓矣。韓不聽，秦必留君，而伐韓矣。故君不如安行求質於秦。’成陽君必不入秦，秦、韓不敢合，則王重矣。”
秦拔寧邑
秦拔寧邑，魏王令之謂秦王曰：“王歸寧邑，吾請先天下構。”魏魏王曰：“王無聽。魏王見天下之不足恃也，故欲先構。夫亡寧者，宜割二寧以求構；夫得寧者，安能歸寧乎？”
秦罷邯鄲
秦罷邯鄲，攻魏，取寧邑。吳慶恐魏王之構於秦也，謂魏王曰：“秦之攻王也，王知其故乎？天下皆曰王近也。王不近秦，秦之所去。皆曰王弱也。王不弱二周。秦人去邯鄲過二周而攻王者，以王為易製也。王亦知弱之召攻乎？”
魏王欲攻邯鄲
……獻書秦王曰：“昔竊聞大王之謀出事於梁，謀恐不出於計矣，願大王之熟計之也。梁者，山東之要也。有蛇於此，擊其尾，其首救；擊其首，其尾救；擊其中身，首尾皆救。今梁王天下之中身也。秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時也。山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。臣竊為大王計，不如南出事於南方，其兵弱，天下必能救，地可廣大，國可富，兵可強，主可尊。王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏以為武教，得密須氏而湯之服桀矣。今秦國與山東為讎，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。”秦果南攻藍田、鄢郢。
八年謂魏王
八年，……謂魏王曰：“昔曹恃齊而輕晉，齊伐釐、莒而晉人亡曹。繒恃齊以悍越，齊和子亂而越人亡繒。鄭恃魏以輕韓，伐榆關而韓氏亡鄭。原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年穀大凶而晉人亡原。中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。此五國所以亡者，皆其所恃也。非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。或以政教不修、上下不輯而不可恃者，或有諸侯鄰國之虞而不可恃者，或以年穀登，畜積竭盡而不可恃者，或化於利，比於患。臣以此知國之不可必恃也。今王恃楚之強而信春申君之言，以是質秦而久不可知。即春申君有變，是王獨受秦患也。即王有萬乘之國而以一人之心為元也。臣以此為不完，願王之熟計之也。”
魏王問張旄
魏王問張旄曰：“吾欲與秦攻韓，何如？”張旄對曰：“韓且坐而胥亡乎？且割而從天下乎？”王曰：“韓且割而從天下。”張旄曰：“韓怨魏乎？怨秦乎？”王曰：“怨魏。”張旄曰：“韓強秦乎？強魏乎？”王曰：“強秦。”張旄曰：“韓且割而從其所強與所不怨乎？且割而從其所不強與其所怨乎？”王曰：“韓將割而從其所強與其所不怨。”張旄曰：“攻韓之事王自知矣。”
客謂司馬食其
客謂司馬食其曰：“慮久以天下為可一者，是不知天下者也；欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。謂茲公不知此兩者，又不知茲公者也。然而茲共為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕，茲公之處重也，不實為期。子何不疾及三國方堅也，自賣於秦，秦必受子。不然，橫者將圖子以合於秦，是取子之資而以資子之讎也。”
魏秦伐楚
魏、秦伐楚，魏王不欲。樓緩謂魏王曰：“王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。王不如令秦、楚戰，王交製之也。”
穰侯攻大梁
侯攻大梁，乘北郢，魏王且從。謂穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以廣陶，攻齊得剛、博以廣陶，得許、鄢陵以廣陶，秦王不問者何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，許、鄢陵必議，議則君必窮。為君計者，勿攻便。”
白珪謂新城君
白珪謂新城君曰：“夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠己也。故臣能無議君於王，不能禁人議臣於君也。”
秦攻韓之管
秦攻韓之管，魏王發兵救之。昭忌曰：“夫秦強國也，而韓、魏壤梁，不出攻則已，若出攻，非於韓也必魏也。今幸而遇韓，此魏之福也。王若救之，夫解攻者，必韓之管也；致攻者，必魏之梁也。”魏王不聽，曰：“若不因救韓，韓怨魏，西合於秦，秦、韓為一，則魏危。”遂救之。
秦果釋管而攻魏。魏王大恐，謂昭忌曰：“不用子之計禍至，為之奈何？”昭忌乃為之見秦王曰：“臣聞明主之聽也，不以挾私為政，是參行也。願大王無攻魏，聽臣也。”秦王曰：“何也？”昭忌曰：“山東之從時合時離，何也哉？”秦王曰：“不識也。”曰：“天下之合也，以王之不必也；其離也，以王之必也。今攻韓之管，國危矣，未卒而移兵於梁，合天下之從，無精於此者矣。以為秦之求索，必不可支也。故為王計者，不如齊趙。秦已製趙，則燕不敢不事秦，荊、齊不能獨從。天下爭敵於秦則弱矣。”秦王乃止。
秦趙構難而戰
秦、趙構難而戰。謂魏王曰：“不如齊、趙而構之秦。王不構趙，趙不以毀構矣；而構之秦，趙必複鬥，必重魏；是並製秦、趙之事也。王欲焉而收齊、趙攻荊，欲焉而收荊、趙攻齊。欲王之東長之，待之也。”
長平之役
長平之役，平都君說魏曰：“王胡不為從？”魏王曰：“秦許吾以垣雍。”平都君曰：“臣以垣雍為空割也。”魏王曰：“何謂也？”平都君曰：“秦、趙久相持於長平之下而無決。天下合於秦則無趙，合於趙則無秦。秦恐王之變也，國外以垣雍餌王也。秦戰勝趙，王敢責垣雍之割乎？’王曰：‘不敢。’秦戰不勝趙，王能令韓出垣雍之割乎？王曰：‘不能。’臣故曰垣雍空割也。”魏王曰：“善。”
樓梧約秦魏
樓梧約秦、魏，將令秦王遇於境。謂魏王曰：“遇而無相，秦必置相。不聽之，則交惡於秦；聽之，則後王之臣，將皆務事諸侯之能令於王之上者。且遇於秦而相秦者，是無齊也，秦必輕王之強矣。有齊者不若相之，齊必喜，是以有雍者與秦遇，秦必重王矣。”
芮宋欲絕秦趙之交
芮宋欲絕秦、趙之交，故令魏氏收秦太後之養地。秦王於秦。芮宋謂秦王曰：“魏委國於王而王不受，故委國於趙也。李郝謂臣曰：‘子言無秦，而養秦太後以地，是欺我也。’故敝邑收之。”秦王怒，遂絕趙也。
為魏謂楚王
為魏謂楚王，曰：“索攻魏於秦，秦必不聽王矣，是智困於秦而交疏於魏也。楚、魏有怨，則秦重矣。故王不如順天下，遂伐齊，與魏便地，兵不傷，交不變，所欲必得矣。”
管鼻之令翟強與秦事
管鼻之令翟強與秦事。謂魏王曰：“鼻之與強猶晉人之與楚人也。晉人見楚人之急，帶劍而緩之；楚人惡其緩而急之。令鼻之入秦之傳舍，舍不足以舍之。強之入，無蔽於秦者。強，王貴臣也，而秦若此其甚，安可？”
成陽君欲以韓魏聽秦
成陽君欲以韓、魏聽秦，魏王弗利。白圭謂魏王曰：“王不如陰侯人說成陽君曰：‘君入秦，秦必留君，而以多割於韓矣。韓不聽，秦必留君，而伐韓矣。故君不如安行求質於秦。’成陽君必不入秦，秦、韓不敢合，則王重矣。”
秦拔寧邑
秦拔寧邑，魏王令之謂秦王曰：“王歸寧邑，吾請先天下構。”魏魏王曰：“王無聽。魏王見天下之不足恃也，故欲先構。夫亡寧者，宜割二寧以求構；夫得寧者，安能歸寧乎？”
秦罷邯鄲
秦罷邯鄲，攻魏，取寧邑。吳慶恐魏王之構於秦也，謂魏王曰：“秦之攻王也，王知其故乎？天下皆曰王近也。王不近秦，秦之所去。皆曰王弱也。王不弱二周。秦人去邯鄲過二周而攻王者，以王為易製也。王亦知弱之召攻乎？”
魏王欲攻邯鄲