秦召燕王
秦召燕王，燕王欲往。蘇代約燕王曰：“楚得枳二國亡，齊得宋而國亡，齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深讎也。秦取天下，非行義也，暴也。
“秦之行暴於天下，正告楚曰：‘蜀地之甲，輕舟浮於汶，乘夏水而下江，五日而至郢。漢中之甲，乘舟出於巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚。寡人積甲宛，東下隨，知者不及謀，勇者不及怒，寡人如射隼矣。王乃待天下之攻函穀，不亦遠乎？’楚王為是之故，十七年事秦。
“秦正告韓曰：‘我起乎少曲，一日而斷太行。我起乎宜陽而觸平陽，二日而莫不盡繇。我離兩周而觸鄭，五日而國舉。’韓氏為宜然，故事秦。
“秦正告魏曰：‘我舉安邑，塞女戟，韓氏太原卷。我下枳道，南陽、封、冀，包兩周，乘夏水，浮輕舟，強弩在前，銛戈在後，決榮口，魏無大梁；決白馬之口，魏無濟陽；決宿胥之口，魏無虛、頓丘。陸攻則擊河內，水攻則滅大梁。’魏氏以為然，故事秦。
“秦欲攻安邑，恐齊救之，則以宋委於齊，曰：‘宋王無道，為木人以寫寡人，射其麵，寡人地絕兵遠，不能攻也，王苟能破宋有之，寡人如自得之。’已得安邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。
“秦欲攻齊，恐天下救之，則以齊委於天下曰：‘齊王四與寡人約，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三。有齊無秦，無齊有秦，必伐之，必亡之！’已得宜陽、少曲，致藺、石，因以破齊為天下罪。
“秦欲攻魏，重楚，則以南陽委於楚曰：“寡人國與韓且絕矣！殘均陵，塞鄳隘，苟利於楚，寡人如自有之。’魏棄與國而合於秦，因以塞鄳隘為楚罪。
“兵困於林中，重燕、趙，以膠東委於燕，以濟西委於趙。趙得講於魏，至公子延，因犀首屬行而攻趙。兵傷於離石，遇敗於馬陵，而重魏，則以葉、蔡委於魏。已得講於趙，則劫魏魏不為割。困則使太後、穰侯為和，羸則兼欺舅與母。適燕者曰：‘以膠東。’適趙者曰：‘以濟西。’適魏者曰：‘以葉、蔡。’適楚者曰：‘以塞鄳隘。’適齊者曰：“以宋。’此必令其言如循環，用兵如刺蜚繡，母不能製，舅不能約。龍賈之戰，岸門之戰，封陸之戰，高商之戰，趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬，今其生者，皆死秦之孤也。西河之外、上雒之埊、三川，晉國之禍，三晉之半。秦禍如此其大，而燕、趙之秦者，皆以爭事秦說其主，此臣之所大患。”
燕昭王不行，蘇代複重於燕。燕反約諸侯從親，如蘇秦時，或從或不，而天下由此宗蘇氏不從約。代、厲皆以壽死，名顯諸侯。
蘇代為奉陽君說燕於趙以伐齊
蘇代為奉陽君說燕於趙以伐齊，奉陽君不聽。乃入齊惡趙，令齊絕於趙。齊已絕於趙，因之燕，謂昭王曰：“韓為謂臣曰：‘人告奉陽君曰：“使齊不信趙者，蘇子也；今齊王召蜀子使不伐宋，蘇子也；與齊王謀道取秦以謀趙者，蘇子也；令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。”請告子以請，齊果以守趙之質子以甲，吾必守子以甲。’其言惡矣。雖然，王勿患也。臣故知入齊之有趙累也，出為之以成所欲，臣死而齊大惡於趙，臣猶生也。令齊、趙絕，可大紛已。持臣非張孟談也，使臣也如張孟談也，齊、趙必有為智伯者矣。”
奉陽君千朱讙與趙足
“奉陽君告朱讙與趙足曰：‘齊王使共王曰令說曰：“必不反韓瑉”，今召之矣。“必不任蘇子以事”，今封而相之。“令不合燕”，今以燕為上交。吾所恃者順也，今其言變有甚於其父。順始與蘇子為讎，見之知無厲，今賢之兩之，已矣，吾無齊矣！’
“奉陽君之怒甚矣。如齊王王之不信趙，而小人奉陽君也，因是而倍之。不以今時大紛之，解而複合，則後不可奈何也。故齊、趙之合苟可循也，死不足以為臣患，逃不足以為臣恥，為諸侯不足以為臣榮，被發自漆為厲不足以為臣辱。然而臣有患也，臣死而齊、趙不循，惡交分於臣也，而後相效，是臣之患也。若臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉。堯、舜之賢而死，禹、湯之知而死，孟賁之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物，以成所欲，王何疑焉？
“臣以為不若逃而去之。臣以韓、魏循自齊，而為之取秦，深結趙以勁之，如是則近於相攻，臣雖為之累燕？奉陽君告朱讙曰：‘蘇子怒於燕王之不以吾故弗予相又不予卿也，殆無燕矣。’其疑至於此，故臣雖為之不累燕，又不欲王。伊尹再逃湯而之桀，再逃桀而之湯，果與鳴條之戰，而以湯為天子。伍子胥逃楚而之吳，果與伯舉之戰，而報其父之讎。今臣逃而紛齊、趙，始可著於《春秋》。且舉大事者孰不逃？桓公之難，管仲逃於魯；陽虎之難，孔子逃於衛；張儀逃於楚；白珪逃於秦；望諸相中山也使趙，趙劫之求埊，望諸攻關而出逃；外孫之難，薛公釋戴逃出於關，三晉稱以為士。故舉大事，逃不足以為辱矣。”
卒絕齊於趙，趙合於燕以攻齊，敗之。
蘇代為燕說齊
蘇代為燕說齊，未見齊王，先說淳於髡曰：“人有賣駿馬者，比三旦立市，人莫之知。往見伯樂曰：‘臣有駿馬欲賣之，比三旦立於市，人莫與言，願子還而視之，去而顧之，臣請獻一朝之賈。’伯樂乃還而視之，去而顧之，一旦而馬價十倍。今臣欲以駿馬見於王，莫為臣先後者，足下有意為臣伯樂乎？臣請獻白璧一雙，黃金千鎰，以為馬食。”淳於髡曰：“謹聞命矣。”入言之王而見之，齊王大說蘇子。
蘇代自齊使人謂燕昭王
蘇代自齊使人謂燕昭王曰：“臣聞離齊、趙，齊、趙已孤矣。王何不出兵以攻齊？臣請王弱之。”燕乃伐齊攻晉。
令人謂閔王曰：“燕之攻齊也，欲以複振古埊也。燕兵在晉而不進，則是兵弱而計疑也。王何不令蘇子將而應燕乎？夫以蘇子之賢，將而應弱燕，燕破必矣。燕破則趙不敢不聽，是王破燕而服趙也。”閔王曰：“善。”乃謂蘇子曰：“燕兵在晉，今寡人發兵應之，願子為寡人為之將。”對曰：“臣之於兵何足以當之，王其改舉。王使臣也，是敗王之兵而以臣遺燕也。戰不勝，不可振也。”王曰：“行，寡人知子矣。”
蘇子遂將而與燕人戰於晉下，齊軍敗。燕得甲首二萬人。蘇子收其餘兵以守陽城，而報於閔王曰：“王過舉，令臣應燕。今軍敗亡二萬人，臣有斧質之罪，請自歸於吏以戮。”閔王曰：“此寡人之過也，子無以為罪。”
明日又使燕攻陽城及狸。又使人謂閔王曰：“日者齊不勝於晉下，此非兵之過，齊不幸而燕有天幸也。今燕又攻陽城及狸，是以天幸自為功也。王複使蘇子應之，蘇子先敗王之兵，其後必務以勝報王矣。”王曰：“善。”乃身使蘇子，蘇子固辭，王不聽。遂將以與燕戰於陽城。燕人大勝，得首三萬。齊君臣不親，百姓離心。燕因使樂毅大起兵伐齊，破之。
蘇代自齊獻書於燕王
蘇代自齊獻書於燕王曰：“臣之行也，固知將有口事，故獻禦書而行，曰：‘臣貴於齊，燕大夫將不信臣；臣賤，將輕臣；臣用，將多望於臣；齊有不善，將歸罪於臣；天下不攻齊，將曰善為齊謀；天下攻齊，將與齊兼鄮臣。臣之所重處重卯也。’王謂臣曰：“吾必不聽眾口與讒言，吾信汝也，猶剗爻刂者也。上，可以得用於齊，次，可以得信於；下，苟無死，女無不為也。以女自信可也，與之言曰去燕之齊可也，期於成事而已。’臣受令以任齊及五年，齊數出兵，未嚐謀燕。齊、趙之交，一合一離，燕王不與齊謀趙，則與趙謀齊。齊之信燕也，至於虛北地行其兵。今王信田伐與參去疾之言，且攻齊，使齊犬馬而不言燕。今王又使慶令臣曰：‘吾欲用所善。’王苟欲用之，則臣請為王事之。王欲醳臣剸任所善，則臣請歸醳事。臣苟得見則盈願。”
陳翠合齊燕
陳翠合齊、燕，將令燕王之弟為質於齊，燕王許諾。太後聞之大怒曰：“陳公不能為人之國，亦則已矣，焉有離人子母者？老婦欲得誌焉。”
秦召燕王，燕王欲往。蘇代約燕王曰：“楚得枳二國亡，齊得宋而國亡，齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深讎也。秦取天下，非行義也，暴也。
“秦之行暴於天下，正告楚曰：‘蜀地之甲，輕舟浮於汶，乘夏水而下江，五日而至郢。漢中之甲，乘舟出於巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚。寡人積甲宛，東下隨，知者不及謀，勇者不及怒，寡人如射隼矣。王乃待天下之攻函穀，不亦遠乎？’楚王為是之故，十七年事秦。
“秦正告韓曰：‘我起乎少曲，一日而斷太行。我起乎宜陽而觸平陽，二日而莫不盡繇。我離兩周而觸鄭，五日而國舉。’韓氏為宜然，故事秦。
“秦正告魏曰：‘我舉安邑，塞女戟，韓氏太原卷。我下枳道，南陽、封、冀，包兩周，乘夏水，浮輕舟，強弩在前，銛戈在後，決榮口，魏無大梁；決白馬之口，魏無濟陽；決宿胥之口，魏無虛、頓丘。陸攻則擊河內，水攻則滅大梁。’魏氏以為然，故事秦。
“秦欲攻安邑，恐齊救之，則以宋委於齊，曰：‘宋王無道，為木人以寫寡人，射其麵，寡人地絕兵遠，不能攻也，王苟能破宋有之，寡人如自得之。’已得安邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。
“秦欲攻齊，恐天下救之，則以齊委於天下曰：‘齊王四與寡人約，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三。有齊無秦，無齊有秦，必伐之，必亡之！’已得宜陽、少曲，致藺、石，因以破齊為天下罪。
“秦欲攻魏，重楚，則以南陽委於楚曰：“寡人國與韓且絕矣！殘均陵，塞鄳隘，苟利於楚，寡人如自有之。’魏棄與國而合於秦，因以塞鄳隘為楚罪。
“兵困於林中，重燕、趙，以膠東委於燕，以濟西委於趙。趙得講於魏，至公子延，因犀首屬行而攻趙。兵傷於離石，遇敗於馬陵，而重魏，則以葉、蔡委於魏。已得講於趙，則劫魏魏不為割。困則使太後、穰侯為和，羸則兼欺舅與母。適燕者曰：‘以膠東。’適趙者曰：‘以濟西。’適魏者曰：‘以葉、蔡。’適楚者曰：‘以塞鄳隘。’適齊者曰：“以宋。’此必令其言如循環，用兵如刺蜚繡，母不能製，舅不能約。龍賈之戰，岸門之戰，封陸之戰，高商之戰，趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬，今其生者，皆死秦之孤也。西河之外、上雒之埊、三川，晉國之禍，三晉之半。秦禍如此其大，而燕、趙之秦者，皆以爭事秦說其主，此臣之所大患。”
燕昭王不行，蘇代複重於燕。燕反約諸侯從親，如蘇秦時，或從或不，而天下由此宗蘇氏不從約。代、厲皆以壽死，名顯諸侯。
蘇代為奉陽君說燕於趙以伐齊
蘇代為奉陽君說燕於趙以伐齊，奉陽君不聽。乃入齊惡趙，令齊絕於趙。齊已絕於趙，因之燕，謂昭王曰：“韓為謂臣曰：‘人告奉陽君曰：“使齊不信趙者，蘇子也；今齊王召蜀子使不伐宋，蘇子也；與齊王謀道取秦以謀趙者，蘇子也；令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。”請告子以請，齊果以守趙之質子以甲，吾必守子以甲。’其言惡矣。雖然，王勿患也。臣故知入齊之有趙累也，出為之以成所欲，臣死而齊大惡於趙，臣猶生也。令齊、趙絕，可大紛已。持臣非張孟談也，使臣也如張孟談也，齊、趙必有為智伯者矣。”
奉陽君千朱讙與趙足
“奉陽君告朱讙與趙足曰：‘齊王使共王曰令說曰：“必不反韓瑉”，今召之矣。“必不任蘇子以事”，今封而相之。“令不合燕”，今以燕為上交。吾所恃者順也，今其言變有甚於其父。順始與蘇子為讎，見之知無厲，今賢之兩之，已矣，吾無齊矣！’
“奉陽君之怒甚矣。如齊王王之不信趙，而小人奉陽君也，因是而倍之。不以今時大紛之，解而複合，則後不可奈何也。故齊、趙之合苟可循也，死不足以為臣患，逃不足以為臣恥，為諸侯不足以為臣榮，被發自漆為厲不足以為臣辱。然而臣有患也，臣死而齊、趙不循，惡交分於臣也，而後相效，是臣之患也。若臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉。堯、舜之賢而死，禹、湯之知而死，孟賁之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物，以成所欲，王何疑焉？
“臣以為不若逃而去之。臣以韓、魏循自齊，而為之取秦，深結趙以勁之，如是則近於相攻，臣雖為之累燕？奉陽君告朱讙曰：‘蘇子怒於燕王之不以吾故弗予相又不予卿也，殆無燕矣。’其疑至於此，故臣雖為之不累燕，又不欲王。伊尹再逃湯而之桀，再逃桀而之湯，果與鳴條之戰，而以湯為天子。伍子胥逃楚而之吳，果與伯舉之戰，而報其父之讎。今臣逃而紛齊、趙，始可著於《春秋》。且舉大事者孰不逃？桓公之難，管仲逃於魯；陽虎之難，孔子逃於衛；張儀逃於楚；白珪逃於秦；望諸相中山也使趙，趙劫之求埊，望諸攻關而出逃；外孫之難，薛公釋戴逃出於關，三晉稱以為士。故舉大事，逃不足以為辱矣。”
卒絕齊於趙，趙合於燕以攻齊，敗之。
蘇代為燕說齊
蘇代為燕說齊，未見齊王，先說淳於髡曰：“人有賣駿馬者，比三旦立市，人莫之知。往見伯樂曰：‘臣有駿馬欲賣之，比三旦立於市，人莫與言，願子還而視之，去而顧之，臣請獻一朝之賈。’伯樂乃還而視之，去而顧之，一旦而馬價十倍。今臣欲以駿馬見於王，莫為臣先後者，足下有意為臣伯樂乎？臣請獻白璧一雙，黃金千鎰，以為馬食。”淳於髡曰：“謹聞命矣。”入言之王而見之，齊王大說蘇子。
蘇代自齊使人謂燕昭王
蘇代自齊使人謂燕昭王曰：“臣聞離齊、趙，齊、趙已孤矣。王何不出兵以攻齊？臣請王弱之。”燕乃伐齊攻晉。
令人謂閔王曰：“燕之攻齊也，欲以複振古埊也。燕兵在晉而不進，則是兵弱而計疑也。王何不令蘇子將而應燕乎？夫以蘇子之賢，將而應弱燕，燕破必矣。燕破則趙不敢不聽，是王破燕而服趙也。”閔王曰：“善。”乃謂蘇子曰：“燕兵在晉，今寡人發兵應之，願子為寡人為之將。”對曰：“臣之於兵何足以當之，王其改舉。王使臣也，是敗王之兵而以臣遺燕也。戰不勝，不可振也。”王曰：“行，寡人知子矣。”
蘇子遂將而與燕人戰於晉下，齊軍敗。燕得甲首二萬人。蘇子收其餘兵以守陽城，而報於閔王曰：“王過舉，令臣應燕。今軍敗亡二萬人，臣有斧質之罪，請自歸於吏以戮。”閔王曰：“此寡人之過也，子無以為罪。”
明日又使燕攻陽城及狸。又使人謂閔王曰：“日者齊不勝於晉下，此非兵之過，齊不幸而燕有天幸也。今燕又攻陽城及狸，是以天幸自為功也。王複使蘇子應之，蘇子先敗王之兵，其後必務以勝報王矣。”王曰：“善。”乃身使蘇子，蘇子固辭，王不聽。遂將以與燕戰於陽城。燕人大勝，得首三萬。齊君臣不親，百姓離心。燕因使樂毅大起兵伐齊，破之。
蘇代自齊獻書於燕王
蘇代自齊獻書於燕王曰：“臣之行也，固知將有口事，故獻禦書而行，曰：‘臣貴於齊，燕大夫將不信臣；臣賤，將輕臣；臣用，將多望於臣；齊有不善，將歸罪於臣；天下不攻齊，將曰善為齊謀；天下攻齊，將與齊兼鄮臣。臣之所重處重卯也。’王謂臣曰：“吾必不聽眾口與讒言，吾信汝也，猶剗爻刂者也。上，可以得用於齊，次，可以得信於；下，苟無死，女無不為也。以女自信可也，與之言曰去燕之齊可也，期於成事而已。’臣受令以任齊及五年，齊數出兵，未嚐謀燕。齊、趙之交，一合一離，燕王不與齊謀趙，則與趙謀齊。齊之信燕也，至於虛北地行其兵。今王信田伐與參去疾之言，且攻齊，使齊犬馬而不言燕。今王又使慶令臣曰：‘吾欲用所善。’王苟欲用之，則臣請為王事之。王欲醳臣剸任所善，則臣請歸醳事。臣苟得見則盈願。”
陳翠合齊燕
陳翠合齊、燕，將令燕王之弟為質於齊，燕王許諾。太後聞之大怒曰：“陳公不能為人之國，亦則已矣，焉有離人子母者？老婦欲得誌焉。”