上架前，閑聊幾句。</p>
許多人和我說，算卦是道士的本事，為什麽我要把它強行放在儒門身上。</p>
對此，我隻能說對不起，道士會算卦是個美好的傳說，就和和尚都不吃肉一個樣，是個很片麵的傳說。乍一聽有道理，其經過仔細考證，根本沒有那麽回事。</p>
在老子的道德經裏，全篇都沒提過《易》一個字，反倒是儒家，將《易》作為四書五經之一。</p>
而且易經衍生出的天人感應學說，是儒家意識形態的根源，被後世學者研究了兩千年。所以儒門所有大儒都是會算卦和推演天象的。畢竟那是基礎功課。</p>
反倒是道士，我找不到啥道士有該神通的理論依據。陰陽八卦圖的創始人是將道家的陰陽和八卦合而為一，為的是迎合佛道儒三教合一的思想。</p>
從道家再說回道教和道士，易經也不受重視。</p>
以全真派為例子，全真的經典是《道德經》、《清靜經》、《孝經》、《心經》、《全真立教十五論》。沒有易的影子。就算有估計也是課外讀物，自然選修的那種。</p>
</p>
易是卜算的基礎。連易都不學。它不可能會測算。</p>
所以，如果一個道士和你說他會算卦，那隻有兩種可能。</p>
第一，他課外讀物學的好。</p>
第二，他湖弄你。</p>
至於為啥現在好多算命的先生都習慣自稱貧道，還愛打竅上身裝大仙……嗬嗬。</p>
道教還有一點也很明確，真神不上凡人之體。不借神通於血肉之軀。</p>
於是，又被忽悠了。</p>
許多人和我說，算卦是道士的本事，為什麽我要把它強行放在儒門身上。</p>
對此，我隻能說對不起，道士會算卦是個美好的傳說，就和和尚都不吃肉一個樣，是個很片麵的傳說。乍一聽有道理，其經過仔細考證，根本沒有那麽回事。</p>
在老子的道德經裏，全篇都沒提過《易》一個字，反倒是儒家，將《易》作為四書五經之一。</p>
而且易經衍生出的天人感應學說，是儒家意識形態的根源，被後世學者研究了兩千年。所以儒門所有大儒都是會算卦和推演天象的。畢竟那是基礎功課。</p>
反倒是道士，我找不到啥道士有該神通的理論依據。陰陽八卦圖的創始人是將道家的陰陽和八卦合而為一，為的是迎合佛道儒三教合一的思想。</p>
從道家再說回道教和道士，易經也不受重視。</p>
以全真派為例子，全真的經典是《道德經》、《清靜經》、《孝經》、《心經》、《全真立教十五論》。沒有易的影子。就算有估計也是課外讀物，自然選修的那種。</p>
</p>
易是卜算的基礎。連易都不學。它不可能會測算。</p>
所以，如果一個道士和你說他會算卦，那隻有兩種可能。</p>
第一，他課外讀物學的好。</p>
第二，他湖弄你。</p>
至於為啥現在好多算命的先生都習慣自稱貧道，還愛打竅上身裝大仙……嗬嗬。</p>
道教還有一點也很明確，真神不上凡人之體。不借神通於血肉之軀。</p>
於是，又被忽悠了。</p>