至於起訴狀的具體內容略，因為羅超這小子寫了很多很多廢話，有給狸教授湊多點稿費之嫌，所以筆者無情拒絕了。
但是訴訟請求還是有必要介紹一下，很簡單，一是請求法院判決確認程娟外婆生前立下的遺囑無效，二是請求法院判決本訴訟費由兩被告負擔。
接下來便是被告答辯。
本來以為謝玲雖然剛執業，但好歹是正牌律師，我真心想學習一下她的答辯狀如何寫，但沒想到，居然也是又臭又長，說了一大堆廢話，都沒說到點子上，所以也不照搬過來惡心大家了。
我簡單提煉一下，主要是請求法院駁回原告所有訴訟請求，理由是圍繞中華民族傳統美德來論述案涉遺囑的合法性和合理性，通篇沒有提到任何法律依據。
也是，這麽奇葩的遺囑，要是謝玲能找到法律依據，我上去把法官的法槌給吃了，生醃還是白灼紅燒狸教授的衣食父母們說了算。
答辯狀的最後，還給程娟來了個道德綁架，說外婆一家含辛茹苦，好不容易培養出這麽一個大學生，程娟應該懷著一顆感恩的心，回饋母親家族，回饋舅舅和表兄弟。
其實我也看得出來，謝玲也是強忍著笑念出的這些語言文字，就算是她這麽奇葩的人，也受不了這種奇葩的遺囑吧。
這時候，我小聲對邊上的李健說道：“看吧，這小娘們兒就是一個繡花枕頭，外表光鮮靚麗，其實一點真才實學也沒有。”
李健點點頭，小聲回應道：“就是就是，關鍵素質還差，就是個放了毒草的大草包！”
宋廣飛這個時候小聲說道：“不過她身上那味兒賊香，是我喜歡的菜。”
“滾！”
我和李健同時說道。
這個時候我反應過來，說道：“之前吃火鍋的時候不是說，程娟的外公也有份立下遺囑嗎？怎麽羅超沒有把程娟外公列為當事人。寫起訴狀的時候程娟也沒提起這件事，這不是遺漏當事人嗎。”
李健聳聳肩，說道：“叫你天天出去外麵和你的趙婧雙宿雙飛，我們在宿舍的時候羅超提起過，程娟的外公也死了，在起訴前就死了。”
我說道：“怎麽會這樣，外公外婆相繼去世，那財產不就......”
李健說道：“別說話了，那個女陪審員看著我們呢。”
接下來，便是合議庭歸納並由審判長宣布案件爭議焦點，也很簡單，就是原告的訴請有無事實和法律依據，能否得到支持。
對爭議焦點雙方都沒有異議。
再然後便是雙方舉證質證的階段，前麵說過，遺囑分三部分，第一是程娟外公外婆的財產全部留給程娟小舅，第二是程娟讓出讀書的學位，第三是程娟要為小舅一家做牛做馬一輩子。
對於第一項，程娟之前也說過，對她們家來說已經無所謂了，因此羅超隻提供了當初程娟媽媽轉賬給程娟外婆的流水記錄，一共有二十六萬五千。理論上這些錢屬於贈與，要不要回來不重要，羅超目的是警告對方，別太惡心人。
實際上這些錢算是程娟爸爸媽媽的共同財產，如果程娟爸爸跳出來，也有可能拿回一些。當然具體案件具體分析，跟本案也不是同一個法律關係，在此不表。
至於第二項和第三項，有點腦子的人都知道不用提供任何證據就可以打掉它們。
果然，當羅超舉證完畢之後，審判長要求被告發表質證意見的時候，謝玲說道：“這些錢就算真的是程娟母親轉給程娟外婆的，那也屬於贈與。而且，程娟也沒有資格在本案中要回這些錢。”
羅超這個時候進入了狀態，舉手說道：“審判長，我想對她的這個質證意見發表一下自己的看法。”
審判長點頭說道：“同意。”
羅超說道：“謝謝審判長，我們在本案中提出的訴請是確認無效之訴，根本目的不是要回這些錢，所以對方律師提出的贈與和訴訟資格跟本案無關。但是請對方律師注意，我們回去後就勸說程娟的父母，想辦法另案起訴要回這些錢。”
這個時候，程娟的大姨媽，也就是李有雯舉手說道：“報告老師，啊不是，報告審判長，我也有話要說。”
審判長說道：“說吧。”
李有雯說道：“你回去告訴程娟，讓她轉告她父母，要是她父母敢起訴要回這些錢，先不說能不能要的回，一旦起訴，以後就不要回去祭拜父母了，過年過節什麽的也別來。”
羅超說道：“報告審判長，李有雯的陳述與本案無關，請求製止她繼續發表類似意見。”
審判長點點頭，說道：“和本案沒有關係的就別說了，被告委托訴訟代理人，質證意見是否發表完畢。”
謝玲說道：“說完了。”
審判長說道：“現在由被告方舉證。”
謝玲斜眼看了一下我這邊，然後說道：“我們這邊的第一組證據，是我的當事人李有財支付建房施工費、材料費給包工頭、鋼筋水泥銷售商的收條，證明李有財父母生前的房子，是李有財修建的，因此遺囑的第一項合法有據。第二組證據......”
我猜謝玲也不太好意思念下去，於是她繼續說道：“由李有雯來陳述吧。”
李有雯接過謝玲手中的證據，繼續念道：“第二組證據，是程娟小時候的衣服，還有嬰兒車的照片，證明程娟是李家撫養長大。第三組證據，是程娟小時候的作業本，上麵有李有雯的修改批注，證明程娟從小到大都是李家培養，才考上的大學。第四組證據，是李有財父母家鄰居李二郎的證詞，證明程娟的父母和程娟本人不止一次對李有財父母表示過，程娟以後生是李家的人，死是李家的鬼，要做牛做馬報答李家的養育之恩。”
審判長說道：“原告委托訴訟代理人是否需要看原件。”
羅超說道：“不看了，我直接發表質證意見吧。”
但是訴訟請求還是有必要介紹一下，很簡單，一是請求法院判決確認程娟外婆生前立下的遺囑無效，二是請求法院判決本訴訟費由兩被告負擔。
接下來便是被告答辯。
本來以為謝玲雖然剛執業，但好歹是正牌律師，我真心想學習一下她的答辯狀如何寫，但沒想到，居然也是又臭又長，說了一大堆廢話，都沒說到點子上，所以也不照搬過來惡心大家了。
我簡單提煉一下，主要是請求法院駁回原告所有訴訟請求，理由是圍繞中華民族傳統美德來論述案涉遺囑的合法性和合理性，通篇沒有提到任何法律依據。
也是，這麽奇葩的遺囑，要是謝玲能找到法律依據，我上去把法官的法槌給吃了，生醃還是白灼紅燒狸教授的衣食父母們說了算。
答辯狀的最後，還給程娟來了個道德綁架，說外婆一家含辛茹苦，好不容易培養出這麽一個大學生，程娟應該懷著一顆感恩的心，回饋母親家族，回饋舅舅和表兄弟。
其實我也看得出來，謝玲也是強忍著笑念出的這些語言文字，就算是她這麽奇葩的人，也受不了這種奇葩的遺囑吧。
這時候，我小聲對邊上的李健說道：“看吧，這小娘們兒就是一個繡花枕頭，外表光鮮靚麗，其實一點真才實學也沒有。”
李健點點頭，小聲回應道：“就是就是，關鍵素質還差，就是個放了毒草的大草包！”
宋廣飛這個時候小聲說道：“不過她身上那味兒賊香，是我喜歡的菜。”
“滾！”
我和李健同時說道。
這個時候我反應過來，說道：“之前吃火鍋的時候不是說，程娟的外公也有份立下遺囑嗎？怎麽羅超沒有把程娟外公列為當事人。寫起訴狀的時候程娟也沒提起這件事，這不是遺漏當事人嗎。”
李健聳聳肩，說道：“叫你天天出去外麵和你的趙婧雙宿雙飛，我們在宿舍的時候羅超提起過，程娟的外公也死了，在起訴前就死了。”
我說道：“怎麽會這樣，外公外婆相繼去世，那財產不就......”
李健說道：“別說話了，那個女陪審員看著我們呢。”
接下來，便是合議庭歸納並由審判長宣布案件爭議焦點，也很簡單，就是原告的訴請有無事實和法律依據，能否得到支持。
對爭議焦點雙方都沒有異議。
再然後便是雙方舉證質證的階段，前麵說過，遺囑分三部分，第一是程娟外公外婆的財產全部留給程娟小舅，第二是程娟讓出讀書的學位，第三是程娟要為小舅一家做牛做馬一輩子。
對於第一項，程娟之前也說過，對她們家來說已經無所謂了，因此羅超隻提供了當初程娟媽媽轉賬給程娟外婆的流水記錄，一共有二十六萬五千。理論上這些錢屬於贈與，要不要回來不重要，羅超目的是警告對方，別太惡心人。
實際上這些錢算是程娟爸爸媽媽的共同財產，如果程娟爸爸跳出來，也有可能拿回一些。當然具體案件具體分析，跟本案也不是同一個法律關係，在此不表。
至於第二項和第三項，有點腦子的人都知道不用提供任何證據就可以打掉它們。
果然，當羅超舉證完畢之後，審判長要求被告發表質證意見的時候，謝玲說道：“這些錢就算真的是程娟母親轉給程娟外婆的，那也屬於贈與。而且，程娟也沒有資格在本案中要回這些錢。”
羅超這個時候進入了狀態，舉手說道：“審判長，我想對她的這個質證意見發表一下自己的看法。”
審判長點頭說道：“同意。”
羅超說道：“謝謝審判長，我們在本案中提出的訴請是確認無效之訴，根本目的不是要回這些錢，所以對方律師提出的贈與和訴訟資格跟本案無關。但是請對方律師注意，我們回去後就勸說程娟的父母，想辦法另案起訴要回這些錢。”
這個時候，程娟的大姨媽，也就是李有雯舉手說道：“報告老師，啊不是，報告審判長，我也有話要說。”
審判長說道：“說吧。”
李有雯說道：“你回去告訴程娟，讓她轉告她父母，要是她父母敢起訴要回這些錢，先不說能不能要的回，一旦起訴，以後就不要回去祭拜父母了，過年過節什麽的也別來。”
羅超說道：“報告審判長，李有雯的陳述與本案無關，請求製止她繼續發表類似意見。”
審判長點點頭，說道：“和本案沒有關係的就別說了，被告委托訴訟代理人，質證意見是否發表完畢。”
謝玲說道：“說完了。”
審判長說道：“現在由被告方舉證。”
謝玲斜眼看了一下我這邊，然後說道：“我們這邊的第一組證據，是我的當事人李有財支付建房施工費、材料費給包工頭、鋼筋水泥銷售商的收條，證明李有財父母生前的房子，是李有財修建的，因此遺囑的第一項合法有據。第二組證據......”
我猜謝玲也不太好意思念下去，於是她繼續說道：“由李有雯來陳述吧。”
李有雯接過謝玲手中的證據，繼續念道：“第二組證據，是程娟小時候的衣服，還有嬰兒車的照片，證明程娟是李家撫養長大。第三組證據，是程娟小時候的作業本，上麵有李有雯的修改批注，證明程娟從小到大都是李家培養，才考上的大學。第四組證據，是李有財父母家鄰居李二郎的證詞，證明程娟的父母和程娟本人不止一次對李有財父母表示過，程娟以後生是李家的人，死是李家的鬼，要做牛做馬報答李家的養育之恩。”
審判長說道：“原告委托訴訟代理人是否需要看原件。”
羅超說道：“不看了，我直接發表質證意見吧。”