審判長說道：“可以。”
羅超用字正腔圓的普通話說道：“對第一組證據的三性（真實性、合法性和關聯性）均有異議，首先這些收條都是手寫，並非正規票據，真實性存疑。其次，我的當事人告訴我，當時確實是李有財負責房屋的修建，但是錢是程娟母親轉賬給程娟外婆後，程娟外婆把銀行卡交給李有財，再由李有財提取現金後去購買建築材料，以及支付給包工頭。再次，收條上簽字人員的信息存疑，比如這個包工頭李老三，是不是真名？且他的身份信息缺失，沒有其本人書麵證明和出庭印證。因此該組證據不真實，不合法，與本案沒有關聯。對第二組到第四組的證據三性有異議，具體理由就不說了，免得侮辱大家智商。質證完畢。”
羅超話音剛落，我和李健還有宋廣飛相繼鼓掌，當然，這裏是法庭，我們隻能用無聲的鼓掌來表示“厲害厲害厲害”。
接下來，便是發問環節。
審判長先看向羅超，問道：“現在由合議庭發問，請問原告委托訴訟代理人，程娟現在除了在學校外，回家是跟誰一起生活。”
羅超說道：“當然是跟她自己的父母生活，他們家在鎮上蓋了一個很漂亮的別墅，犯不著去和那些窮親戚住在一起受氣。”
李有雯這個時候瞪了羅超一眼，說道：“怎麽說話呢，誰是窮親戚了？就像我，我在縣城，哦在城區可是有電梯房的，比她們家那破五層樓高檔不知多少百倍。”
羅超小聲說道：“人家在鬧市區還買了樓中樓，還電梯房...”
李有雯神情一滯，說道：“居然買了樓中樓？這該死的一家三口，哼，那早晚也是我們李家的房子。”
一直低頭不敢看人的李金風這個時候也抬起頭，小聲問道：“大姑，什麽是樓中樓？聽起來好貴的樣子。”
李有雯點頭說道：“你放心，你大姑有的是辦法把這個樓中樓弄到你名下，給你娶媳婦。”
李金風露出貪婪的神情，說道：“鎮上的別墅我也要！”
審判長搖搖頭，“哆”地敲了一下法槌，大聲說道：“未經法庭允許不許擅自發言！現在是你們說話還是我說話，要不然你們上來我這裏坐？”
見大家都不再吭聲，審判長繼續說道：“我問李有雯一個問題。”
李有雯露出諂媚的笑容說道：“法官大人請。”
審判長說道：“除了程娟的父母，你們兄弟姐妹有沒有給程娟外公外婆錢，包括大額的轉賬，以及小額的孝敬。”
李有雯挺了挺胸，說道：“當然，光我自己就給過我媽五十幾萬，別說建房子了，我媽還偷偷把我的錢給程娟，所以這小娘們就是我們李家養大的。”
審判長說道：“五十幾萬？”
羅超說道：“一個小學老師拿得出五十幾萬給父母，那表示自己身家起碼幾百上千萬，你是貪汙了還是去偷去搶了？”
審判長瞪了羅超一眼，然後說道：“原告委托訴訟代理人也不要亂插嘴。李有雯，你說的五十幾萬有交付記錄嗎？”
李有雯說道：“沒有，都是給的現金。”
審判長說道：“那銀行的取款記錄總該有吧？”
李有雯說道：“也沒有，我們都是從家裏直接拿現金去給我媽的。”
李健憋著笑，小聲說道：“感情程娟大姨家裏有棵搖錢樹，可以自己變錢出來。”
審判長看了一眼李健，說道：“旁聽人員也不要說話，要是再這樣，我叫法警請你們出去。”
李健吐了吐舌頭，對審判長哈了一下腰，然後閉上嘴。
接著，審判長轉頭分別看了一眼人民陪審員，說道：“兩位陪審員有什麽問題要問嗎？”
那名男性人民陪審員說道：“我想問一個問題。”
審判長點點頭，說道：“您請。”
男性人民陪審員說道：“李金風，我問你一個問題。”
李金風嚇得一哆嗦，縮著脖子低頭說道：“政府請問，政府請問。”
男性人民陪審員搖搖頭，說道：“你是什麽學曆？”
李金風說道：“中，中專。”
男性人民陪審員說道：“你覺得你可能取代程娟去當一名大學生嗎？”
李金風想了想，說道：“我聽我大姑的。”
男性人民陪審員說道：“你覺得在現在的社會，會讓一個人捆綁在你身上一輩子嗎？”
李金風說道：“我，我聽我大姑的。”
“唉！”男性人民陪審員歎了一口氣，說道：“你也老大不小了，要有自己的主見，這麽離譜的...”
謝玲這時候舉手打斷審判長說道：“審判長，我反對，我覺得這位陪審員的發言有失公平，在沒有判決之前，表露出傾向性意見，很不專業。”
審判長擺了擺手，說道：“好了，下麵進入法庭辯論環節，請原告委托訴訟代理人先發表辯論意見。”
羅超點點頭，說道：“尊敬的審判長，人民陪審員，書記員。”
這招是我在宿舍跟他們三人說過的，在辯論階段這樣的開場白，顯示自己對法庭一直保持高度的重視和敬意。
但果不其然，謝玲和上次跟我對簿公堂時一樣，翻了一個大大的白眼，然後看向我，用嘴型說道：“你們全都是馬屁精！”
羅超沒理會謝玲的無聲表演，繼續說道：“現在我代表程娟同學陳述第一輪辯論意見。首先，關於所謂遺囑的第一項內容，立遺囑人分配自己的財產，無可厚非，但不能違背真實情況，不能違反社會公德，不能顯失公平。立遺囑人生前居住的房屋，是程娟父母出資，有轉賬記錄予以證實。此外程娟的父母還有很多小額的現金交付給立遺囑人，我們保留在本案了結後，繼續取證並以程娟父母的名義通過訴訟要回前述出資的權利。至於案涉遺囑的第二項和第三項內容，過於離譜，非常奇葩，正常人都無法理解，且在起訴狀中我方也做了詳細論述，在此不再贅述。綜上，請求合議庭支持原告的所有訴訟請求。第一輪辯論意見發表完畢。”
羅超用字正腔圓的普通話說道：“對第一組證據的三性（真實性、合法性和關聯性）均有異議，首先這些收條都是手寫，並非正規票據，真實性存疑。其次，我的當事人告訴我，當時確實是李有財負責房屋的修建，但是錢是程娟母親轉賬給程娟外婆後，程娟外婆把銀行卡交給李有財，再由李有財提取現金後去購買建築材料，以及支付給包工頭。再次，收條上簽字人員的信息存疑，比如這個包工頭李老三，是不是真名？且他的身份信息缺失，沒有其本人書麵證明和出庭印證。因此該組證據不真實，不合法，與本案沒有關聯。對第二組到第四組的證據三性有異議，具體理由就不說了，免得侮辱大家智商。質證完畢。”
羅超話音剛落，我和李健還有宋廣飛相繼鼓掌，當然，這裏是法庭，我們隻能用無聲的鼓掌來表示“厲害厲害厲害”。
接下來，便是發問環節。
審判長先看向羅超，問道：“現在由合議庭發問，請問原告委托訴訟代理人，程娟現在除了在學校外，回家是跟誰一起生活。”
羅超說道：“當然是跟她自己的父母生活，他們家在鎮上蓋了一個很漂亮的別墅，犯不著去和那些窮親戚住在一起受氣。”
李有雯這個時候瞪了羅超一眼，說道：“怎麽說話呢，誰是窮親戚了？就像我，我在縣城，哦在城區可是有電梯房的，比她們家那破五層樓高檔不知多少百倍。”
羅超小聲說道：“人家在鬧市區還買了樓中樓，還電梯房...”
李有雯神情一滯，說道：“居然買了樓中樓？這該死的一家三口，哼，那早晚也是我們李家的房子。”
一直低頭不敢看人的李金風這個時候也抬起頭，小聲問道：“大姑，什麽是樓中樓？聽起來好貴的樣子。”
李有雯點頭說道：“你放心，你大姑有的是辦法把這個樓中樓弄到你名下，給你娶媳婦。”
李金風露出貪婪的神情，說道：“鎮上的別墅我也要！”
審判長搖搖頭，“哆”地敲了一下法槌，大聲說道：“未經法庭允許不許擅自發言！現在是你們說話還是我說話，要不然你們上來我這裏坐？”
見大家都不再吭聲，審判長繼續說道：“我問李有雯一個問題。”
李有雯露出諂媚的笑容說道：“法官大人請。”
審判長說道：“除了程娟的父母，你們兄弟姐妹有沒有給程娟外公外婆錢，包括大額的轉賬，以及小額的孝敬。”
李有雯挺了挺胸，說道：“當然，光我自己就給過我媽五十幾萬，別說建房子了，我媽還偷偷把我的錢給程娟，所以這小娘們就是我們李家養大的。”
審判長說道：“五十幾萬？”
羅超說道：“一個小學老師拿得出五十幾萬給父母，那表示自己身家起碼幾百上千萬，你是貪汙了還是去偷去搶了？”
審判長瞪了羅超一眼，然後說道：“原告委托訴訟代理人也不要亂插嘴。李有雯，你說的五十幾萬有交付記錄嗎？”
李有雯說道：“沒有，都是給的現金。”
審判長說道：“那銀行的取款記錄總該有吧？”
李有雯說道：“也沒有，我們都是從家裏直接拿現金去給我媽的。”
李健憋著笑，小聲說道：“感情程娟大姨家裏有棵搖錢樹，可以自己變錢出來。”
審判長看了一眼李健，說道：“旁聽人員也不要說話，要是再這樣，我叫法警請你們出去。”
李健吐了吐舌頭，對審判長哈了一下腰，然後閉上嘴。
接著，審判長轉頭分別看了一眼人民陪審員，說道：“兩位陪審員有什麽問題要問嗎？”
那名男性人民陪審員說道：“我想問一個問題。”
審判長點點頭，說道：“您請。”
男性人民陪審員說道：“李金風，我問你一個問題。”
李金風嚇得一哆嗦，縮著脖子低頭說道：“政府請問，政府請問。”
男性人民陪審員搖搖頭，說道：“你是什麽學曆？”
李金風說道：“中，中專。”
男性人民陪審員說道：“你覺得你可能取代程娟去當一名大學生嗎？”
李金風想了想，說道：“我聽我大姑的。”
男性人民陪審員說道：“你覺得在現在的社會，會讓一個人捆綁在你身上一輩子嗎？”
李金風說道：“我，我聽我大姑的。”
“唉！”男性人民陪審員歎了一口氣，說道：“你也老大不小了，要有自己的主見，這麽離譜的...”
謝玲這時候舉手打斷審判長說道：“審判長，我反對，我覺得這位陪審員的發言有失公平，在沒有判決之前，表露出傾向性意見，很不專業。”
審判長擺了擺手，說道：“好了，下麵進入法庭辯論環節，請原告委托訴訟代理人先發表辯論意見。”
羅超點點頭，說道：“尊敬的審判長，人民陪審員，書記員。”
這招是我在宿舍跟他們三人說過的，在辯論階段這樣的開場白，顯示自己對法庭一直保持高度的重視和敬意。
但果不其然，謝玲和上次跟我對簿公堂時一樣，翻了一個大大的白眼，然後看向我，用嘴型說道：“你們全都是馬屁精！”
羅超沒理會謝玲的無聲表演，繼續說道：“現在我代表程娟同學陳述第一輪辯論意見。首先，關於所謂遺囑的第一項內容，立遺囑人分配自己的財產，無可厚非，但不能違背真實情況，不能違反社會公德，不能顯失公平。立遺囑人生前居住的房屋，是程娟父母出資，有轉賬記錄予以證實。此外程娟的父母還有很多小額的現金交付給立遺囑人，我們保留在本案了結後，繼續取證並以程娟父母的名義通過訴訟要回前述出資的權利。至於案涉遺囑的第二項和第三項內容，過於離譜，非常奇葩，正常人都無法理解，且在起訴狀中我方也做了詳細論述，在此不再贅述。綜上，請求合議庭支持原告的所有訴訟請求。第一輪辯論意見發表完畢。”