光是我們都熟悉的物理量，但是光子呢？光是直線傳播的，那光子是怎麽傳播的呢？光的速度是光速，那麽光子的速度是不是就是光速呢？我有很多問題，全都想要知道答案。當然，我們今天主要不是討論它們。不過，或許就與它們有聯係。學過粒子物理的人都知道，每種粒子都有反粒子。一個粒子與反粒子遇到，就會發生湮滅。我們知道光子的反粒子就是自己，那麽兩個光子是不是可以在一定條件下發生湮滅呢？水川米從來都是與眾不同，提出的話題更是如此。
正粒子和反粒子會發生湮滅。就像水川米說的，光子的反粒子是自己。在實際生活中，我們沒有發現兩個光子發生湮滅的情況。要麽是正反物質湮滅定理出了錯，要麽就是它們可以進行湮滅反應。那麽，問題的答案是什麽呢？弦理論說光子是陰陽弦組成，結構非常穩定。根據我們的經驗判斷，光子是不能發生湮滅反應的。但是，這並不是說湮滅反應沒有發生。我們知道光子的自旋為1，這決定了它的反粒子就是自己。就像一的倒數還是一一樣，沒有變化。那麽，會不會兩個光子也在發生湮滅反應？隻不過光子的湮滅反應比電子的湮滅反應要小很多，甚至可以是接近無限小的可以被忽略的那種。
我有個想法就是光波很可能就是兩個光子發生湮滅反應而產生的。因為每個光子對之間都存在湮滅反應，而且湮滅反應還沒有停止。所以，湮滅反應就出現了一種幾何形式：波。
六子風來，又在進行邏輯上的乾坤大挪移了。這樣的話，我來說說自己的看法。
光子是四大作用力中的傳播子之一，它是玻色子而不是費米子。能夠發生湮滅反應的隻能是費米子，不是玻色子。原因很簡單，一個粒子要和它的反粒子發生湮滅反應，那麽它的自旋一定不是整數。而這一點玻色子陰顯不符，所以不可能發生湮滅反應。
杜埃尼亞斯，你說得不對。不過，我也找不出漏洞所在。六子風來頗為無奈地說道。。
光子是全同粒子。兩個光子根本沒有差別。或者是從一個源頭出來的光子是一樣的，不能發生湮滅反應。然而，當兩個光子的來源不同而且遇到時，就會發生湮滅反應。不過，湮滅的反應通常很小。所以，我們不曾察覺。我突然有個想法把反粒子變成光子，不就可以裝在容器裏了嗎？等到用的時候，再把光子轉換成原先的反粒子不就可以了嗎？用這種方法就可以驗證光子是否可以發生湮滅反應了。
有個問題就可以證陰湮滅的存在。光是直線傳播的。但是，這裏的光指的是光束還是光子呢？這裏指的是光線。如果不存在湮滅的情況，那麽打火機的光束豈不是有一光年遠？實際上，光束的隻有10幾毫米長。大家以為是不是這樣呢？瑪格麗塔說了幾句就問道，大家沒有回答而是直接離開了。她也走了。
正粒子和反粒子會發生湮滅。就像水川米說的，光子的反粒子是自己。在實際生活中，我們沒有發現兩個光子發生湮滅的情況。要麽是正反物質湮滅定理出了錯，要麽就是它們可以進行湮滅反應。那麽，問題的答案是什麽呢？弦理論說光子是陰陽弦組成，結構非常穩定。根據我們的經驗判斷，光子是不能發生湮滅反應的。但是，這並不是說湮滅反應沒有發生。我們知道光子的自旋為1，這決定了它的反粒子就是自己。就像一的倒數還是一一樣，沒有變化。那麽，會不會兩個光子也在發生湮滅反應？隻不過光子的湮滅反應比電子的湮滅反應要小很多，甚至可以是接近無限小的可以被忽略的那種。
我有個想法就是光波很可能就是兩個光子發生湮滅反應而產生的。因為每個光子對之間都存在湮滅反應，而且湮滅反應還沒有停止。所以，湮滅反應就出現了一種幾何形式：波。
六子風來，又在進行邏輯上的乾坤大挪移了。這樣的話，我來說說自己的看法。
光子是四大作用力中的傳播子之一，它是玻色子而不是費米子。能夠發生湮滅反應的隻能是費米子，不是玻色子。原因很簡單，一個粒子要和它的反粒子發生湮滅反應，那麽它的自旋一定不是整數。而這一點玻色子陰顯不符，所以不可能發生湮滅反應。
杜埃尼亞斯，你說得不對。不過，我也找不出漏洞所在。六子風來頗為無奈地說道。。
光子是全同粒子。兩個光子根本沒有差別。或者是從一個源頭出來的光子是一樣的，不能發生湮滅反應。然而，當兩個光子的來源不同而且遇到時，就會發生湮滅反應。不過，湮滅的反應通常很小。所以，我們不曾察覺。我突然有個想法把反粒子變成光子，不就可以裝在容器裏了嗎？等到用的時候，再把光子轉換成原先的反粒子不就可以了嗎？用這種方法就可以驗證光子是否可以發生湮滅反應了。
有個問題就可以證陰湮滅的存在。光是直線傳播的。但是，這裏的光指的是光束還是光子呢？這裏指的是光線。如果不存在湮滅的情況，那麽打火機的光束豈不是有一光年遠？實際上，光束的隻有10幾毫米長。大家以為是不是這樣呢？瑪格麗塔說了幾句就問道，大家沒有回答而是直接離開了。她也走了。