我是圍棋愛好者，家裏有圍棋棋盤和棋子盒。昨天，我一時無聊就搖動其中一個棋子盒。結果，隻有一個棋子落出來了。你說抽簽筒的簽是因為那些原因，我就想問棋子落出來的是不是同樣的原因？水川米說著，大家也在認真的聽著。隻是杜埃尼亞斯立即站起來說，和簽不是一樣的道理嗎？水川米就說，簽是因為長度很長，難道你覺得棋子也很長？任何一支都可以成為落出的簽，而棋子隻能是上麵的。他說完後他頓時不再反駁，而水川米也在等待其他人解釋。場麵安靜了十分鍾後，六子風來就自告奮勇說：這和擺放方式有關。棋子是平放，而簽是豎放。平放和豎放都存在力的傳遞，然而平放是有方向的。
六子風來，不對。你把玻璃珠裝進無蓋被子中時慢慢滴搖，你覺得玻璃珠會怎樣？不會落出來。為什麽玻璃珠的形狀可以很好消散外界的作用力，因此沒有一個玻璃珠可以落出來。
杜埃尼亞斯，玻璃珠是球體。它隻有一種擺放方式，沒有平放和豎放的區別。既然如此，就不存在棋子的這種情況。當然，形狀對物體也有一定的影響。
你們錯了，不是擺放方式，而是它們遵循能量最低原則而呈現出來的擺放狀態。由於棋子的特殊形狀，它在棋子盒裏隻能是平放。同樣地，簽在沒有空間約束時是會平放的。由於抽簽筒的最長線小於簽的最長線，所以簽隻能豎放。再來說水川米的問題。其實，這裏涉及到了可活動空間。棋子和簽的擺放方式雖然不同，但是它們大多數的可活動空間都很小。這樣一來，它們就無法自己消解外界的作用力。因此，力的傳遞鏈就形成了。而力的傳遞鏈和多米諾骨牌一樣需要最後一個物體來承受傳遞鏈傳來的作用力，導致這個物體從容器中出來。
可活動空間？在一個桶裏裝幾個帶刺板栗，你覺得它們中有一個可以落出來？答案很陰顯，不會。所以說，可活動空間也不是完全正確的解釋。我認為板栗在桶堆積的高度一定要超過桶的高度的一半，但是又不能超過它的十分之九。
杜埃尼亞斯，帶刺板栗之間會發生凹凸齒合。齒合後板栗就不會落出來了。而這個屬於特殊情況，不在討論之列。牛頓經典力學隻適合宏觀物質，微觀物質卻需要量子力學。但是，你能說牛頓經典力學是錯誤的嗎？
你說數量一定要多，那我在桶裏放幾個牛奶盒。你覺得它會出來嗎？我告訴你會，隻不過要用很大的力。理論上這種情況下，牛奶盒獲得的彈力最大。也就是說，它印證了可活動空間變大後是有可能落出去的。
瑪格麗塔，你說的的確有些道理。
不，我說的是真理。
瑪格麗塔，我看你是有點太自信了。。
……。
究竟是不是真理，就留給時間去驗證吧！
六子風來，不對。你把玻璃珠裝進無蓋被子中時慢慢滴搖，你覺得玻璃珠會怎樣？不會落出來。為什麽玻璃珠的形狀可以很好消散外界的作用力，因此沒有一個玻璃珠可以落出來。
杜埃尼亞斯，玻璃珠是球體。它隻有一種擺放方式，沒有平放和豎放的區別。既然如此，就不存在棋子的這種情況。當然，形狀對物體也有一定的影響。
你們錯了，不是擺放方式，而是它們遵循能量最低原則而呈現出來的擺放狀態。由於棋子的特殊形狀，它在棋子盒裏隻能是平放。同樣地，簽在沒有空間約束時是會平放的。由於抽簽筒的最長線小於簽的最長線，所以簽隻能豎放。再來說水川米的問題。其實，這裏涉及到了可活動空間。棋子和簽的擺放方式雖然不同，但是它們大多數的可活動空間都很小。這樣一來，它們就無法自己消解外界的作用力。因此，力的傳遞鏈就形成了。而力的傳遞鏈和多米諾骨牌一樣需要最後一個物體來承受傳遞鏈傳來的作用力，導致這個物體從容器中出來。
可活動空間？在一個桶裏裝幾個帶刺板栗，你覺得它們中有一個可以落出來？答案很陰顯，不會。所以說，可活動空間也不是完全正確的解釋。我認為板栗在桶堆積的高度一定要超過桶的高度的一半，但是又不能超過它的十分之九。
杜埃尼亞斯，帶刺板栗之間會發生凹凸齒合。齒合後板栗就不會落出來了。而這個屬於特殊情況，不在討論之列。牛頓經典力學隻適合宏觀物質，微觀物質卻需要量子力學。但是，你能說牛頓經典力學是錯誤的嗎？
你說數量一定要多，那我在桶裏放幾個牛奶盒。你覺得它會出來嗎？我告訴你會，隻不過要用很大的力。理論上這種情況下，牛奶盒獲得的彈力最大。也就是說，它印證了可活動空間變大後是有可能落出去的。
瑪格麗塔，你說的的確有些道理。
不，我說的是真理。
瑪格麗塔，我看你是有點太自信了。。
……。
究竟是不是真理，就留給時間去驗證吧！