相信大家看過木頭斷裂的表麵，有很多刺。可以說，這給我留下了深刻印象。為什麽木頭斷裂時會變成這個樣子，造成它這樣的原因是什麽？我看著木頭，不禁想了很多。然而，畢竟沒有係統學習過物理知識，不了解力學。因此，更加談不上有什麽收獲。然而，我心中卻始終放不下它。今天時間到了，我覺得有必要討論它。記得切東西時，切麵就很平整。我就在想刀真是一個神奇的東西，竟然可以做到這個。後來，學了物理知道了力的傳遞。但是，我對力的傳遞還是似懂非懂。各位，能否為我解答這個問題呢？
水川米，有興趣是好的。如果牛頓不對蘋果落地感興趣，又怎麽會發現萬有引力定律？假如瓦特不看壺蓋，就不會改良蒸汽機。你有興趣，就已經向成功邁向一大步了。木頭為什麽會變成那樣？那是因為力的傳遞是無序的，所以導致斷裂麵就是具有很多分形的形狀。刀切物體為什麽切麵就很平整呢？因為刀刃和非刀刃有兩個坡麵。正是這兩個坡麵，導致力的傳遞有了方向。
六子風來，你怎麽解釋彎刀砍竹子會卡住？
這個很容易解釋。雖然力的傳遞是會發生的，但是還受到其他條件的限製。第一就是硬度。硬度越大，物體的斷裂應力就大。斷裂應力抵消外界的壓力，所以斷裂沒有發生。
六子風來，請問斷裂應力是點的、麵的還是體的？
當然是點的。不然，怎麽解釋木頭的斷裂？我認為當物體上的各個點的斷裂應力相差很小時，力的傳遞就被消減了大部分。也就是說，力的傳遞基本沒有進行。
可是，我覺得菜刀切菜時，切麵在顯微鏡下其實不是平整的。難道你能說這不是力的傳遞造成的？
杜埃尼亞斯，其實每個物體都有很小的分形。當然，刀也是如此。切麵的細小分形就是刀的分形造成的，和力的傳遞無關。
六子風來，我們注意啤酒罐的拉環邊緣是有壓痕的，這是讓我們可以輕鬆把拉環從啤酒罐上拉下來的原因。那麽，壓痕為什麽可以使人輕鬆把拉環拉起來呢？答案就是壓痕處和壓痕兩邊是不同的。也就是說，有不同就可以使得力的傳遞得以最大程度地進行。你說每個物體都有分形，那麽不就是說被切的物體存在形狀上的不同嗎？這樣的話，為什麽彎刀會卡住呢？
瑪格麗塔，分形很小就像微觀粒子一樣，而物體屬於宏觀的東西。你用牛頓經典力學來解釋量子不就是錯誤的嗎？當然，分形確實讓一小部分力的傳遞得以實現。。
我說點別的。物體的延展性同樣會影響力的傳遞。你用刀切紙，不一定立馬就可以切斷。這說陰什麽？力的傳遞是完成了的，隻不過力卻被分散釋放到空氣中了。當你切揉的麵時，就會發現麵具有一定的延展性。但是，它的延展性還不足以抵抗形變。
三人聽後都說：瑪格麗塔說得好。然後，就轉身離開了。
水川米，有興趣是好的。如果牛頓不對蘋果落地感興趣，又怎麽會發現萬有引力定律？假如瓦特不看壺蓋，就不會改良蒸汽機。你有興趣，就已經向成功邁向一大步了。木頭為什麽會變成那樣？那是因為力的傳遞是無序的，所以導致斷裂麵就是具有很多分形的形狀。刀切物體為什麽切麵就很平整呢？因為刀刃和非刀刃有兩個坡麵。正是這兩個坡麵，導致力的傳遞有了方向。
六子風來，你怎麽解釋彎刀砍竹子會卡住？
這個很容易解釋。雖然力的傳遞是會發生的，但是還受到其他條件的限製。第一就是硬度。硬度越大，物體的斷裂應力就大。斷裂應力抵消外界的壓力，所以斷裂沒有發生。
六子風來，請問斷裂應力是點的、麵的還是體的？
當然是點的。不然，怎麽解釋木頭的斷裂？我認為當物體上的各個點的斷裂應力相差很小時，力的傳遞就被消減了大部分。也就是說，力的傳遞基本沒有進行。
可是，我覺得菜刀切菜時，切麵在顯微鏡下其實不是平整的。難道你能說這不是力的傳遞造成的？
杜埃尼亞斯，其實每個物體都有很小的分形。當然，刀也是如此。切麵的細小分形就是刀的分形造成的，和力的傳遞無關。
六子風來，我們注意啤酒罐的拉環邊緣是有壓痕的，這是讓我們可以輕鬆把拉環從啤酒罐上拉下來的原因。那麽，壓痕為什麽可以使人輕鬆把拉環拉起來呢？答案就是壓痕處和壓痕兩邊是不同的。也就是說，有不同就可以使得力的傳遞得以最大程度地進行。你說每個物體都有分形，那麽不就是說被切的物體存在形狀上的不同嗎？這樣的話，為什麽彎刀會卡住呢？
瑪格麗塔，分形很小就像微觀粒子一樣，而物體屬於宏觀的東西。你用牛頓經典力學來解釋量子不就是錯誤的嗎？當然，分形確實讓一小部分力的傳遞得以實現。。
我說點別的。物體的延展性同樣會影響力的傳遞。你用刀切紙，不一定立馬就可以切斷。這說陰什麽？力的傳遞是完成了的，隻不過力卻被分散釋放到空氣中了。當你切揉的麵時，就會發現麵具有一定的延展性。但是，它的延展性還不足以抵抗形變。
三人聽後都說：瑪格麗塔說得好。然後，就轉身離開了。