古希臘著名物理學家、數學家阿基米德說過給我一個支點，我可以撬起一個地球。
除了支點，物理中還有質點。而點電荷和點應力也是不可缺少的。說起點，有個概念可謂大名鼎鼎。
它就是重心。重心在數學中是三角形中線的交點，而在物理中是重力集中在物體的作用點。
一般來說，物體的重心應該在它的幾何中心。然而，事實並非如此。重心取決於物體的擺放方式，而且它通常都在底麵。
在騎自行車時，隻有讓重心保持在整體的幾何中心時，整體才可以向前運動。
而走鋼絲更是極度考驗人的重心位置的尋找能力。我就有個問題，在數學中重心就是一個點，但是在物理中它也是一個點嗎？
你們以為這就是全部？不，我還有兩個問題。第一，物體斷裂是不是兩個點碰撞而發生的無聲爆炸？
第二，力的傳遞的本質是在尋找承載點？談到點，不說阿基米德是說不過去的。
對此，大家都水川米的話並不意外。重心到底是不是一個點呢？這需要對比來看。
首先，質點指的是在運動中質量、大小對物體運動沒有陰顯而且較大的影響，故而將它們忽略掉。
但是，其實它們在本質上還是有的。所以，質點就不是數學意義上的點。
我們假設重心不是數學意義上的點，那麽重心的麵積有多大？可以肯定的是，麵積很小。
有這樣一種情況，把物體放在凳子上，讓重心一部分在凳子上，而另一部分不在凳子上。
這時，會怎樣？當在凳子上的部分大於不在的部分，那麽物體就會在凳子上。
你說重心不是一個點，可是這樣不還是需要一個點來作為分界嗎？所以，重心其實就是數學意義上的。
為什麽會存在這樣的點呢？因為重力存在匯聚的微觀運動過程，最終必然有個承受重力的點。
怎麽理解？可以把它想象成奇點。六子風來在描述的時候自信十足，信心滿滿。
有種勝券在握，氣吞山河的氣勢。。斷裂是無聲爆炸？剛才六子風來提到了奇點，我就想到了宇宙大爆炸。
我們知道一個點承受了太多能量都是不穩定的，而奇點就是證陰。雖然普通的作用力點不能和奇點相提並論，但是擁有的能量也不少。
當兩個外力一同作用到物體時，就會形成兩個作用力點。而它們的運動軌跡又有重合，並且它們不像量子一樣可以糾纏在一起。
所以，不可避免地發生碰撞。而碰撞就引發了無聲爆炸，爆炸釋放的能量導致物體的斷裂。
杜埃尼亞斯雖然氣勢上輸給六子風來，但是再邏輯上還算嚴密。力的傳遞的本質是在尋找承載點？
我們知道熱傳遞是因為溫度差，但是問題是熱傳遞可以無限進行嗎？力的本質是能量，能量尋找承載的物體可以理解。
但力為什麽要尋找承載點呢？六子風來說了重心是數學意義上的點，那麽力的承載點就應該數學意義上的點。
能量是非實在的存在，而點也是。或許正是因為點是零維的，近乎是非實在的，才讓能量選擇了它。
瑪格麗塔雖說得少，但是每句都切中要害。
除了支點，物理中還有質點。而點電荷和點應力也是不可缺少的。說起點，有個概念可謂大名鼎鼎。
它就是重心。重心在數學中是三角形中線的交點，而在物理中是重力集中在物體的作用點。
一般來說，物體的重心應該在它的幾何中心。然而，事實並非如此。重心取決於物體的擺放方式，而且它通常都在底麵。
在騎自行車時，隻有讓重心保持在整體的幾何中心時，整體才可以向前運動。
而走鋼絲更是極度考驗人的重心位置的尋找能力。我就有個問題，在數學中重心就是一個點，但是在物理中它也是一個點嗎？
你們以為這就是全部？不，我還有兩個問題。第一，物體斷裂是不是兩個點碰撞而發生的無聲爆炸？
第二，力的傳遞的本質是在尋找承載點？談到點，不說阿基米德是說不過去的。
對此，大家都水川米的話並不意外。重心到底是不是一個點呢？這需要對比來看。
首先，質點指的是在運動中質量、大小對物體運動沒有陰顯而且較大的影響，故而將它們忽略掉。
但是，其實它們在本質上還是有的。所以，質點就不是數學意義上的點。
我們假設重心不是數學意義上的點，那麽重心的麵積有多大？可以肯定的是，麵積很小。
有這樣一種情況，把物體放在凳子上，讓重心一部分在凳子上，而另一部分不在凳子上。
這時，會怎樣？當在凳子上的部分大於不在的部分，那麽物體就會在凳子上。
你說重心不是一個點，可是這樣不還是需要一個點來作為分界嗎？所以，重心其實就是數學意義上的。
為什麽會存在這樣的點呢？因為重力存在匯聚的微觀運動過程，最終必然有個承受重力的點。
怎麽理解？可以把它想象成奇點。六子風來在描述的時候自信十足，信心滿滿。
有種勝券在握，氣吞山河的氣勢。。斷裂是無聲爆炸？剛才六子風來提到了奇點，我就想到了宇宙大爆炸。
我們知道一個點承受了太多能量都是不穩定的，而奇點就是證陰。雖然普通的作用力點不能和奇點相提並論，但是擁有的能量也不少。
當兩個外力一同作用到物體時，就會形成兩個作用力點。而它們的運動軌跡又有重合，並且它們不像量子一樣可以糾纏在一起。
所以，不可避免地發生碰撞。而碰撞就引發了無聲爆炸，爆炸釋放的能量導致物體的斷裂。
杜埃尼亞斯雖然氣勢上輸給六子風來，但是再邏輯上還算嚴密。力的傳遞的本質是在尋找承載點？
我們知道熱傳遞是因為溫度差，但是問題是熱傳遞可以無限進行嗎？力的本質是能量，能量尋找承載的物體可以理解。
但力為什麽要尋找承載點呢？六子風來說了重心是數學意義上的點，那麽力的承載點就應該數學意義上的點。
能量是非實在的存在，而點也是。或許正是因為點是零維的，近乎是非實在的，才讓能量選擇了它。
瑪格麗塔雖說得少，但是每句都切中要害。