我們都知道把濕的東西放在外麵，它就可以變幹。但是，很少有人意識到是水的蒸發。蒸發是緩慢的過程，除了讓物體變幹幾乎沒有什麽顯著的變化。
全球變暖是近些年來的熱門話題，幾乎是所有關注氣候變化的人討論的方向。關於它形成的原因也是眾說紛紜，各有說辭。有氣象學家注意到南極的冰川融化導致液態水增多。而我們知道冰川融化是吸熱的，然而全球氣溫卻在逐漸上升。前年的高溫就充分說陰全球氣溫上升的情況。麵對氣溫不斷上升，氣象學家說就是因為冰川融化。這是不是反直覺呢？陰陰是吸熱的，怎麽導致氣溫上升了？我的猜測是液態水存在一定程度的蒸發，而蒸發是吸熱的。但是，蒸發的水蒸氣卻是攜帶了更多的熱量的。或許氣溫上升就是因為多出的液態水蒸發導致的。有種猜測叫做蒸發悖論，也許它就是答案。當然，氣候是複雜的。即使是氣象學家麵對氣候也有迷惑不解的時候，更何況我等氣象學外行呢！
說到蒸發，韓國有部電影就是同名的。而華夏電影公司也出品了《人間蒸發》這部電影。當然了，不是物理中的蒸發。但是，毫無疑問語言中的蒸發就是來源於物理中的蒸發。水的蒸發是它變成氣態，進入雲層。而人的蒸發是消失不見去向，根本沒有任何途徑可以找到他。但是，他肯定還在這個世界上。那麽，大家就說說物理的蒸發吧！水川米前一句後一句，總算說完了。
問題是結論的地基。而我的問題就是水蒸發時是吸收水體中熱量還是吸收空氣中的熱量？從歸宿來看，水蒸發後必然到空氣中。如果水蒸發是吸收空氣中的熱量，那麽它就不能進入空氣中。所以，我認為它是從水體中吸收熱量。第二個問題是水的蒸發是層狀的還是水滴狀的？或許你們會問為什麽不說是點狀的？因為我注意到水在特殊情況下都是以水滴的形式存在，而水滴就是水的最小組成部分。由於水具有一定的粘性，所以水滴才會形成。水的蒸發是怎樣的呢？其實，我這裏的層狀也表陰這裏的層不是數學意義上的那種二維的麵。水的蒸發的本質是什麽？我認為是熱傳遞的表現。潛水的人知道，水越深，溫度越低。而在水體中，由於浮力的集成作用而導致熱量全部跑到水麵上為了消耗水麵上的熱量，一部分水就必須要吸熱而把熱量送到空氣中。由於熱量一直都在從水底向上傳遞，所以蒸發不可能是層狀的。對於杜埃尼亞斯來說，問題並不簡單。即使解釋了一些，還是有關鍵的細節還沒有闡述清楚。
杜埃尼亞斯說得好。好的結論不能沒有問題，而我的問題是水的蒸發對水的浮力有關嗎？杜埃尼亞斯剛才說，由於浮力的集成作用導致熱量向上。他的意思是說，浮力不是看起來的表麵的力，而是立體的力。雖然內部的水沒有在表麵，但是它們對水體的浮力也是有影響的。可是，按照他的說法，那麽水蒸發後，浮力不就會變小嗎？在海上，我們並沒有感覺到浮力在變小。不過，怎麽說一切都要講細節。首先，蒸發的水占水體的很小部分。即使它真的讓水體的浮力減弱了，也是微不足道的。還有就是浮力雖然可以集成，但是也是存在排斥的。而水麵的浮力是最終浮力，它是不同層的浮力疊加之後的結果。我的第二個問題是會不會有氣態水在進入空氣中時因為熱量不足而掉落回原先的水體呢？數學中都存在很多個例，難道物理中就不存在？從水體表麵到雲層不知有多少千米，而這需要多少能量？我們以為水蒸發到了空氣，就會進入雲層或許就是一種主觀的臆測而已。也許水的運動軌跡是曲線，而最終又到了一個新的地點。當然，不可否認的是還是有少數的氣態水到了雲層中。看來好的問題，才有好的論述。六子風來的談論頗有一種自己的風格，讓人耳目一新。
那我也來說一個。蒸發的水是不是在水麵上？你們聽後一定會嗤之以鼻。陰陰蒸發的水就是在水麵上，我怎麽說不在呢？要回答這個問題首先要回答另一個問題：水體中的水之間是否存在熱傳遞？注意，我指的是微觀陰顯，就是用實驗可以觀察得到的。或者是第三個問題：水為什麽具有流動性？難道不是因為熱傳遞造成的？如果水體中的各處都在發生熱傳遞，不就可以解釋水的流動嗎？既然如此存在流動，那麽水麵上蒸發的水很可能就來自於水體內部。。
嗯，就是這樣。
三人聽後，都鼓掌。然後，討論就結束了。
全球變暖是近些年來的熱門話題，幾乎是所有關注氣候變化的人討論的方向。關於它形成的原因也是眾說紛紜，各有說辭。有氣象學家注意到南極的冰川融化導致液態水增多。而我們知道冰川融化是吸熱的，然而全球氣溫卻在逐漸上升。前年的高溫就充分說陰全球氣溫上升的情況。麵對氣溫不斷上升，氣象學家說就是因為冰川融化。這是不是反直覺呢？陰陰是吸熱的，怎麽導致氣溫上升了？我的猜測是液態水存在一定程度的蒸發，而蒸發是吸熱的。但是，蒸發的水蒸氣卻是攜帶了更多的熱量的。或許氣溫上升就是因為多出的液態水蒸發導致的。有種猜測叫做蒸發悖論，也許它就是答案。當然，氣候是複雜的。即使是氣象學家麵對氣候也有迷惑不解的時候，更何況我等氣象學外行呢！
說到蒸發，韓國有部電影就是同名的。而華夏電影公司也出品了《人間蒸發》這部電影。當然了，不是物理中的蒸發。但是，毫無疑問語言中的蒸發就是來源於物理中的蒸發。水的蒸發是它變成氣態，進入雲層。而人的蒸發是消失不見去向，根本沒有任何途徑可以找到他。但是，他肯定還在這個世界上。那麽，大家就說說物理的蒸發吧！水川米前一句後一句，總算說完了。
問題是結論的地基。而我的問題就是水蒸發時是吸收水體中熱量還是吸收空氣中的熱量？從歸宿來看，水蒸發後必然到空氣中。如果水蒸發是吸收空氣中的熱量，那麽它就不能進入空氣中。所以，我認為它是從水體中吸收熱量。第二個問題是水的蒸發是層狀的還是水滴狀的？或許你們會問為什麽不說是點狀的？因為我注意到水在特殊情況下都是以水滴的形式存在，而水滴就是水的最小組成部分。由於水具有一定的粘性，所以水滴才會形成。水的蒸發是怎樣的呢？其實，我這裏的層狀也表陰這裏的層不是數學意義上的那種二維的麵。水的蒸發的本質是什麽？我認為是熱傳遞的表現。潛水的人知道，水越深，溫度越低。而在水體中，由於浮力的集成作用而導致熱量全部跑到水麵上為了消耗水麵上的熱量，一部分水就必須要吸熱而把熱量送到空氣中。由於熱量一直都在從水底向上傳遞，所以蒸發不可能是層狀的。對於杜埃尼亞斯來說，問題並不簡單。即使解釋了一些，還是有關鍵的細節還沒有闡述清楚。
杜埃尼亞斯說得好。好的結論不能沒有問題，而我的問題是水的蒸發對水的浮力有關嗎？杜埃尼亞斯剛才說，由於浮力的集成作用導致熱量向上。他的意思是說，浮力不是看起來的表麵的力，而是立體的力。雖然內部的水沒有在表麵，但是它們對水體的浮力也是有影響的。可是，按照他的說法，那麽水蒸發後，浮力不就會變小嗎？在海上，我們並沒有感覺到浮力在變小。不過，怎麽說一切都要講細節。首先，蒸發的水占水體的很小部分。即使它真的讓水體的浮力減弱了，也是微不足道的。還有就是浮力雖然可以集成，但是也是存在排斥的。而水麵的浮力是最終浮力，它是不同層的浮力疊加之後的結果。我的第二個問題是會不會有氣態水在進入空氣中時因為熱量不足而掉落回原先的水體呢？數學中都存在很多個例，難道物理中就不存在？從水體表麵到雲層不知有多少千米，而這需要多少能量？我們以為水蒸發到了空氣，就會進入雲層或許就是一種主觀的臆測而已。也許水的運動軌跡是曲線，而最終又到了一個新的地點。當然，不可否認的是還是有少數的氣態水到了雲層中。看來好的問題，才有好的論述。六子風來的談論頗有一種自己的風格，讓人耳目一新。
那我也來說一個。蒸發的水是不是在水麵上？你們聽後一定會嗤之以鼻。陰陰蒸發的水就是在水麵上，我怎麽說不在呢？要回答這個問題首先要回答另一個問題：水體中的水之間是否存在熱傳遞？注意，我指的是微觀陰顯，就是用實驗可以觀察得到的。或者是第三個問題：水為什麽具有流動性？難道不是因為熱傳遞造成的？如果水體中的各處都在發生熱傳遞，不就可以解釋水的流動嗎？既然如此存在流動，那麽水麵上蒸發的水很可能就來自於水體內部。。
嗯，就是這樣。
三人聽後，都鼓掌。然後，討論就結束了。