762：五、兵勢篇
孫子曰：凡治眾如治寡，分數是也；鬥眾如鬥寡，形名是也；三軍之眾，可使必受敵而無敗者，奇正是也；兵之所加，如以石段投卵者，虛實是也。
凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。終而複始，日月是也；死而複生，四時是也。聲不過五，五聲之變，不可勝聽也。色不過五，五色之變，不可勝觀也。味不過五，五味之變，不可勝嚐也。戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。奇正相生，如循環之無端，孰能窮之？
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如纊弩，節如發機。
紛紛紜紜，鬥亂而不可亂也；渾渾沌沌，形圓而不可敗也。亂生於治，怯生於勇，弱生於強。治亂，數也；勇怯，勢也；強弱，形也。故善動敵者，形之，敵必從之；予之，敵必取之。以利動之，以卒待之。
故善戰者，求之於勢，不貴於人，故能擇人而任勢。任勢者，其戰人也，如轉木石。木石之性，安則靜，危則動，方則止，圓則行。故善戰人之勢，如轉圓石於千仞之山者，勢也。
曹公曰：用兵任勢也。（用兵要善於利用‘勢’。）
曹公曰：部曲為分，什伍為數。
曹公曰：旌旗曰形，金鼓曰名。
曹公曰：先出合戰為正，後出為奇。（先出兵正麵交戰叫正，後出兵從旁奇襲叫奇。）
曹公曰：以至實擊至虛。（用最強的兵力去攻擊敵人最薄弱的環節。可一破千裏。）
曹公曰：正者當敵，奇兵從傍擊不備也。（正麵抵擋敵兵，奇兵乘敵不備從側翼奇襲。）
曹公曰：自‘無窮如天地’已下，皆以喻奇正之無窮也。
曹公曰：發起擊敵。（曹操說：節，指的是疾猛地攻擊敵人。）
（故善戰者，其勢險，）曹公曰：險猶疾也。
（其節短。）曹公曰：短，近也。
曹公曰：在度不遠，發則中也。
曹公曰：旌旗亂也，示敵若亂，又金鼓齊之，車騎轉而形圓者，出入有道整齊也。
曹公曰：皆毀形匿情也。
曹公曰：以部曲、分、名、數為之，故不亂也。
曹公曰：形勢所宜。（軍隊的實力和氣勢，應該處理恰當。）
曹公曰：見羸形也。（這是說故意裝出軟弱的樣子，來引誘敵人。）
曹公曰：以利誘敵，敵遠離其壘，而以便勢擊其空虛孤特也。
曹公曰：以利動敵也。
曹公曰：求之於勢者，專任權也；不責於人者，權變明也。
曹公曰：任自然勢也。（這是說要順其自然，因勢利導。）
“兵勢篇的著名典範，便是發生在東漢末年三國鼎立局勢形成之前的官渡之戰。公元200年，袁、曹兩軍在官渡作戰。在這場戰鬥中，曹操善於捕捉戰機，能夠根據戰場勢態的的發展靈活地變換戰術，以正兵抵擋袁軍的進攻，以奇兵襲擊袁軍的屯糧庫，燒毀了袁軍的全部糧草，正是明線暗線雙管齊下，使袁軍軍心動搖，內部分裂，最後擊敗了袁軍，創造了中國曆史上以弱勝強的著名戰例。
曹操之所以能夠以弱勝強，首先在於他在謀略上高於袁紹。在袁紹以絕對優勢的兵力來進攻他時，他能夠客觀地分析敵我雙方的優勢與劣勢，製訂出以逸待勞、後發製人的作戰方針政策。在具體實施時，也能夠抓住要害。這一點可以從曹操選擇官渡作主戰場上看得出來。曹操一開始就把主力布置在官渡，而不是沿黃河處處設防，這是因為官渡地處鴻溝上遊，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許昌北、東之屏障。因此，官渡是袁紹奪取許昌的必爭之地。守住了官渡，就能呃其咽喉，使袁不得進，為反攻殲敵創造了有利條件。其次，曹操的勝利還在於他精通兵法，並能夠靈活運用。在白馬、延津前哨戰中，曹操以佯攻示形於敵，調動袁軍並分散了他們的兵力；在白馬初戰告捷領兵撤退時，能有利誘敵，以卒待敵，最後擊敗了袁軍，順利地退回官渡。在決戰中，曹操善於聽取部下的正確意見與建議，懂得在敵強我弱的形勢下隻有靈活地變換戰術，正奇並用才能變被動為主動的道理。因此他積極創造有利於自己的戰略態勢，在得知袁軍將全部糧草聚集在烏巢又疏於防守的信息後，及時抓住這一有利戰機，果斷地決定派精兵奇襲烏巢糧庫，一舉燒毀了袁軍的全部糧草，使得袁軍彈盡糧絕，軍心動搖，為曹軍主力部隊戰勝敵軍奠定了堅實的基礎。
官渡之戰是孫子兵法所說用兵作戰‘以正合，以奇勝’的極好印證。從官渡之戰袁紹失敗的原因上，也能從反麵印證《孫子兵法·兵勢》中要點的合理性與正確性。袁紹的失敗，敗在他不知擇人而任勢，不懂戰術的變換。他隻知下麵作戰，不懂正奇並用；同時又驕傲自負，不能聽取下屬的正確意見，以至於常常坐失良機，最後將原有的兵力優勢喪失貽盡。官渡之戰的這些經驗教訓，曆來被兵家所關注，至今仍可以給我們以深深的啟迪。”
孫子曰：凡治眾如治寡，分數是也；鬥眾如鬥寡，形名是也；三軍之眾，可使必受敵而無敗者，奇正是也；兵之所加，如以石段投卵者，虛實是也。
凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。終而複始，日月是也；死而複生，四時是也。聲不過五，五聲之變，不可勝聽也。色不過五，五色之變，不可勝觀也。味不過五，五味之變，不可勝嚐也。戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。奇正相生，如循環之無端，孰能窮之？
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如纊弩，節如發機。
紛紛紜紜，鬥亂而不可亂也；渾渾沌沌，形圓而不可敗也。亂生於治，怯生於勇，弱生於強。治亂，數也；勇怯，勢也；強弱，形也。故善動敵者，形之，敵必從之；予之，敵必取之。以利動之，以卒待之。
故善戰者，求之於勢，不貴於人，故能擇人而任勢。任勢者，其戰人也，如轉木石。木石之性，安則靜，危則動，方則止，圓則行。故善戰人之勢，如轉圓石於千仞之山者，勢也。
曹公曰：用兵任勢也。（用兵要善於利用‘勢’。）
曹公曰：部曲為分，什伍為數。
曹公曰：旌旗曰形，金鼓曰名。
曹公曰：先出合戰為正，後出為奇。（先出兵正麵交戰叫正，後出兵從旁奇襲叫奇。）
曹公曰：以至實擊至虛。（用最強的兵力去攻擊敵人最薄弱的環節。可一破千裏。）
曹公曰：正者當敵，奇兵從傍擊不備也。（正麵抵擋敵兵，奇兵乘敵不備從側翼奇襲。）
曹公曰：自‘無窮如天地’已下，皆以喻奇正之無窮也。
曹公曰：發起擊敵。（曹操說：節，指的是疾猛地攻擊敵人。）
（故善戰者，其勢險，）曹公曰：險猶疾也。
（其節短。）曹公曰：短，近也。
曹公曰：在度不遠，發則中也。
曹公曰：旌旗亂也，示敵若亂，又金鼓齊之，車騎轉而形圓者，出入有道整齊也。
曹公曰：皆毀形匿情也。
曹公曰：以部曲、分、名、數為之，故不亂也。
曹公曰：形勢所宜。（軍隊的實力和氣勢，應該處理恰當。）
曹公曰：見羸形也。（這是說故意裝出軟弱的樣子，來引誘敵人。）
曹公曰：以利誘敵，敵遠離其壘，而以便勢擊其空虛孤特也。
曹公曰：以利動敵也。
曹公曰：求之於勢者，專任權也；不責於人者，權變明也。
曹公曰：任自然勢也。（這是說要順其自然，因勢利導。）
“兵勢篇的著名典範，便是發生在東漢末年三國鼎立局勢形成之前的官渡之戰。公元200年，袁、曹兩軍在官渡作戰。在這場戰鬥中，曹操善於捕捉戰機，能夠根據戰場勢態的的發展靈活地變換戰術，以正兵抵擋袁軍的進攻，以奇兵襲擊袁軍的屯糧庫，燒毀了袁軍的全部糧草，正是明線暗線雙管齊下，使袁軍軍心動搖，內部分裂，最後擊敗了袁軍，創造了中國曆史上以弱勝強的著名戰例。
曹操之所以能夠以弱勝強，首先在於他在謀略上高於袁紹。在袁紹以絕對優勢的兵力來進攻他時，他能夠客觀地分析敵我雙方的優勢與劣勢，製訂出以逸待勞、後發製人的作戰方針政策。在具體實施時，也能夠抓住要害。這一點可以從曹操選擇官渡作主戰場上看得出來。曹操一開始就把主力布置在官渡，而不是沿黃河處處設防，這是因為官渡地處鴻溝上遊，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許昌北、東之屏障。因此，官渡是袁紹奪取許昌的必爭之地。守住了官渡，就能呃其咽喉，使袁不得進，為反攻殲敵創造了有利條件。其次，曹操的勝利還在於他精通兵法，並能夠靈活運用。在白馬、延津前哨戰中，曹操以佯攻示形於敵，調動袁軍並分散了他們的兵力；在白馬初戰告捷領兵撤退時，能有利誘敵，以卒待敵，最後擊敗了袁軍，順利地退回官渡。在決戰中，曹操善於聽取部下的正確意見與建議，懂得在敵強我弱的形勢下隻有靈活地變換戰術，正奇並用才能變被動為主動的道理。因此他積極創造有利於自己的戰略態勢，在得知袁軍將全部糧草聚集在烏巢又疏於防守的信息後，及時抓住這一有利戰機，果斷地決定派精兵奇襲烏巢糧庫，一舉燒毀了袁軍的全部糧草，使得袁軍彈盡糧絕，軍心動搖，為曹軍主力部隊戰勝敵軍奠定了堅實的基礎。
官渡之戰是孫子兵法所說用兵作戰‘以正合，以奇勝’的極好印證。從官渡之戰袁紹失敗的原因上，也能從反麵印證《孫子兵法·兵勢》中要點的合理性與正確性。袁紹的失敗，敗在他不知擇人而任勢，不懂戰術的變換。他隻知下麵作戰，不懂正奇並用；同時又驕傲自負，不能聽取下屬的正確意見，以至於常常坐失良機，最後將原有的兵力優勢喪失貽盡。官渡之戰的這些經驗教訓，曆來被兵家所關注，至今仍可以給我們以深深的啟迪。”