美國加入協約國陣營，勢必會對接下來的世界格局產生新的影響，而這就讓東非也必須為未來發展做出新的判斷和布局。
國防部長普裏皮亞特說道：“有了美國的加入，協約國的實力大增，即便俄國退出戰爭，也會給同盟國帶來巨大的壓力。”
“根據我們的預測，接下來兩大陣營間的戰爭，將進一步走向消耗，底蘊上的比拚，除非同盟國能夠在軍事上像在東線那樣取得節節勝利，否則和協約國在物資，國力上進行消耗，同盟國終將處在劣勢地位。”
如果單看工業，那同盟國其實並不算弱，但是協約國中英法掌握著更多的海外殖民地，有充分的物資，能源補給，而美國加入協約國後，協約國陣營在工業上的劣勢也徹底逆轉。
所以留給同盟國的道路隻有一條，那就是在軍事上迅速打開局麵，不管是西線，亦或者東線隻要能突破協約國的封鎖，那都將大大減少同盟國的壓力。
雖然，俄國已經退出戰爭，但是這並不等於東線戰場的完結，現在東線戰場的比之前進一步向南轉移，由原來同盟國和俄國接壤地區，變成了巴爾幹半島到波斯灣一線。
而在這一線的主力正是英國，從去年年末開始，英國已經從多個方向對奧斯曼帝國進行了攻擊，這也是導致東非和同盟國貿易徹底中斷的原因。
在北部，英國人積極拉攏羅馬尼亞，黑山，希臘等國家和勢力，維持住了協約國在巴爾幹半島上的劣勢。
而這些國家之所以倒向英國，其實也很正常，畢竟不管協約國的奧匈帝國亦或者奧斯曼帝國，甚至保加利亞都有可能讓這些國家從巴爾幹半島的版圖上消失。
與此同時，英國本身對奧斯曼帝國的進攻也分成了三部分，一是奪取君士但丁堡，二是聯合埃及，從紅海一線打擊奧斯曼帝國西海岸，三是聯手波斯，封鎖波斯灣。
這基本上就是“新東線戰場”的情況，相較於原本的東線戰場，更加分散，但英國人打擊的每一處都是重點。
總參謀長克裏斯蒂亞諾說道：“從目前的戰爭形勢來看，協約國應該是想達到以下幾個目標，第一就是將同盟國徹底封堵在包圍圈之內，堵死他們從外部獲取戰能源，工業原材料，武器等戰略資源的通道。”
“其中，波斯灣和達達尼爾海峽是關鍵節點，即可以封鎖住奧斯曼帝國的對外聯係，又可以在此基礎上，切斷同盟國之間的聯動。”
“奧斯曼帝國本身實力最差，同時又掌握著同盟國對外溝通的渠道，所以協約國將奧斯曼帝國作為當前階段的戰爭重點，大大有利於削弱同盟國的力量。”
“第二點，則是為西線戰場分擔壓力，如今俄國退出戰爭，也就意味著同盟國東線的百萬兵力可以投入到其他戰場。”
“這將給法國和英國造成極大壓力，所以在東線開辟更多戰場，尤其是借助巴爾幹半島的地勢，能夠更好的周旋和牽製同盟國的兵力。”
“第三點，則是增強協約國陣營的信心，俄國退出戰爭，對協約國陣營是一個極大的打擊，發動新一輪的攻勢有助於鞏固其盟友對戰爭的樂觀態度。”
“這也意味著接下來的兩三年裏，戰爭將更加殘酷，更多的國家將被卷入戰場，如果在算上俄國國內內戰的話，整個歐洲都將淪為戰場。”
到了如今這個形勢，英法已經不可能繼續出工不出力了，尤其是英國，之前英國在戰場上的表現，隻能算中規中矩，大大不如全力以赴的法國和俄國。
雖然美國進入協約國修補了俄國退出後留下的爛攤子，但是英法顯然對美國並不會完全信任。
畢竟之前俄國和同盟國接壤，雙方沒有一方大出血，就沒有和解的可能性，而美國就不一樣了，美國和整個歐洲都隔著一個大西洋，這也就意味著美國有退路。
最糟糕的情況大不了退出戰爭，繼續回到美洲當烏龜，反正同盟國也不可能隔著大西洋進攻美國本土，借助地理優勢，以及世界第三的海軍實力，美國守住本土的信心還是有的，這也是美國為什麽敢直接下場站隊協約國的原因。
而且這麽多年，美國已經習慣了在美洲自娛自樂，真要被封鎖，情況也壞不到哪去。
聽完政府高層們的分析後，恩斯特問道：“既然如此，現在你們認為我們東非接下來如何應對如今的國際變動。”
克裏斯蒂亞諾說道：“陛下，我認為我們應該加速和英國關於印度洋勢力劃分的談判，之前法國人已經打好了樣板，而英國人一直都畏畏縮縮，毫無誠意。”
“如今，英國截斷波斯灣貿易，本身就是對東非利益的損害，而對此英國政府一直沒有給我們一個滿意的答複。”
“所以，實時的展現我們的軍事肌肉，也能讓英國在必要的地方對帝國妥協。”
英國能夠截斷波斯灣貿易線路，必然也經曆了和東非政府的多輪政治以及外交上的博弈。
畢竟沒有東非的默許，英國人也不可能如此成功的進攻奧斯曼帝國的巴士拉地區。
這種博弈主要體現在心理上麵，任何一個操作不得當，就有可能導致地區格局的變動。這種國家層麵在心理上的博弈，是國際交往的常態。
當然，這也可以理解成為一種政治上的賭博，尤其體現在小國和大國政治外交活動之間。
克裏斯蒂亞諾說道：“我們雖然沒有在印度洋采取行動，但是這並不意味著東非本就應該沒有收獲。”
“尤其是英國，在波斯灣和紅海的軍事行動，以及之前英國封鎖蘇伊士運河，直布羅陀等，都切實損害了帝國利益。”
“這一點，英國必然要給予帝國滿意的答複，其中最重要的就是重新劃分印度洋勢力範圍，尤其是塞舌爾等戰略要地，最好能通過和英國的談判，落入帝國手中，進一步鞏固帝國在印度洋的戰略安全。”
簡單而言，克裏斯蒂亞諾的想法就是趁著如今英國在全球戰略中的虛弱，東非應該獲取到一些切實利益。
恩斯特對於克裏斯蒂亞諾的看法表示了認同：“確實如此，不管歐洲戰局如何變化，戰後的世界格局變化，必然是歐洲勝利者重新主導歐洲的秩序，並且依托歐洲對其他地區進行打壓。”
“我們麵臨這個問題，美國恐怕也是如此，而這就要考驗帝國的實力了，所以從務實的角度，要保證帝國未來發展不受到歐洲的限製，我們理所應當的應該控製更多的海外殖民地。”
如今東非處在戰略主動的地位，這個戰略地位就讓東非必然成為兩大陣營拉攏的對象，而也正是這種地位，也方便了東非對兩大陣營的敲詐勒索，這一點不像美國，美國已經加入戰爭，那就隻能和協約國一條路走到黑。
而目前，同盟國基本上拿不出什麽可以吸引東非的切實利益，協約國中，法國表現不錯，通過部分領土交易穩住了東非。
隻有英國的誠意很不夠，所以東非在接下來的和英國外交活動中將會表現出更加強硬的態度。
國防部長普裏皮亞特說道：“有了美國的加入，協約國的實力大增，即便俄國退出戰爭，也會給同盟國帶來巨大的壓力。”
“根據我們的預測，接下來兩大陣營間的戰爭，將進一步走向消耗，底蘊上的比拚，除非同盟國能夠在軍事上像在東線那樣取得節節勝利，否則和協約國在物資，國力上進行消耗，同盟國終將處在劣勢地位。”
如果單看工業，那同盟國其實並不算弱，但是協約國中英法掌握著更多的海外殖民地，有充分的物資，能源補給，而美國加入協約國後，協約國陣營在工業上的劣勢也徹底逆轉。
所以留給同盟國的道路隻有一條，那就是在軍事上迅速打開局麵，不管是西線，亦或者東線隻要能突破協約國的封鎖，那都將大大減少同盟國的壓力。
雖然，俄國已經退出戰爭，但是這並不等於東線戰場的完結，現在東線戰場的比之前進一步向南轉移，由原來同盟國和俄國接壤地區，變成了巴爾幹半島到波斯灣一線。
而在這一線的主力正是英國，從去年年末開始，英國已經從多個方向對奧斯曼帝國進行了攻擊，這也是導致東非和同盟國貿易徹底中斷的原因。
在北部，英國人積極拉攏羅馬尼亞，黑山，希臘等國家和勢力，維持住了協約國在巴爾幹半島上的劣勢。
而這些國家之所以倒向英國，其實也很正常，畢竟不管協約國的奧匈帝國亦或者奧斯曼帝國，甚至保加利亞都有可能讓這些國家從巴爾幹半島的版圖上消失。
與此同時，英國本身對奧斯曼帝國的進攻也分成了三部分，一是奪取君士但丁堡，二是聯合埃及，從紅海一線打擊奧斯曼帝國西海岸，三是聯手波斯，封鎖波斯灣。
這基本上就是“新東線戰場”的情況，相較於原本的東線戰場，更加分散，但英國人打擊的每一處都是重點。
總參謀長克裏斯蒂亞諾說道：“從目前的戰爭形勢來看，協約國應該是想達到以下幾個目標，第一就是將同盟國徹底封堵在包圍圈之內，堵死他們從外部獲取戰能源，工業原材料，武器等戰略資源的通道。”
“其中，波斯灣和達達尼爾海峽是關鍵節點，即可以封鎖住奧斯曼帝國的對外聯係，又可以在此基礎上，切斷同盟國之間的聯動。”
“奧斯曼帝國本身實力最差，同時又掌握著同盟國對外溝通的渠道，所以協約國將奧斯曼帝國作為當前階段的戰爭重點，大大有利於削弱同盟國的力量。”
“第二點，則是為西線戰場分擔壓力，如今俄國退出戰爭，也就意味著同盟國東線的百萬兵力可以投入到其他戰場。”
“這將給法國和英國造成極大壓力，所以在東線開辟更多戰場，尤其是借助巴爾幹半島的地勢，能夠更好的周旋和牽製同盟國的兵力。”
“第三點，則是增強協約國陣營的信心，俄國退出戰爭，對協約國陣營是一個極大的打擊，發動新一輪的攻勢有助於鞏固其盟友對戰爭的樂觀態度。”
“這也意味著接下來的兩三年裏，戰爭將更加殘酷，更多的國家將被卷入戰場，如果在算上俄國國內內戰的話，整個歐洲都將淪為戰場。”
到了如今這個形勢，英法已經不可能繼續出工不出力了，尤其是英國，之前英國在戰場上的表現，隻能算中規中矩，大大不如全力以赴的法國和俄國。
雖然美國進入協約國修補了俄國退出後留下的爛攤子，但是英法顯然對美國並不會完全信任。
畢竟之前俄國和同盟國接壤，雙方沒有一方大出血，就沒有和解的可能性，而美國就不一樣了，美國和整個歐洲都隔著一個大西洋，這也就意味著美國有退路。
最糟糕的情況大不了退出戰爭，繼續回到美洲當烏龜，反正同盟國也不可能隔著大西洋進攻美國本土，借助地理優勢，以及世界第三的海軍實力，美國守住本土的信心還是有的，這也是美國為什麽敢直接下場站隊協約國的原因。
而且這麽多年，美國已經習慣了在美洲自娛自樂，真要被封鎖，情況也壞不到哪去。
聽完政府高層們的分析後，恩斯特問道：“既然如此，現在你們認為我們東非接下來如何應對如今的國際變動。”
克裏斯蒂亞諾說道：“陛下，我認為我們應該加速和英國關於印度洋勢力劃分的談判，之前法國人已經打好了樣板，而英國人一直都畏畏縮縮，毫無誠意。”
“如今，英國截斷波斯灣貿易，本身就是對東非利益的損害，而對此英國政府一直沒有給我們一個滿意的答複。”
“所以，實時的展現我們的軍事肌肉，也能讓英國在必要的地方對帝國妥協。”
英國能夠截斷波斯灣貿易線路，必然也經曆了和東非政府的多輪政治以及外交上的博弈。
畢竟沒有東非的默許，英國人也不可能如此成功的進攻奧斯曼帝國的巴士拉地區。
這種博弈主要體現在心理上麵，任何一個操作不得當，就有可能導致地區格局的變動。這種國家層麵在心理上的博弈，是國際交往的常態。
當然，這也可以理解成為一種政治上的賭博，尤其體現在小國和大國政治外交活動之間。
克裏斯蒂亞諾說道：“我們雖然沒有在印度洋采取行動，但是這並不意味著東非本就應該沒有收獲。”
“尤其是英國，在波斯灣和紅海的軍事行動，以及之前英國封鎖蘇伊士運河，直布羅陀等，都切實損害了帝國利益。”
“這一點，英國必然要給予帝國滿意的答複，其中最重要的就是重新劃分印度洋勢力範圍，尤其是塞舌爾等戰略要地，最好能通過和英國的談判，落入帝國手中，進一步鞏固帝國在印度洋的戰略安全。”
簡單而言，克裏斯蒂亞諾的想法就是趁著如今英國在全球戰略中的虛弱，東非應該獲取到一些切實利益。
恩斯特對於克裏斯蒂亞諾的看法表示了認同：“確實如此，不管歐洲戰局如何變化，戰後的世界格局變化，必然是歐洲勝利者重新主導歐洲的秩序，並且依托歐洲對其他地區進行打壓。”
“我們麵臨這個問題，美國恐怕也是如此，而這就要考驗帝國的實力了，所以從務實的角度，要保證帝國未來發展不受到歐洲的限製，我們理所應當的應該控製更多的海外殖民地。”
如今東非處在戰略主動的地位，這個戰略地位就讓東非必然成為兩大陣營拉攏的對象，而也正是這種地位，也方便了東非對兩大陣營的敲詐勒索，這一點不像美國，美國已經加入戰爭，那就隻能和協約國一條路走到黑。
而目前，同盟國基本上拿不出什麽可以吸引東非的切實利益，協約國中，法國表現不錯，通過部分領土交易穩住了東非。
隻有英國的誠意很不夠，所以東非在接下來的和英國外交活動中將會表現出更加強硬的態度。