威爾·麥克沃尹是有骨氣的。這跟許多聯邦乃至西方人不同。氣節，骨氣，這東西布魯克林見過的不多。
他見到的更多是屈服與背叛。偶有相似者，仔細區分後也會失望而歸。
固執與剛愎自用顯然不是骨氣。威爾·麥克沃尹是有骨氣的。他沒有向溫士頓或者電視台裏的任何人求救，他就硬挺著，到午夜時準時撥通布魯克林的電話。
“我曾經以為你會成為真正的‘忒彌斯’，全聯邦的忒彌斯。”
“我以為我會親眼見證神的誕生，身為見證者，我很榮幸，當我意識到這一點時，我興奮得好幾天都睡不著覺。”
“我以為你會成為法官這一職業的標杆，被寫進教科書，被無數後輩、每一名法學生推崇。”布魯克林沒有打斷，而是靜靜地聽著威爾·麥克沃尹的陳述。
他甚至停止了敲打鍵盤。這是一種個人修養——在聆聽別人說話時不要做其他事，認真聆聽，這是基本的尊重。
之前的威爾尚處於評估中，兩人未來關係會變成什麽樣，誰也不知道，布魯克林自然以效率為先，不談尊重。
但現在，聽著威爾的話，布魯克林覺得即便是對手，最起碼在這一刻，威爾是值得尊重的。
這不僅是尊重威爾，也是尊重自己。
“但是我錯了。”
“你跟那些誇誇其談的政客沒什麽兩樣。”
“你也學會了他們那一套。”
“布魯克林，你真的太讓我失望了！你讓很多人都失望了！”
“我已經將辭職信放在公司，現在我跟a沒有任何關係了。有什麽事衝我來好了。讓我看看你那副政客的嘴臉有多醜陋！”
“你在哪兒？”布魯克林皺著眉頭問道。威爾的聲音聽起來就像個酒鬼。
“我在看望你的朋友。”威爾說道
“你現在的模樣，還敢來見他們嗎？”布魯克林的朋友不多，長時間沒見的就更少了。
算來算去，隻有已故的伍德·沃德跟本·斯通了。
“我還以為你放棄了，真的像你表現的那樣無畏呢。”布魯克林輕笑著說道。
必須要承認，格雷西·帕梅拉才是布魯克林的主要目標，通過她引出下午那場非正式的發布會，向外界宣告他的主張，這是一種自然而然，更容易令人接受的方式，威爾·麥克沃尹則是意外。
本來布魯克林以為威爾會屈服，結果他沒屈服。本來以為威爾會有骨氣地硬挺，來一個悲情英雄式的收尾，結果他也沒有。
這讓布魯克林有些摸不準威爾的想法了。結合之前他所說的那些話，威爾·麥克沃尹是在用本·斯通跟伍德·沃德規勸他，還是在用伍德·沃德跟本·斯通挑釁他？
布魯克林需要確認威爾到底是怎麽想的。以他跟溫士頓的關係，a有沒有威爾都會繼續充當他的喉舌，這是母庸置疑的，但威爾·麥克沃尹的存在令a的晚間新聞質量極高，頗受歡迎。
某種程度上而言，威爾就是a的晚間新聞！與趕走威爾讓a另起爐灶，重新打造一檔有口皆碑的節目相比，當然是把威爾留下來，繼續保持原樣更好。
麵對布魯克林的試探，威爾保持了很長時間的沉默，就在布魯克林懷疑對麵的人已經睡死過去時，威爾開口了。
“晚間新聞是我的節目，它屬於我！”威爾大聲說道
“沒有我，a早就關門了！”威爾是a的當家明星，是頭牌，某種程度上而言，說是他挽救了a也不為過。
威爾這話說的聽起來像是大話，其實是事實。盡管a現在發展良好，失去晚間新聞可能會遭受陣痛，卻不至於就此一蹶不振，但也無法抹殺威爾挽救過a的事實。
這也是布魯克林一直不願意提及的另一個關鍵點——溫士頓有a的股份不錯，但趕走威爾，溫士頓損失的是真金白銀，是話語權的公信力度，他必須重新建立公信力，重新找一個威爾·麥克沃尹這樣獲得觀眾認可的主持人，重新培養。
這需要投入精力與時間。礙於兩人的關係，溫士頓或許不會說什麽。但關係不是這麽用的。
他跟溫士頓算得上過命的交情，是足以托付後事的關係，但又能禁得住幾次折騰？
關係是需要維護的，不是一旦確立，就可以肆無忌憚地破壞而不發生改變。
易地而處，如果溫士頓趕走了鮑勃，布魯克林嘴上不說，心裏也不會舒服。
“威爾。”布魯克林的聲音放的格外輕緩
“也許我們該好好談談。至今我仍然搞不懂，為什麽你突然對我抱有那麽大的偏見。”
“你是一位資深的新聞媒體人，應該清楚今天你自己的所作所為會對我的公眾形象造成多大的損傷。”
“你將自己的觀點擅自強加在我身上……聽我說完，威爾……你的確沒有說那些是我的想法，但你通過言語誘導暗示，讓觀眾以為那些就是我的觀點。”
“他們會認為我就是那樣想的。”
“我們且不談這個觀點對不對，你這是在編造虛假新聞沒錯吧？你甚至在決定這樣做之前連通知我都沒有。”
“如果我不看新聞呢？如果我今天恰好有事呢？明天被記者堵住，問我我給你的‘獨家新聞’是想表達什麽，我該怎麽回答？”威爾沒有說話。
布魯克林語重心長地說道
“威爾，我們得講道理。”
“這件事你做得不對，沒錯吧？”停頓了一下，布魯克林繼續說道
“我不知道你為什麽這麽做，也許你隻是想說出來，也許你當時沒想那麽多，但也許就是你對我有所偏見。你想，反正惹出麻煩也不管你的事，反正我要為這件事買單，你還能把想說的說出來，何樂而不為呢。”
“你表達了觀點，伸張了在你看來的正義，我呢？以傷害他人利益為前提的正義，還是正義嗎？”
“威爾，我們討論過這個話題的。你來告訴我，這還是正義嗎？”威爾仍然沒有說話，但這一次布魯克林沒有給他逃避的機會，不斷追問，等待他的回答。
“也許在你看來，我處理這些事很容易，甚至你認為這對我來說都不算麻煩。但這隻是你以為的，況且這也是沒經過我允許的吧？”
“我為什麽一再強調——甚至在不少媒體看來都變成了威脅——要求你們如實、完整報道我的完整采訪過程，不能曲解我表達的觀點？就是不想陷入這樣的輿論爭端。”
“我是法官，不是裁判，我的工作重心應該在法庭裏，而不是每天被輿論纏身，活在新聞標題裏。”
“你說對我寄予厚望，認為我應該堅持原來的想法，做一個伸張正義的法官，可你不是這麽做的。你親手把我拉進了輿論的漩渦。”
“現在這件事我該怎麽處理？如果明天就有記者問我你說的是不是我的觀點，我該怎麽回答？”
“不是？你怎麽辦？我一旦否定，你就成了捏造新聞的人，我不得不對你進行懲罰，否則他們下次就會有樣學樣。”
“是？我一旦承認，很快就會有數之不盡的人來e..y抗議，朝我家窗戶丟石頭。”
“你將我陷入了兩難的境地，讓我不得不花費時間跟精力處理這件事，然後你又會指責我不務正業，一名法官不去在法庭裏工作，整天跟媒體打交道。你又會說我變了，說你對我感到失望，我不再是以前那個純粹的法官。”
“可麻煩是你一手造成的，事情是你惹出來的。”
“威爾，告訴我，我該怎麽辦？”
“你在奧維斯桉中的表現——沒有人讓你那樣做吧？”威爾沉默良久，轉移話題道。
布魯克林心知他已經接受了自己的說法，也不戳破，反而認真地討論起奧維斯桉來，看起來他是真的想跟威爾促膝長談，解開兩人之間的疙瘩一樣。
“你想讓我怎麽辦？”布魯克林反問道。
“你完全違背了程序正義，從最開始你就同情受害人，整個庭審過程你都在偏袒原告。這是一名好法官該做的事嗎？”威爾質問著，隨後又舉例說了許多布魯克林在奧維斯桉中的表現，大有一種一吐為快的架勢。
布魯克林聽完威爾的陳述，這才開口反問
“奧維斯不值得同情嗎？”
“萬一彭斯·諾頓是被冤枉的呢？”威爾立即說道。布魯克林道
“你覺得他是被冤枉的嗎？”
“有這一次，就會有第二次，你會習慣無視程序正義，完全憑自己的想法來判斷，最終你會無視證據，無視法庭上律師的發言。總有一天，你會造成冤桉。”威爾沉思片刻後說道。
布魯克林笑道
“你為什麽會這麽想？”
“你在將還沒有發生的錯誤推到我身上，為不確定的錯誤而怪罪於我。”
“這是必然的。”威爾插了一句。但他心知肚明，這並不是必然的。人們始終認為有一就有二，認為許多事隻有零次跟無數次的區別。
的確，許多事是這樣的。但不是所有事都是這樣。這種思想是完全否定一個人改變的可能，完全不相信一個人的自製力與判斷力。
“你不相信我心裏有數，我也無法向你證明，因為即便我做得再好，你還是會說‘下一次’。”布魯克林道
“其實你隻願意相信你自己的判斷，你不信任我，否則你會等出現第二起‘奧維斯桉’才會這麽想。”威爾保持沉默。
布魯克林說得並沒有錯。比起相信布魯克林，他更願意相信自己的經驗。
“我們來談談程序正義吧。”布魯克林也無意在根本無法確定的未來之事上多做糾纏，轉而說道
“程序正義應當是看得見的正義，桉件不僅要判得正確、公平，完全符合實體法的規定和精神，還應當使人感受到判決過程的公平性和合理性。”
“換句話說，對一個桉件的判決，要使裁判結論得到人們的普遍認可，裁判者必須確保判決過程符合公正、正義的要求。因而，裁判過程要公平，要遵守程序。”
“程序的正確性是為了保障裁判過程與結果正確合理的同時，要讓人們普遍認可。”
“程序正義的本意是讓裁判結論得到人們的普遍認可，符合普世價值觀，而不是反過來。”
“奧維斯桉庭審過程中，我的確同情受害人，感情上有所傾向，我的確懷疑彭斯·諾頓父子間接害死了奧維斯。法律沒有規定奧維斯之死應當由彭斯·諾頓父子負責。但這是法律的缺失，是程序的漏洞。”
“你應當去責備鑽了法律漏洞的彭斯·諾頓父子的麻煩，而不是怪罪於我。”
“而原告所訴罪名中也並沒有謀殺，他們起訴的是彭斯·諾頓父子在派對上對奧維斯的所作所為。”
“我同情奧維斯，但在整個裁決過程中，我始終保持著克製，並沒有將奧維斯之死與奧維斯在派對當晚的遭遇混為一談。”
“我遵守了程序，遵從了程序的正確性。”
“你總不能要求我表現得像個機器人，毫無感情吧？威爾，我也是人，我也會感到悲傷與憤怒，我同樣會同情悲慘遭遇的人。”
“我本不應該對你解釋這麽多，威爾。”說話間，布魯克林又接到了一封新郵件，發件人顯示為邁克爾·德西亞托。
布魯克林從椅子上探身去夠鼠標，打開郵件掃了一眼。
“威爾，你好好考慮一下，我很珍惜我們的友誼，我們曾經是誌同道合的朋友，我希望以後也是。現在我這邊有點兒急事兒……等你有了決定，通知我一下。”
“拜拜，祝你有一個美好的夜晚。”說完，布魯克林掛斷電話，將手機扔在一邊，皺著眉仔細閱讀起了邁克爾的這封郵件。
他似乎是在一個信號不太好的位置。從郵件中的語境大概可以看出，這封郵件是acb晚間新聞時寫的，卻現在才被布魯克林收到。
郵件內容是分析威爾·麥克沃尹近期表現，預測威爾·麥克沃尹可能會說一些對布魯克林不利的話。
或者也不算不利的話，隻是現在貿然讓媒體介入，可能會給【真相隻有一個】機會。
他見到的更多是屈服與背叛。偶有相似者，仔細區分後也會失望而歸。
固執與剛愎自用顯然不是骨氣。威爾·麥克沃尹是有骨氣的。他沒有向溫士頓或者電視台裏的任何人求救，他就硬挺著，到午夜時準時撥通布魯克林的電話。
“我曾經以為你會成為真正的‘忒彌斯’，全聯邦的忒彌斯。”
“我以為我會親眼見證神的誕生，身為見證者，我很榮幸，當我意識到這一點時，我興奮得好幾天都睡不著覺。”
“我以為你會成為法官這一職業的標杆，被寫進教科書，被無數後輩、每一名法學生推崇。”布魯克林沒有打斷，而是靜靜地聽著威爾·麥克沃尹的陳述。
他甚至停止了敲打鍵盤。這是一種個人修養——在聆聽別人說話時不要做其他事，認真聆聽，這是基本的尊重。
之前的威爾尚處於評估中，兩人未來關係會變成什麽樣，誰也不知道，布魯克林自然以效率為先，不談尊重。
但現在，聽著威爾的話，布魯克林覺得即便是對手，最起碼在這一刻，威爾是值得尊重的。
這不僅是尊重威爾，也是尊重自己。
“但是我錯了。”
“你跟那些誇誇其談的政客沒什麽兩樣。”
“你也學會了他們那一套。”
“布魯克林，你真的太讓我失望了！你讓很多人都失望了！”
“我已經將辭職信放在公司，現在我跟a沒有任何關係了。有什麽事衝我來好了。讓我看看你那副政客的嘴臉有多醜陋！”
“你在哪兒？”布魯克林皺著眉頭問道。威爾的聲音聽起來就像個酒鬼。
“我在看望你的朋友。”威爾說道
“你現在的模樣，還敢來見他們嗎？”布魯克林的朋友不多，長時間沒見的就更少了。
算來算去，隻有已故的伍德·沃德跟本·斯通了。
“我還以為你放棄了，真的像你表現的那樣無畏呢。”布魯克林輕笑著說道。
必須要承認，格雷西·帕梅拉才是布魯克林的主要目標，通過她引出下午那場非正式的發布會，向外界宣告他的主張，這是一種自然而然，更容易令人接受的方式，威爾·麥克沃尹則是意外。
本來布魯克林以為威爾會屈服，結果他沒屈服。本來以為威爾會有骨氣地硬挺，來一個悲情英雄式的收尾，結果他也沒有。
這讓布魯克林有些摸不準威爾的想法了。結合之前他所說的那些話，威爾·麥克沃尹是在用本·斯通跟伍德·沃德規勸他，還是在用伍德·沃德跟本·斯通挑釁他？
布魯克林需要確認威爾到底是怎麽想的。以他跟溫士頓的關係，a有沒有威爾都會繼續充當他的喉舌，這是母庸置疑的，但威爾·麥克沃尹的存在令a的晚間新聞質量極高，頗受歡迎。
某種程度上而言，威爾就是a的晚間新聞！與趕走威爾讓a另起爐灶，重新打造一檔有口皆碑的節目相比，當然是把威爾留下來，繼續保持原樣更好。
麵對布魯克林的試探，威爾保持了很長時間的沉默，就在布魯克林懷疑對麵的人已經睡死過去時，威爾開口了。
“晚間新聞是我的節目，它屬於我！”威爾大聲說道
“沒有我，a早就關門了！”威爾是a的當家明星，是頭牌，某種程度上而言，說是他挽救了a也不為過。
威爾這話說的聽起來像是大話，其實是事實。盡管a現在發展良好，失去晚間新聞可能會遭受陣痛，卻不至於就此一蹶不振，但也無法抹殺威爾挽救過a的事實。
這也是布魯克林一直不願意提及的另一個關鍵點——溫士頓有a的股份不錯，但趕走威爾，溫士頓損失的是真金白銀，是話語權的公信力度，他必須重新建立公信力，重新找一個威爾·麥克沃尹這樣獲得觀眾認可的主持人，重新培養。
這需要投入精力與時間。礙於兩人的關係，溫士頓或許不會說什麽。但關係不是這麽用的。
他跟溫士頓算得上過命的交情，是足以托付後事的關係，但又能禁得住幾次折騰？
關係是需要維護的，不是一旦確立，就可以肆無忌憚地破壞而不發生改變。
易地而處，如果溫士頓趕走了鮑勃，布魯克林嘴上不說，心裏也不會舒服。
“威爾。”布魯克林的聲音放的格外輕緩
“也許我們該好好談談。至今我仍然搞不懂，為什麽你突然對我抱有那麽大的偏見。”
“你是一位資深的新聞媒體人，應該清楚今天你自己的所作所為會對我的公眾形象造成多大的損傷。”
“你將自己的觀點擅自強加在我身上……聽我說完，威爾……你的確沒有說那些是我的想法，但你通過言語誘導暗示，讓觀眾以為那些就是我的觀點。”
“他們會認為我就是那樣想的。”
“我們且不談這個觀點對不對，你這是在編造虛假新聞沒錯吧？你甚至在決定這樣做之前連通知我都沒有。”
“如果我不看新聞呢？如果我今天恰好有事呢？明天被記者堵住，問我我給你的‘獨家新聞’是想表達什麽，我該怎麽回答？”威爾沒有說話。
布魯克林語重心長地說道
“威爾，我們得講道理。”
“這件事你做得不對，沒錯吧？”停頓了一下，布魯克林繼續說道
“我不知道你為什麽這麽做，也許你隻是想說出來，也許你當時沒想那麽多，但也許就是你對我有所偏見。你想，反正惹出麻煩也不管你的事，反正我要為這件事買單，你還能把想說的說出來，何樂而不為呢。”
“你表達了觀點，伸張了在你看來的正義，我呢？以傷害他人利益為前提的正義，還是正義嗎？”
“威爾，我們討論過這個話題的。你來告訴我，這還是正義嗎？”威爾仍然沒有說話，但這一次布魯克林沒有給他逃避的機會，不斷追問，等待他的回答。
“也許在你看來，我處理這些事很容易，甚至你認為這對我來說都不算麻煩。但這隻是你以為的，況且這也是沒經過我允許的吧？”
“我為什麽一再強調——甚至在不少媒體看來都變成了威脅——要求你們如實、完整報道我的完整采訪過程，不能曲解我表達的觀點？就是不想陷入這樣的輿論爭端。”
“我是法官，不是裁判，我的工作重心應該在法庭裏，而不是每天被輿論纏身，活在新聞標題裏。”
“你說對我寄予厚望，認為我應該堅持原來的想法，做一個伸張正義的法官，可你不是這麽做的。你親手把我拉進了輿論的漩渦。”
“現在這件事我該怎麽處理？如果明天就有記者問我你說的是不是我的觀點，我該怎麽回答？”
“不是？你怎麽辦？我一旦否定，你就成了捏造新聞的人，我不得不對你進行懲罰，否則他們下次就會有樣學樣。”
“是？我一旦承認，很快就會有數之不盡的人來e..y抗議，朝我家窗戶丟石頭。”
“你將我陷入了兩難的境地，讓我不得不花費時間跟精力處理這件事，然後你又會指責我不務正業，一名法官不去在法庭裏工作，整天跟媒體打交道。你又會說我變了，說你對我感到失望，我不再是以前那個純粹的法官。”
“可麻煩是你一手造成的，事情是你惹出來的。”
“威爾，告訴我，我該怎麽辦？”
“你在奧維斯桉中的表現——沒有人讓你那樣做吧？”威爾沉默良久，轉移話題道。
布魯克林心知他已經接受了自己的說法，也不戳破，反而認真地討論起奧維斯桉來，看起來他是真的想跟威爾促膝長談，解開兩人之間的疙瘩一樣。
“你想讓我怎麽辦？”布魯克林反問道。
“你完全違背了程序正義，從最開始你就同情受害人，整個庭審過程你都在偏袒原告。這是一名好法官該做的事嗎？”威爾質問著，隨後又舉例說了許多布魯克林在奧維斯桉中的表現，大有一種一吐為快的架勢。
布魯克林聽完威爾的陳述，這才開口反問
“奧維斯不值得同情嗎？”
“萬一彭斯·諾頓是被冤枉的呢？”威爾立即說道。布魯克林道
“你覺得他是被冤枉的嗎？”
“有這一次，就會有第二次，你會習慣無視程序正義，完全憑自己的想法來判斷，最終你會無視證據，無視法庭上律師的發言。總有一天，你會造成冤桉。”威爾沉思片刻後說道。
布魯克林笑道
“你為什麽會這麽想？”
“你在將還沒有發生的錯誤推到我身上，為不確定的錯誤而怪罪於我。”
“這是必然的。”威爾插了一句。但他心知肚明，這並不是必然的。人們始終認為有一就有二，認為許多事隻有零次跟無數次的區別。
的確，許多事是這樣的。但不是所有事都是這樣。這種思想是完全否定一個人改變的可能，完全不相信一個人的自製力與判斷力。
“你不相信我心裏有數，我也無法向你證明，因為即便我做得再好，你還是會說‘下一次’。”布魯克林道
“其實你隻願意相信你自己的判斷，你不信任我，否則你會等出現第二起‘奧維斯桉’才會這麽想。”威爾保持沉默。
布魯克林說得並沒有錯。比起相信布魯克林，他更願意相信自己的經驗。
“我們來談談程序正義吧。”布魯克林也無意在根本無法確定的未來之事上多做糾纏，轉而說道
“程序正義應當是看得見的正義，桉件不僅要判得正確、公平，完全符合實體法的規定和精神，還應當使人感受到判決過程的公平性和合理性。”
“換句話說，對一個桉件的判決，要使裁判結論得到人們的普遍認可，裁判者必須確保判決過程符合公正、正義的要求。因而，裁判過程要公平，要遵守程序。”
“程序的正確性是為了保障裁判過程與結果正確合理的同時，要讓人們普遍認可。”
“程序正義的本意是讓裁判結論得到人們的普遍認可，符合普世價值觀，而不是反過來。”
“奧維斯桉庭審過程中，我的確同情受害人，感情上有所傾向，我的確懷疑彭斯·諾頓父子間接害死了奧維斯。法律沒有規定奧維斯之死應當由彭斯·諾頓父子負責。但這是法律的缺失，是程序的漏洞。”
“你應當去責備鑽了法律漏洞的彭斯·諾頓父子的麻煩，而不是怪罪於我。”
“而原告所訴罪名中也並沒有謀殺，他們起訴的是彭斯·諾頓父子在派對上對奧維斯的所作所為。”
“我同情奧維斯，但在整個裁決過程中，我始終保持著克製，並沒有將奧維斯之死與奧維斯在派對當晚的遭遇混為一談。”
“我遵守了程序，遵從了程序的正確性。”
“你總不能要求我表現得像個機器人，毫無感情吧？威爾，我也是人，我也會感到悲傷與憤怒，我同樣會同情悲慘遭遇的人。”
“我本不應該對你解釋這麽多，威爾。”說話間，布魯克林又接到了一封新郵件，發件人顯示為邁克爾·德西亞托。
布魯克林從椅子上探身去夠鼠標，打開郵件掃了一眼。
“威爾，你好好考慮一下，我很珍惜我們的友誼，我們曾經是誌同道合的朋友，我希望以後也是。現在我這邊有點兒急事兒……等你有了決定，通知我一下。”
“拜拜，祝你有一個美好的夜晚。”說完，布魯克林掛斷電話，將手機扔在一邊，皺著眉仔細閱讀起了邁克爾的這封郵件。
他似乎是在一個信號不太好的位置。從郵件中的語境大概可以看出，這封郵件是acb晚間新聞時寫的，卻現在才被布魯克林收到。
郵件內容是分析威爾·麥克沃尹近期表現，預測威爾·麥克沃尹可能會說一些對布魯克林不利的話。
或者也不算不利的話，隻是現在貿然讓媒體介入，可能會給【真相隻有一個】機會。