康熙號稱“千古一帝”，他8歲登基，在位61年，擒鼇拜、平三藩、收台灣、剿噶爾丹，使國力空前強盛，中國成為萬方朝拜的大帝國。康熙可以說是“功成名就”，不可一世。然而他在自己的家事麵前卻一籌莫展。臨終之時，連定誰為太子，都懸而未決。
1722年10月，康熙不顧69歲高齡，到南苑狩獵。十幾天後，覺得身體不舒服，就回京在暢春園休養，至12日病情穩定。13日病情突然惡化，當日夜裏一命嗚呼。14日大殮。不幾天之後，皇四子胤禛登基，年號“雍正”。雍正的突然即位，震動朝野。各種傳聞紛紛揚揚。
據《清聖祖實錄》記載康熙臨終那天，曾召集允祉、隆科多說：“皇四子人品貴重，深省朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”朝鮮國《李朝實錄》載，康熙病重，解其掛念珠與胤曰：“此乃順治帝臨終時贈朕之物，今我贈爾，有意存焉，爾其知之。”還有一些能證明康熙病重期間，胤被委以重任的資料，說明康熙對胤的信任。如11月9日，康熙命胤齋戒，代皇帝行南效大祀。13日，康熙改派鎮國公吳爾占代行祭天，胤三次被召。在此齋戒期間這樣做是不同尋常的。
雍正六年，有人投“逆書”，列雍正十大罪狀：即謀父、逐母、弑兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、好色、誅忠、任佞。如果“謀父”實有其事，那麽，雍正的即位就值得懷疑了。
據說，康熙病重時，胤禛進了一碗人參湯，不知為何，康熙就死了，接著，胤禛就繼了位。即是說，康熙是被雍正毒死的。此說似乎也在理：因為原來康熙病情已經穩定，而13日驟變，突然去世哪能不使人生疑？又據說，當時有個意大利人馬國賢曾身臨其境，認為即使不是毒害，也出現了非常事變。另外，據推測，暢春園是在隆科多的嚴密控製下，是他負責康熙的安全警衛及執掌衛戍兵權的，而他是雍正的舅舅，那時隻有他能接近康熙。不排除他參與下毒的可能。
照此推理，雍正不是即位，而是篡位。這也有值得耐人尋味的地方。
據說，在康熙繼承人方麵，得康熙賞識又眾望所歸的，是皇十四子胤禎。康熙五十七年，胤禎被任命為撫遠大將軍總領西北各路大軍，代父親征新疆和西藏。康熙親口誇獎胤禎有帶兵才能，是良將，要部下絕對服從胤禎。而且康熙死時的遺詔上寫的原文是：“傳位十四阿哥胤禎。”那麽，雍正謀父之後，又怎樣“篡位”的呢？據說是隆科多擅自篡改了遺詔，將“十四子”改為“於四子”將“胤禎”改為“胤禛”了。雍正依詔登基，順理成章。還有人說，雍正初年，他借口殺了隆科多是為了殺人滅口，讓篡位之事變成永遠的秘密。還推斷，雍正之所以在皇十四子返京之前“謀父”，也是怕另生枝節，影響自己當皇上。一正一反，孰是孰非，莫衷一是。
當前，史學界還有兩種說法：一是，二者必取其一說。據說，康熙本來有胤禛和胤禎兩個繼位人選，但13日病情突變時，倉卒之間，他必選其一，因此，選中了四子胤禛。二是康熙本欲立胤禎，但病發突變，已近臨終，而代父遠征的胤禎二十多天後才能到京，來不及，康熙深知“國不可一日無君”，否則眾皇子為爭奪皇位可能互相殘殺，後果不堪設想，加上康熙平日對胤禛印象也不壞，隻好順水推舟就湯下麵，將皇位傳給胤禛了。
野史上“改詔”一事不可信，不過看來雍正對父皇確有虧心事。
過去一些野史譴責雍正，說他在康熙病重時送上“參湯”，讓其父迅速歸天。他又讓隆科多密改康熙的遺詔，將“傳位十四子”中的“十”字上下添了兩筆變成“傳位於四子”，由此取代了他同母的十四弟而篡了位。不過，從清宮習慣和文體來看，改遺詔之說不太可信。
滿清自順治入關後便受博大的漢文化包圍熏陶，加上剛依照蒙古文創建的滿文詞匯又很少，很快便普遍使用漢文。不過康熙、雍正兩朝對滿洲親貴們下密詔時，為了內廷的隱秘性卻多使用滿文，事關“國脈所係”的傳位詔更應如此。即使用漢字，按當時的文法也不會用“於”而應用“於”。
雍正謀害其父一事，至今也無證據，不過，倒有蛛絲馬跡說明此人繼承皇權確實可疑。清宮檔案中發現他剛即位時給隆科多的一封信，肉麻地稱這位“舅舅”是“朕之功臣”、“曠世罕有之臣”。康熙臨終前，由隆科多率禦林軍守護，他對雍正何“功”之有？語中當有隱情。雍正繼位後起居也有奇怪之處，其父的寢宮他絕不去住，自己的陵墓也沒選擇在安葬父、祖的遵化縣陵園，而是另在西麵的易縣開辟了一處新陵園(此後清帝才在東陵、西陵交叉安葬)，仿佛很害怕冥冥之中的父皇。對當時迷信鬼魂的清室來說，這些舉動隻能用必有虧心事來解釋了。
雍正繼位後很快圈禁了早有權力之爭的八弟、九弟，還下令將他們改名“阿其那”、“塞思黑”(滿語為豬、狗)，二人不久便暴卒。據溥儀之弟溥傑說，他在宮中便發現過雍正留下的殺弟密詔。將兄弟改畜生之名的舉動，本身便反映出本人的荒唐下作。稍有點獨立思考的人都會問，這兩個親王若是狗是豬，作為其親哥哥的皇帝又是什麽呢？
1722年10月，康熙不顧69歲高齡，到南苑狩獵。十幾天後，覺得身體不舒服，就回京在暢春園休養，至12日病情穩定。13日病情突然惡化，當日夜裏一命嗚呼。14日大殮。不幾天之後，皇四子胤禛登基，年號“雍正”。雍正的突然即位，震動朝野。各種傳聞紛紛揚揚。
據《清聖祖實錄》記載康熙臨終那天，曾召集允祉、隆科多說：“皇四子人品貴重，深省朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”朝鮮國《李朝實錄》載，康熙病重，解其掛念珠與胤曰：“此乃順治帝臨終時贈朕之物，今我贈爾，有意存焉，爾其知之。”還有一些能證明康熙病重期間，胤被委以重任的資料，說明康熙對胤的信任。如11月9日，康熙命胤齋戒，代皇帝行南效大祀。13日，康熙改派鎮國公吳爾占代行祭天，胤三次被召。在此齋戒期間這樣做是不同尋常的。
雍正六年，有人投“逆書”，列雍正十大罪狀：即謀父、逐母、弑兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、好色、誅忠、任佞。如果“謀父”實有其事，那麽，雍正的即位就值得懷疑了。
據說，康熙病重時，胤禛進了一碗人參湯，不知為何，康熙就死了，接著，胤禛就繼了位。即是說，康熙是被雍正毒死的。此說似乎也在理：因為原來康熙病情已經穩定，而13日驟變，突然去世哪能不使人生疑？又據說，當時有個意大利人馬國賢曾身臨其境，認為即使不是毒害，也出現了非常事變。另外，據推測，暢春園是在隆科多的嚴密控製下，是他負責康熙的安全警衛及執掌衛戍兵權的，而他是雍正的舅舅，那時隻有他能接近康熙。不排除他參與下毒的可能。
照此推理，雍正不是即位，而是篡位。這也有值得耐人尋味的地方。
據說，在康熙繼承人方麵，得康熙賞識又眾望所歸的，是皇十四子胤禎。康熙五十七年，胤禎被任命為撫遠大將軍總領西北各路大軍，代父親征新疆和西藏。康熙親口誇獎胤禎有帶兵才能，是良將，要部下絕對服從胤禎。而且康熙死時的遺詔上寫的原文是：“傳位十四阿哥胤禎。”那麽，雍正謀父之後，又怎樣“篡位”的呢？據說是隆科多擅自篡改了遺詔，將“十四子”改為“於四子”將“胤禎”改為“胤禛”了。雍正依詔登基，順理成章。還有人說，雍正初年，他借口殺了隆科多是為了殺人滅口，讓篡位之事變成永遠的秘密。還推斷，雍正之所以在皇十四子返京之前“謀父”，也是怕另生枝節，影響自己當皇上。一正一反，孰是孰非，莫衷一是。
當前，史學界還有兩種說法：一是，二者必取其一說。據說，康熙本來有胤禛和胤禎兩個繼位人選，但13日病情突變時，倉卒之間，他必選其一，因此，選中了四子胤禛。二是康熙本欲立胤禎，但病發突變，已近臨終，而代父遠征的胤禎二十多天後才能到京，來不及，康熙深知“國不可一日無君”，否則眾皇子為爭奪皇位可能互相殘殺，後果不堪設想，加上康熙平日對胤禛印象也不壞，隻好順水推舟就湯下麵，將皇位傳給胤禛了。
野史上“改詔”一事不可信，不過看來雍正對父皇確有虧心事。
過去一些野史譴責雍正，說他在康熙病重時送上“參湯”，讓其父迅速歸天。他又讓隆科多密改康熙的遺詔，將“傳位十四子”中的“十”字上下添了兩筆變成“傳位於四子”，由此取代了他同母的十四弟而篡了位。不過，從清宮習慣和文體來看，改遺詔之說不太可信。
滿清自順治入關後便受博大的漢文化包圍熏陶，加上剛依照蒙古文創建的滿文詞匯又很少，很快便普遍使用漢文。不過康熙、雍正兩朝對滿洲親貴們下密詔時，為了內廷的隱秘性卻多使用滿文，事關“國脈所係”的傳位詔更應如此。即使用漢字，按當時的文法也不會用“於”而應用“於”。
雍正謀害其父一事，至今也無證據，不過，倒有蛛絲馬跡說明此人繼承皇權確實可疑。清宮檔案中發現他剛即位時給隆科多的一封信，肉麻地稱這位“舅舅”是“朕之功臣”、“曠世罕有之臣”。康熙臨終前，由隆科多率禦林軍守護，他對雍正何“功”之有？語中當有隱情。雍正繼位後起居也有奇怪之處，其父的寢宮他絕不去住，自己的陵墓也沒選擇在安葬父、祖的遵化縣陵園，而是另在西麵的易縣開辟了一處新陵園(此後清帝才在東陵、西陵交叉安葬)，仿佛很害怕冥冥之中的父皇。對當時迷信鬼魂的清室來說，這些舉動隻能用必有虧心事來解釋了。
雍正繼位後很快圈禁了早有權力之爭的八弟、九弟，還下令將他們改名“阿其那”、“塞思黑”(滿語為豬、狗)，二人不久便暴卒。據溥儀之弟溥傑說，他在宮中便發現過雍正留下的殺弟密詔。將兄弟改畜生之名的舉動，本身便反映出本人的荒唐下作。稍有點獨立思考的人都會問，這兩個親王若是狗是豬，作為其親哥哥的皇帝又是什麽呢？