光緒帝與慈禧太後在不到二十四小時內相繼死去，而生前母子二人的關係又是那樣的對立和微妙，不僅是清代曆史上所未有的亦是中國曆史上所罕見的。所以消息傳出，中外震驚，各種評論和猜測亦隨之而見。
近代的一些野史、小說和民間傳聞、離奇古怪的猜測說法，在民間廣為流傳，以至相沿成習幾成定論：“光緒皇帝是被下毒突然死亡的”。尤其是一位名叫屈桂庭的清末名醫，在他寫的《診治光緒皇帝秘記》一書中披露：“光緒三十四年（公元1908年）十月十八日最後一次給光緒帝診病時，發現光緒帝本己逐漸好轉的病情卻突然惡化，在床上亂滾，大叫肚子痛。而且臉頰發暗，舌頭又黑又黃，這不是他所得之病的應有症狀，三天後就崩逝了”。加之《清室外記》一書亦曰：“皇帝賓天之情形及其得病之由，外人無由詳知……”更使光緒之死成了晚清曆史上一大疑案。
清宮醫案的確告訴人們，光緒是病死的。但是，從光緒死的那天開始，人們就懷疑他不是正常死亡，這也是事出有因的。
光緒元年正月二十日（1875年2月25日），四歲的載湉在太和殿正式即位。從這一天起，光緒就被慈禧抓在手裏，或當作爭奪權利的利器，或作為顯示威嚴的權杖，更多的情況下，則當作她禦案上不可缺少的擺設，或是任意玩弄的木偶。這自然是慈禧專製政治的需要。入宮後的光緒，是在孤獨中長大的，繁瑣的宮中禮節，慈禧經常不斷的嚴辭訓斥，沒有母愛，飲食寒暖沒有人真心去細心照料，應倡導應禁忌之事，無人去指點揭示。
沒有童年的歡樂，致使他從小就心情抑鬱，精神不快，造成身體積弱，難以抵擋疾病的侵襲，留下了難以愈治的病根。天嘏在所著《滿清野史》中稱：人在幼年的時候，都受到父母的嗬護，照顧其出行，料理其飲食，體慰其寒暖，既使是孤兒，也會得到親朋好友的照顧。隻有光緒皇上無人敢親近。……皇上每日三餐，其飯食有數十種，擺滿桌案，可離皇上稍遠的飯食，大都已臭腐，接連數日不換。靠近皇上的飯食雖然並未臭腐，可經多次加熱，已不能可口。……載湉自十餘歲後，雖為天子，可還不如一個孤兒，以後身患痼疾，即是由於少年時衣食不節造成的。雖為野史，可內容與惲毓鼎的《崇陵傳信錄》所述：“緬懷先帝禦宇不惟不久，幼而提攜，長而禁製，終於損其天年。無母子之親，無夫婦昆季之愛，無臣下侍從宴遊暇愉之樂。平世齊民之福，且有勝於一人之尊者。”大致相近。說明光緒帝體弱多病之原因，實與自幼在慈禧太後淫威之下，失於調養照料有關。
由於光緒帝在政治上被慈禧所扼，是個十足的傀儡皇帝，而其生活及愛情遭遇亦是十分不幸的。“戉戌政変”後被幽禁於南海瀛台，行動不得自由。1900年8月14日“西巡”前，珍妃的慘死更使他失去了靈魂，象個木頭人。不僅權力被剝奪，生命也全操縱在慈禧手中，因此人們懷疑光緒死於謀殺不是沒道理的，其中一說：被毒死，更對凶手說法不一。
其一是袁世凱
袁世凱因“戉戌政変”告密有功，李鴻章病逝後接了他的班。但他深知因戉戌政変，光緒帝是對他切齒痛恨的，事實上光緒帝被幽禁之後，未嚐一刻忘卻袁世凱的叛賣。《庚子西狩叢談》中記敘光緒離京逃往西安途中，每至一地，猶自“每與諸監坐地作玩耍，尤好於紙上畫成大頭、長身各式鬼形無數，仍拉雜扯碎之，有時畫成一龜，於背上填寫項城（袁世凱）姓名，粘之壁間，先以小竹弓向之射擊，既複取下剪碎之，令片片作蝴蝶飛。蓋其蓄恨於項城至深，幾以以為常課。”時值將死之際，他不言不語地含著淚水，仍不忘用手指在空中劃了“斬袁”兩字。袁世凱深知慈禧先於光緒帝而死，自己就有可能被殺頭。故以進藥為名，暗中下毒將光緒害死，是極有可能的。宣統帝溥儀在《我的前半生》裏寫道：“我還聽見一個叫李長安的老太監說起光緒帝之死的疑案。照他說，光緒帝在死前一天還是好好的，隻是用了一劑藥就壞了，後來才知道這劑藥是袁世凱使人送來的。”然而，分析一下，盡管袁世凱有作案的動機，卻至今尚未發現有任何確鑿的證據。因此尚不能指認袁世凱是凶手。
其二是李蓮英、崔玉貴等太監
李蓮英（1848-1911年）是深得慈禧寵信的總管太監，李蓮英常於慈禧麵前短讒光緒，且持寵一再淩辱光緒帝，他事實上，可稱是“後黨”的影子核心。光緒親政後，李蓮英秉承慈禧的旨意與那些後黨官僚裏應外合，布置親信太監“監視光緒帝的言行”，然後向慈禧報告，在“戊戌政變”中立下了汗馬功勞。政變後光緒被置於李蓮英的嚴密監視之下，還往往製造謊言去告知慈禧，愈加加重了光緒帝對他的仇恨。
崔玉貴為慈禧的禦前首領太監，也是深得慈禧寵信的太監，他是殘害珍妃的直接凶手。光緒帝對其恨不能生啖其肉，睡寢其皮，連珍妃的姐姐瑾妃亦對其深惡痛絕。因此他們怕慈禧死在光緒帝前，光緒重操權柄遭致殺頭之禍，在慈禧死前先害死了光緒。然而，這一些記載，都是耳聞、猜測而非親見，是不能作為直接的證據的。
其三是慈禧
謀殺光緒帝的凶手究竟存在與否？要說有的話隻能是慈禧。因為隻有在她主謀或默許下，光緒才能被害致死後又不被追究。袁世凱不可能明目長膽地在所進藥品中慘毒。因為光緒痛恨袁世凱是無人不知的，這樣做是自取弑君之罪，袁世凱不會做這樣的蠢事；而李蓮英、崔玉貴這樣的首領太監如沒有慈禧的暗示、默許，亦不可能冒如此之大的風險，何況李蓮英自知是個地位低下的奴才並沒有忘乎所以。
1980年清西陵文物管理處在清理崇陵地宮時，發現光緒遺體完整，體長一點六四米，無刃器傷痕。通過化驗頸椎和頭發，也無中毒現象，與清史檔案專家、醫學專家的分析判斷相吻合，應該說光緒屬正常死亡的結論是正確的。至於為什麽光緒偏偏比慈禧早死一天，我們姑且說這是偶然的巧合。
但根據末代皇孫啟功所說：“我曾祖遇到的、最值得一提的是這樣一件事：他在任禮部尚書時正趕上西太後(慈禧)和光緒皇帝先後“駕崩”。作為主管禮儀、祭祀之事的最高官員，在西太後臨終前要晝夜守候在她下榻的樂壽堂外。其他在京的、夠級別的大臣也不例外。大臣們都惶惶不可終日，就等著屋裏一哭，外邊好舉哀發喪。西太後得的是痢疾，所以從病危到彌留的時間拉得比較長。候的時間一長，大臣們都有些體力不支，便紛紛坐在台階上，哪兒哪兒都是，情景非常狼狽。
就在宣布西太後臨死前，我曾祖父看見一太監端著一個蓋碗從樂壽堂出來，出於職責，就問這個太監端的是什麽，太監答道：“是老佛爺賞給萬歲爺的塌喇。”“塌喇”在滿語中是酸奶的意思。當時光緒被軟禁在中南海的瀛台，之前也從沒聽說過他有什麽急症大病，隆裕皇後也始終在慈禧這邊忙活。但送後不久，就由隆裕皇後的太監小德張(張蘭德)向太醫院正堂宣布光緒皇帝駕崩了。接著這邊屋裏才哭了起來，表明太後已死，整個樂壽堂跟著哭成一片，在我曾祖父參與主持下舉行哀禮。
其實，誰也說不清西太後到底是什麽時候怎麽死的，也許她真的挺到光緒死後，也許早就死了，隻是密不發喪，隻有等到宣布光緒死後才發喪。這已成了千古疑案，查太醫院的任何檔案也不會有真實的記載。但光緒帝在死之前，西太後曾親賜他一碗“塌喇”，確是我曾祖親見親問過的。這顯然是一碗毒藥。而那位太醫院正堂姓張，後來我們家人有病還常請他來看，我們管他叫張大人。”
啟功的話不可不信，於是曆史就這樣又陷入迷霧之中。
近代的一些野史、小說和民間傳聞、離奇古怪的猜測說法，在民間廣為流傳，以至相沿成習幾成定論：“光緒皇帝是被下毒突然死亡的”。尤其是一位名叫屈桂庭的清末名醫，在他寫的《診治光緒皇帝秘記》一書中披露：“光緒三十四年（公元1908年）十月十八日最後一次給光緒帝診病時，發現光緒帝本己逐漸好轉的病情卻突然惡化，在床上亂滾，大叫肚子痛。而且臉頰發暗，舌頭又黑又黃，這不是他所得之病的應有症狀，三天後就崩逝了”。加之《清室外記》一書亦曰：“皇帝賓天之情形及其得病之由，外人無由詳知……”更使光緒之死成了晚清曆史上一大疑案。
清宮醫案的確告訴人們，光緒是病死的。但是，從光緒死的那天開始，人們就懷疑他不是正常死亡，這也是事出有因的。
光緒元年正月二十日（1875年2月25日），四歲的載湉在太和殿正式即位。從這一天起，光緒就被慈禧抓在手裏，或當作爭奪權利的利器，或作為顯示威嚴的權杖，更多的情況下，則當作她禦案上不可缺少的擺設，或是任意玩弄的木偶。這自然是慈禧專製政治的需要。入宮後的光緒，是在孤獨中長大的，繁瑣的宮中禮節，慈禧經常不斷的嚴辭訓斥，沒有母愛，飲食寒暖沒有人真心去細心照料，應倡導應禁忌之事，無人去指點揭示。
沒有童年的歡樂，致使他從小就心情抑鬱，精神不快，造成身體積弱，難以抵擋疾病的侵襲，留下了難以愈治的病根。天嘏在所著《滿清野史》中稱：人在幼年的時候，都受到父母的嗬護，照顧其出行，料理其飲食，體慰其寒暖，既使是孤兒，也會得到親朋好友的照顧。隻有光緒皇上無人敢親近。……皇上每日三餐，其飯食有數十種，擺滿桌案，可離皇上稍遠的飯食，大都已臭腐，接連數日不換。靠近皇上的飯食雖然並未臭腐，可經多次加熱，已不能可口。……載湉自十餘歲後，雖為天子，可還不如一個孤兒，以後身患痼疾，即是由於少年時衣食不節造成的。雖為野史，可內容與惲毓鼎的《崇陵傳信錄》所述：“緬懷先帝禦宇不惟不久，幼而提攜，長而禁製，終於損其天年。無母子之親，無夫婦昆季之愛，無臣下侍從宴遊暇愉之樂。平世齊民之福，且有勝於一人之尊者。”大致相近。說明光緒帝體弱多病之原因，實與自幼在慈禧太後淫威之下，失於調養照料有關。
由於光緒帝在政治上被慈禧所扼，是個十足的傀儡皇帝，而其生活及愛情遭遇亦是十分不幸的。“戉戌政変”後被幽禁於南海瀛台，行動不得自由。1900年8月14日“西巡”前，珍妃的慘死更使他失去了靈魂，象個木頭人。不僅權力被剝奪，生命也全操縱在慈禧手中，因此人們懷疑光緒死於謀殺不是沒道理的，其中一說：被毒死，更對凶手說法不一。
其一是袁世凱
袁世凱因“戉戌政変”告密有功，李鴻章病逝後接了他的班。但他深知因戉戌政変，光緒帝是對他切齒痛恨的，事實上光緒帝被幽禁之後，未嚐一刻忘卻袁世凱的叛賣。《庚子西狩叢談》中記敘光緒離京逃往西安途中，每至一地，猶自“每與諸監坐地作玩耍，尤好於紙上畫成大頭、長身各式鬼形無數，仍拉雜扯碎之，有時畫成一龜，於背上填寫項城（袁世凱）姓名，粘之壁間，先以小竹弓向之射擊，既複取下剪碎之，令片片作蝴蝶飛。蓋其蓄恨於項城至深，幾以以為常課。”時值將死之際，他不言不語地含著淚水，仍不忘用手指在空中劃了“斬袁”兩字。袁世凱深知慈禧先於光緒帝而死，自己就有可能被殺頭。故以進藥為名，暗中下毒將光緒害死，是極有可能的。宣統帝溥儀在《我的前半生》裏寫道：“我還聽見一個叫李長安的老太監說起光緒帝之死的疑案。照他說，光緒帝在死前一天還是好好的，隻是用了一劑藥就壞了，後來才知道這劑藥是袁世凱使人送來的。”然而，分析一下，盡管袁世凱有作案的動機，卻至今尚未發現有任何確鑿的證據。因此尚不能指認袁世凱是凶手。
其二是李蓮英、崔玉貴等太監
李蓮英（1848-1911年）是深得慈禧寵信的總管太監，李蓮英常於慈禧麵前短讒光緒，且持寵一再淩辱光緒帝，他事實上，可稱是“後黨”的影子核心。光緒親政後，李蓮英秉承慈禧的旨意與那些後黨官僚裏應外合，布置親信太監“監視光緒帝的言行”，然後向慈禧報告，在“戊戌政變”中立下了汗馬功勞。政變後光緒被置於李蓮英的嚴密監視之下，還往往製造謊言去告知慈禧，愈加加重了光緒帝對他的仇恨。
崔玉貴為慈禧的禦前首領太監，也是深得慈禧寵信的太監，他是殘害珍妃的直接凶手。光緒帝對其恨不能生啖其肉，睡寢其皮，連珍妃的姐姐瑾妃亦對其深惡痛絕。因此他們怕慈禧死在光緒帝前，光緒重操權柄遭致殺頭之禍，在慈禧死前先害死了光緒。然而，這一些記載，都是耳聞、猜測而非親見，是不能作為直接的證據的。
其三是慈禧
謀殺光緒帝的凶手究竟存在與否？要說有的話隻能是慈禧。因為隻有在她主謀或默許下，光緒才能被害致死後又不被追究。袁世凱不可能明目長膽地在所進藥品中慘毒。因為光緒痛恨袁世凱是無人不知的，這樣做是自取弑君之罪，袁世凱不會做這樣的蠢事；而李蓮英、崔玉貴這樣的首領太監如沒有慈禧的暗示、默許，亦不可能冒如此之大的風險，何況李蓮英自知是個地位低下的奴才並沒有忘乎所以。
1980年清西陵文物管理處在清理崇陵地宮時，發現光緒遺體完整，體長一點六四米，無刃器傷痕。通過化驗頸椎和頭發，也無中毒現象，與清史檔案專家、醫學專家的分析判斷相吻合，應該說光緒屬正常死亡的結論是正確的。至於為什麽光緒偏偏比慈禧早死一天，我們姑且說這是偶然的巧合。
但根據末代皇孫啟功所說：“我曾祖遇到的、最值得一提的是這樣一件事：他在任禮部尚書時正趕上西太後(慈禧)和光緒皇帝先後“駕崩”。作為主管禮儀、祭祀之事的最高官員，在西太後臨終前要晝夜守候在她下榻的樂壽堂外。其他在京的、夠級別的大臣也不例外。大臣們都惶惶不可終日，就等著屋裏一哭，外邊好舉哀發喪。西太後得的是痢疾，所以從病危到彌留的時間拉得比較長。候的時間一長，大臣們都有些體力不支，便紛紛坐在台階上，哪兒哪兒都是，情景非常狼狽。
就在宣布西太後臨死前，我曾祖父看見一太監端著一個蓋碗從樂壽堂出來，出於職責，就問這個太監端的是什麽，太監答道：“是老佛爺賞給萬歲爺的塌喇。”“塌喇”在滿語中是酸奶的意思。當時光緒被軟禁在中南海的瀛台，之前也從沒聽說過他有什麽急症大病，隆裕皇後也始終在慈禧這邊忙活。但送後不久，就由隆裕皇後的太監小德張(張蘭德)向太醫院正堂宣布光緒皇帝駕崩了。接著這邊屋裏才哭了起來，表明太後已死，整個樂壽堂跟著哭成一片，在我曾祖父參與主持下舉行哀禮。
其實，誰也說不清西太後到底是什麽時候怎麽死的，也許她真的挺到光緒死後，也許早就死了，隻是密不發喪，隻有等到宣布光緒死後才發喪。這已成了千古疑案，查太醫院的任何檔案也不會有真實的記載。但光緒帝在死之前，西太後曾親賜他一碗“塌喇”，確是我曾祖親見親問過的。這顯然是一碗毒藥。而那位太醫院正堂姓張，後來我們家人有病還常請他來看，我們管他叫張大人。”
啟功的話不可不信，於是曆史就這樣又陷入迷霧之中。