鑒古知今可了世事因緣果
1、名人評說
清朝入關之後的順、康、雍、乾四位皇帝都可以說是有作為的皇帝，更確切地說還是應該加上入關以前的努爾哈赤和皇太極，在滿族發展的過程中，先後有六位君王都是很有作為有雄才大略的，而且是連下來的祖孫六代，這一點在中國曆代王朝上都是難找第二例的。這也許和滿族畢竟是一個少數民族來統治全國，統治比它的人數大很多倍的漢族地區，所以很有危機感，很有憂患意識有關。嘉、道兩帝相對來說是守成皇帝，比較平庸一些，但是也是勤政的皇帝。鹹豐差一些，當時由於清朝國事衰危，鹹豐不理朝政，沉迷於後宮。同治讀書最差，是最不用功的一位皇帝。光緒皇帝有作為，但是處處受到牽製，是一位悲劇性皇帝，溥儀是清朝的遜帝。
簡單把明朝皇帝和清朝皇帝比較一下，明朝皇帝除了朱元璋、朱棣等少數幾位有作為的皇帝以外，大多數明朝皇帝都是不理政務而且相對來說比較昏庸，而有的皇帝像天啟皇帝做木工活兒極為出色，是位出色的木匠。而清朝皇帝完全不是這樣，可以說絕大多數清朝皇帝都是勤政的，而且政績比較突出。後期幾位皇帝差一些。我覺得之所以出現這種情況，和滿族畢竟是一個少數民族來統治全國，統治比它的人數占很多倍的漢族地區，所以很有危機感，很有憂患意識，和這個有關係。清朝皇帝中沒有昏庸之君，而這一點在曆代的王朝中也是很特殊的的。比如元朝也是蒙古族貴族建立的，可是元朝皇帝和清朝皇帝來比，總體素質來看，還是要差一些。
清朝皇帝之所以後期皇帝比較平庸，這和他們的成長環境有一定關係。這些皇帝裏都是在繈褓中長大的，生長於富人之手，不可能像清朝入關前後的皇帝那樣經曆那麽險惡的形勢，後期皇帝是吃前輩們打下的江山，坐享前輩們打下的江山，和成長環境不同有一定關係。中國之所以落後確實在清朝和西方落後的差距加大了，可是這還不能完全歸結於清朝，因為在清朝以前明朝的時候清朝實際上和西方已經有了很大差距。
金庸稱努爾哈赤為“自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才”。
作為清朝入主中原第一位皇帝，順治是非常有作為的皇帝。在孝莊輔助下，順治從14歲親政至23歲病逝共有五大政績。其中大陸實現了統一，經濟得到了恢複，這是他最主要的政績。為康乾盛世打下了的基礎。除了他去世前最後四個月也就是董鄂妃去世的四個月之外，他始終是勵精圖治，勤奮治國的，即使在董鄂妃生病的時候，他也沒有放棄治理國家。
從順治皇帝的性格、氣質和綜合的素質來看，我認為事實上他並不適合於做皇帝，他可能更適合於做一位學者或者有才氣的藝術家。但是曆史把他推到皇帝這個位置上，我覺得他也還是盡心盡力的，並且還做出了成績，還是應該肯定的。他和他母親的關係從原來的相依為命，到最後兩者矛盾非常尖銳，從母子關係來看，這確實是一個悲劇，而孝莊確實吸取了其中的經驗教訓，在對玄燁的教育中做得非常成功。
康熙不相信什麽長命百歲，他認為人都要死的，他最喜歡的一句話就是：天行健，君子以自強不息！與其向天要命不如自己鍛煉身體！在那個迷信的時代，這樣的想法的人不多啊。
康熙喜歡看書，他的座右銘就是：`無一日不寫字，無一日不看書，義理自然貫通。`若劃地自限，豈登高行遠之意哉？
雍正當世就落下罵名，被輿論說成是篡逆的偽君，不講人倫的畜類，是一個凶殘不仁的暴君。湖南落榜秀才曾靜歸納條理成十大罪：害父、逼母、弑史、屠弟、貪財、好殺、酗灑、淫色、誅忠、任佞。雍正也有抄家皇帝的外號。
雍正真是個不錯的皇帝，雖然他的手段有點過於狠辣，但他針對當時社會積累的弊病和矛盾銳意進取、奮力整頓，有步驟的進行了多項重大改革。為大清的後來打下了堅實的基礎。
嘉慶原名叫做永琰，即位以後，為了避諱，他主動提出自己單改個名，就是官書上的顒琰了，音同字不同，這一點上他比他的父親乾隆來的實在，其實，在對待手足關係上，他也要比他的父親、祖父強。嘉慶實際在位22年，前三年，他的老爹沒死，還稱萬萬歲，嘉慶這個人很會韜晦，他也把和珅這類小人給糊弄了，事實上，嘉慶對乾隆的很多政策非常不感冒，乾隆後期的重要寵臣和珅、福康安等人，嘉慶是一個也瞧不起，福康安要不是死的早，很可能就被治罪，他的弟弟福長安就被革去爵位，他的兒子德麟被嘉慶也革去爵位，並且罰銀40000兩，以後，嘉慶一說到“勞師靡餉”的事情，就一定大罵福康安！煊赫三代的富察氏家族就此敗落。
嘉慶這個人因為生活在清代中衰的年代裏，所以，求治的心很急切，在剿滅川陝白蓮教大起義的時候，他多次痛罵領兵將領，語言實在是狠毒，動輒就以殺頭相威脅。他的廟號叫“仁宗”，可是看不出一點仁的味道來。
嘉慶一生迭遭大變，清代中前期的事故多是發生在他這一代，前麵提到的大起義，再有嘉慶十八年的禁門之變，後來，他又被叫做陳德的男子無端行刺，總之，這個皇帝當的很辛苦，身邊有缺乏很有能力的大臣給他分憂，將軍中，名將如海蘭察等早已謝世，所以，嘉慶的朝政不很有起色。這也是他多次暴怒的起因。“禁門之變”後，他責成那彥成負責剿滅李文成等人，可是，那彥成萎縮不前，嘉慶大怒，他寫的諭旨上說：“汝再敢逡巡不前，就非阿桂之孫，朕之純臣！”那彥成是乾隆名臣阿桂的孫子，可是，祖父的本事一點也沒有，後來，在“二楊”（楊芳、楊遇春）的幫助下，才總算解決。此後，在嘉慶下的罪己詔裏，嘉慶近乎哀求群臣要激發天良、實心任事。可是，基本沒用。
嘉慶的長處就是人很精明，這在他處理李毓昌的案子中就可以發現，李毓昌查賑被王伸漢等人勾結李手下的奴仆殺害，兩江總督鐵保，居然問不明白，案子送到禦前，嘉慶一個晚上就搞通了，斷定是謀殺，果然如此，嘉慶大罵鐵保顢頇無能，發配充軍。他處理的方法也是很特別，他命令把犯罪的奴仆押往李毓昌的墳前，摘心致祭，致祭前，先把這幾個人刑夾兩次，多年後，嘉慶還命令凡是牽連到李毓昌案子的壞蛋都是遇恩不赦。從這個事情上看，嘉慶為人還是嫉惡如仇的。
嘉慶的敗筆也很多，其中就包括洪亮吉那一樁案子，而且，嘉慶的毛病是對好人用不起來，對壞人推不下去，這是庸主的通病。
道光是清朝入關後的第六個皇帝，他的青少年時代是很引人注目的，小時候，在木蘭秋獮，以獵獲最多，深受祖父乾隆的嘉許，稱他是：“不墜滿洲家風”，成年後，就是嘉慶18年，李文成、林清領導的天理教大起義，林清率一部人馬進攻紫禁城，史稱“禁門之變”那時候，負責守護內廷的禦前大臣和領侍衛內大臣像莊親王綿課、成親王永瑆這些人都早已嚇傻了，再加上還有高、劉等幾位太監作內應，宮內亂作一團，這時，也隻有身為皇子的綿寧（就是道光）也還算鎮靜，開槍擊斃一人，傷一人，義軍這才被後續趕來的清軍殺散，嘉慶從熱河趕回來，先下罪己詔，後封綿寧為和碩智親王，賞食親王雙俸。此後，秘密立儲的時候就把綿寧的名字寫在了裏邊，嘉慶死前，綿寧被正式確立為皇太子，奉遺詔即位。
道光本人的才具是很一般的，這也就是他一生勤政卻政治日荒的原因，他的曾祖父雍正在《朱批諭旨》中曾寫道：朝廷用人乃頭等大事，其餘皆為枝葉耳.可是，道光在用人方麵卻是十足的失敗。他最信任的兩個宰輔，一個是曹振鏞，一個是穆彰阿，老曹是主張“多磕頭少說話”的第一人，老穆則貪得無厭。兩人上下其手，把道光蒙蔽其中，道光原來很喜歡封疆大吏中的陶澍和阮元，就和老曹提起，老曹其人最怕有能人超越自己，於是，他就說：“兩江離了陶某，恐怕漕運無人可及。”道光一生做的很有點聲色的事情就是海運漕糧，結果，陶澍內調一事泡湯。再有，阮元，老曹說阮元這個人很能幹，他的書法寫的更好，道光平生最恨督撫、大臣不務正業，他認為，凡是官員要是多在其他地方用心，那麽，本業一定幹不好，話是對的，但是，矯枉過正就失之公平了，老曹一這樣說，阮元終生再未進階！曹振鏞這個人是清朝軟刀子殺人最到家的一位，可是，道光對他推心置腹、信任有加。有一次，道光對老曹說他很苦惱一些大臣的奏折，總是喋喋不休，說個沒完，老曹於是就教道光專心挑奏折中的一些小毛病，給其以狠狠的訓斥，這樣，臣下必然戰栗不堪，以後就不會洋洋灑灑萬言了，道光立刻照做，果然，下麵膽戰心驚，不敢輕易上書言事了。這種“導君以昏”的作法居然被道光視作至寶，其人的本事也就不難了然了！平心而論，道光是清代最為節儉、清素的皇帝，其人對奢侈嗤之以鼻，且大力整飭，他想吃冰糖肘子，一問禦膳房，竟然要五兩銀子，於是作罷。他問老曹的朝服是多少錢補的，老曹說是7錢銀子，道光頓時感歎說自己的龍袍補丁花了二兩銀子，一定是內務府的人搗鬼。這比起他的祖父乾隆真不知強出多少！然而，1842年《南京條約》一次就賠償英國人2100萬，這又夠吃多少回冰糖肘子的呢？
《清宮補聞》中記載：道光在簽署《南京條約》之前的晚上，徹夜不眠，繞殿逡巡，不停的拍案歎息，等上諭發下後，他連連流淚，說是對不起祖宗。他希望他的繼任能夠為他雪恥。哪知道，他的兒子鹹豐連北京城都丟了。左宗棠在出仕之前就說過：曹相國當政，大清朝能好嗎？
道光的陵寢在修建過程中發生漏水，這在當時來看是絕對不吉利的事，也是清朝氣數將盡的一個外證吧。清朝中衰，乾隆是始作俑者，道光是光大者，此為定評。
奕詝，這個人如果以其天生的資質來論，清朝入關後的10個皇帝裏也隻有乾隆能和他比美。他的聰明程度遠在他老子道光之上，然而，他和高宗不同的是，他接手的是個爛攤子，奕詝的資質雖然好，可是，弱點也太突出，真正到了關鍵，反而，露出了怯懦的一麵，第二次鴉片戰爭就是一個很好的例子，不過，奕詝到底比糊塗蛋崇禎要強，他發現了肅順，又通過肅順重用了曾國藩、胡林翼、左宗棠等人，使得太平軍最終沒能像李闖王那樣長驅直入，再有，總有人忽視的是，他比他的六弟恭王在有些方麵要強的多，雖然，兩人最終都是半斤對八兩。
在湘淮係統的使用上，奕詝始終是使用而非重用，直到他死前，曾老頭才做到兩江總督，督理四省軍務，奕詝對於督撫專政之於中央集權是洞若觀火的，在這點上，無論是慈禧還是恭老六都不是他的對手，看法沒有他深沉，恭老六對於曾國藩等人幾乎等於縱容，慈禧為了私人欲望，對李鴻章淮係以及北洋的勢力的發展也是睜一眼閉一眼，以致最後坐大，形成尾大不掉之勢。
但是，滿清最終是讓奕詝給帶進了深淵，更是因為他的優柔寡斷，妄圖使得慈安等人與肅順等八大臣形成鼎足之勢，不使任何一方危及他的兒子的無上的君權，竟然，白白便宜了慈禧！也是他聽信肅順等人的昏招，沒有及時的化解和老六的矛盾，結果，垂簾聽政，壞了祖宗家法，所以，奕詝絕後也是愛新覺羅家族對他的懲罰。
2、一家之言——清朝錯失八次圖強維新的曆史機遇
順治元年(1644年)，清遷都北京，入主中原，中國曆史開始了一個新的皇朝時代。幾乎同時，1649年(順治六年)，英格蘭發生資產階級革命，世界曆史開始了資本主義工業化、資產階級民主化的新時代。清朝麵對世界國際化、工業化、民主化的大潮，雖有“康乾盛世”，出現一段輝煌，卻仍恪守祖製，未能革故鼎新，錯過了八次圖強維新的曆史機遇。
第一次，清朝入關之初，皇太後和順治帝禮遇外國傳教士湯若望，為清帝了解西方開啟一扇窗戶；但隨著順治帝病故，湯若望被訐告，下獄而死，從而使這扇中西文化交流的窗戶剛打開便被關上。
第二次，在康熙朝，西方耶穌會士將西方科學技術最新成果送到皇宮，使得康熙對歐洲國家的社會、地理、人文、科技等都有所了解，由此組建了被西方譽為清朝皇家科學院的“蒙學館”，但康熙死後，人亡政息，沒有使之成為國家政策和政府行為。
第三次，雍正時期，天主教與儒家傳統發生衝突。雍正帝驅趕天主教徒、廢除天主教堂，在維護中華傳統文化的同時，也把通往西方科技文化的窗戶關上了。
第四次，乾隆朝，英國使臣喬治·馬戛爾尼使團訪華，但乾隆帝高傲自大，固步自封，造成了馬戛爾尼使團訪華失敗。乾隆帝看不到世界發展的潮流和工業科技的進步，拒絕了英國的要求，堵塞了交流的渠道。
第五次，嘉慶朝，英王第二次派遣以羅爾·阿美士德為正使的訪華使團，再次向中國提出通商的要求，再遭拒絕，從而使清朝堵塞了中西交流的渠道，失去了向西方借鑒、學習的機會。
第六次，道光朝，清政府在鴉片戰爭中吃了敗仗，但不從失敗中總結教訓，臥薪嚐膽，奮發圖強，進行改革，卻繼續封閉，狂妄自大。
第七次，同治朝，恭親王主持總理各國事務衙門，實行同治新政，派出留學生，但不久卻遭節製，致使同治新政夭折，清朝再次梗塞了中西交流的渠道。
第八次，在光緒朝，光緒帝實行戊戌變法，但由於統治集團內部矛盾，以慈禧為首的頑固派卻將這場維新變法葬送。
清朝同中國曆史上其它皇朝所處時代不同。其時，英、美、法、德等西方列強，已經過資本主義工業化、資產階級民主化；日本、俄國也經過變革而逐漸強大。清朝麵臨生死存亡的問題。當然，清朝也做過一些改革，但對其基本製度——皇位繼承製度、八旗製度等沒有做實質性的改革，卻是以不變應萬變。清朝皇室，自殘自戕，堵塞鼎新道路，錯過維新機會。必然會被趕下曆史舞台。
1、名人評說
清朝入關之後的順、康、雍、乾四位皇帝都可以說是有作為的皇帝，更確切地說還是應該加上入關以前的努爾哈赤和皇太極，在滿族發展的過程中，先後有六位君王都是很有作為有雄才大略的，而且是連下來的祖孫六代，這一點在中國曆代王朝上都是難找第二例的。這也許和滿族畢竟是一個少數民族來統治全國，統治比它的人數大很多倍的漢族地區，所以很有危機感，很有憂患意識有關。嘉、道兩帝相對來說是守成皇帝，比較平庸一些，但是也是勤政的皇帝。鹹豐差一些，當時由於清朝國事衰危，鹹豐不理朝政，沉迷於後宮。同治讀書最差，是最不用功的一位皇帝。光緒皇帝有作為，但是處處受到牽製，是一位悲劇性皇帝，溥儀是清朝的遜帝。
簡單把明朝皇帝和清朝皇帝比較一下，明朝皇帝除了朱元璋、朱棣等少數幾位有作為的皇帝以外，大多數明朝皇帝都是不理政務而且相對來說比較昏庸，而有的皇帝像天啟皇帝做木工活兒極為出色，是位出色的木匠。而清朝皇帝完全不是這樣，可以說絕大多數清朝皇帝都是勤政的，而且政績比較突出。後期幾位皇帝差一些。我覺得之所以出現這種情況，和滿族畢竟是一個少數民族來統治全國，統治比它的人數占很多倍的漢族地區，所以很有危機感，很有憂患意識，和這個有關係。清朝皇帝中沒有昏庸之君，而這一點在曆代的王朝中也是很特殊的的。比如元朝也是蒙古族貴族建立的，可是元朝皇帝和清朝皇帝來比，總體素質來看，還是要差一些。
清朝皇帝之所以後期皇帝比較平庸，這和他們的成長環境有一定關係。這些皇帝裏都是在繈褓中長大的，生長於富人之手，不可能像清朝入關前後的皇帝那樣經曆那麽險惡的形勢，後期皇帝是吃前輩們打下的江山，坐享前輩們打下的江山，和成長環境不同有一定關係。中國之所以落後確實在清朝和西方落後的差距加大了，可是這還不能完全歸結於清朝，因為在清朝以前明朝的時候清朝實際上和西方已經有了很大差距。
金庸稱努爾哈赤為“自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才”。
作為清朝入主中原第一位皇帝，順治是非常有作為的皇帝。在孝莊輔助下，順治從14歲親政至23歲病逝共有五大政績。其中大陸實現了統一，經濟得到了恢複，這是他最主要的政績。為康乾盛世打下了的基礎。除了他去世前最後四個月也就是董鄂妃去世的四個月之外，他始終是勵精圖治，勤奮治國的，即使在董鄂妃生病的時候，他也沒有放棄治理國家。
從順治皇帝的性格、氣質和綜合的素質來看，我認為事實上他並不適合於做皇帝，他可能更適合於做一位學者或者有才氣的藝術家。但是曆史把他推到皇帝這個位置上，我覺得他也還是盡心盡力的，並且還做出了成績，還是應該肯定的。他和他母親的關係從原來的相依為命，到最後兩者矛盾非常尖銳，從母子關係來看，這確實是一個悲劇，而孝莊確實吸取了其中的經驗教訓，在對玄燁的教育中做得非常成功。
康熙不相信什麽長命百歲，他認為人都要死的，他最喜歡的一句話就是：天行健，君子以自強不息！與其向天要命不如自己鍛煉身體！在那個迷信的時代，這樣的想法的人不多啊。
康熙喜歡看書，他的座右銘就是：`無一日不寫字，無一日不看書，義理自然貫通。`若劃地自限，豈登高行遠之意哉？
雍正當世就落下罵名，被輿論說成是篡逆的偽君，不講人倫的畜類，是一個凶殘不仁的暴君。湖南落榜秀才曾靜歸納條理成十大罪：害父、逼母、弑史、屠弟、貪財、好殺、酗灑、淫色、誅忠、任佞。雍正也有抄家皇帝的外號。
雍正真是個不錯的皇帝，雖然他的手段有點過於狠辣，但他針對當時社會積累的弊病和矛盾銳意進取、奮力整頓，有步驟的進行了多項重大改革。為大清的後來打下了堅實的基礎。
嘉慶原名叫做永琰，即位以後，為了避諱，他主動提出自己單改個名，就是官書上的顒琰了，音同字不同，這一點上他比他的父親乾隆來的實在，其實，在對待手足關係上，他也要比他的父親、祖父強。嘉慶實際在位22年，前三年，他的老爹沒死，還稱萬萬歲，嘉慶這個人很會韜晦，他也把和珅這類小人給糊弄了，事實上，嘉慶對乾隆的很多政策非常不感冒，乾隆後期的重要寵臣和珅、福康安等人，嘉慶是一個也瞧不起，福康安要不是死的早，很可能就被治罪，他的弟弟福長安就被革去爵位，他的兒子德麟被嘉慶也革去爵位，並且罰銀40000兩，以後，嘉慶一說到“勞師靡餉”的事情，就一定大罵福康安！煊赫三代的富察氏家族就此敗落。
嘉慶這個人因為生活在清代中衰的年代裏，所以，求治的心很急切，在剿滅川陝白蓮教大起義的時候，他多次痛罵領兵將領，語言實在是狠毒，動輒就以殺頭相威脅。他的廟號叫“仁宗”，可是看不出一點仁的味道來。
嘉慶一生迭遭大變，清代中前期的事故多是發生在他這一代，前麵提到的大起義，再有嘉慶十八年的禁門之變，後來，他又被叫做陳德的男子無端行刺，總之，這個皇帝當的很辛苦，身邊有缺乏很有能力的大臣給他分憂，將軍中，名將如海蘭察等早已謝世，所以，嘉慶的朝政不很有起色。這也是他多次暴怒的起因。“禁門之變”後，他責成那彥成負責剿滅李文成等人，可是，那彥成萎縮不前，嘉慶大怒，他寫的諭旨上說：“汝再敢逡巡不前，就非阿桂之孫，朕之純臣！”那彥成是乾隆名臣阿桂的孫子，可是，祖父的本事一點也沒有，後來，在“二楊”（楊芳、楊遇春）的幫助下，才總算解決。此後，在嘉慶下的罪己詔裏，嘉慶近乎哀求群臣要激發天良、實心任事。可是，基本沒用。
嘉慶的長處就是人很精明，這在他處理李毓昌的案子中就可以發現，李毓昌查賑被王伸漢等人勾結李手下的奴仆殺害，兩江總督鐵保，居然問不明白，案子送到禦前，嘉慶一個晚上就搞通了，斷定是謀殺，果然如此，嘉慶大罵鐵保顢頇無能，發配充軍。他處理的方法也是很特別，他命令把犯罪的奴仆押往李毓昌的墳前，摘心致祭，致祭前，先把這幾個人刑夾兩次，多年後，嘉慶還命令凡是牽連到李毓昌案子的壞蛋都是遇恩不赦。從這個事情上看，嘉慶為人還是嫉惡如仇的。
嘉慶的敗筆也很多，其中就包括洪亮吉那一樁案子，而且，嘉慶的毛病是對好人用不起來，對壞人推不下去，這是庸主的通病。
道光是清朝入關後的第六個皇帝，他的青少年時代是很引人注目的，小時候，在木蘭秋獮，以獵獲最多，深受祖父乾隆的嘉許，稱他是：“不墜滿洲家風”，成年後，就是嘉慶18年，李文成、林清領導的天理教大起義，林清率一部人馬進攻紫禁城，史稱“禁門之變”那時候，負責守護內廷的禦前大臣和領侍衛內大臣像莊親王綿課、成親王永瑆這些人都早已嚇傻了，再加上還有高、劉等幾位太監作內應，宮內亂作一團，這時，也隻有身為皇子的綿寧（就是道光）也還算鎮靜，開槍擊斃一人，傷一人，義軍這才被後續趕來的清軍殺散，嘉慶從熱河趕回來，先下罪己詔，後封綿寧為和碩智親王，賞食親王雙俸。此後，秘密立儲的時候就把綿寧的名字寫在了裏邊，嘉慶死前，綿寧被正式確立為皇太子，奉遺詔即位。
道光本人的才具是很一般的，這也就是他一生勤政卻政治日荒的原因，他的曾祖父雍正在《朱批諭旨》中曾寫道：朝廷用人乃頭等大事，其餘皆為枝葉耳.可是，道光在用人方麵卻是十足的失敗。他最信任的兩個宰輔，一個是曹振鏞，一個是穆彰阿，老曹是主張“多磕頭少說話”的第一人，老穆則貪得無厭。兩人上下其手，把道光蒙蔽其中，道光原來很喜歡封疆大吏中的陶澍和阮元，就和老曹提起，老曹其人最怕有能人超越自己，於是，他就說：“兩江離了陶某，恐怕漕運無人可及。”道光一生做的很有點聲色的事情就是海運漕糧，結果，陶澍內調一事泡湯。再有，阮元，老曹說阮元這個人很能幹，他的書法寫的更好，道光平生最恨督撫、大臣不務正業，他認為，凡是官員要是多在其他地方用心，那麽，本業一定幹不好，話是對的，但是，矯枉過正就失之公平了，老曹一這樣說，阮元終生再未進階！曹振鏞這個人是清朝軟刀子殺人最到家的一位，可是，道光對他推心置腹、信任有加。有一次，道光對老曹說他很苦惱一些大臣的奏折，總是喋喋不休，說個沒完，老曹於是就教道光專心挑奏折中的一些小毛病，給其以狠狠的訓斥，這樣，臣下必然戰栗不堪，以後就不會洋洋灑灑萬言了，道光立刻照做，果然，下麵膽戰心驚，不敢輕易上書言事了。這種“導君以昏”的作法居然被道光視作至寶，其人的本事也就不難了然了！平心而論，道光是清代最為節儉、清素的皇帝，其人對奢侈嗤之以鼻，且大力整飭，他想吃冰糖肘子，一問禦膳房，竟然要五兩銀子，於是作罷。他問老曹的朝服是多少錢補的，老曹說是7錢銀子，道光頓時感歎說自己的龍袍補丁花了二兩銀子，一定是內務府的人搗鬼。這比起他的祖父乾隆真不知強出多少！然而，1842年《南京條約》一次就賠償英國人2100萬，這又夠吃多少回冰糖肘子的呢？
《清宮補聞》中記載：道光在簽署《南京條約》之前的晚上，徹夜不眠，繞殿逡巡，不停的拍案歎息，等上諭發下後，他連連流淚，說是對不起祖宗。他希望他的繼任能夠為他雪恥。哪知道，他的兒子鹹豐連北京城都丟了。左宗棠在出仕之前就說過：曹相國當政，大清朝能好嗎？
道光的陵寢在修建過程中發生漏水，這在當時來看是絕對不吉利的事，也是清朝氣數將盡的一個外證吧。清朝中衰，乾隆是始作俑者，道光是光大者，此為定評。
奕詝，這個人如果以其天生的資質來論，清朝入關後的10個皇帝裏也隻有乾隆能和他比美。他的聰明程度遠在他老子道光之上，然而，他和高宗不同的是，他接手的是個爛攤子，奕詝的資質雖然好，可是，弱點也太突出，真正到了關鍵，反而，露出了怯懦的一麵，第二次鴉片戰爭就是一個很好的例子，不過，奕詝到底比糊塗蛋崇禎要強，他發現了肅順，又通過肅順重用了曾國藩、胡林翼、左宗棠等人，使得太平軍最終沒能像李闖王那樣長驅直入，再有，總有人忽視的是，他比他的六弟恭王在有些方麵要強的多，雖然，兩人最終都是半斤對八兩。
在湘淮係統的使用上，奕詝始終是使用而非重用，直到他死前，曾老頭才做到兩江總督，督理四省軍務，奕詝對於督撫專政之於中央集權是洞若觀火的，在這點上，無論是慈禧還是恭老六都不是他的對手，看法沒有他深沉，恭老六對於曾國藩等人幾乎等於縱容，慈禧為了私人欲望，對李鴻章淮係以及北洋的勢力的發展也是睜一眼閉一眼，以致最後坐大，形成尾大不掉之勢。
但是，滿清最終是讓奕詝給帶進了深淵，更是因為他的優柔寡斷，妄圖使得慈安等人與肅順等八大臣形成鼎足之勢，不使任何一方危及他的兒子的無上的君權，竟然，白白便宜了慈禧！也是他聽信肅順等人的昏招，沒有及時的化解和老六的矛盾，結果，垂簾聽政，壞了祖宗家法，所以，奕詝絕後也是愛新覺羅家族對他的懲罰。
2、一家之言——清朝錯失八次圖強維新的曆史機遇
順治元年(1644年)，清遷都北京，入主中原，中國曆史開始了一個新的皇朝時代。幾乎同時，1649年(順治六年)，英格蘭發生資產階級革命，世界曆史開始了資本主義工業化、資產階級民主化的新時代。清朝麵對世界國際化、工業化、民主化的大潮，雖有“康乾盛世”，出現一段輝煌，卻仍恪守祖製，未能革故鼎新，錯過了八次圖強維新的曆史機遇。
第一次，清朝入關之初，皇太後和順治帝禮遇外國傳教士湯若望，為清帝了解西方開啟一扇窗戶；但隨著順治帝病故，湯若望被訐告，下獄而死，從而使這扇中西文化交流的窗戶剛打開便被關上。
第二次，在康熙朝，西方耶穌會士將西方科學技術最新成果送到皇宮，使得康熙對歐洲國家的社會、地理、人文、科技等都有所了解，由此組建了被西方譽為清朝皇家科學院的“蒙學館”，但康熙死後，人亡政息，沒有使之成為國家政策和政府行為。
第三次，雍正時期，天主教與儒家傳統發生衝突。雍正帝驅趕天主教徒、廢除天主教堂，在維護中華傳統文化的同時，也把通往西方科技文化的窗戶關上了。
第四次，乾隆朝，英國使臣喬治·馬戛爾尼使團訪華，但乾隆帝高傲自大，固步自封，造成了馬戛爾尼使團訪華失敗。乾隆帝看不到世界發展的潮流和工業科技的進步，拒絕了英國的要求，堵塞了交流的渠道。
第五次，嘉慶朝，英王第二次派遣以羅爾·阿美士德為正使的訪華使團，再次向中國提出通商的要求，再遭拒絕，從而使清朝堵塞了中西交流的渠道，失去了向西方借鑒、學習的機會。
第六次，道光朝，清政府在鴉片戰爭中吃了敗仗，但不從失敗中總結教訓，臥薪嚐膽，奮發圖強，進行改革，卻繼續封閉，狂妄自大。
第七次，同治朝，恭親王主持總理各國事務衙門，實行同治新政，派出留學生，但不久卻遭節製，致使同治新政夭折，清朝再次梗塞了中西交流的渠道。
第八次，在光緒朝，光緒帝實行戊戌變法，但由於統治集團內部矛盾，以慈禧為首的頑固派卻將這場維新變法葬送。
清朝同中國曆史上其它皇朝所處時代不同。其時，英、美、法、德等西方列強，已經過資本主義工業化、資產階級民主化；日本、俄國也經過變革而逐漸強大。清朝麵臨生死存亡的問題。當然，清朝也做過一些改革，但對其基本製度——皇位繼承製度、八旗製度等沒有做實質性的改革，卻是以不變應萬變。清朝皇室，自殘自戕，堵塞鼎新道路，錯過維新機會。必然會被趕下曆史舞台。