吳添說：“不是吧那怎麽辦？合作不合作的我覺得都無所謂了，可要是被丁毅趾高氣昂的踩在我們頭上，我可受不了啊。”
我拿上文件袋說：“等晚上回去我要把這些詳細研究下。”
吳添無奈道：“看樣子也隻能這樣了。”
我們在咖啡館門口分道揚鑣了，吳添去找陳露，我回到家中的時候朱美娟和芭珠已經睡下了，我回到自己房間坐到窗邊，打開台燈，開始一頁頁的翻案卷。
在翻看案卷的過程中總讓人感覺毛骨悚然，主要還是這孩子死的太離奇了，確實給人一種邪門的味道。
淩晨兩點左右我才把好幾十頁的案卷全部看完了，整個案件的脈絡在我腦海裏逐漸清晰了起來，其實我覺得這案子的關鍵就在王君軍的死法上，如果能破解了他為什麽會這麽離奇死亡，這案子等於破了一半，可問題是這離奇死法讓人完全摸不著頭腦。
為什麽王君軍的前額上會有一個小孔？為什麽他的腳上要綁上秤砣？為什麽他一個男孩要穿著女孩的裙子？
一個十三歲的孩子應該不至於把自己弄成這樣才自殺，更何況他的手腳都是被綁住的，自己怎麽可能辦到？
記得丁毅在把案卷交給我的時候說了一句：“十天內要是沒有找到能抓到凶手的決定性線索，那我們的合作就告吹！”
這說明什麽？說明丁毅是認定這案子是他殺，是有凶手的存在，他並不認可十年前的警察做出的窒息性意外死亡的結論！
我也明白了丁毅為什麽會把這案子作為考驗我們的案子了，那是因為他覺得這案子邪門，涉及到了封建迷信，這恰恰是他對我和吳添的定性，所以就拿這個案子考驗我們了，也算是對路了。
案卷裏收集了很多村民的筆錄，主要都是村民對王家人的看法，村民給出了一致的看法，都說王富山是老實人，從沒聽說他得罪人，王君軍在村裏上學的時候也是那種很聽話的學生，從來不跟同學打架。
警方之所以走訪這麽多村民問王家人的情況，目的很明顯，是想確認有沒有熟人作案的可能，因為家人在極端情況下殺了孩子也是有可能的，然後故意偽裝成這樣想誤導警方的調查方向，從而避開法律的製裁。
雖然這種可能性極低，但並不是沒可能，新聞裏也經常會報道一些留守兒童的心理問題，兩父子因為缺少溝通，吵架大打出手比比皆是，什麽父親酒後家暴錯手打死孩子，什麽孩子心智不全殺了父母的情況時有發生，警方這麽排查倒也沒錯。
隻不過從走訪的結果來看，王富山夫婦的人品並沒什麽問題，王富山當年五十四歲，他是在中年得子，四十一歲才有了這個獨生子，所以很疼這個寶貝兒子，本來他一直老實在村裏種地，要不是想給兒子更好的生活，他也不會去城裏打工了，加上村民對王富山人格的一致認可，這才排除了他的嫌疑。
至於母親葉桂蘭就更沒嫌疑了，案卷裏提到她因為兒子的慘死，哭的死去活來，還鬧著自殺，村民也說她平時很膽小怕事，連隻雞都不敢殺，又怎麽可能殺自己的孩子。
走訪的記錄裏還有一件事很有意思，當時負責走訪的正是丁毅，他記錄下了他跟村裏白事先生陳乃貴的口供，一問一答記錄的很詳細，從這份口供裏我能看出丁毅是個什麽人，做事一絲不苟相當負責。
丁毅問：陳先生，聽說在警察和法醫來之前你進入屋裏看了屍體？你不知道這麽做是在破壞案發現場嗎？
陳乃貴答：我不知道什麽破壞現場不破壞現場，我是幹這行的，誰家有人死了都會請我過來送最後一程，讓死者合上眼睛，擦拭身體穿壽衣，然後安穩的上黃泉路，隻不過我來了一看覺得邪門，我還從來沒見過這種死法，所以沒敢動手，還是我主動建議富山報警，警察同誌，你這是什麽意思，該不是懷疑我吧？
丁毅問：不是這個意思，我隻是隨口問問，陳先生，我有點好奇啊，為什麽老王最先想到的不是報警，而是先找你。
陳乃貴答：你是不是覺得富山有可能想私下處理屍體，你懷疑他可能是凶手對吧，警察同誌，你這麽懷疑就過分了，富山對這寶貝兒子心疼都來不及，又怎麽會殺他？他就是個大老粗，遇到事哪會想到先報警，我們村裏就這風俗，誰家裏有人死了，不會先想到報警，肯定是先來找我，這個你不用懷疑了，我敢打包票不是富山幹的。
丁毅問：在沒有證據前可不好這麽說，我們警方講的是證據，對了，剛才你說邪門，為什麽這麽說？
陳乃貴答：這不是明擺著吧，死的這麽怪，我是幹這行的一眼就看出來小軍的死跟一些邪門法術有關了，我知道你們不信這些，算了，我也懶得說了。
丁毅問：這可不行，你必須說，這是你的義務，因為你說的有可能會成為破案的線索。
陳乃貴答：那我可說了，隻是你別說我是迷信把我抓起來，我隻是按照自己的想法說。
丁毅問：可以，說吧。
陳乃貴答：一個人如果穿紅衣服死，在我們這些幹特殊行當的人看來是非常邪門的事，會讓死人的鬼魂怨氣很大，額頭的小孔剛好在眉心的印堂，印堂又叫命宮，跟一個人的命數、運氣有很大的關係，電視裏不是也經常說印堂發黑是大凶之兆嘛，這個小孔很可能是為了泄小軍的命數，加速他的死亡，這麽一來凶手就不會遭到天譴了，至於綁在腿上的秤砣也可以叫定魂砣，人有三魂七魄，死後魂魄消散入地，就是我們說的去地府一個意思，一個人橫死魂魄是不原意下地的，隻要有了開光的定魂砣魂魄就會入地了，這麽多特征都在說明小軍是中了邪法死的。
我拿上文件袋說：“等晚上回去我要把這些詳細研究下。”
吳添無奈道：“看樣子也隻能這樣了。”
我們在咖啡館門口分道揚鑣了，吳添去找陳露，我回到家中的時候朱美娟和芭珠已經睡下了，我回到自己房間坐到窗邊，打開台燈，開始一頁頁的翻案卷。
在翻看案卷的過程中總讓人感覺毛骨悚然，主要還是這孩子死的太離奇了，確實給人一種邪門的味道。
淩晨兩點左右我才把好幾十頁的案卷全部看完了，整個案件的脈絡在我腦海裏逐漸清晰了起來，其實我覺得這案子的關鍵就在王君軍的死法上，如果能破解了他為什麽會這麽離奇死亡，這案子等於破了一半，可問題是這離奇死法讓人完全摸不著頭腦。
為什麽王君軍的前額上會有一個小孔？為什麽他的腳上要綁上秤砣？為什麽他一個男孩要穿著女孩的裙子？
一個十三歲的孩子應該不至於把自己弄成這樣才自殺，更何況他的手腳都是被綁住的，自己怎麽可能辦到？
記得丁毅在把案卷交給我的時候說了一句：“十天內要是沒有找到能抓到凶手的決定性線索，那我們的合作就告吹！”
這說明什麽？說明丁毅是認定這案子是他殺，是有凶手的存在，他並不認可十年前的警察做出的窒息性意外死亡的結論！
我也明白了丁毅為什麽會把這案子作為考驗我們的案子了，那是因為他覺得這案子邪門，涉及到了封建迷信，這恰恰是他對我和吳添的定性，所以就拿這個案子考驗我們了，也算是對路了。
案卷裏收集了很多村民的筆錄，主要都是村民對王家人的看法，村民給出了一致的看法，都說王富山是老實人，從沒聽說他得罪人，王君軍在村裏上學的時候也是那種很聽話的學生，從來不跟同學打架。
警方之所以走訪這麽多村民問王家人的情況，目的很明顯，是想確認有沒有熟人作案的可能，因為家人在極端情況下殺了孩子也是有可能的，然後故意偽裝成這樣想誤導警方的調查方向，從而避開法律的製裁。
雖然這種可能性極低，但並不是沒可能，新聞裏也經常會報道一些留守兒童的心理問題，兩父子因為缺少溝通，吵架大打出手比比皆是，什麽父親酒後家暴錯手打死孩子，什麽孩子心智不全殺了父母的情況時有發生，警方這麽排查倒也沒錯。
隻不過從走訪的結果來看，王富山夫婦的人品並沒什麽問題，王富山當年五十四歲，他是在中年得子，四十一歲才有了這個獨生子，所以很疼這個寶貝兒子，本來他一直老實在村裏種地，要不是想給兒子更好的生活，他也不會去城裏打工了，加上村民對王富山人格的一致認可，這才排除了他的嫌疑。
至於母親葉桂蘭就更沒嫌疑了，案卷裏提到她因為兒子的慘死，哭的死去活來，還鬧著自殺，村民也說她平時很膽小怕事，連隻雞都不敢殺，又怎麽可能殺自己的孩子。
走訪的記錄裏還有一件事很有意思，當時負責走訪的正是丁毅，他記錄下了他跟村裏白事先生陳乃貴的口供，一問一答記錄的很詳細，從這份口供裏我能看出丁毅是個什麽人，做事一絲不苟相當負責。
丁毅問：陳先生，聽說在警察和法醫來之前你進入屋裏看了屍體？你不知道這麽做是在破壞案發現場嗎？
陳乃貴答：我不知道什麽破壞現場不破壞現場，我是幹這行的，誰家有人死了都會請我過來送最後一程，讓死者合上眼睛，擦拭身體穿壽衣，然後安穩的上黃泉路，隻不過我來了一看覺得邪門，我還從來沒見過這種死法，所以沒敢動手，還是我主動建議富山報警，警察同誌，你這是什麽意思，該不是懷疑我吧？
丁毅問：不是這個意思，我隻是隨口問問，陳先生，我有點好奇啊，為什麽老王最先想到的不是報警，而是先找你。
陳乃貴答：你是不是覺得富山有可能想私下處理屍體，你懷疑他可能是凶手對吧，警察同誌，你這麽懷疑就過分了，富山對這寶貝兒子心疼都來不及，又怎麽會殺他？他就是個大老粗，遇到事哪會想到先報警，我們村裏就這風俗，誰家裏有人死了，不會先想到報警，肯定是先來找我，這個你不用懷疑了，我敢打包票不是富山幹的。
丁毅問：在沒有證據前可不好這麽說，我們警方講的是證據，對了，剛才你說邪門，為什麽這麽說？
陳乃貴答：這不是明擺著吧，死的這麽怪，我是幹這行的一眼就看出來小軍的死跟一些邪門法術有關了，我知道你們不信這些，算了，我也懶得說了。
丁毅問：這可不行，你必須說，這是你的義務，因為你說的有可能會成為破案的線索。
陳乃貴答：那我可說了，隻是你別說我是迷信把我抓起來，我隻是按照自己的想法說。
丁毅問：可以，說吧。
陳乃貴答：一個人如果穿紅衣服死，在我們這些幹特殊行當的人看來是非常邪門的事，會讓死人的鬼魂怨氣很大，額頭的小孔剛好在眉心的印堂，印堂又叫命宮，跟一個人的命數、運氣有很大的關係，電視裏不是也經常說印堂發黑是大凶之兆嘛，這個小孔很可能是為了泄小軍的命數，加速他的死亡，這麽一來凶手就不會遭到天譴了，至於綁在腿上的秤砣也可以叫定魂砣，人有三魂七魄，死後魂魄消散入地，就是我們說的去地府一個意思，一個人橫死魂魄是不原意下地的，隻要有了開光的定魂砣魂魄就會入地了，這麽多特征都在說明小軍是中了邪法死的。