呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新
呃老實說我也不是記得很清楚，俄國小說家杜斯妥也夫斯基的小說裏好像有這麽一段話說：我認同二乘二等於四是很美好的事，可是話說回來，二乘二等於五不也是很值得喜愛的事嗎?聽完雖然很想吐槽：你這家夥在胡扯什麽?莫名其妙!但隻要忍下這口氣，就會發現這種不容分說、毫無邏輯的言論.倒也頗能打動心靈一座右銘裏除了那些偉大的箴言之外，也該保存具有這種矛盾的短文。精雕細琢的邏輯是很好，不過隻有那些又很無趣，所以偶爾也需要這種充滿矛盾的道理。例如芝諾悖論(zeno"sparadoes)，相較於解法的舒暢感.悖論的奇異感更令人印象深刻.老實說.那些解法真是俗氣、俗氣啊。對於某數學家老愛說空白太小，寫不下答案的理由，我也能夠體會。世事難料.禍福無常.莫名其妙的東西就讓它繼續莫名其妙，即使想不出答案.哎，偶爾以寬大的心胸對待不也很好嗎?一味想用因數分解來解釋人生太過短視，就算求山答案，亦未必是我們可以接受的解答，既然如此，我認為不如舍棄邏輯，用心靈感受，再默默接受它。況且若想駁倒對方，還得進行爭辯。唉，不過由本書作者這點程度的人講述這種道理.又像是某種戲言。
繼(斬首循環》、《絞首浪漫派》、《懸梁高校》之後話說回來，亦算是獨立於前作的第四集裏，男主角由於找不到自己的定位而困惑不已。四周的人物並不像《循環》那般溫柔，亦不像《浪漫》那般善良，更不像《高校》那般好戰。對旁白而言，過度深陷內情；對受牽連者來說，關係又稍嫌淡薄；而身為英雄，亦不能否認力量略顯不足。是故隻能哼哼歌曲來裝模作樣。青澀卻不青春的男主角.這正是矛盾所在，亦是《絕妙邏輯(下)石丸小唄之裝神弄鬼》的風格。
對於編輯太田克史先生、插畫竹先生.一如往常獻上超越極限的感謝.對於開始一點一滴捎來回應的讀者們.亦在此表達謝意。不管怎麽說，文章這種東西。如果沒有人閱讀，終究沒有意義，本人在此向所有人獻上同等的感謝。下次再會。
西尾維新