晚上，朔銘約著範宇光一起在外麵吃了點燒烤。
天還有些涼，這個時節吃燒烤的人不多。由於有蔡樂慶開車，朔銘與範宇光也就喝了些。
兩人分了一瓶白酒，朔銘擺擺手就不再喝了，心裏想著國運超市的事，而且一會朔銘就要接替尚佳軒招待第二場，沒準還要少喝一些，對範宇光說：“一會還有事，你自己喝吧。”
“我自己喝個什麽勁啊。”範宇光也放下杯子。
朔銘看了眼一聲不響不愛說話的蔡樂慶，開玩笑說：“聽說裏麵的重刑犯都會打肥皂互相搞，是真的嗎？”
沒想到朔銘能問這麽一句不著邊際的問題，蔡樂慶明顯愣了一下，可隨既就笑著搖頭：“你電視看多了？”
經過這段時間的接觸，蔡樂慶也知道朔銘是個口無遮攔的人，但朔銘的尺度一向把握的很好，不會讓人很難堪，也不會不給人台階下。對員工不端架子，見了熟悉的農民工還會遞上兩支煙客套幾句。完全不像一個大老板應該有的樣子，在蔡樂慶看來，混到朔銘這個地步基本上都是一張撲克臉了，對誰都像苦大仇深欠自己錢一樣。老板，不僅要保持涵養，還要弄得不怒自威，這樣說話才有分量。朔銘完全走的是另外一條路，真有事的時候也沒見板起臉說話，平日裏沒羞沒臊的說些二皮臉的話。
朔銘說：“電視上還講這個？涉黃了啊。”
範宇光也不是沒進去過，接過話說：“裏麵沒你想的那麽複雜，也不像電視劇裏那麽恐怖，更沒有小說了說的那樣，還是一團和氣的。”
“真的假的？”要說沒有影視劇或者小說了說的那麽狗血朔銘信，要說一團和氣就有些違和。監獄裏有什麽，全是些亡命徒，尤其是蔡樂慶這種判了十幾年的重刑犯，他的獄友哪個不是亡命徒？往輕了說也是狠辣角色。
範宇光進去過，但每次時間都不長，也沒犯什麽大事。說白了就像是進去觀光的，犯了事外麵的龐宏達很快就會利用關係大事化小小事化了，對監獄的理解，還是一次性蹲十年的蔡樂慶了解的更透徹一些。
蔡樂慶與範宇光本就是混混兄弟，與朔銘雖說主仆關係但關係日漸親密，對混混來說，說起在牢裏的事就像在描述自己什麽時候獲得了勞模獎章一樣，沒什麽不能說的。如今這世道也流行這樣，在裏麵呆了幾年的人出來更容易混的好。大多數人聽說誰誰誰蹲過牢本能的是有些膽怯，這種人外出辦事通常無往不利。究其根本還是老百姓的懦弱，欺軟怕硬造成的。
蔡樂慶把肉串上的雞翅撕扯下來，沒急著吃，卻笑了：“其實啊，裏頭真沒什麽好說的，每天都幹一樣事，就像一群學生，甚至比學生還不如，學生敢跟老師頂嘴我們可不行，幾點起床，幾點放風，幾點吃飯，比他麽的當兵都規律。”
說完，蔡樂慶開吃啃雞翅，朔銘咂咂嘴：“你看，我說的是有沒有用肥皂做潤滑搞男同誌的，你扯那些幹啥。”
蔡樂慶說：“你們覺得監獄啥樣？”
範宇光知道卻沒說，看向朔銘。朔銘很茫然的搖搖頭。朔銘拘留所都沒去過，怎麽會去過監獄，笑笑說：“咱啥時候承接一個監獄的工程，裏麵啥樣不都明白了？”
蔡樂慶說：“進了監獄，控製了你的人身自由，隻能說無聊到死吧。獄警雖然說話不客氣想死了親爹一樣，但總的來說對人還算尊敬，沒什麽侮辱性的行為。”
蔡樂慶也不想說太多，正常情況下，蔡樂慶都是一個看起來挺憨厚的人。
朔銘又問：“你們在監獄裏會欺負其他人嗎？比如說誰是老大之類的。我聽說拐賣孩子的強奸婦女的進去要倒大黴。”
“沒人待見他們倒是真的，倒黴算不上吧。”蔡樂慶說：“反正跟我一個牢房的人都很老實，表現好了爭取減刑啊。”
朔銘哦了一聲，感覺有點失望。非但沒有杜撰作品裏的血雨腥風，也沒有牢頭欺負犯人的情節，甚至沒有誰是監倉的老大。
這時範宇光說：“我遇見過一個拐賣婦女的，當時真他麽的想揍他，手癢的不行。”範宇光雖然是痞子，但三觀還算正。
蔡樂慶說：“我覺得吧，拐賣婦女也好，拐賣孩子也罷，直接槍斃就行了。還有那些買老婆買孩子的，如果與拐賣是同罪，這種事肯定少很多。”
“就是。”範宇光拍拍桌子：“我聽說拐賣孩子的就想把他們的骨頭一根根的拆了。也就新時代了，放在古代就應該淩遲。”
蔡樂慶說：“淩遲都是輕的，一點點折磨他十年八年的再淩遲。”
越說越狠，也看得出來，無論是誰，對幹這種髒事的人都有同樣的觀點，重罰。
朔銘卻笑了：“你們啊，這麽大歲數了，憤青。”
“我就是一百歲了也是這態度。廣告上咋說的，沒有買賣就沒有殺害，對，就他麽的是這句話。如果沒有人買孩子會有賣的？沒有人買老婆，會有人賣？”範宇光越說越激動，拿起一旁的一瓶啤酒打開，仰頭喝了半瓶，嘴角還掛著啤酒泡，麵目猙獰的壓下上湧的酒氣，大聲說：“朔銘，你想想，那些丟孩子的，那些丟閨女的，他們這日子咋過？如果讓他們知道，自己的孩子被一個傻子買回去當老婆什麽心情。那些因為生不出孩子而買孩子的還好點，最少對孩子是關心的，那些把孩子弄殘疾逼著滿大街要錢的，如果被家長知道自己的孩子變成這樣，你說，啥心情……”
範宇光越說越激動，朔銘有點懵，原本說監獄裏的奇聞異事，沒聊出什麽感興趣的話題怎麽就說起這個了。更讓朔銘無語的是範宇光的態度太激動，對朔銘說話的口氣就好像他的丟孩子的，朔銘是賣孩子的。
朔銘徹底無語：“你他麽的衝我吼什麽，你是丟孩子了還是我賣孩子了？”
範宇光幹笑：“我這不激動了麽？”
“那些人的確可恨，我覺得範宇光說的對，隻要與之有關的，明確知道犯罪過程還參與其中的，全他麽的槍斃就對了。”蔡樂慶也附和道。
三個人吃飯，好像就朔銘是個沒人心的東西，朔銘也真是日了狗了，沒事扯這個話題幹啥。
朔銘用筷子敲敲桌子：“哎，我問你們個問題，法律是用來幹啥的？”
“當然是懲治違法的，這不明擺著的麽？”蔡樂慶很茫然的回答。
範宇光看著朔銘，沒想明白為什麽這麽問。這個問題小學生都能回答，雖然有可能答案不同，但殊途同歸，意思一樣。
朔銘卻搖搖頭：“這隻是其中一個方麵而已。”
其實朔銘也是粗人，這些東西自己懂不了多少，也不會花心思去琢磨這些破事。也是與郝笑聊起來從她那聽來的邏輯，朔銘這人嘴硬但心不硬。隻要你說的有道理就會聽，可能嘴上不承認與你強嘴，其實心裏早就認可了。就像郝笑當時說的，朔銘就記在心裏。
“還有什麽？”範宇光問。
朔銘對範宇光說：“我問你，上次你把人的命根子剪了，如果判刑用什麽標準？”
範宇光不說話，老臉一紅，這大小的歲數了還那麽衝動。蔡樂慶說：“法律不擺在那，就像一把尺子，夠什麽標準進去待幾年就行了。”
朔銘搖搖頭說：“量刑說好聽了是這麽回事，說難聽點就是和稀泥。那些律師多半幹的也是這回事，同樣一件事，證據不同就會有不同的結果，律師不久吃這碗飯嗎？公說公有理婆說婆有理。當然了，拐賣婦女兒童什麽的毫無疑問是單方麵沒理違法。”
“你到底要說什麽？”繞來繞去把範宇光弄懵了。
朔銘說：“從兩方麵，我先說好了啊，這是我自己理解的。一方麵是對受害人造成了多大的傷害，另一方麵是嫌疑人的心理動機。就比如弓雖女幹，未遂與已遂量刑不一樣，就是考慮對受害人造成了多大的傷害。”
“你的意思是說拐賣孩子傷害不夠高？”範宇光等了一下眼，覺得朔銘在說謬論。
“聽我說完。”朔銘說：“你那件事，賠錢讓對方諒解，諒解到一定程度就相當於受害者替你求情了，受害人求情自然輕判或者不判，我們也是有點關係，如果按照法律杠杠往上死扣，就是賠錢你也得進去。再說拐賣這件事，拐賣人口的心理動機不是殺人而是圖財，對受害人造成的傷害也不致命，怎麽就能像你們說的那樣隨隨便便死刑呢？”
“簡直胡說八道。”範宇光不理解：“來，你打開門到大街上隨便找個人問問，同不同意把拐賣人口的全部死刑。”
“你在用道德標準衡量法律。”朔銘說：“法律可以借鑒道德標準但卻與道德標準不同。這是一個很嚴肅的問題，不是你想怎麽樣就怎麽樣的。”
沒人說話，朔銘說：“歸根結底，法律的作用除了懲罰之外還有更重要的作用，那就是警示，給所有人亮紅燈，隻要你做了就要受到製裁，很嚴重的製裁。和平穩定才是根本目的。按照你們的邏輯，犯錯了就應該殺。好，那我再問你們。現在你打開門到街上隨便找個人問問，他們是不是同意把所有的混混關上十年。不信你就出去問，告訴你，這世道不是人多說話就有道理。至少擺在紙麵上的是這樣。”
天還有些涼，這個時節吃燒烤的人不多。由於有蔡樂慶開車，朔銘與範宇光也就喝了些。
兩人分了一瓶白酒，朔銘擺擺手就不再喝了，心裏想著國運超市的事，而且一會朔銘就要接替尚佳軒招待第二場，沒準還要少喝一些，對範宇光說：“一會還有事，你自己喝吧。”
“我自己喝個什麽勁啊。”範宇光也放下杯子。
朔銘看了眼一聲不響不愛說話的蔡樂慶，開玩笑說：“聽說裏麵的重刑犯都會打肥皂互相搞，是真的嗎？”
沒想到朔銘能問這麽一句不著邊際的問題，蔡樂慶明顯愣了一下，可隨既就笑著搖頭：“你電視看多了？”
經過這段時間的接觸，蔡樂慶也知道朔銘是個口無遮攔的人，但朔銘的尺度一向把握的很好，不會讓人很難堪，也不會不給人台階下。對員工不端架子，見了熟悉的農民工還會遞上兩支煙客套幾句。完全不像一個大老板應該有的樣子，在蔡樂慶看來，混到朔銘這個地步基本上都是一張撲克臉了，對誰都像苦大仇深欠自己錢一樣。老板，不僅要保持涵養，還要弄得不怒自威，這樣說話才有分量。朔銘完全走的是另外一條路，真有事的時候也沒見板起臉說話，平日裏沒羞沒臊的說些二皮臉的話。
朔銘說：“電視上還講這個？涉黃了啊。”
範宇光也不是沒進去過，接過話說：“裏麵沒你想的那麽複雜，也不像電視劇裏那麽恐怖，更沒有小說了說的那樣，還是一團和氣的。”
“真的假的？”要說沒有影視劇或者小說了說的那麽狗血朔銘信，要說一團和氣就有些違和。監獄裏有什麽，全是些亡命徒，尤其是蔡樂慶這種判了十幾年的重刑犯，他的獄友哪個不是亡命徒？往輕了說也是狠辣角色。
範宇光進去過，但每次時間都不長，也沒犯什麽大事。說白了就像是進去觀光的，犯了事外麵的龐宏達很快就會利用關係大事化小小事化了，對監獄的理解，還是一次性蹲十年的蔡樂慶了解的更透徹一些。
蔡樂慶與範宇光本就是混混兄弟，與朔銘雖說主仆關係但關係日漸親密，對混混來說，說起在牢裏的事就像在描述自己什麽時候獲得了勞模獎章一樣，沒什麽不能說的。如今這世道也流行這樣，在裏麵呆了幾年的人出來更容易混的好。大多數人聽說誰誰誰蹲過牢本能的是有些膽怯，這種人外出辦事通常無往不利。究其根本還是老百姓的懦弱，欺軟怕硬造成的。
蔡樂慶把肉串上的雞翅撕扯下來，沒急著吃，卻笑了：“其實啊，裏頭真沒什麽好說的，每天都幹一樣事，就像一群學生，甚至比學生還不如，學生敢跟老師頂嘴我們可不行，幾點起床，幾點放風，幾點吃飯，比他麽的當兵都規律。”
說完，蔡樂慶開吃啃雞翅，朔銘咂咂嘴：“你看，我說的是有沒有用肥皂做潤滑搞男同誌的，你扯那些幹啥。”
蔡樂慶說：“你們覺得監獄啥樣？”
範宇光知道卻沒說，看向朔銘。朔銘很茫然的搖搖頭。朔銘拘留所都沒去過，怎麽會去過監獄，笑笑說：“咱啥時候承接一個監獄的工程，裏麵啥樣不都明白了？”
蔡樂慶說：“進了監獄，控製了你的人身自由，隻能說無聊到死吧。獄警雖然說話不客氣想死了親爹一樣，但總的來說對人還算尊敬，沒什麽侮辱性的行為。”
蔡樂慶也不想說太多，正常情況下，蔡樂慶都是一個看起來挺憨厚的人。
朔銘又問：“你們在監獄裏會欺負其他人嗎？比如說誰是老大之類的。我聽說拐賣孩子的強奸婦女的進去要倒大黴。”
“沒人待見他們倒是真的，倒黴算不上吧。”蔡樂慶說：“反正跟我一個牢房的人都很老實，表現好了爭取減刑啊。”
朔銘哦了一聲，感覺有點失望。非但沒有杜撰作品裏的血雨腥風，也沒有牢頭欺負犯人的情節，甚至沒有誰是監倉的老大。
這時範宇光說：“我遇見過一個拐賣婦女的，當時真他麽的想揍他，手癢的不行。”範宇光雖然是痞子，但三觀還算正。
蔡樂慶說：“我覺得吧，拐賣婦女也好，拐賣孩子也罷，直接槍斃就行了。還有那些買老婆買孩子的，如果與拐賣是同罪，這種事肯定少很多。”
“就是。”範宇光拍拍桌子：“我聽說拐賣孩子的就想把他們的骨頭一根根的拆了。也就新時代了，放在古代就應該淩遲。”
蔡樂慶說：“淩遲都是輕的，一點點折磨他十年八年的再淩遲。”
越說越狠，也看得出來，無論是誰，對幹這種髒事的人都有同樣的觀點，重罰。
朔銘卻笑了：“你們啊，這麽大歲數了，憤青。”
“我就是一百歲了也是這態度。廣告上咋說的，沒有買賣就沒有殺害，對，就他麽的是這句話。如果沒有人買孩子會有賣的？沒有人買老婆，會有人賣？”範宇光越說越激動，拿起一旁的一瓶啤酒打開，仰頭喝了半瓶，嘴角還掛著啤酒泡，麵目猙獰的壓下上湧的酒氣，大聲說：“朔銘，你想想，那些丟孩子的，那些丟閨女的，他們這日子咋過？如果讓他們知道，自己的孩子被一個傻子買回去當老婆什麽心情。那些因為生不出孩子而買孩子的還好點，最少對孩子是關心的，那些把孩子弄殘疾逼著滿大街要錢的，如果被家長知道自己的孩子變成這樣，你說，啥心情……”
範宇光越說越激動，朔銘有點懵，原本說監獄裏的奇聞異事，沒聊出什麽感興趣的話題怎麽就說起這個了。更讓朔銘無語的是範宇光的態度太激動，對朔銘說話的口氣就好像他的丟孩子的，朔銘是賣孩子的。
朔銘徹底無語：“你他麽的衝我吼什麽，你是丟孩子了還是我賣孩子了？”
範宇光幹笑：“我這不激動了麽？”
“那些人的確可恨，我覺得範宇光說的對，隻要與之有關的，明確知道犯罪過程還參與其中的，全他麽的槍斃就對了。”蔡樂慶也附和道。
三個人吃飯，好像就朔銘是個沒人心的東西，朔銘也真是日了狗了，沒事扯這個話題幹啥。
朔銘用筷子敲敲桌子：“哎，我問你們個問題，法律是用來幹啥的？”
“當然是懲治違法的，這不明擺著的麽？”蔡樂慶很茫然的回答。
範宇光看著朔銘，沒想明白為什麽這麽問。這個問題小學生都能回答，雖然有可能答案不同，但殊途同歸，意思一樣。
朔銘卻搖搖頭：“這隻是其中一個方麵而已。”
其實朔銘也是粗人，這些東西自己懂不了多少，也不會花心思去琢磨這些破事。也是與郝笑聊起來從她那聽來的邏輯，朔銘這人嘴硬但心不硬。隻要你說的有道理就會聽，可能嘴上不承認與你強嘴，其實心裏早就認可了。就像郝笑當時說的，朔銘就記在心裏。
“還有什麽？”範宇光問。
朔銘對範宇光說：“我問你，上次你把人的命根子剪了，如果判刑用什麽標準？”
範宇光不說話，老臉一紅，這大小的歲數了還那麽衝動。蔡樂慶說：“法律不擺在那，就像一把尺子，夠什麽標準進去待幾年就行了。”
朔銘搖搖頭說：“量刑說好聽了是這麽回事，說難聽點就是和稀泥。那些律師多半幹的也是這回事，同樣一件事，證據不同就會有不同的結果，律師不久吃這碗飯嗎？公說公有理婆說婆有理。當然了，拐賣婦女兒童什麽的毫無疑問是單方麵沒理違法。”
“你到底要說什麽？”繞來繞去把範宇光弄懵了。
朔銘說：“從兩方麵，我先說好了啊，這是我自己理解的。一方麵是對受害人造成了多大的傷害，另一方麵是嫌疑人的心理動機。就比如弓雖女幹，未遂與已遂量刑不一樣，就是考慮對受害人造成了多大的傷害。”
“你的意思是說拐賣孩子傷害不夠高？”範宇光等了一下眼，覺得朔銘在說謬論。
“聽我說完。”朔銘說：“你那件事，賠錢讓對方諒解，諒解到一定程度就相當於受害者替你求情了，受害人求情自然輕判或者不判，我們也是有點關係，如果按照法律杠杠往上死扣，就是賠錢你也得進去。再說拐賣這件事，拐賣人口的心理動機不是殺人而是圖財，對受害人造成的傷害也不致命，怎麽就能像你們說的那樣隨隨便便死刑呢？”
“簡直胡說八道。”範宇光不理解：“來，你打開門到大街上隨便找個人問問，同不同意把拐賣人口的全部死刑。”
“你在用道德標準衡量法律。”朔銘說：“法律可以借鑒道德標準但卻與道德標準不同。這是一個很嚴肅的問題，不是你想怎麽樣就怎麽樣的。”
沒人說話，朔銘說：“歸根結底，法律的作用除了懲罰之外還有更重要的作用，那就是警示，給所有人亮紅燈，隻要你做了就要受到製裁，很嚴重的製裁。和平穩定才是根本目的。按照你們的邏輯，犯錯了就應該殺。好，那我再問你們。現在你打開門到街上隨便找個人問問，他們是不是同意把所有的混混關上十年。不信你就出去問，告訴你，這世道不是人多說話就有道理。至少擺在紙麵上的是這樣。”