這個是可以理解的，因為一般離婚後對方會再次去尋找真愛的，這樣的話，自然會組建新的家庭，那麽對方也會有自己新的孩子，所以付出太多的撫育費的話，就養不起自己這邊了。
撫育費原則上是定期給付的，也可以每一個季度，每年給多少，要是另一方沒有收入的情況，或者是下落不明的，那麽可以用其財物來折抵子女的撫育費。也可以一次性給清全部的撫養費，這個倒是挺好 的，因為這樣就不需要慢慢地要撫育費了，對於大家都很便利的。
等到孩子18周歲時，基本上就不需要給撫育費了，不過，有三種情況，是需要繼續撫養的，一個是喪失了勞動能力或者雖然沒有喪失，但是卻不能維持生活的，還有的就是仍然在學校讀書的，第三個是確實沒有獨立生活能力的，這個就不能勉強人家孩子了，因為現在大學的擴招問題，導致大學生越來越不值錢了，所以很多人一直在上學，大學畢業的話，一般是到了23歲，要是有的繼續考研考博的話，估計要將一半的人生貢獻給中國的教育事業了。要是不繼續深造的話，而是選擇工作了，那麽第一個月也許隻是實習，一毛錢都沒有，即使是正式工，第一個月的工資也是少得可憐的，能不能吃飽飯都成問題，所以，教育體製還是需要改善的，不過要是子女很厲害，在16到18歲的時候就能夠自己養活自己，那麽可以不繼續提供撫養費了。
撫育費可以變更的，一般有兩種形式一個是雙方協議變更，另一個是一方要求變更，原因大部分都是因為原來的撫育費不夠了，所以要求增加。在現實生活中，都是要通過協商才能解決這個難題的，但是最後很多都是協商不成的，協商不成的，就要到法院去，請求判決撫育費。有時候，有給付義務的一方實在是困難無法給付的，那麽就應酌情減免其給付的數額。但是這種給付是有條件的，那就是一旦給付方的情況好轉了，那麽還是要依照原定的數額給付。
以前有一個事例，就是母親將子女的姓氏改變了，父親知道後，就不同意繼續給了，因為雙方離婚後，都建立了相應的新家庭，子女雖然改了姓名，但是父母不給撫育費是不可以的。而擅自改變子女的姓氏的，可以在之後責令改回去，但是給付方不可以以此為理由而拒絕給付撫育費。離婚後，都有探望權的，即給付方可以定期去探望自己的子女，另一方應該給予配合。但是為了這個簡單的探望權，不知道使得多少的離婚夫婦再次鬧矛盾。這個是可以想象的，因為離婚帶小孩兒的一方，自然對對方的印象很差，變回不想將子女給對方看，認為對方會給自己的子女帶來不好的影響，也有的人是不願意再受到前夫或者前妻的打擾了。但是，無論怎樣，一個父親或者母親對子女的探望權是任何人都不能夠隨便取消的。
以前有一部由趙文卓主演的電影，電影的名字忘記了，但是主要講得內容是由黃秋生主演的一個老兵軍官，和妻子離婚後，想要看看自己的兒子，但是水性楊花的前妻和別的男人結婚了，自然，前妻等人是不同意軍官看兒子的，所以由此引發了一場校園綁架案，黃秋生將兒子所在學校的所有老師孩童都綁架了，當然，是在以前軍隊裏的戰友的幫助下完成的。而放人質的唯一條件就是，想見見自己的兒子，也就是行使自己的探望權。
於是，正義的一方，趙文卓就想將他的兒子帶到學校讓他見見，但是前妻那邊拍了很多的高手阻攔，就好像是玩闖關遊戲一樣，曆經重重的阻攔後，趙文卓成功將孩子帶到了父親的身邊，裏麵的武打場麵還是很精彩的，這是一部老片子，在當時，算是一部很不錯的電影了。
當然，見到了兒子後，軍官也就放了所有的人質，然後是個比較團圓的結局。
值得注意的是，設置障礙阻止探望和教唆子女拒絕探望的，都是屬於違法的。形式探望權的方式和時間等等都可以由雙方協商，如果協商不行的話，就由人民法院調解，一般來說，父母的探望權都是能夠得到保障的。不過，也不是所有的探望權都能得以實現的。
要是一方的品行真的是很差，並且不利於子女的身心健康的，那麽就中止探視權，請注意，這裏用的是中止一詞，也就是說，隻要探望的一方能夠改掉以前的壞習慣，並且不利的因素都消失了，就可以恢複其探望權。要是一方放棄了探視權，那麽主動放棄權利的話，沒人能夠組織，那也就不需要探望了，不過一般人都不會主動放棄探視權的。
講了這麽多有關離婚的問題，林蕭感覺對於婚姻不再有愛了，原來婚姻是那麽的不牢固啊，離婚後，真的就變成了陌生的路人，從財產，到子女，還有曾經的愛恨情仇，一切的一切都要改變。
離婚時，對於夫妻的共同財產，自然要作出合理的分割的，離婚分財產，最好是能夠協商好，要是協商不了的，就由人民法院來判決。在判決離婚時，會考慮到很多的因素，雖然說男女平等，但是出於保護婦女和兒童的合法權益，都會在分割夫妻共同財產的時候，多分給子女一些，另一方麵，應該看女方的經濟狀況和子女的實際需要，要是女方是一個女強人的話，那麽，估計就不需要多給夫妻財產了，因為女強人是絕對能夠養活自己的，說不定還會在外麵包幾個男人呢。
就算是分財產也要尊重雙方當事人的意願，有些男生是特別要臉麵的，所以，在離婚的時候，就主動放棄了自己的那部分財產，估計林蕭要是離婚的話，也會這麽做的。當然，林蕭自己是絕對不會主動提出離婚的。
照顧無過錯一方也是分財產的一個重要因素，要是說男女一方自己濫情的，那麽就應該照顧沒有濫情的一方，適當的多分一些財產，當然，不止是濫情這一個因素，還有別的損害夫妻雙方義務的行為。
在對夫妻共同財產進行分割的時候，要有利於生產，方便生活，不能說一個好好的公司，為了分割財產，就將公司拆開，這樣的話，公司肯定是運營不了了，這種情侶，都是要先保證生產活動和財產流通的正常運行。
另一方麵，對於夫妻的共同財產，應該各取所需，不能說你不要的東西也死死的拿著，這樣的話，不僅是多餘，還讓人家覺得小氣。
另外，最後一點是不能損害國家，集體和他人的利益，離婚時，不能把屬於國家，集體還有他人的財產當做夫妻共同財產來加以分割。
有些夫妻很厲害，和合夥人一起開了一個公司，等到夫妻離婚的時候，這個公司的一部分很顯然也成了共同財產了。當夫妻一方想要將公司的所有或者部分的份額轉讓給對方時，如果其他的合夥人都同意，那麽配偶就依法取得了合夥人的地位，當然，要是合夥人不同意的話，那麽在同等條件下，行駛優先受讓權，可以對所得的財產進行分割。要是所有的合夥人都不同意轉讓，也不同意其優先受讓的話，那麽可以同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額，可以對退還的財產份額進行分割。要是以上三點都不行的話，就是說合夥人既不同意轉讓，也不同意優先受讓，也不同意退讓財產份額的，那麽就自動視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人的地位。
要是離婚雙方對於房屋有爭議的，那麽應該分情況討論，因為有些房屋是因為當事人的身份而取得的福利房，這些房屋的價格遠遠低於市場價格，對於這些問題，應該按照婚姻法解釋二的規定，當取得了房屋所有權後，可以另行起訴。
當事人已經取得完全所有權的房屋有爭議的，可以從多方麵考慮，比如根據個案的情況，考慮當事人的意願，采取競價，評估，拍賣等形式，以妥善解決糾紛，化解矛盾。對於一些公房的使用，承租也有相應的規定，離婚時，女方的住房應當按照照顧女方和子女權益的原則進行協議解決。夫妻居住男方單位的房屋的，離婚時，要是女方無房可以住，那麽男方有條件的應當幫助其解決。
林蕭感覺這裏的說法過於模糊了，第一，女方到底有沒有房子住是個問題，假如說離婚後女方是有房屋的，但是故意將自己的房屋藏起來或者賣掉，形成一種沒有房屋的狀態，那麽男方也要為其提供住處嗎？這是當女方詭辯的時候所產生的爭議情況，同樣，男方也可以產生爭議情況的，比如說，男方明明是有條件的，但是卻不願意為女方提供住處，法律上隻是說應該，但是沒有說必須，那麽男方也可以裝窮，這樣就不用為女方找住所了。所以，具體的話，估計是要按照婚姻法解釋二中之前的相關案例來進行調解了。
對於夫妻雙方共同居住的公房，要是有些條件成立的話，那麽就可以在離婚的時候，夫妻雙方都可以承租。比如說婚前由一方承租的公房，婚姻關係存續了5年以上的，還有婚前一方承租範圍的房屋，離婚時，雙方都是單位的職工。還有一方婚前借款投資建房取得公房承租權，婚後是夫妻雙方共同償還借款的。這個可以理解，因為，一個房子是由雙方一起付款住的，所以房子應該是夫妻兩個人都有份的。
撫育費原則上是定期給付的，也可以每一個季度，每年給多少，要是另一方沒有收入的情況，或者是下落不明的，那麽可以用其財物來折抵子女的撫育費。也可以一次性給清全部的撫養費，這個倒是挺好 的，因為這樣就不需要慢慢地要撫育費了，對於大家都很便利的。
等到孩子18周歲時，基本上就不需要給撫育費了，不過，有三種情況，是需要繼續撫養的，一個是喪失了勞動能力或者雖然沒有喪失，但是卻不能維持生活的，還有的就是仍然在學校讀書的，第三個是確實沒有獨立生活能力的，這個就不能勉強人家孩子了，因為現在大學的擴招問題，導致大學生越來越不值錢了，所以很多人一直在上學，大學畢業的話，一般是到了23歲，要是有的繼續考研考博的話，估計要將一半的人生貢獻給中國的教育事業了。要是不繼續深造的話，而是選擇工作了，那麽第一個月也許隻是實習，一毛錢都沒有，即使是正式工，第一個月的工資也是少得可憐的，能不能吃飽飯都成問題，所以，教育體製還是需要改善的，不過要是子女很厲害，在16到18歲的時候就能夠自己養活自己，那麽可以不繼續提供撫養費了。
撫育費可以變更的，一般有兩種形式一個是雙方協議變更，另一個是一方要求變更，原因大部分都是因為原來的撫育費不夠了，所以要求增加。在現實生活中，都是要通過協商才能解決這個難題的，但是最後很多都是協商不成的，協商不成的，就要到法院去，請求判決撫育費。有時候，有給付義務的一方實在是困難無法給付的，那麽就應酌情減免其給付的數額。但是這種給付是有條件的，那就是一旦給付方的情況好轉了，那麽還是要依照原定的數額給付。
以前有一個事例，就是母親將子女的姓氏改變了，父親知道後，就不同意繼續給了，因為雙方離婚後，都建立了相應的新家庭，子女雖然改了姓名，但是父母不給撫育費是不可以的。而擅自改變子女的姓氏的，可以在之後責令改回去，但是給付方不可以以此為理由而拒絕給付撫育費。離婚後，都有探望權的，即給付方可以定期去探望自己的子女，另一方應該給予配合。但是為了這個簡單的探望權，不知道使得多少的離婚夫婦再次鬧矛盾。這個是可以想象的，因為離婚帶小孩兒的一方，自然對對方的印象很差，變回不想將子女給對方看，認為對方會給自己的子女帶來不好的影響，也有的人是不願意再受到前夫或者前妻的打擾了。但是，無論怎樣，一個父親或者母親對子女的探望權是任何人都不能夠隨便取消的。
以前有一部由趙文卓主演的電影，電影的名字忘記了，但是主要講得內容是由黃秋生主演的一個老兵軍官，和妻子離婚後，想要看看自己的兒子，但是水性楊花的前妻和別的男人結婚了，自然，前妻等人是不同意軍官看兒子的，所以由此引發了一場校園綁架案，黃秋生將兒子所在學校的所有老師孩童都綁架了，當然，是在以前軍隊裏的戰友的幫助下完成的。而放人質的唯一條件就是，想見見自己的兒子，也就是行使自己的探望權。
於是，正義的一方，趙文卓就想將他的兒子帶到學校讓他見見，但是前妻那邊拍了很多的高手阻攔，就好像是玩闖關遊戲一樣，曆經重重的阻攔後，趙文卓成功將孩子帶到了父親的身邊，裏麵的武打場麵還是很精彩的，這是一部老片子，在當時，算是一部很不錯的電影了。
當然，見到了兒子後，軍官也就放了所有的人質，然後是個比較團圓的結局。
值得注意的是，設置障礙阻止探望和教唆子女拒絕探望的，都是屬於違法的。形式探望權的方式和時間等等都可以由雙方協商，如果協商不行的話，就由人民法院調解，一般來說，父母的探望權都是能夠得到保障的。不過，也不是所有的探望權都能得以實現的。
要是一方的品行真的是很差，並且不利於子女的身心健康的，那麽就中止探視權，請注意，這裏用的是中止一詞，也就是說，隻要探望的一方能夠改掉以前的壞習慣，並且不利的因素都消失了，就可以恢複其探望權。要是一方放棄了探視權，那麽主動放棄權利的話，沒人能夠組織，那也就不需要探望了，不過一般人都不會主動放棄探視權的。
講了這麽多有關離婚的問題，林蕭感覺對於婚姻不再有愛了，原來婚姻是那麽的不牢固啊，離婚後，真的就變成了陌生的路人，從財產，到子女，還有曾經的愛恨情仇，一切的一切都要改變。
離婚時，對於夫妻的共同財產，自然要作出合理的分割的，離婚分財產，最好是能夠協商好，要是協商不了的，就由人民法院來判決。在判決離婚時，會考慮到很多的因素，雖然說男女平等，但是出於保護婦女和兒童的合法權益，都會在分割夫妻共同財產的時候，多分給子女一些，另一方麵，應該看女方的經濟狀況和子女的實際需要，要是女方是一個女強人的話，那麽，估計就不需要多給夫妻財產了，因為女強人是絕對能夠養活自己的，說不定還會在外麵包幾個男人呢。
就算是分財產也要尊重雙方當事人的意願，有些男生是特別要臉麵的，所以，在離婚的時候，就主動放棄了自己的那部分財產，估計林蕭要是離婚的話，也會這麽做的。當然，林蕭自己是絕對不會主動提出離婚的。
照顧無過錯一方也是分財產的一個重要因素，要是說男女一方自己濫情的，那麽就應該照顧沒有濫情的一方，適當的多分一些財產，當然，不止是濫情這一個因素，還有別的損害夫妻雙方義務的行為。
在對夫妻共同財產進行分割的時候，要有利於生產，方便生活，不能說一個好好的公司，為了分割財產，就將公司拆開，這樣的話，公司肯定是運營不了了，這種情侶，都是要先保證生產活動和財產流通的正常運行。
另一方麵，對於夫妻的共同財產，應該各取所需，不能說你不要的東西也死死的拿著，這樣的話，不僅是多餘，還讓人家覺得小氣。
另外，最後一點是不能損害國家，集體和他人的利益，離婚時，不能把屬於國家，集體還有他人的財產當做夫妻共同財產來加以分割。
有些夫妻很厲害，和合夥人一起開了一個公司，等到夫妻離婚的時候，這個公司的一部分很顯然也成了共同財產了。當夫妻一方想要將公司的所有或者部分的份額轉讓給對方時，如果其他的合夥人都同意，那麽配偶就依法取得了合夥人的地位，當然，要是合夥人不同意的話，那麽在同等條件下，行駛優先受讓權，可以對所得的財產進行分割。要是所有的合夥人都不同意轉讓，也不同意其優先受讓的話，那麽可以同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額，可以對退還的財產份額進行分割。要是以上三點都不行的話，就是說合夥人既不同意轉讓，也不同意優先受讓，也不同意退讓財產份額的，那麽就自動視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人的地位。
要是離婚雙方對於房屋有爭議的，那麽應該分情況討論，因為有些房屋是因為當事人的身份而取得的福利房，這些房屋的價格遠遠低於市場價格，對於這些問題，應該按照婚姻法解釋二的規定，當取得了房屋所有權後，可以另行起訴。
當事人已經取得完全所有權的房屋有爭議的，可以從多方麵考慮，比如根據個案的情況，考慮當事人的意願，采取競價，評估，拍賣等形式，以妥善解決糾紛，化解矛盾。對於一些公房的使用，承租也有相應的規定，離婚時，女方的住房應當按照照顧女方和子女權益的原則進行協議解決。夫妻居住男方單位的房屋的，離婚時，要是女方無房可以住，那麽男方有條件的應當幫助其解決。
林蕭感覺這裏的說法過於模糊了，第一，女方到底有沒有房子住是個問題，假如說離婚後女方是有房屋的，但是故意將自己的房屋藏起來或者賣掉，形成一種沒有房屋的狀態，那麽男方也要為其提供住處嗎？這是當女方詭辯的時候所產生的爭議情況，同樣，男方也可以產生爭議情況的，比如說，男方明明是有條件的，但是卻不願意為女方提供住處，法律上隻是說應該，但是沒有說必須，那麽男方也可以裝窮，這樣就不用為女方找住所了。所以，具體的話，估計是要按照婚姻法解釋二中之前的相關案例來進行調解了。
對於夫妻雙方共同居住的公房，要是有些條件成立的話，那麽就可以在離婚的時候，夫妻雙方都可以承租。比如說婚前由一方承租的公房，婚姻關係存續了5年以上的，還有婚前一方承租範圍的房屋，離婚時，雙方都是單位的職工。還有一方婚前借款投資建房取得公房承租權，婚後是夫妻雙方共同償還借款的。這個可以理解，因為，一個房子是由雙方一起付款住的，所以房子應該是夫妻兩個人都有份的。