新三的第二卷，我摒棄了第一人稱的寫法，將第三人稱運用到文章中來，現在回顧來看，利弊兩端，好的一麵是寫作的層麵具有了多層次、多架構，以往第一人稱囿於必須從高寵這一角度來描述，往往給人以單一線條的枯乏感覺，現在筆者可以從孫策、周瑜、太史慈、曹操、呂布等多個人物角度出發，來刻畫、來演繹。弊的一麵是隨著多個角度描寫的加深，相對的說高寵這個主人公的描寫力度上有所缺乏，往往給人的感覺沒有第一卷那般強烈了，這也是困惑我迄今的一個難題。
寫三國類小說，遇到的一個不可回避的問題就是收人，網羅天下英豪，這是筆者的夢想，也是廣大讀者的夢想，於是乎在這個yy橫行的時代，有些三國小說但凡有點名氣的都召羅至帳下，也不管這個人出生於什麽年代、什麽地方，其性情如何，其對主人公有無作用。在此，身為寫手之一的我沒有批評的資格，隻說一下新三對此的原則：第一，曆史人物的考證置關重要，筆者在考慮收人之際，該人物的年齡和出生地是必考的，如果把後生n年的某位人物硬生生的提前幾十年出生，這種情況筆者力圖避免，當然，新三中考證失誤的地方也有，讀者發現錯誤可與我指出來。出生地是除年齡外的另一個重點，高寵的勢力發展在江東，對西涼和幽燕來說，實在有些遠，所以那些從來都沒有到過南方的人物，筆者一般會有所保留，特有名的不收會引起人神共忿的除外。
在新三中，死的人比較多，有讀者有意見說：程普、韓當、周泰這樣的死了還可以承受，但呂蒙這樣的成長型人才死了真是可惜，另外還有雄霸一方的孫策。在此，筆者說一下自己的觀點吧。呂蒙在曆史上是大書特書的人物，也是孫權的死黨，在周瑜（屬孫策一派）死後，接任了東吳的大都督，這樣的一個人物若也毫無原則的投降了高寵，那麽筆者以為江東英豪皆糞土也，古人以忠義為第一要節，情之所在、義之所在，正所謂大丈夫有所為而有所不為，呂蒙之死，雖然可惜，但筆者以為正應合了這個道理，同樣，程普、韓當身為孫堅的舊屬，對於孫家的忠心是不用說的，能夠以一死酬謝恩主，雖死無憾！筆者雖然描寫的是高寵這個虛擬的人物，但在此之中，筆者更希望能以自已的一杆筆來描繪出心目中的江東英雄。
說到這裏，不得不提到周泰，周泰在開篇之初就與高寵結義，按一般的邏輯結義了就一同打天下吧，可我偏不——，周泰與高寵從最初的義氣相交、慢慢的演化為最後勢不兩立的局麵，是使然，也是必然。隨著時間的推移，當情義遭遇到金錢、富貴、權勢等諸多因素影響時，周泰心中的那份情也在一點一滴的流逝，古代人如此，現代人亦如是。
寫三國類小說，遇到的一個不可回避的問題就是收人，網羅天下英豪，這是筆者的夢想，也是廣大讀者的夢想，於是乎在這個yy橫行的時代，有些三國小說但凡有點名氣的都召羅至帳下，也不管這個人出生於什麽年代、什麽地方，其性情如何，其對主人公有無作用。在此，身為寫手之一的我沒有批評的資格，隻說一下新三對此的原則：第一，曆史人物的考證置關重要，筆者在考慮收人之際，該人物的年齡和出生地是必考的，如果把後生n年的某位人物硬生生的提前幾十年出生，這種情況筆者力圖避免，當然，新三中考證失誤的地方也有，讀者發現錯誤可與我指出來。出生地是除年齡外的另一個重點，高寵的勢力發展在江東，對西涼和幽燕來說，實在有些遠，所以那些從來都沒有到過南方的人物，筆者一般會有所保留，特有名的不收會引起人神共忿的除外。
在新三中，死的人比較多，有讀者有意見說：程普、韓當、周泰這樣的死了還可以承受，但呂蒙這樣的成長型人才死了真是可惜，另外還有雄霸一方的孫策。在此，筆者說一下自己的觀點吧。呂蒙在曆史上是大書特書的人物，也是孫權的死黨，在周瑜（屬孫策一派）死後，接任了東吳的大都督，這樣的一個人物若也毫無原則的投降了高寵，那麽筆者以為江東英豪皆糞土也，古人以忠義為第一要節，情之所在、義之所在，正所謂大丈夫有所為而有所不為，呂蒙之死，雖然可惜，但筆者以為正應合了這個道理，同樣，程普、韓當身為孫堅的舊屬，對於孫家的忠心是不用說的，能夠以一死酬謝恩主，雖死無憾！筆者雖然描寫的是高寵這個虛擬的人物，但在此之中，筆者更希望能以自已的一杆筆來描繪出心目中的江東英雄。
說到這裏，不得不提到周泰，周泰在開篇之初就與高寵結義，按一般的邏輯結義了就一同打天下吧，可我偏不——，周泰與高寵從最初的義氣相交、慢慢的演化為最後勢不兩立的局麵，是使然，也是必然。隨著時間的推移，當情義遭遇到金錢、富貴、權勢等諸多因素影響時，周泰心中的那份情也在一點一滴的流逝，古代人如此，現代人亦如是。