一波未平一波又起，記者最喜歡的就是這種狀態。
假造藍湖葡萄酒案的風波還沒平息，貝尼漢斯集團突然召開新一輪的新聞發布會。
傑西卡在發布會上宣布，貝尼漢斯集團將起訴部分在一個多月之前對貝尼斯一號小麥良種的責任人。
傑西卡在發布會上公開由獨立科學家或者一些獨立研究所的結論。這些科學家或機構都認可來自權威研究機構關於貝尼斯一號的檢測結果。他們認為檢測結果符合科學技術流程，而且結果數據可信。
在二十多天之前，貝尼漢斯集團就公開了那些檢測結果。檢測由世界上權威的檢測部門進行。結果公開後，貝尼漢斯集團又公開邀請全美的研究結構對檢測進行評估。
結果證明貝尼漢斯沒有任何作假行為。
不過在那之後貝尼漢斯集團就一直沒後續動作。那讓人以為那件事就到此為止了。沒想貝尼漢斯集團在這個時候突然發難，這更能讓媒體記者興奮莫名。
甚至有一名記者在自己的麵書上開玩笑說，他愛死林克和傑西卡這對夫妻了。
傑西卡在回答記者提問時說：“我們收集了很多關於汙蔑貝尼斯一號的言論。我們經過認真審查後認為一部分人隻是對食品安全的擔心而提出質疑，所以我們對這些涉嫌汙蔑貝尼斯一號的人加以甄別。最後，我們決定隻起訴我們認為是故意汙蔑和引導公眾質疑貝尼斯一號的人。但我們保留起訴其他人的權利。”
在新聞發布會上，貝尼斯集團公布的起訴人名單中，一共有兩百二十三人。大部分是同案起訴，一部分是單獨起訴。
記者看到這個名單當場驚呼。他們看到貝尼漢斯公布的起訴名單中，有一個案件中，盡然有一百零九名被告。這麽多被告的民事案件，極其少見。甚至可能是美國有史以來的被告最多的一起民事案件。而且其中有不少人竟然是美國在生物科學上的權威人物。
當然，他們都是轉基因方麵的權威。
傑西卡說：“我們收集到一些證據，是關於名單中某些人在發表汙蔑貝尼斯一號之後從某些企業收取報酬的。雖然不能證明他們對貝尼斯一號的汙蔑屬於有償行為，但我想作為一名科學家不可能不明白，要對一項技術發表自己的意見之前應當有充分證據。而事實證明，他們所謂的證據，和世界權威機構迥異。我們有理由懷疑他們有學術受賄行為。”
同時指控兩百多個科學家有學術受賄行為，別說是在美國，就算是全世界也是首例。
“總裁女士，請問你們都掌握了哪些證據？”
傑西卡笑眯眯地說：“我們將會將證據交給法庭。在這裏，我們就不公開了。”
她這話很是腹黑。
道格拉斯能查到學術受賄證據的科學家也不過十幾個人。如果她現在公開了，就讓其他人躲開了嫌疑。她更傾向於那些人大部分都接受了賄賂。現在她不公開，那些人酒會都有嫌疑。
隻要他們有懷疑，就能吸引記者針對名單上的人跟蹤盯梢。說不定那些記者能幫她捉到一些把柄。就算記者不盯梢，在案件公開之前，讓他們受一些質疑，也能讓他們難受一些。
當天晚上，林克就看到了貝尼漢斯集團的新聞發布會。當他看到傑西卡回答記者的畫麵，不由失笑。不過他非常讚同她的做法。
他們隻需要點火就行，反正他們在一個多月之前已經被燒過了，火再不會燒到他們身上。至於那些人被燒成什麽樣，都是他們應得的。
能讓敵人焦頭爛額，總是讓人高興的。
不過林克接到一個更讓他高興的消息：新墨西哥州地方法院已經受理了他提出要求盧克·特拉斯、埃科貝農場、約翰馬龍和貝爾農場賠償違約金的申訴。
其實，如果合同中沒有特殊條款，即便是已經確定了特拉斯葡萄不可能釀出銀牌酒，他想要索賠也要等到九月或者十月交貨期之後。
不過，現在的合同中有一條：如果在檢查葡萄酒並確定對方無法完成合同，就視同對方違約。
在十月之前，北半球肯定都不是葡萄收獲季節。也就是說貝爾農場和埃科貝農場都不可能再用所謂的特拉斯葡萄釀酒。這完全可以確定對方不可能提提供合同規定的葡萄酒。所以對方違約的事實很清晰。法院支持他的主張也合情合理。
法院的這個決定來得比他想象中要快得多。他原本以為需要再等一兩個月的。
不過，他轉念想，覺得這可能是因為假造藍湖葡萄酒案引起太多人的關注。而他又將那個合同和這個案件聯係起來，連帶這個合同如何處理也備受關注。
美國需要保持政治正確的東西有很多。比如，契約精神就是其中一種。
如果非要舉一個例子。可以從法律上一些不公平看這個現象。
美國的法律對有錢人的保護更多。很明顯的一個例子：企業犯錯，所有人都知道企業的行為其實就是管理者的意誌。但美國的法律中，那隻有企業負有責任，而管理人員不需要負法律責任。
所以在法律之下，就算某個企業因為汙染等問題讓幾十萬人受到傷害，最終的結果最多就是判企業賠償。而且這還必須受害者起訴。然後拖多少年還不得而知。
那是法律。但那違背了契約精神。那是是政治不正確的東西。
所以，有些人想到了一個製衡的辦法。
再舉一個例子。
比如那些金融結構在遇到經濟危機時，通常會以欺詐的方式，不僅不提醒投資者規避風險，而是希望通過投資者的損失來保護自己的利益。
那不違法，隻是違背了社會道德。公眾極端反對。於是就需要安撫公眾的不滿。
為了證明聯邦是具有契約精神的，國會有權對這些企業和管理人員進行質詢。
但是質詢之後，不會有任何的處罰。最多就是根據這些漏洞提出針對某些法律條例進行修改。至於法律什麽時候修改，甚至是能不能修改？
看情況吧！
當然，被質詢的企業管理者如果通不過質詢，會名聲狼藉。因為質詢可能是公開的。讓管理者聲名狼藉不得不暫時消失。那可能是唯一的懲罰了。
不過過幾年後，你也許會發現那人又出現了。被迫消失的那幾年那人也許隻不過是度假，可能隻是開著超級遊艇環遊世界。
無論如何，哪怕那隻是一種形式，但那表明了一個態度：政治正確無疑是必須要維持的。
正如林克說的，契約精神是美國的立國之本。美國的三權分立製度就是在社會契約論這個理念上建立起來的。
所以，有人需要鞏固“契約精神依然堅挺”的印象。那麽林克提出的主張，是他們必須要支持的。因為已經不少人讚同林克“美國夢崩塌”的批判了。
…………
傑西卡果然在周五之前處理好了加州的事，甚至在晚飯之前趕了回來。
得知法院受理盛氏國際貿易的申訴的消息之後，她不由問：“盧克·特拉斯已經死了。約翰·馬龍有可能會就此拖延時間。”
林克也想過這個問題。他看著正在畫畫的漢娜，說：“根據盛氏貿易和他們的合同，沒有規定他們的責任比例。也許他們之間有，但是那是他們的事。”
他笑著說：“隻要法院判我勝訴就行。”
他不管十億美元誰出，反正能拿到就好。
他將盧克·特拉斯列入被告名單的原因，是因為這人雖然死了但是資產會被凍結，會被用來賠償這些東西。至於能不能超過兩億美元，他暫時也不知道。
“什麽時候開庭？”
“下周四。法院似乎也很急。不過這個案件事實也清晰。”
傑西卡點了點頭說：“希望不用拖太久。”
林克笑了笑，將她摟在懷裏說：“沒事，這個案件拖再久也是我們贏。拖久了，約翰·馬龍比我們更急。”
隻要案件不完結，十億美元金額的案件，媒體不可能不關注。每次開庭，記者都會舊事重提。他猜約翰·馬龍絕對不想公眾被時不時提醒：約翰·馬龍是個卑劣的造假者。
他頓了一下又說：“要不明天你也一起去西雅圖？”
明天他要去參加斯特魯斯手機專賣旗艦店的剪彩。明天又是周末，完成剪彩後，正好一家子在西雅圖玩上一天。
傑西卡想了一下說：“等天氣暖和一些再帶著兩個小的一起去玩。你這次帶上漢娜去玩吧。”兩個小家夥還容易認生，去到陌生的地方過夜會感覺不安。也許等大一點，他們會好一些。
林克點頭說：“那我就帶漢娜去玩兩天。”
假造藍湖葡萄酒案的風波還沒平息，貝尼漢斯集團突然召開新一輪的新聞發布會。
傑西卡在發布會上宣布，貝尼漢斯集團將起訴部分在一個多月之前對貝尼斯一號小麥良種的責任人。
傑西卡在發布會上公開由獨立科學家或者一些獨立研究所的結論。這些科學家或機構都認可來自權威研究機構關於貝尼斯一號的檢測結果。他們認為檢測結果符合科學技術流程，而且結果數據可信。
在二十多天之前，貝尼漢斯集團就公開了那些檢測結果。檢測由世界上權威的檢測部門進行。結果公開後，貝尼漢斯集團又公開邀請全美的研究結構對檢測進行評估。
結果證明貝尼漢斯沒有任何作假行為。
不過在那之後貝尼漢斯集團就一直沒後續動作。那讓人以為那件事就到此為止了。沒想貝尼漢斯集團在這個時候突然發難，這更能讓媒體記者興奮莫名。
甚至有一名記者在自己的麵書上開玩笑說，他愛死林克和傑西卡這對夫妻了。
傑西卡在回答記者提問時說：“我們收集了很多關於汙蔑貝尼斯一號的言論。我們經過認真審查後認為一部分人隻是對食品安全的擔心而提出質疑，所以我們對這些涉嫌汙蔑貝尼斯一號的人加以甄別。最後，我們決定隻起訴我們認為是故意汙蔑和引導公眾質疑貝尼斯一號的人。但我們保留起訴其他人的權利。”
在新聞發布會上，貝尼斯集團公布的起訴人名單中，一共有兩百二十三人。大部分是同案起訴，一部分是單獨起訴。
記者看到這個名單當場驚呼。他們看到貝尼漢斯公布的起訴名單中，有一個案件中，盡然有一百零九名被告。這麽多被告的民事案件，極其少見。甚至可能是美國有史以來的被告最多的一起民事案件。而且其中有不少人竟然是美國在生物科學上的權威人物。
當然，他們都是轉基因方麵的權威。
傑西卡說：“我們收集到一些證據，是關於名單中某些人在發表汙蔑貝尼斯一號之後從某些企業收取報酬的。雖然不能證明他們對貝尼斯一號的汙蔑屬於有償行為，但我想作為一名科學家不可能不明白，要對一項技術發表自己的意見之前應當有充分證據。而事實證明，他們所謂的證據，和世界權威機構迥異。我們有理由懷疑他們有學術受賄行為。”
同時指控兩百多個科學家有學術受賄行為，別說是在美國，就算是全世界也是首例。
“總裁女士，請問你們都掌握了哪些證據？”
傑西卡笑眯眯地說：“我們將會將證據交給法庭。在這裏，我們就不公開了。”
她這話很是腹黑。
道格拉斯能查到學術受賄證據的科學家也不過十幾個人。如果她現在公開了，就讓其他人躲開了嫌疑。她更傾向於那些人大部分都接受了賄賂。現在她不公開，那些人酒會都有嫌疑。
隻要他們有懷疑，就能吸引記者針對名單上的人跟蹤盯梢。說不定那些記者能幫她捉到一些把柄。就算記者不盯梢，在案件公開之前，讓他們受一些質疑，也能讓他們難受一些。
當天晚上，林克就看到了貝尼漢斯集團的新聞發布會。當他看到傑西卡回答記者的畫麵，不由失笑。不過他非常讚同她的做法。
他們隻需要點火就行，反正他們在一個多月之前已經被燒過了，火再不會燒到他們身上。至於那些人被燒成什麽樣，都是他們應得的。
能讓敵人焦頭爛額，總是讓人高興的。
不過林克接到一個更讓他高興的消息：新墨西哥州地方法院已經受理了他提出要求盧克·特拉斯、埃科貝農場、約翰馬龍和貝爾農場賠償違約金的申訴。
其實，如果合同中沒有特殊條款，即便是已經確定了特拉斯葡萄不可能釀出銀牌酒，他想要索賠也要等到九月或者十月交貨期之後。
不過，現在的合同中有一條：如果在檢查葡萄酒並確定對方無法完成合同，就視同對方違約。
在十月之前，北半球肯定都不是葡萄收獲季節。也就是說貝爾農場和埃科貝農場都不可能再用所謂的特拉斯葡萄釀酒。這完全可以確定對方不可能提提供合同規定的葡萄酒。所以對方違約的事實很清晰。法院支持他的主張也合情合理。
法院的這個決定來得比他想象中要快得多。他原本以為需要再等一兩個月的。
不過，他轉念想，覺得這可能是因為假造藍湖葡萄酒案引起太多人的關注。而他又將那個合同和這個案件聯係起來，連帶這個合同如何處理也備受關注。
美國需要保持政治正確的東西有很多。比如，契約精神就是其中一種。
如果非要舉一個例子。可以從法律上一些不公平看這個現象。
美國的法律對有錢人的保護更多。很明顯的一個例子：企業犯錯，所有人都知道企業的行為其實就是管理者的意誌。但美國的法律中，那隻有企業負有責任，而管理人員不需要負法律責任。
所以在法律之下，就算某個企業因為汙染等問題讓幾十萬人受到傷害，最終的結果最多就是判企業賠償。而且這還必須受害者起訴。然後拖多少年還不得而知。
那是法律。但那違背了契約精神。那是是政治不正確的東西。
所以，有些人想到了一個製衡的辦法。
再舉一個例子。
比如那些金融結構在遇到經濟危機時，通常會以欺詐的方式，不僅不提醒投資者規避風險，而是希望通過投資者的損失來保護自己的利益。
那不違法，隻是違背了社會道德。公眾極端反對。於是就需要安撫公眾的不滿。
為了證明聯邦是具有契約精神的，國會有權對這些企業和管理人員進行質詢。
但是質詢之後，不會有任何的處罰。最多就是根據這些漏洞提出針對某些法律條例進行修改。至於法律什麽時候修改，甚至是能不能修改？
看情況吧！
當然，被質詢的企業管理者如果通不過質詢，會名聲狼藉。因為質詢可能是公開的。讓管理者聲名狼藉不得不暫時消失。那可能是唯一的懲罰了。
不過過幾年後，你也許會發現那人又出現了。被迫消失的那幾年那人也許隻不過是度假，可能隻是開著超級遊艇環遊世界。
無論如何，哪怕那隻是一種形式，但那表明了一個態度：政治正確無疑是必須要維持的。
正如林克說的，契約精神是美國的立國之本。美國的三權分立製度就是在社會契約論這個理念上建立起來的。
所以，有人需要鞏固“契約精神依然堅挺”的印象。那麽林克提出的主張，是他們必須要支持的。因為已經不少人讚同林克“美國夢崩塌”的批判了。
…………
傑西卡果然在周五之前處理好了加州的事，甚至在晚飯之前趕了回來。
得知法院受理盛氏國際貿易的申訴的消息之後，她不由問：“盧克·特拉斯已經死了。約翰·馬龍有可能會就此拖延時間。”
林克也想過這個問題。他看著正在畫畫的漢娜，說：“根據盛氏貿易和他們的合同，沒有規定他們的責任比例。也許他們之間有，但是那是他們的事。”
他笑著說：“隻要法院判我勝訴就行。”
他不管十億美元誰出，反正能拿到就好。
他將盧克·特拉斯列入被告名單的原因，是因為這人雖然死了但是資產會被凍結，會被用來賠償這些東西。至於能不能超過兩億美元，他暫時也不知道。
“什麽時候開庭？”
“下周四。法院似乎也很急。不過這個案件事實也清晰。”
傑西卡點了點頭說：“希望不用拖太久。”
林克笑了笑，將她摟在懷裏說：“沒事，這個案件拖再久也是我們贏。拖久了，約翰·馬龍比我們更急。”
隻要案件不完結，十億美元金額的案件，媒體不可能不關注。每次開庭，記者都會舊事重提。他猜約翰·馬龍絕對不想公眾被時不時提醒：約翰·馬龍是個卑劣的造假者。
他頓了一下又說：“要不明天你也一起去西雅圖？”
明天他要去參加斯特魯斯手機專賣旗艦店的剪彩。明天又是周末，完成剪彩後，正好一家子在西雅圖玩上一天。
傑西卡想了一下說：“等天氣暖和一些再帶著兩個小的一起去玩。你這次帶上漢娜去玩吧。”兩個小家夥還容易認生，去到陌生的地方過夜會感覺不安。也許等大一點，他們會好一些。
林克點頭說：“那我就帶漢娜去玩兩天。”