很難有人可以一次通過這樣多的文章，就算是送去審核的引薦人是木老先生也是一樣需要幾個人的討論審核才行。
幾天前，木老先生讓弟子將修改過後的陳健的文章送去的時候，那些審核的人其實已經定下來了明年第一期的小冊子上的內容。
新年的第一期在一年中是最重要的，如果沒有什麽意外，去年獲得的最為驚人的發現都會被放在第一期的內容中。
如果是別人的，這些人仍舊會看，但卻至少會放在年後再去觀看。
但陳健的文章上經過了木老先生的修改，那些審核的人也就不能怠慢。
不少人都是木老先生的好友或是後輩，即便在一些學術問題上有些爭執甚至不能認同，但這些人都知道木老先生的性子。
行就是行，不行就是不行，那個固執的老頭絕不會將一些看起來沒有價值的東西送來，尤其是接近年關的時候，而且一次性送來了這樣多的文章，顯然這裏麵的東西已經征服了那個固執而又正直的老頭，也就不得不讓那些人慎重起來。
臨近年關，審核的這些人看著幾十張紙，還有上麵密密麻麻的文字，心中也微微驚歎，不得不靜下心來看看這些文章。
七八個人連同自己的弟子或是助手們一人分了幾張紙，既是為了完成自己的使命，也想看看到底是什麽樣的內容能夠讓木老先生這樣的人如此看重。
這是一種先入為主的狀態，如果送來稿件的人隻是個默默無聞的年輕人，即便上麵的內容很正確也很驚人，但在看過之前這些人不會如此重視。
既然重視了，讀的便有些細致，很快便寂靜無聲。
然而片刻之後，一個中年人忽然站起來，拿著自己手中的那張紙，帶著幾分激動地喊道：“好！好！寫的太好了！”
興奮的叫喊聲將那些已經沉浸在文字中的人喚醒，幾個人站起身走到了那個中年人的身邊，想要看看到底是什麽東西能夠讓這個中年人如此的震驚。
中年人將桌上的紙向上放了放，微微側著身子讓旁邊的人可以一起觀看，同時大聲地將那張紙上的內容念了出來。
題目聽起來很古怪，有些拗口，甚至聽起來並不像是應該送到這裏的一篇文章，因為聽起來似乎和科學什麽什麽太大的關係。
《歸納和演繹，我們認識世界最重要的兩種方法》，這便是文章的名稱。而在下麵，很快給出了兩種方法的一種簡單的定義。
“我養的貓愛吃魚，你養的貓愛吃魚，隔壁老王家養的貓也愛吃魚……於是，我說，貓愛吃魚。這便是歸納。”
“已知，貓愛吃魚；已知，我養了一隻畜生名叫大黃；已知，大黃是一隻貓。所以，大黃愛吃魚。這便是演繹。”
“我們靠著眼睛去觀察世界，正是從歸納法得出了貓愛吃魚的結論。在這個結論成為不可改變的規矩之後，那麽我們就不再需要歸納，便可知道我養的畜生如果是隻貓那麽它大體上一定是愛吃魚的，同樣的，如果我曬得魚幹被偷吃了，那麽貓一定是要先被懷疑的。”
“這是看起來很簡單也很理所當然的事，卻是我們不斷認識世界的基礎。”
“在我看來，歸納總體上來看有五種方法，這種方法可以應用在很多學科之上。”
“第一種，可以稱之為求同法。考察幾個出現某一被研究現象的不同場合，如果各個不同場合除一個條件相同外，其他條件都不同，那麽，這個相同條件就是某被研究現象的原因。”
“譬如甲乙丙、甲丁戊、甲己庚三種情況，除了甲相同外，其餘都不相同，但結果卻是一樣的，那麽我們便可以嚐試著去歸納為這種情況的原因是因為甲。”
“用最基礎的數學做例子，三角形的一個角為矩角，除了這個條件之外，剩餘的各個邊的長度都不同、另外兩個角的大小也各不相同，但結果卻都是一樣的：勾股的平方相加都等於弦的平方。那麽便可以歸納為：三角形的一個角為矩角是勾股的平方相加都等於弦的平方的原因。”
“第二種，可以稱之為求異法。比較某現象出現的場合和不出現的場合，如果這兩個場合除一點不同外，其他情況都相同，那麽這個不同點就是這個現象的原因。”
“譬如在完美條件下，有甲乙和甲乙丙兩種情況，在這種完美條件下，除了丙之外，其餘所有的一切情況都相同。那麽假如甲乙和甲乙丙這兩種情況表現出了極大的差異，便可以歸納為丙是這兩種情況截然不同的因素。”
“同樣是用一個簡單的例子，同一塊地，水、陽光、風雨、溫度、種子、除草等都完全相同的條件下，一半施用了鳥糞石，而另一半卻沒有用；但是同樣的，除了鳥糞石這個不同的條件外剩餘的一切都相同。那麽我們便可以歸納為：鳥糞石可以讓莊稼長的更好，可以讓產量提升。”
“第三種，可以稱之為……”
在這五種歸納法之後，又有幾種關於邏輯演繹的推理方法，用的都是極為直白的語言，舉的也都是最常見也最簡單的例子。
這裏麵看起來沒有任何新的東西，既沒有宏偉的、關於天體運行的新規矩；也沒有微小的、關於草木魚蟲的新發現。
可就是這樣一篇看起來沒有任何新事物的文章，在經過中年人的誦讀後，卻吸引了屋內所有人的傾聽。
他們放下了手中原本的工作，靜靜地聽著這篇被木老先生送來的文章，仔細體會著這篇文章中的東西。
這些東西初一聽，很尋常，甚至有些人覺得的確就是這樣的。可正是因為這種尋常，才讓這篇文章變得不同尋常。
他們細細回憶著自己取得的那些成果，卻發現自己所發現的那些東西的過程與辦法，竟然都與這裏麵說的東西相合，甚至一模一樣。
沉浸其中的沉寂中，一個人在眾人不知道如何評價這篇文章的沉默中發表了自己的評價。
“我們發現新的法則，而這篇文章，則是那些新法則被發現背後的法則！”
“它什麽都沒說，但卻說了一切！”
一句聽起來顯然是過譽的讚歎，卻沒有人站出來反駁，而是不由自主地點點頭，認同了這句聽起來極為過分的讚賞。
也因為這種讚同和震驚，屋內的人不約而同地望向了那些還沒有仔細看的剩餘的內容。
本來是木老先生送來的，他們已經頗為重視，可卻沒想到之前的那種重視根本不符合對這些文章的定義。
既然隨意的一張都有這樣震撼的效果，那麽其餘那些紙張上又會寫著什麽樣的內容？
人們再次安靜下來，推開了身邊其餘的紙張，專心地看起來那些剩餘紙張上的內容。
片刻後，震驚聲再一次在房間中回蕩起來，因為這些人發現那第一篇關於歸納和演繹的文章隻是一個開始，也是一個基礎。
按照文章下麵標注的頁數，將這些文章聯係在一起後，產生了一個可怕的、驚人的、卻讓人不得不去接受的結論。
就像是一個狡猾的獵人挖了一個陷阱，將好奇的獵物一點點地引入到坑洞之中……
《由電堆電解產生的氣體化合的分析》，從早已經存在的一些舊文章入手，用歸納法得出了一個結論。
因為電堆出現的很早，玻璃器和度量衡的發展，也讓很多人沉浸其中，得出了許多古怪的發現。這篇文章上的內容都是舊聞，而且都是一些平日根本聯係不到一起的舊聞，很少有人去想這其中有什麽聯係的舊聞。
比如用電堆電解水後，氫氣和陽氣的體積比例大約是二比一；比如電解食鹽水後氫氣和氯氣的比例是一比一。這是早就已經知道的事。
比如氫氣和陽氣之間點燃會爆炸或是燃燒變為水；比如氫氣和氯氣也會燃燒變為一種酸氣，而這種最佳的燃燒比例也已經有人發現，並作為一種觀察後的情況寫了出來。
這篇文章沒有任何基於觀察的新發現，用的都是已經有人觀察後並寫出來、被眾人所接受的結論。
可這篇文章在最後，卻將這些看上去根本聯係不在一起的結論用一種規矩給結合在了一起：參加同一反應的各種氣體的體積互成簡單整數比，而由此可知參加反應的氣體中的最小微粒的數量也應該是成簡單的整數比。
這是一個基於以往觀察到的事實的歸納和推測，而在這篇推測之後，又有一篇基於這個推測的新的推測和質疑。
《從電堆電解水所得兩種氣體體積的分析》，借助上一篇文章的推測和最開始歸納和演繹法的邏輯，這裏麵得出一個結論。即水是由兩個氫氣和一個陽氣化合而成的，氯化氫是由一個氫和一個氯化合成的。而氫氣是會爆炸的、水卻不會。
所以新的化合物會改變組成它們的最小微粒的特性，形成一種新的物質。水就是水，已經不再是氫氣和陽氣，而是成為一種新的物質。
…………
除了這些，還有一大堆基於以往的舊發現為基礎的新假說，而這種假說連在一起後，卻可以很好地自圓其說地解釋世界。
到最後，則是一篇名為《大膽假設：一種關於構成世界的最小微粒的假說》，掀起了整個房間內的震動。
由前麵幾篇文章的歸納和演繹以及推測，這最後一篇提出了一種假說和新的名詞。
世界是由幾十種不可再分之物的最小微粒構成的，可以稱之為原子。這是自盤古開天辟地之時就已經存在的、並不會改變的。
而整個世界的一切則是由這幾十種原子互相之間組合和變化產生的，而這些原子化合成的新的物質會改變原本原子的性質，成為一種新的物質。而這種物質可以用某種方法得到初始合成的原子，但又擁有自己的特性，而且還可以再分，所以可以稱之為分子。
水是有重量的，而重量是不可能憑空產生的，所以氣體也是有重量的，而這些重量就是某體積之內所有最小的氣體微粒加在一起的重量。
所以最小的微粒，不論是原子還是分子都是有重量的，而這種重量從開天辟地的時候就是固定的，世界的變化從某種角度上是沒有變化的。
火焰的燃燒、火藥的爆炸這些，都不過是分子重新組合的過程。正如兩份的氫氣和一份的陽氣可以全部變為水一樣，隻要找出了分子的構成、重新化合的方式、化合的原理，便可以找出一些隱藏在其中的規矩。比如火藥的最佳配比，就是化合過程中的參與重新組合的最小分子的重量的比。
最小的原子也擁有陰陽二元的特性，陰陽之間的協調保證了最小原子的穩定，但這種協調並不是不可更改的。
簡單來說，絕大部分原子都是陽性大於陰性、或是陰性大於陽性的，因而原子本身也可以簡單地看成二元的：外在體現出的則是陰性和陽性。
比如鐵的陽性強於銅，因而更容易與陰性的膽礬酸反應，也就可以從膽礬中換出銅。
又比如陽氣的陰性強於空氣中的另一種氣體，所以陽氣更容易與陽性的炭反應，生成碳酸氣，而空氣中的另一種氣體因為陰性不強，所以相對於陽氣來說更難和炭發生反應。
再比如氫氣和陽氣隻需要點燃，就能劇烈地反應；而氫氣和空氣中不能燃燒的那種氣體卻可以用電堆放電的方式在瓶中反應，生成一種新的氣體。由此可以驗證，空氣中那種不能燃燒的氣體其本身的陰性要遠遠小於陽氣的陰性。
極陽極陰的結合極為容易，而陰陽都不強的結合則需要更複雜更難的條件。
所以沒有生命的、環境溫度都不變的、永恒的世界下，所有原子的化合都是趨向於最容易生成的、當前條件下最為穩定的分子。
…………
屋內的人讀完了這一切，相對而視。
相對於第一篇的歸納演繹的交口稱讚、相對於中間的關於一些新物質的製備化合分解的精妙實驗的折服，最後這一篇假設，卻無人敢輕易發表意見。
幾天前，木老先生讓弟子將修改過後的陳健的文章送去的時候，那些審核的人其實已經定下來了明年第一期的小冊子上的內容。
新年的第一期在一年中是最重要的，如果沒有什麽意外，去年獲得的最為驚人的發現都會被放在第一期的內容中。
如果是別人的，這些人仍舊會看，但卻至少會放在年後再去觀看。
但陳健的文章上經過了木老先生的修改，那些審核的人也就不能怠慢。
不少人都是木老先生的好友或是後輩，即便在一些學術問題上有些爭執甚至不能認同，但這些人都知道木老先生的性子。
行就是行，不行就是不行，那個固執的老頭絕不會將一些看起來沒有價值的東西送來，尤其是接近年關的時候，而且一次性送來了這樣多的文章，顯然這裏麵的東西已經征服了那個固執而又正直的老頭，也就不得不讓那些人慎重起來。
臨近年關，審核的這些人看著幾十張紙，還有上麵密密麻麻的文字，心中也微微驚歎，不得不靜下心來看看這些文章。
七八個人連同自己的弟子或是助手們一人分了幾張紙，既是為了完成自己的使命，也想看看到底是什麽樣的內容能夠讓木老先生這樣的人如此看重。
這是一種先入為主的狀態，如果送來稿件的人隻是個默默無聞的年輕人，即便上麵的內容很正確也很驚人，但在看過之前這些人不會如此重視。
既然重視了，讀的便有些細致，很快便寂靜無聲。
然而片刻之後，一個中年人忽然站起來，拿著自己手中的那張紙，帶著幾分激動地喊道：“好！好！寫的太好了！”
興奮的叫喊聲將那些已經沉浸在文字中的人喚醒，幾個人站起身走到了那個中年人的身邊，想要看看到底是什麽東西能夠讓這個中年人如此的震驚。
中年人將桌上的紙向上放了放，微微側著身子讓旁邊的人可以一起觀看，同時大聲地將那張紙上的內容念了出來。
題目聽起來很古怪，有些拗口，甚至聽起來並不像是應該送到這裏的一篇文章，因為聽起來似乎和科學什麽什麽太大的關係。
《歸納和演繹，我們認識世界最重要的兩種方法》，這便是文章的名稱。而在下麵，很快給出了兩種方法的一種簡單的定義。
“我養的貓愛吃魚，你養的貓愛吃魚，隔壁老王家養的貓也愛吃魚……於是，我說，貓愛吃魚。這便是歸納。”
“已知，貓愛吃魚；已知，我養了一隻畜生名叫大黃；已知，大黃是一隻貓。所以，大黃愛吃魚。這便是演繹。”
“我們靠著眼睛去觀察世界，正是從歸納法得出了貓愛吃魚的結論。在這個結論成為不可改變的規矩之後，那麽我們就不再需要歸納，便可知道我養的畜生如果是隻貓那麽它大體上一定是愛吃魚的，同樣的，如果我曬得魚幹被偷吃了，那麽貓一定是要先被懷疑的。”
“這是看起來很簡單也很理所當然的事，卻是我們不斷認識世界的基礎。”
“在我看來，歸納總體上來看有五種方法，這種方法可以應用在很多學科之上。”
“第一種，可以稱之為求同法。考察幾個出現某一被研究現象的不同場合，如果各個不同場合除一個條件相同外，其他條件都不同，那麽，這個相同條件就是某被研究現象的原因。”
“譬如甲乙丙、甲丁戊、甲己庚三種情況，除了甲相同外，其餘都不相同，但結果卻是一樣的，那麽我們便可以嚐試著去歸納為這種情況的原因是因為甲。”
“用最基礎的數學做例子，三角形的一個角為矩角，除了這個條件之外，剩餘的各個邊的長度都不同、另外兩個角的大小也各不相同，但結果卻都是一樣的：勾股的平方相加都等於弦的平方。那麽便可以歸納為：三角形的一個角為矩角是勾股的平方相加都等於弦的平方的原因。”
“第二種，可以稱之為求異法。比較某現象出現的場合和不出現的場合，如果這兩個場合除一點不同外，其他情況都相同，那麽這個不同點就是這個現象的原因。”
“譬如在完美條件下，有甲乙和甲乙丙兩種情況，在這種完美條件下，除了丙之外，其餘所有的一切情況都相同。那麽假如甲乙和甲乙丙這兩種情況表現出了極大的差異，便可以歸納為丙是這兩種情況截然不同的因素。”
“同樣是用一個簡單的例子，同一塊地，水、陽光、風雨、溫度、種子、除草等都完全相同的條件下，一半施用了鳥糞石，而另一半卻沒有用；但是同樣的，除了鳥糞石這個不同的條件外剩餘的一切都相同。那麽我們便可以歸納為：鳥糞石可以讓莊稼長的更好，可以讓產量提升。”
“第三種，可以稱之為……”
在這五種歸納法之後，又有幾種關於邏輯演繹的推理方法，用的都是極為直白的語言，舉的也都是最常見也最簡單的例子。
這裏麵看起來沒有任何新的東西，既沒有宏偉的、關於天體運行的新規矩；也沒有微小的、關於草木魚蟲的新發現。
可就是這樣一篇看起來沒有任何新事物的文章，在經過中年人的誦讀後，卻吸引了屋內所有人的傾聽。
他們放下了手中原本的工作，靜靜地聽著這篇被木老先生送來的文章，仔細體會著這篇文章中的東西。
這些東西初一聽，很尋常，甚至有些人覺得的確就是這樣的。可正是因為這種尋常，才讓這篇文章變得不同尋常。
他們細細回憶著自己取得的那些成果，卻發現自己所發現的那些東西的過程與辦法，竟然都與這裏麵說的東西相合，甚至一模一樣。
沉浸其中的沉寂中，一個人在眾人不知道如何評價這篇文章的沉默中發表了自己的評價。
“我們發現新的法則，而這篇文章，則是那些新法則被發現背後的法則！”
“它什麽都沒說，但卻說了一切！”
一句聽起來顯然是過譽的讚歎，卻沒有人站出來反駁，而是不由自主地點點頭，認同了這句聽起來極為過分的讚賞。
也因為這種讚同和震驚，屋內的人不約而同地望向了那些還沒有仔細看的剩餘的內容。
本來是木老先生送來的，他們已經頗為重視，可卻沒想到之前的那種重視根本不符合對這些文章的定義。
既然隨意的一張都有這樣震撼的效果，那麽其餘那些紙張上又會寫著什麽樣的內容？
人們再次安靜下來，推開了身邊其餘的紙張，專心地看起來那些剩餘紙張上的內容。
片刻後，震驚聲再一次在房間中回蕩起來，因為這些人發現那第一篇關於歸納和演繹的文章隻是一個開始，也是一個基礎。
按照文章下麵標注的頁數，將這些文章聯係在一起後，產生了一個可怕的、驚人的、卻讓人不得不去接受的結論。
就像是一個狡猾的獵人挖了一個陷阱，將好奇的獵物一點點地引入到坑洞之中……
《由電堆電解產生的氣體化合的分析》，從早已經存在的一些舊文章入手，用歸納法得出了一個結論。
因為電堆出現的很早，玻璃器和度量衡的發展，也讓很多人沉浸其中，得出了許多古怪的發現。這篇文章上的內容都是舊聞，而且都是一些平日根本聯係不到一起的舊聞，很少有人去想這其中有什麽聯係的舊聞。
比如用電堆電解水後，氫氣和陽氣的體積比例大約是二比一；比如電解食鹽水後氫氣和氯氣的比例是一比一。這是早就已經知道的事。
比如氫氣和陽氣之間點燃會爆炸或是燃燒變為水；比如氫氣和氯氣也會燃燒變為一種酸氣，而這種最佳的燃燒比例也已經有人發現，並作為一種觀察後的情況寫了出來。
這篇文章沒有任何基於觀察的新發現，用的都是已經有人觀察後並寫出來、被眾人所接受的結論。
可這篇文章在最後，卻將這些看上去根本聯係不在一起的結論用一種規矩給結合在了一起：參加同一反應的各種氣體的體積互成簡單整數比，而由此可知參加反應的氣體中的最小微粒的數量也應該是成簡單的整數比。
這是一個基於以往觀察到的事實的歸納和推測，而在這篇推測之後，又有一篇基於這個推測的新的推測和質疑。
《從電堆電解水所得兩種氣體體積的分析》，借助上一篇文章的推測和最開始歸納和演繹法的邏輯，這裏麵得出一個結論。即水是由兩個氫氣和一個陽氣化合而成的，氯化氫是由一個氫和一個氯化合成的。而氫氣是會爆炸的、水卻不會。
所以新的化合物會改變組成它們的最小微粒的特性，形成一種新的物質。水就是水，已經不再是氫氣和陽氣，而是成為一種新的物質。
…………
除了這些，還有一大堆基於以往的舊發現為基礎的新假說，而這種假說連在一起後，卻可以很好地自圓其說地解釋世界。
到最後，則是一篇名為《大膽假設：一種關於構成世界的最小微粒的假說》，掀起了整個房間內的震動。
由前麵幾篇文章的歸納和演繹以及推測，這最後一篇提出了一種假說和新的名詞。
世界是由幾十種不可再分之物的最小微粒構成的，可以稱之為原子。這是自盤古開天辟地之時就已經存在的、並不會改變的。
而整個世界的一切則是由這幾十種原子互相之間組合和變化產生的，而這些原子化合成的新的物質會改變原本原子的性質，成為一種新的物質。而這種物質可以用某種方法得到初始合成的原子，但又擁有自己的特性，而且還可以再分，所以可以稱之為分子。
水是有重量的，而重量是不可能憑空產生的，所以氣體也是有重量的，而這些重量就是某體積之內所有最小的氣體微粒加在一起的重量。
所以最小的微粒，不論是原子還是分子都是有重量的，而這種重量從開天辟地的時候就是固定的，世界的變化從某種角度上是沒有變化的。
火焰的燃燒、火藥的爆炸這些，都不過是分子重新組合的過程。正如兩份的氫氣和一份的陽氣可以全部變為水一樣，隻要找出了分子的構成、重新化合的方式、化合的原理，便可以找出一些隱藏在其中的規矩。比如火藥的最佳配比，就是化合過程中的參與重新組合的最小分子的重量的比。
最小的原子也擁有陰陽二元的特性，陰陽之間的協調保證了最小原子的穩定，但這種協調並不是不可更改的。
簡單來說，絕大部分原子都是陽性大於陰性、或是陰性大於陽性的，因而原子本身也可以簡單地看成二元的：外在體現出的則是陰性和陽性。
比如鐵的陽性強於銅，因而更容易與陰性的膽礬酸反應，也就可以從膽礬中換出銅。
又比如陽氣的陰性強於空氣中的另一種氣體，所以陽氣更容易與陽性的炭反應，生成碳酸氣，而空氣中的另一種氣體因為陰性不強，所以相對於陽氣來說更難和炭發生反應。
再比如氫氣和陽氣隻需要點燃，就能劇烈地反應；而氫氣和空氣中不能燃燒的那種氣體卻可以用電堆放電的方式在瓶中反應，生成一種新的氣體。由此可以驗證，空氣中那種不能燃燒的氣體其本身的陰性要遠遠小於陽氣的陰性。
極陽極陰的結合極為容易，而陰陽都不強的結合則需要更複雜更難的條件。
所以沒有生命的、環境溫度都不變的、永恒的世界下，所有原子的化合都是趨向於最容易生成的、當前條件下最為穩定的分子。
…………
屋內的人讀完了這一切，相對而視。
相對於第一篇的歸納演繹的交口稱讚、相對於中間的關於一些新物質的製備化合分解的精妙實驗的折服，最後這一篇假設，卻無人敢輕易發表意見。