那天深夜回到旅館以後的情形我這輩子都不會忘記。
波洛對自己的失誤所表現出來的那種痛心疾首、怨氣衝天的樣子叫我暗暗吃驚。他在房間裏邁著大步走個不停，用他所知道的一切英文和法文的罵人話來咒罵他自己，對我的勸慰充耳不聞。
“這就是太自私的好結果，我受到懲罰了，是的，我受到懲罰了——我，赫爾克裏-波洛！我太自以為是了。”
“別，別這麽說。”我想寬慰他一下。
“可誰會想到，誰能夠想到，那家夥居然有這樣大的膽子？我自以為防範已經十分周密，還以為是萬無一失，並且我還警告了那個罪犯——”
“警告了罪犯？”
“是的。我到處亮相，還顯示出我已經有所懷疑的模樣。我認為這一來他不敢再動殺人的念頭了，因為危險之大足以令一切歹徒不敢輕舉妄動。我在小姐周圍設了無形的警戒線，不料被他當成了兒戲！膽子多大，算得多準——就在我們眼皮底下殺了人？盡管我們百倍提防，罪犯還是得逞了！”
“但他並沒有達到目的。”我提醒他。
“隻是僥幸而已。對我來說全都一樣。一個人的性命被奪去了，黑斯廷斯。你說，誰的性命不值錢？”
“當然，我不是這個意思。”
“不過從另一方麵看，你所說的也是事實。可是隻有更糟，十倍地糟！因為那個凶手決不會就此罷手的，這就意味著要犧牲的不是一條人命而是兩條了。”
“隻要有你在，就不會是兩條！”我說得很有把握。
他停下來緊緊握住我的手。
“謝謝你，我的朋友，謝謝你對老朋友還有信心！你給了我新的勇氣。赫爾克裏-波洛決不會再失敗的。再不會有誰慘遭橫死了。我將糾正我的錯誤，因為肯定有什麽地方弄錯了。在我通常百無一失的思考之鏈上看來缺了某一環。我要重起爐灶，是的，一切從頭來起。這一次——我不會失敗！”
“你現在還認為尼克的生命朝不保夕嗎？”
“我的朋友，這就是我把她送到休養所去的原因呀。”
“這麽說，並不是因為受了刺激……”
“刺激！哈！要讓一個人從受到的刺激裏恢複過來並不需要送到休養所去，在家裏一樣可以恢複的。要知道住休養所並不是一件值得羨慕的事。地板上鋪著綠色的油氈，護士們對著你的飯食議論不休，還怨聲載道地抱怨那些洗不完的被單。啊，送尼克到那兒去是為了安全，僅僅是為了她的安全。醫生答應了我的要求，會把一切都安排好的。沒有誰，我的朋友，甚至連她最親密無間的親友都得不到許可去探望巴克利小姐。隻有你我兩人有這個權利，其他的人將被告知這是大夫的吩咐，這是個很合適的借口，沒有誰會抗議的。”
“是啊，”我說，“隻不過——”
“不過什麽，黑斯廷斯？”
“隻不過不能永遠這麽下去呀。”
“說得對。但至少我們可以有個喘口氣的餘地了。你想必已經意識到我們的主要任務已經改變了吧？”
“變成什麽了？”
“過去我們的主要任務是保護尼克。現在則簡單多了，變成一個你我非常熟悉的任務了，就是捕捉凶手。”
“你把這叫作‘簡單得多’嗎？”
“當然簡單。我曾經說過，凶手在作案的時候也就是在留名題姓。現在那家夥已經作了案了。”
“你認為，”我猶豫了一下說，“你認為那位警官說得不對？他說是瘋子幹的，一個嗜殺成性的神經錯亂者。”
“現在我更相信不是這麽回事。”
“你認為……”
波洛接著我的話嚴肅地往下說：
“凶手是尼克社交圈子裏的人。是的，我的朋友，我是這樣想的。”
“但剛才，哦，現在該說昨天晚上了，這種可能性卻不存在。我們都在一起，而且——”
他打斷我的話說：
“你能發誓說決沒有一個人離開過峭壁邊的我們那一群人嗎？難道你能起誓說你了解每個人自始至終的位置和行為嗎？”
我被他的話打動了，慢慢說道：
“不，這個我倒說不準。天很黑，每個人或多或少都在走動。我見到過賴斯太太、拉紮勒斯、你、克羅夫特、維斯，但並不是一直都看得見。”
波洛點點頭。
“正確得很。凶殺隻是幾分鍾的事。兩個姑娘進屋去了。凶手趁人不備溜過去躲在草地中央那棵無花果樹後邊。尼克-巴克利——他當然看錯了——從屋裏走出來，走過那棵樹的時候他連開三槍——”
“三槍？”我叫了起來。
“是的，他看不真切，怕打不準。我們從屍體上找到三處傷口。”
“這太冒險了，不是嗎？”
“並不比開一槍更冒險。毛瑟手槍響聲不大，很像焰火開花的爆裂聲，所以一下子融合到焰火聲中去了。”
“你找到那枝手槍沒有？”我問。
“沒有，黑斯廷斯。但我覺得有足夠的理由認為此案與外人無關。這一點我們是一致同意的，即，尼克的手槍被竊，隻是為了殺死尼克之後可以造成自殺的假象。”
“是的。”
“隻能是這樣的。可是現在還裝得出什麽自殺的假象呢？凶手知道這樣做已經騙不了人了。事實上，我們所掌握的是些什麽他全都明白。那麽，藏著凶器還有什麽意義呢？”
我思忖著，覺得他的推論很有道理。
“那麽你認為他會怎樣處理那枝手槍呢？”
波洛聳了聳肩，說：
“這倒難說。但大海近在咫尺，手一揮，那手槍不就銷形匿跡了嗎？當然不一定是這樣，可要是我是那家夥，就會這樣處理它的。”
他說話的語氣是如此肯定，就像他已親眼看見了似的。我不由得一怔。
“你想當時他有沒有立即發覺殺錯了人？”
“他當時肯定沒有發覺。”波洛陰沉地說，“哼，發覺後他可要不那麽愉快地發一陣子昏啦。既要掩飾自己的大失所望，又要裝得若無其事，這可需要一點天才。”
這時我想起女傭人埃倫的反常表現，就對波洛說了。他聽了大感興趣。
“死的是馬吉叫她感到意外，是這樣嗎？”
“何止意外，簡直可以說是大驚失色哩。”
“這倒怪了。謀殺本身不叫她吃驚，死的是馬吉倒使她大驚失色！啊，這很值得研究一番。她是什麽人，這個埃倫？她那麽安詳冷靜，從頭到腳一派可敬的英國風度，會是她？”
他不說下去了。
“回憶一下以前發生的那幾件事，”我說，“就會發現凶手應該是個男人。把那塊石頭憾鬆並推下懸崖可是要用點力氣的。”
“這倒不見得。用一根合適的杠杆就誰都能行。唔，這並不是個理由。”
他繼續在房間裏慢步徘徊。
“昨天晚上在懸崖山莊的人都有嫌疑，但那幾位後來的客人——不，我想不會是他們當中的人幹的。他們中大多數跟尼克隻是泛泛之交。也就是說，跟懸崖山莊的女主人沒有什麽比較密切的關係。”
“他們之中有查爾斯-維斯呢。”我給他指出了這一點。
“是的，不可把他忘記。從邏輯上說，他是最可疑的人。”波洛做了個絕望的手勢，然後一屁股坐進我對麵的一張沙發上。“就是說——我們歸根結底總是要回到這上頭來：動機！要想揭露這神秘的謀殺案，就一定得首先把殺人的動機搞清楚。然而正是在這關鍵性的一點上，黑斯廷斯，我至今茫無頭緒，一籌莫展。誰會有幹掉尼克的動機呢？為了解釋動機，我作出了各種荒唐可笑的假設。我，赫爾克裏-波洛，竟會每況愈下無能到這種地步，像個編造廉價偵探小說的人一樣胡思亂想起來。我想，那個祖父——老尼克——人們猜想他把錢全賭光了，但真的賭光了嗎？是不是正好相反，他把錢在懸崖山莊的某個地方藏了起來？比方說，埋在地下？正因為有這樣的假設——說來真羞得我無地自容——我才問尼克是否有人提議買她的懸崖山莊。”
“你知道嗎，波洛？”我說，“我覺得你的這個假設是合情合理的。嗯，很有點道理。”
波洛哼了一聲。
“我就知道你會這麽說，這種假設很合你的浪漫口味，嗬，埋藏在地下的財寶——不錯，你一定很欣賞這種假設的。”
“這種假設有什麽不對頭呢？”
“因為，我的朋友，我們並不是生活在‘天方夜譚’的世界裏。在現實當中，最枯燥無味的解釋常常是最接近事實的。我還想到小姐的父親——對於他，我的設想更不像話了。他是個旅行家，我對自己說，可能他偷了一塊價值連城的寶石，而這塊寶石是一尊什麽神像的眼珠。於是守護神像的僧侶一路尋訪，追蹤到這裏來了。瞧，我，赫爾克裏-波洛快成為傳奇小說家了。
“關於她父親，我還有過另外一種奇想，這種想法比較正經一點。他到處遊蕩，是不是在外頭又結了婚？是不是有一個比查爾斯-維斯更近的繼承人？於是我又碰到了我們的老難題——沒有什麽東西真正值得繼承。
“我把可以想得出來的可能性全考慮過了。甚至考慮過拉紮勒斯先生為什麽想買尼克祖父的肖像。星期六我打了個電話給一位鑒定家，請他來把那幅肖像估價一下。關於此人，昨天早上我不是請你送了張便條給尼克小姐嗎？假設一下，比方說，那幅畫會不會值到好幾千英鎊呢？”
“難道你認為像拉紮勒斯這麽一個有錢的人……”
“他有錢嗎？外表是說明不了問題的。一家老牌商號看上去店堂裏金碧輝煌，帳冊上財源豐厚，令人豔羨不已，內裏卻可能早已寅吃卯糧，債台高築了。這種時候人們會怎麽辦呢？難道會到處訴苦叫窮說自己快破產了不成？不，在這種不妙的窘境裏，人們會買上一輛極盡奢華的小轎車，在大庭廣眾之中裝得更加揮金如土。你瞧，這隻是為了維持信譽，好再跟別人借錢。有時一家儼然巨資的公司會突然崩潰，就因為周轉不靈，一時短少幾千英鎊現鈔。”
“哦，我知道，”他不讓我反駁，繼續旁征博引，侃侃而談。“這種說法可能有點牽強附會，但比起那些複仇的僧侶或者埋藏的珍寶來，還更近情理。無論如何，當一件事發生的時候，各種因素之間總有一定的關係。我們不要忽視任何可能引導我們走向事實的指路標。”
他小心翼翼地把麵前桌上的東西一件一件擺得整整齊齊。他再開口的時候聲調嚴肅，而且顯得十分冷靜了。
“動機！”他說：“讓我們再回到這個題目上來。讓我們冷靜而有條理地研究一下這個問題。首先，謀殺往往有哪幾種動機呢？是什麽東西會使一個人要殺害別一個人呢？這裏我們暫且不論有殺人怪癖的瘋子，因為我認為在我們這個案件裏根本不存在這種可能性。我們也排除因一時感情衝動而殺人的可能性。這次凶殺是一個心如鐵石的人經過深思熟慮之後幹出來的。這樣一種謀殺可能有哪些動機呢？”
“第一，圖利。誰能因尼克之死而直接或間接地得益呢？喏，我們可以著眼於查爾斯-維斯。從經濟觀點講，他會繼承一筆不值得繼承的財產。他有可能償清抵押款，在這塊地方建造幾幢小別墅圖些薄利。如果這塊地方是他的祖居，那麽由於感情上的原因，這裏對他就更有價值了。有些人心中生來就有那麽一種依戀鄉土、崇敬祖居的天性。這就可能導致犯罪行為。但是在查爾斯-維斯身上，我看不出有這種動機存在。
“因尼克之死而得益的另外一個人是她的朋友賴斯太太。可是那麽一點點錢算得了什麽。除了他們兩人之外，我實在看不出還有什麽人能夠因尼克之死而得到經濟上的好處了。
“下一個動機是什麽呢？是仇恨——或者是由愛變成的仇恨，罪惡的情欲。克羅夫特太太告訴過我們，查爾斯-維斯和查林傑中校都愛上了這位年輕女郎。”
我笑著說：
“第二位先生對尼克的愛慕之情我們是有目共睹的。”
“對，這老實的海員對感情一點都不加掩飾。至於維斯對尼克的私心，我們就相信克羅夫特太太的說法吧。現在我們想想看。如果查爾斯-維斯意識到情場角逐之中自己處於劣勢，他會不會覺得與其讓自己所愛的姑娘成為情敵的老婆，還不如幹脆殺了她，誰也到不了手？他有這種魄力嗎？”
“太富有戲劇性了，”我疑惑地說。
“你會認為這種事情聽起來有點異國情調，這我同意。但英國人也有激情！像查爾斯-維斯就正是這樣的人。他是個情感深藏不露的青年，這種人往往用冷若冰霜麵具來掩蓋波濤洶湧的情感。由於這種情感是被牢牢禁錮在心靈的最深處，因此一旦爆發，便什麽都幹得出來。我決不認為查林傑中校會是個情殺案的凶手，但查爾斯-維斯卻有這個可能。不過這樣來解釋動機，我總覺得是削足適履，有點兒生拉活扯的。
“另外還有一種動機，是妒忌，我把妒忌同前麵提及的那種動機區別開來，是考慮到妒忌不一定是異性之間的情感。它可能是一種羨慕，對財富、對權力的眼紅。就是這種妒忌，使得你們偉大的莎士比亞筆下的伊阿古——以職業的觀點來看——用極高明的手段犯了罪。”
“怎麽高明法？”我的興趣被提起來了。
“自己不動手，讓別人替他幹。在今天，盡管一個壞蛋明明是罪惡之源，但隻要他沒有具體去幹，你就沒法把手銬往他手腕上戴。但這不是我們現在要討論的課題。那麽，從任何方麵來看，我們的這個案子會不會是妒忌引起的呢？誰有理由妒忌這位小姐呢？如果說是另一個女人，就隻有賴斯太太。不過據我們所知，她與尼克之間並無嫌隙。當然，這個推論僅僅立足於（就我們所知）這一點上。可能還有我們不知道的情況。
“最後還有一個動機，懼怕。是不是什麽人有把柄落在尼克小姐手中呢？她是否知道了一件對另一個人的生命構成威脅的事情？如果是這樣，我們可以準確無誤地指出，她本人還沒有意識到她已經知道了一個可以置某人於死地的事實。這是可能的，你懂嗎？這是可能的。要是果真如此可就麻煩了。因為她是無意中不自覺地掌握著這條線索的，因而她便無法告訴我們這是一條什麽線索。”
“你真的以為有這個可能？”
“這隻是個假設。當你把其它的可能性都排除了還是找不到理由來說明動機，就隻能回到剩下的可能性上麵來——既然別的都不是，就一定是這個了……”
他沉默良久。後來他從深思中驚醒過來，取一張紙放在麵前動起了筆。
“你寫什麽？”我好奇地問。
“我的朋友，我要把尼克周圍的人列出一張表。如果我的論點正確，凶手必定就在這張表裏了。”
他寫了大約二十分鍾，然後把這張紙推到我麵前。
“就是這個，我的朋友。這就是我們所得到的名單。”
這張表是這樣的：
一、埃倫
二、她的當園丁的丈夫
三、他們的孩子
四、克羅夫特先生
五、克羅夫特太太
六、賴斯太太
七、拉紮勒斯先生
八、查林傑中校
九、查爾斯-維斯
十、？
評述：
一、埃倫
可疑之處：聽到凶殺時的舉止言語，製造事故最為方便。最易獲悉手槍所在，但破壞汽車一事似非此人所為。且作案之周密果敢也非此人所能企及。
動機：無。除非有尚未被知事件引起之仇恨。
注：進一步查明其身世及與尼克之關係。
二、埃倫之夫
可疑之處及動機同上。但有可能破壞汽車之刹車裝置。
注：應與之一談。
三、埃倫之子
此人尚幼，可排除。
注：應與之一談以期發現新線索。
四、克羅夫特先生
僅有一可疑之處，即二樓係尼克小姐之臥室，他對與我們相遇的那次上樓之解釋是否屬實。且對此人之身世一無所知。
動機：無。
五、克羅夫特太太
可疑之處：無。
動機：無。
六、賴斯太太
可疑之處：尼克進屋取衣係應此人要求。想造成尼克係謊言大師之印象。故她對此前發生的那些事故之說法不可信。那些事故發生時此人不在塔維斯托克，在何處不明。
動機：所得？甚微。妒忌？可能，但無法說明。懼怕？可能，但也無法說明。
注：應與尼克就上述幾點交換意見或能有所啟示。動機是否與賴斯太太之婚事有牽連？
七、拉紮勒斯先生
可疑之處：有犯罪之機會。曾出價買畫。認為尼克之汽車並未損壞（賴斯太太語），發生事故期間可能在此附近。
動機：無。除非求畫心切。懼怕？不像。
注：查明此人到達聖盧之前在何處。查明拉紮勒斯父子公司之經濟狀況。
八、查林傑中校
可疑之處：無。但上星期常在此地。有製造事故之良好機會。不過此人於凶殺半小時後方到達懸崖山莊。
動機：無
九、查爾斯-維斯
可疑之處：旅館花園內槍擊尼克時此人不在辦公室。有作案之機會。對出售懸崖山莊一事說法可疑。係一內向青年。有可能得悉尼克的手槍一向所在之處。
動機：所得？甚少。愛或恨？有可能。懼怕？不會。
注：查明懸崖山莊係抵押給誰。查明維斯律師事務所之處境。
十、？
此人或係外人，但與前九人中某一人有關。例如：可能與第一、四、五、六有關。此人之存在可為以下幾點之一提供解釋：
1、埃倫何以對凶殺本身不感意外（但此階層之婦女對凶殺向來有本能之興奮感）。
2、克羅夫特夫婦何以租下冷僻之門房小屋。
3、為賴斯太太之恐懼或妒忌提供理由。
當我在看這份名單時，波洛注視著我。
“很地道的英語，不是嗎？”他自誇道，“我寫的英文比我講的更有英國味兒。”
“好得很，”我熱情地說，“你把各種可能性都羅列得清清楚楚。”
“是呀，”他把那張紙拿回去，若有所思地說，“瞧這個名字，我的朋友。這個查爾斯-維斯，他最有機會作案。在他身上有兩種動機可供選擇。我相信，如果這是一張賽馬會上那些馬的名單，在他身上人們會下最大的賭注的。”
“他當然最可疑。”
“你有一個怪脾氣，黑斯廷斯，老是情願去懷疑最不可疑的東西。毫無疑問，是因為你看了太多偵探小說之故。現實生活裏，犯罪的人十有八九正是動機最明顯，可能性又最大的人。”
“這次也一樣嗎？”
“隻有一個事實不大對頭，就是作案的大膽！一開頭就是如此。也正因為這個特點我才預言這個案子的動機不會是明顯的。”
“對，一開頭你就是這麽說的。”
“現在我還是這麽說。”
突然他把那份名單揉成一團扔在地下。我連忙阻止他，他卻說：
“不，這東西沒有用處。它隻是把我的思緒整理了一下而已。把事實精確扼要地整理一下是第一步。下一步——”
“是什麽呢？”
“下一步就是進行分析思考，也就是正確地運用頭腦裏那些小小的灰色細胞。我勸你，黑斯廷斯，睡覺去吧。”
“不，”我說，“除非你也去睡，否則我不會離開你的。”
“這樣的忠誠的確是太感人了。但你看，黑斯廷斯，你無法幫我思考。思考——這就是下一步我要做的事。”
我還是搖搖頭。
“你可能會想到要同我討論一下觀點的。”
“啊，啊，你真夠朋友。不過，至少請你換一張能坐得舒服一點的沙發吧。”
我同意了。不久，房間裏的一切都開始模糊起來。我記得我所看見的最後一件事，就是波洛小心翼翼地把他剛才扔掉的那個紙團從地上拾了起來，隨手扔進了廢紙簍。
後來我睡著了。
波洛對自己的失誤所表現出來的那種痛心疾首、怨氣衝天的樣子叫我暗暗吃驚。他在房間裏邁著大步走個不停，用他所知道的一切英文和法文的罵人話來咒罵他自己，對我的勸慰充耳不聞。
“這就是太自私的好結果，我受到懲罰了，是的，我受到懲罰了——我，赫爾克裏-波洛！我太自以為是了。”
“別，別這麽說。”我想寬慰他一下。
“可誰會想到，誰能夠想到，那家夥居然有這樣大的膽子？我自以為防範已經十分周密，還以為是萬無一失，並且我還警告了那個罪犯——”
“警告了罪犯？”
“是的。我到處亮相，還顯示出我已經有所懷疑的模樣。我認為這一來他不敢再動殺人的念頭了，因為危險之大足以令一切歹徒不敢輕舉妄動。我在小姐周圍設了無形的警戒線，不料被他當成了兒戲！膽子多大，算得多準——就在我們眼皮底下殺了人？盡管我們百倍提防，罪犯還是得逞了！”
“但他並沒有達到目的。”我提醒他。
“隻是僥幸而已。對我來說全都一樣。一個人的性命被奪去了，黑斯廷斯。你說，誰的性命不值錢？”
“當然，我不是這個意思。”
“不過從另一方麵看，你所說的也是事實。可是隻有更糟，十倍地糟！因為那個凶手決不會就此罷手的，這就意味著要犧牲的不是一條人命而是兩條了。”
“隻要有你在，就不會是兩條！”我說得很有把握。
他停下來緊緊握住我的手。
“謝謝你，我的朋友，謝謝你對老朋友還有信心！你給了我新的勇氣。赫爾克裏-波洛決不會再失敗的。再不會有誰慘遭橫死了。我將糾正我的錯誤，因為肯定有什麽地方弄錯了。在我通常百無一失的思考之鏈上看來缺了某一環。我要重起爐灶，是的，一切從頭來起。這一次——我不會失敗！”
“你現在還認為尼克的生命朝不保夕嗎？”
“我的朋友，這就是我把她送到休養所去的原因呀。”
“這麽說，並不是因為受了刺激……”
“刺激！哈！要讓一個人從受到的刺激裏恢複過來並不需要送到休養所去，在家裏一樣可以恢複的。要知道住休養所並不是一件值得羨慕的事。地板上鋪著綠色的油氈，護士們對著你的飯食議論不休，還怨聲載道地抱怨那些洗不完的被單。啊，送尼克到那兒去是為了安全，僅僅是為了她的安全。醫生答應了我的要求，會把一切都安排好的。沒有誰，我的朋友，甚至連她最親密無間的親友都得不到許可去探望巴克利小姐。隻有你我兩人有這個權利，其他的人將被告知這是大夫的吩咐，這是個很合適的借口，沒有誰會抗議的。”
“是啊，”我說，“隻不過——”
“不過什麽，黑斯廷斯？”
“隻不過不能永遠這麽下去呀。”
“說得對。但至少我們可以有個喘口氣的餘地了。你想必已經意識到我們的主要任務已經改變了吧？”
“變成什麽了？”
“過去我們的主要任務是保護尼克。現在則簡單多了，變成一個你我非常熟悉的任務了，就是捕捉凶手。”
“你把這叫作‘簡單得多’嗎？”
“當然簡單。我曾經說過，凶手在作案的時候也就是在留名題姓。現在那家夥已經作了案了。”
“你認為，”我猶豫了一下說，“你認為那位警官說得不對？他說是瘋子幹的，一個嗜殺成性的神經錯亂者。”
“現在我更相信不是這麽回事。”
“你認為……”
波洛接著我的話嚴肅地往下說：
“凶手是尼克社交圈子裏的人。是的，我的朋友，我是這樣想的。”
“但剛才，哦，現在該說昨天晚上了，這種可能性卻不存在。我們都在一起，而且——”
他打斷我的話說：
“你能發誓說決沒有一個人離開過峭壁邊的我們那一群人嗎？難道你能起誓說你了解每個人自始至終的位置和行為嗎？”
我被他的話打動了，慢慢說道：
“不，這個我倒說不準。天很黑，每個人或多或少都在走動。我見到過賴斯太太、拉紮勒斯、你、克羅夫特、維斯，但並不是一直都看得見。”
波洛點點頭。
“正確得很。凶殺隻是幾分鍾的事。兩個姑娘進屋去了。凶手趁人不備溜過去躲在草地中央那棵無花果樹後邊。尼克-巴克利——他當然看錯了——從屋裏走出來，走過那棵樹的時候他連開三槍——”
“三槍？”我叫了起來。
“是的，他看不真切，怕打不準。我們從屍體上找到三處傷口。”
“這太冒險了，不是嗎？”
“並不比開一槍更冒險。毛瑟手槍響聲不大，很像焰火開花的爆裂聲，所以一下子融合到焰火聲中去了。”
“你找到那枝手槍沒有？”我問。
“沒有，黑斯廷斯。但我覺得有足夠的理由認為此案與外人無關。這一點我們是一致同意的，即，尼克的手槍被竊，隻是為了殺死尼克之後可以造成自殺的假象。”
“是的。”
“隻能是這樣的。可是現在還裝得出什麽自殺的假象呢？凶手知道這樣做已經騙不了人了。事實上，我們所掌握的是些什麽他全都明白。那麽，藏著凶器還有什麽意義呢？”
我思忖著，覺得他的推論很有道理。
“那麽你認為他會怎樣處理那枝手槍呢？”
波洛聳了聳肩，說：
“這倒難說。但大海近在咫尺，手一揮，那手槍不就銷形匿跡了嗎？當然不一定是這樣，可要是我是那家夥，就會這樣處理它的。”
他說話的語氣是如此肯定，就像他已親眼看見了似的。我不由得一怔。
“你想當時他有沒有立即發覺殺錯了人？”
“他當時肯定沒有發覺。”波洛陰沉地說，“哼，發覺後他可要不那麽愉快地發一陣子昏啦。既要掩飾自己的大失所望，又要裝得若無其事，這可需要一點天才。”
這時我想起女傭人埃倫的反常表現，就對波洛說了。他聽了大感興趣。
“死的是馬吉叫她感到意外，是這樣嗎？”
“何止意外，簡直可以說是大驚失色哩。”
“這倒怪了。謀殺本身不叫她吃驚，死的是馬吉倒使她大驚失色！啊，這很值得研究一番。她是什麽人，這個埃倫？她那麽安詳冷靜，從頭到腳一派可敬的英國風度，會是她？”
他不說下去了。
“回憶一下以前發生的那幾件事，”我說，“就會發現凶手應該是個男人。把那塊石頭憾鬆並推下懸崖可是要用點力氣的。”
“這倒不見得。用一根合適的杠杆就誰都能行。唔，這並不是個理由。”
他繼續在房間裏慢步徘徊。
“昨天晚上在懸崖山莊的人都有嫌疑，但那幾位後來的客人——不，我想不會是他們當中的人幹的。他們中大多數跟尼克隻是泛泛之交。也就是說，跟懸崖山莊的女主人沒有什麽比較密切的關係。”
“他們之中有查爾斯-維斯呢。”我給他指出了這一點。
“是的，不可把他忘記。從邏輯上說，他是最可疑的人。”波洛做了個絕望的手勢，然後一屁股坐進我對麵的一張沙發上。“就是說——我們歸根結底總是要回到這上頭來：動機！要想揭露這神秘的謀殺案，就一定得首先把殺人的動機搞清楚。然而正是在這關鍵性的一點上，黑斯廷斯，我至今茫無頭緒，一籌莫展。誰會有幹掉尼克的動機呢？為了解釋動機，我作出了各種荒唐可笑的假設。我，赫爾克裏-波洛，竟會每況愈下無能到這種地步，像個編造廉價偵探小說的人一樣胡思亂想起來。我想，那個祖父——老尼克——人們猜想他把錢全賭光了，但真的賭光了嗎？是不是正好相反，他把錢在懸崖山莊的某個地方藏了起來？比方說，埋在地下？正因為有這樣的假設——說來真羞得我無地自容——我才問尼克是否有人提議買她的懸崖山莊。”
“你知道嗎，波洛？”我說，“我覺得你的這個假設是合情合理的。嗯，很有點道理。”
波洛哼了一聲。
“我就知道你會這麽說，這種假設很合你的浪漫口味，嗬，埋藏在地下的財寶——不錯，你一定很欣賞這種假設的。”
“這種假設有什麽不對頭呢？”
“因為，我的朋友，我們並不是生活在‘天方夜譚’的世界裏。在現實當中，最枯燥無味的解釋常常是最接近事實的。我還想到小姐的父親——對於他，我的設想更不像話了。他是個旅行家，我對自己說，可能他偷了一塊價值連城的寶石，而這塊寶石是一尊什麽神像的眼珠。於是守護神像的僧侶一路尋訪，追蹤到這裏來了。瞧，我，赫爾克裏-波洛快成為傳奇小說家了。
“關於她父親，我還有過另外一種奇想，這種想法比較正經一點。他到處遊蕩，是不是在外頭又結了婚？是不是有一個比查爾斯-維斯更近的繼承人？於是我又碰到了我們的老難題——沒有什麽東西真正值得繼承。
“我把可以想得出來的可能性全考慮過了。甚至考慮過拉紮勒斯先生為什麽想買尼克祖父的肖像。星期六我打了個電話給一位鑒定家，請他來把那幅肖像估價一下。關於此人，昨天早上我不是請你送了張便條給尼克小姐嗎？假設一下，比方說，那幅畫會不會值到好幾千英鎊呢？”
“難道你認為像拉紮勒斯這麽一個有錢的人……”
“他有錢嗎？外表是說明不了問題的。一家老牌商號看上去店堂裏金碧輝煌，帳冊上財源豐厚，令人豔羨不已，內裏卻可能早已寅吃卯糧，債台高築了。這種時候人們會怎麽辦呢？難道會到處訴苦叫窮說自己快破產了不成？不，在這種不妙的窘境裏，人們會買上一輛極盡奢華的小轎車，在大庭廣眾之中裝得更加揮金如土。你瞧，這隻是為了維持信譽，好再跟別人借錢。有時一家儼然巨資的公司會突然崩潰，就因為周轉不靈，一時短少幾千英鎊現鈔。”
“哦，我知道，”他不讓我反駁，繼續旁征博引，侃侃而談。“這種說法可能有點牽強附會，但比起那些複仇的僧侶或者埋藏的珍寶來，還更近情理。無論如何，當一件事發生的時候，各種因素之間總有一定的關係。我們不要忽視任何可能引導我們走向事實的指路標。”
他小心翼翼地把麵前桌上的東西一件一件擺得整整齊齊。他再開口的時候聲調嚴肅，而且顯得十分冷靜了。
“動機！”他說：“讓我們再回到這個題目上來。讓我們冷靜而有條理地研究一下這個問題。首先，謀殺往往有哪幾種動機呢？是什麽東西會使一個人要殺害別一個人呢？這裏我們暫且不論有殺人怪癖的瘋子，因為我認為在我們這個案件裏根本不存在這種可能性。我們也排除因一時感情衝動而殺人的可能性。這次凶殺是一個心如鐵石的人經過深思熟慮之後幹出來的。這樣一種謀殺可能有哪些動機呢？”
“第一，圖利。誰能因尼克之死而直接或間接地得益呢？喏，我們可以著眼於查爾斯-維斯。從經濟觀點講，他會繼承一筆不值得繼承的財產。他有可能償清抵押款，在這塊地方建造幾幢小別墅圖些薄利。如果這塊地方是他的祖居，那麽由於感情上的原因，這裏對他就更有價值了。有些人心中生來就有那麽一種依戀鄉土、崇敬祖居的天性。這就可能導致犯罪行為。但是在查爾斯-維斯身上，我看不出有這種動機存在。
“因尼克之死而得益的另外一個人是她的朋友賴斯太太。可是那麽一點點錢算得了什麽。除了他們兩人之外，我實在看不出還有什麽人能夠因尼克之死而得到經濟上的好處了。
“下一個動機是什麽呢？是仇恨——或者是由愛變成的仇恨，罪惡的情欲。克羅夫特太太告訴過我們，查爾斯-維斯和查林傑中校都愛上了這位年輕女郎。”
我笑著說：
“第二位先生對尼克的愛慕之情我們是有目共睹的。”
“對，這老實的海員對感情一點都不加掩飾。至於維斯對尼克的私心，我們就相信克羅夫特太太的說法吧。現在我們想想看。如果查爾斯-維斯意識到情場角逐之中自己處於劣勢，他會不會覺得與其讓自己所愛的姑娘成為情敵的老婆，還不如幹脆殺了她，誰也到不了手？他有這種魄力嗎？”
“太富有戲劇性了，”我疑惑地說。
“你會認為這種事情聽起來有點異國情調，這我同意。但英國人也有激情！像查爾斯-維斯就正是這樣的人。他是個情感深藏不露的青年，這種人往往用冷若冰霜麵具來掩蓋波濤洶湧的情感。由於這種情感是被牢牢禁錮在心靈的最深處，因此一旦爆發，便什麽都幹得出來。我決不認為查林傑中校會是個情殺案的凶手，但查爾斯-維斯卻有這個可能。不過這樣來解釋動機，我總覺得是削足適履，有點兒生拉活扯的。
“另外還有一種動機，是妒忌，我把妒忌同前麵提及的那種動機區別開來，是考慮到妒忌不一定是異性之間的情感。它可能是一種羨慕，對財富、對權力的眼紅。就是這種妒忌，使得你們偉大的莎士比亞筆下的伊阿古——以職業的觀點來看——用極高明的手段犯了罪。”
“怎麽高明法？”我的興趣被提起來了。
“自己不動手，讓別人替他幹。在今天，盡管一個壞蛋明明是罪惡之源，但隻要他沒有具體去幹，你就沒法把手銬往他手腕上戴。但這不是我們現在要討論的課題。那麽，從任何方麵來看，我們的這個案子會不會是妒忌引起的呢？誰有理由妒忌這位小姐呢？如果說是另一個女人，就隻有賴斯太太。不過據我們所知，她與尼克之間並無嫌隙。當然，這個推論僅僅立足於（就我們所知）這一點上。可能還有我們不知道的情況。
“最後還有一個動機，懼怕。是不是什麽人有把柄落在尼克小姐手中呢？她是否知道了一件對另一個人的生命構成威脅的事情？如果是這樣，我們可以準確無誤地指出，她本人還沒有意識到她已經知道了一個可以置某人於死地的事實。這是可能的，你懂嗎？這是可能的。要是果真如此可就麻煩了。因為她是無意中不自覺地掌握著這條線索的，因而她便無法告訴我們這是一條什麽線索。”
“你真的以為有這個可能？”
“這隻是個假設。當你把其它的可能性都排除了還是找不到理由來說明動機，就隻能回到剩下的可能性上麵來——既然別的都不是，就一定是這個了……”
他沉默良久。後來他從深思中驚醒過來，取一張紙放在麵前動起了筆。
“你寫什麽？”我好奇地問。
“我的朋友，我要把尼克周圍的人列出一張表。如果我的論點正確，凶手必定就在這張表裏了。”
他寫了大約二十分鍾，然後把這張紙推到我麵前。
“就是這個，我的朋友。這就是我們所得到的名單。”
這張表是這樣的：
一、埃倫
二、她的當園丁的丈夫
三、他們的孩子
四、克羅夫特先生
五、克羅夫特太太
六、賴斯太太
七、拉紮勒斯先生
八、查林傑中校
九、查爾斯-維斯
十、？
評述：
一、埃倫
可疑之處：聽到凶殺時的舉止言語，製造事故最為方便。最易獲悉手槍所在，但破壞汽車一事似非此人所為。且作案之周密果敢也非此人所能企及。
動機：無。除非有尚未被知事件引起之仇恨。
注：進一步查明其身世及與尼克之關係。
二、埃倫之夫
可疑之處及動機同上。但有可能破壞汽車之刹車裝置。
注：應與之一談。
三、埃倫之子
此人尚幼，可排除。
注：應與之一談以期發現新線索。
四、克羅夫特先生
僅有一可疑之處，即二樓係尼克小姐之臥室，他對與我們相遇的那次上樓之解釋是否屬實。且對此人之身世一無所知。
動機：無。
五、克羅夫特太太
可疑之處：無。
動機：無。
六、賴斯太太
可疑之處：尼克進屋取衣係應此人要求。想造成尼克係謊言大師之印象。故她對此前發生的那些事故之說法不可信。那些事故發生時此人不在塔維斯托克，在何處不明。
動機：所得？甚微。妒忌？可能，但無法說明。懼怕？可能，但也無法說明。
注：應與尼克就上述幾點交換意見或能有所啟示。動機是否與賴斯太太之婚事有牽連？
七、拉紮勒斯先生
可疑之處：有犯罪之機會。曾出價買畫。認為尼克之汽車並未損壞（賴斯太太語），發生事故期間可能在此附近。
動機：無。除非求畫心切。懼怕？不像。
注：查明此人到達聖盧之前在何處。查明拉紮勒斯父子公司之經濟狀況。
八、查林傑中校
可疑之處：無。但上星期常在此地。有製造事故之良好機會。不過此人於凶殺半小時後方到達懸崖山莊。
動機：無
九、查爾斯-維斯
可疑之處：旅館花園內槍擊尼克時此人不在辦公室。有作案之機會。對出售懸崖山莊一事說法可疑。係一內向青年。有可能得悉尼克的手槍一向所在之處。
動機：所得？甚少。愛或恨？有可能。懼怕？不會。
注：查明懸崖山莊係抵押給誰。查明維斯律師事務所之處境。
十、？
此人或係外人，但與前九人中某一人有關。例如：可能與第一、四、五、六有關。此人之存在可為以下幾點之一提供解釋：
1、埃倫何以對凶殺本身不感意外（但此階層之婦女對凶殺向來有本能之興奮感）。
2、克羅夫特夫婦何以租下冷僻之門房小屋。
3、為賴斯太太之恐懼或妒忌提供理由。
當我在看這份名單時，波洛注視著我。
“很地道的英語，不是嗎？”他自誇道，“我寫的英文比我講的更有英國味兒。”
“好得很，”我熱情地說，“你把各種可能性都羅列得清清楚楚。”
“是呀，”他把那張紙拿回去，若有所思地說，“瞧這個名字，我的朋友。這個查爾斯-維斯，他最有機會作案。在他身上有兩種動機可供選擇。我相信，如果這是一張賽馬會上那些馬的名單，在他身上人們會下最大的賭注的。”
“他當然最可疑。”
“你有一個怪脾氣，黑斯廷斯，老是情願去懷疑最不可疑的東西。毫無疑問，是因為你看了太多偵探小說之故。現實生活裏，犯罪的人十有八九正是動機最明顯，可能性又最大的人。”
“這次也一樣嗎？”
“隻有一個事實不大對頭，就是作案的大膽！一開頭就是如此。也正因為這個特點我才預言這個案子的動機不會是明顯的。”
“對，一開頭你就是這麽說的。”
“現在我還是這麽說。”
突然他把那份名單揉成一團扔在地下。我連忙阻止他，他卻說：
“不，這東西沒有用處。它隻是把我的思緒整理了一下而已。把事實精確扼要地整理一下是第一步。下一步——”
“是什麽呢？”
“下一步就是進行分析思考，也就是正確地運用頭腦裏那些小小的灰色細胞。我勸你，黑斯廷斯，睡覺去吧。”
“不，”我說，“除非你也去睡，否則我不會離開你的。”
“這樣的忠誠的確是太感人了。但你看，黑斯廷斯，你無法幫我思考。思考——這就是下一步我要做的事。”
我還是搖搖頭。
“你可能會想到要同我討論一下觀點的。”
“啊，啊，你真夠朋友。不過，至少請你換一張能坐得舒服一點的沙發吧。”
我同意了。不久，房間裏的一切都開始模糊起來。我記得我所看見的最後一件事，就是波洛小心翼翼地把他剛才扔掉的那個紙團從地上拾了起來，隨手扔進了廢紙簍。
後來我睡著了。