第512章 市場極端的賺錢效應
股市：龍頭戰法，追漲殺跌才是神 作者：歐滿天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
10%漲跌幅限製板塊，持續其近期的弱勢表現，而20%漲跌幅限製板塊，則延續其強勢勢頭。
兩者間的分化程度，達到了一個顯著的極端。
可轉債市場表現得異常活躍，原先預判華鈺礦業的可轉債，或許會成為市場回調的信號。
但周五卻意外修複，且前排可轉債的日均換手率高達200%。
這一數據預示著市場情緒的極度高漲，同時也預兆著周一市場，或將迎接更加波動的預期。
當市場普遍達成某類資產的盈利共識，且趨同性極高時，這往往是一個提醒投資者應保持審慎的信號。
出於對風險與收益平衡的考慮，眾多投資者轉向可轉債市場，這正是近期該市場異常火爆的直接原因。
資金流動在某種程度上，被這種市場情緒所引導和驅動。
在10%與20%漲跌幅限製之間，盈利差異的行情預計將維持。
市場對題材主線的關注相對淡化。
20%漲跌幅限製的焦點，依然鎖定在英力股份。
而10%漲跌幅限製的核心，則在於航天晨光。
若英力股份出現疲軟，資金未必直接回流至10%漲跌幅限製板塊。
存在另外一種可能性，即有新的標的取代英力股份，成為市場新的抱團焦點。
這時就需要考慮，是否正丹股份，有開啟第三波行情的潛力。
若20%漲跌幅限製板塊持續其強勢，那麽10%漲跌幅限製的弱勢狀態，很可能繼續。
對於航天晨光而言，若周一以一字板開盤，這並不算超出市場預期。
因為近期的市場模式，是強勢後即麵臨獲利回吐。
航天晨光直接一字板，則是釋放出無懼調整信號，吸引資金關注，增強板塊人氣。
一字板的確超出市場預期，會促進資金回流，若進一步推高板塊，那麽下午炸板的概率將隨之增加。
航天晨光在第二個和第三個漲停板的表現，並未展現出強烈的自主領導力。
更像是被市場情緒與外在推動力所帶動，這與長白山的情況相似。
在沒有顯著放量的情況下，10%漲跌幅限製的股票，難以吸引交易活動。
反之，若量能持續緊縮，則可能預示20%漲跌幅限製的板塊，維持強勢。
自從\"核按鈕\"現象被廣泛認識後，10%漲跌幅限製的操作空間，顯得越發雞肋。
今年達到了一個極點，這也促成了正丹、英力股份、揚帆新材等大妖股的誕生。
資本追逐利益的本質，核按鈕帶來的快速盈利模式，自然受到歡迎。
龍頭股操作法，已被產業鏈玩家諳熟於心，通常第二板後，即可能麵臨連續一字板。
第六、七板後監管介入，那麽在10%漲跌幅限製中，還有什麽可操作空間呢？
沒有絕對的市場模式，但目前看來20%漲跌幅限製，是收益的優選。
與其抵抗，不如加入趨勢。
大盤走勢顯示出一定的不穩定性問題，1分鍾級別顯示上攻動力逐漸減弱，可能需要一次深度調整以釋放積累的賣壓。
在分析航天晨光時，忽略了同板塊的西測股份，這表明航天晨光在周一可能遭遇斷板，周二則可能模仿西測的反包策略。
但考慮到資金可能更偏向於西測的反包，或支持英力股份。
若航天晨光周一走強，正常預期應是低位表現優於高位。
過往經驗表明，最高板數降至三板後，通常伴隨一波情緒反彈，目前低溫已持續了近半個月。
有傳言稱糖寶通過兩個賬戶，購買了過億的航天晨光籌碼。
這引起擔憂，個人看好該股，但消息的真實性有待確認，特別是席位來源。
如果消息真實，且糖寶確實持有大量籌碼，航天晨光的抗壓能力，將得到真正考驗。
目前沒有直接證據，顯示大量籌碼的存在。
航天晨光與大基金三期的聯係，關鍵在於關注方新俠的籌碼動向。
該股的局限在於市值較大，即使看漲也不易增倉。
不過，糖寶在情緒轉折點介入，此時的高標值得關注。
五月的終結，特別是最後一周，市場普遍反饋。
這段時期，被視為當月最具挑戰的階段。
這一結論得到了成交量數據的直接印證言。
周初718億的成交金額，遞減至周二的74億，周三微增至708億，周四下滑至723億，周五收於715億，全周未及8000億大關。
清晰展示出市場流動性疲軟弱，缺少足夠的承接力，僅存留的資金在場內博弈。
表征象為題材的迅速更迭換，如同快速旋轉的電扇，讓投資者應接不暇。
統計顯示，某日甚至出現了四個題材的快速輪換檔，這種頻率在曆史中並不多見。
當成交額低於800億門檻，市場普遍顯現出虧損效應，有投資者反饋，比如在月末一日虧損殆盡月盈利。
因此，輕倉或空倉，成為這段時間的保護策略。
這情景讓人回憶起教育場景，考後詢問學生“考試如何？”
看似普通，實則非同尋常。
多數學生的回答是“難”，甚至補充“某題特難”。
這是常態，我們已知結果，為何還要提問？
對優等生，難題經過千次練，已不難，如基礎題一樣簡單。
“難”對某些人是難，對另一些則非。
當市場眾人言“難”，是否感到自我安慰，非自己過錯，而是市場問題。
市場好轉時，不會如此。
你是否深究過這種想法的根基或影響？
根本在於，你站在了市場多數一邊，股市中的多數並非讚語，幾乎等同於“韭菜”。
影響在於，你易找借口，不努力突破，難以加入少數群體。真難，在於改變。
【一周的複盤策略回顧與分析】
1. 交易清單回顧：
在進行一周交易總結時，應全麵審視每一筆操作記錄在案。
特別是針對那些導致虧損的交易，進行詳盡職分析。
同時，切勿忽略對盈利的交易，僅僅滿足於現狀。
認為保持即可，這是一種片麵的自我認知偏差。
正確的做法是，無論盈虧，對所有交易，均應進行深入複盤。
特別是從以下幾個核心維度來思考：
a. 交易是否遵循係統性決策，還是即興所為：
盈利的交易，往往源於遵循既定策略。
因股市本質為概率事件，策略內虧損，屬於正常波動範圍。
反之，即使即興之舉偶有收益，但非穩定盈利之道。
頻繁的即興決策，揭示對交易體係信任缺失。
缺乏堅定信念，進而產生小聰明之舉，誤以為快速反應為新機，實則損害係統完善與穩定盈利根基。
b. 是否嚴格遵循了交易規則的進出標準：
即便交易結果盈利，操作過程可能有瑕疵。
或進場時機不當，或出場時未準確判斷，受主觀情緒影響。
對於策略內交易，需審查並找出改進空間，明確為何操作不足，優化策略，重新構建合理步驟。
這有助於預防重複錯誤，提升操作的成功概率，同時增加收益潛力。
總之，無論交易結果如何，均需全麵複盤。
確保每筆操作基於策略，嚴守規則，不斷自省並優化，以達到交易係統成熟與盈利的持續增長。
......
兩者間的分化程度，達到了一個顯著的極端。
可轉債市場表現得異常活躍，原先預判華鈺礦業的可轉債，或許會成為市場回調的信號。
但周五卻意外修複，且前排可轉債的日均換手率高達200%。
這一數據預示著市場情緒的極度高漲，同時也預兆著周一市場，或將迎接更加波動的預期。
當市場普遍達成某類資產的盈利共識，且趨同性極高時，這往往是一個提醒投資者應保持審慎的信號。
出於對風險與收益平衡的考慮，眾多投資者轉向可轉債市場，這正是近期該市場異常火爆的直接原因。
資金流動在某種程度上，被這種市場情緒所引導和驅動。
在10%與20%漲跌幅限製之間，盈利差異的行情預計將維持。
市場對題材主線的關注相對淡化。
20%漲跌幅限製的焦點，依然鎖定在英力股份。
而10%漲跌幅限製的核心，則在於航天晨光。
若英力股份出現疲軟，資金未必直接回流至10%漲跌幅限製板塊。
存在另外一種可能性，即有新的標的取代英力股份，成為市場新的抱團焦點。
這時就需要考慮，是否正丹股份，有開啟第三波行情的潛力。
若20%漲跌幅限製板塊持續其強勢，那麽10%漲跌幅限製的弱勢狀態，很可能繼續。
對於航天晨光而言，若周一以一字板開盤，這並不算超出市場預期。
因為近期的市場模式，是強勢後即麵臨獲利回吐。
航天晨光直接一字板，則是釋放出無懼調整信號，吸引資金關注，增強板塊人氣。
一字板的確超出市場預期，會促進資金回流，若進一步推高板塊，那麽下午炸板的概率將隨之增加。
航天晨光在第二個和第三個漲停板的表現，並未展現出強烈的自主領導力。
更像是被市場情緒與外在推動力所帶動，這與長白山的情況相似。
在沒有顯著放量的情況下，10%漲跌幅限製的股票，難以吸引交易活動。
反之，若量能持續緊縮，則可能預示20%漲跌幅限製的板塊，維持強勢。
自從\"核按鈕\"現象被廣泛認識後，10%漲跌幅限製的操作空間，顯得越發雞肋。
今年達到了一個極點，這也促成了正丹、英力股份、揚帆新材等大妖股的誕生。
資本追逐利益的本質，核按鈕帶來的快速盈利模式，自然受到歡迎。
龍頭股操作法，已被產業鏈玩家諳熟於心，通常第二板後，即可能麵臨連續一字板。
第六、七板後監管介入，那麽在10%漲跌幅限製中，還有什麽可操作空間呢？
沒有絕對的市場模式，但目前看來20%漲跌幅限製，是收益的優選。
與其抵抗，不如加入趨勢。
大盤走勢顯示出一定的不穩定性問題，1分鍾級別顯示上攻動力逐漸減弱，可能需要一次深度調整以釋放積累的賣壓。
在分析航天晨光時，忽略了同板塊的西測股份，這表明航天晨光在周一可能遭遇斷板，周二則可能模仿西測的反包策略。
但考慮到資金可能更偏向於西測的反包，或支持英力股份。
若航天晨光周一走強，正常預期應是低位表現優於高位。
過往經驗表明，最高板數降至三板後，通常伴隨一波情緒反彈，目前低溫已持續了近半個月。
有傳言稱糖寶通過兩個賬戶，購買了過億的航天晨光籌碼。
這引起擔憂，個人看好該股，但消息的真實性有待確認，特別是席位來源。
如果消息真實，且糖寶確實持有大量籌碼，航天晨光的抗壓能力，將得到真正考驗。
目前沒有直接證據，顯示大量籌碼的存在。
航天晨光與大基金三期的聯係，關鍵在於關注方新俠的籌碼動向。
該股的局限在於市值較大，即使看漲也不易增倉。
不過，糖寶在情緒轉折點介入，此時的高標值得關注。
五月的終結，特別是最後一周，市場普遍反饋。
這段時期，被視為當月最具挑戰的階段。
這一結論得到了成交量數據的直接印證言。
周初718億的成交金額，遞減至周二的74億，周三微增至708億，周四下滑至723億，周五收於715億，全周未及8000億大關。
清晰展示出市場流動性疲軟弱，缺少足夠的承接力，僅存留的資金在場內博弈。
表征象為題材的迅速更迭換，如同快速旋轉的電扇，讓投資者應接不暇。
統計顯示，某日甚至出現了四個題材的快速輪換檔，這種頻率在曆史中並不多見。
當成交額低於800億門檻，市場普遍顯現出虧損效應，有投資者反饋，比如在月末一日虧損殆盡月盈利。
因此，輕倉或空倉，成為這段時間的保護策略。
這情景讓人回憶起教育場景，考後詢問學生“考試如何？”
看似普通，實則非同尋常。
多數學生的回答是“難”，甚至補充“某題特難”。
這是常態，我們已知結果，為何還要提問？
對優等生，難題經過千次練，已不難，如基礎題一樣簡單。
“難”對某些人是難，對另一些則非。
當市場眾人言“難”，是否感到自我安慰，非自己過錯，而是市場問題。
市場好轉時，不會如此。
你是否深究過這種想法的根基或影響？
根本在於，你站在了市場多數一邊，股市中的多數並非讚語，幾乎等同於“韭菜”。
影響在於，你易找借口，不努力突破，難以加入少數群體。真難，在於改變。
【一周的複盤策略回顧與分析】
1. 交易清單回顧：
在進行一周交易總結時，應全麵審視每一筆操作記錄在案。
特別是針對那些導致虧損的交易，進行詳盡職分析。
同時，切勿忽略對盈利的交易，僅僅滿足於現狀。
認為保持即可，這是一種片麵的自我認知偏差。
正確的做法是，無論盈虧，對所有交易，均應進行深入複盤。
特別是從以下幾個核心維度來思考：
a. 交易是否遵循係統性決策，還是即興所為：
盈利的交易，往往源於遵循既定策略。
因股市本質為概率事件，策略內虧損，屬於正常波動範圍。
反之，即使即興之舉偶有收益，但非穩定盈利之道。
頻繁的即興決策，揭示對交易體係信任缺失。
缺乏堅定信念，進而產生小聰明之舉，誤以為快速反應為新機，實則損害係統完善與穩定盈利根基。
b. 是否嚴格遵循了交易規則的進出標準：
即便交易結果盈利，操作過程可能有瑕疵。
或進場時機不當，或出場時未準確判斷，受主觀情緒影響。
對於策略內交易，需審查並找出改進空間，明確為何操作不足，優化策略，重新構建合理步驟。
這有助於預防重複錯誤，提升操作的成功概率，同時增加收益潛力。
總之，無論交易結果如何，均需全麵複盤。
確保每筆操作基於策略，嚴守規則，不斷自省並優化，以達到交易係統成熟與盈利的持續增長。
......