第908章 弱轉強的進階版本
股市：龍頭戰法，追漲殺跌才是神 作者：歐滿天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
眾多老師都曾提及弱轉強這一策略，
然而，這一方法雖廣為人知，但很多人並未真正理解其精髓。
因此在實戰中往往難以奏效。
許多人僅僅追求圖形和形式上的弱轉強。
即第一天出現爛板或弱板，第二天高開後或低開迅速拉紅並縮量封板，便誤以為這是弱轉強的表現。
按照這種方式操作，往往會導致大幅虧損，卻不明所以。
有數據顯示，一年內所有出現爛板後，隔天高開弱轉強的股票。
即使全部買入，最終統計結果仍然是年虧損高達70%。
這充分說明，僅憑圖形判斷弱轉強，而不了解其背後的原理，這種策略大概率是行不通的。
那麽，弱轉強的底層邏輯和本質究竟是什麽呢？
首先，我們要明確“弱轉強”這三個字中，每一個都蘊含著深刻的知識點。
其中，“弱”和“強”是形容詞，代表股票的狀態。
而“轉”則是動詞，說明弱和強之間需要一個質變的過程。
對於“弱”的理解，我們要區分真弱和假弱。
弱轉強要想成功，必須是假弱，而且弱的要合理。
這裏的“合理”，指的是股票在弱勢狀態下的表現，要符合市場邏輯和資金行為。
對於“強”的理解，我們同樣要區分真強和假強。
弱轉強要想成功，必須是真強，而且這種強需要得到市場的廣泛認可。
隻有市場認可的強勢才是可持續的，才能帶來盈利。
“轉”的過程必須是主動強勢的。
這意味著股票在由弱轉強的過程中，不應該受到其他股票的影響或製約，而是應該表現出自己的獨立性和主動性。
我們需要明確的是，這裏的“弱”並非指股票本身真的弱。
而是指其在大環境或特定情境下，表現出的相對弱勢。
這種弱勢必須是合理的，即它應該符合當時市場情緒、板塊題材，以及整體市場環境的變化。
在超短交易的世界裏，我們始終追求的是強勢股票。
無論是順勢還是逆勢，我們都應該選擇那些表現強勁的股票進行操作。
在順勢中，我們比較的是誰漲停封板早、誰封單大、誰縮量。
而在逆勢中，我們則比較的是誰更抗跌。
強與弱是相對而言的，沒有對比就無法確定誰強誰弱。
我們需要有一個錨定的參照物，來評估股票的強弱。
在大分歧日，當其他股票跌停時，如果某隻股票僅下跌5%，那麽它相對於其他股票就是強的。
當其他股票下跌5%時，如果它僅維持在0軸附近波動，那麽它同樣是強的。
當其他股票在0軸附近波動時，如果它敢於上漲5%，那麽它更是強的。
而當其他股票上漲5%時，如果它敢於衝擊漲停，那麽它無疑是當天的強勢股。
我們以2024年9月18日的保變電氣為例，來詳細分析。
當天是周三，開盤時，幾隻與保變電氣有相似屬性的股票。
如國企+華為消費電子的華映科技、國企+醫藥的海能海藥，以及金融保險的天茂集團，均出現了開盤秒跌停的情況。
保變電氣也遭遇了類似的命運，開盤即被迅速打壓至跌停板附近。
但隨後被資金撬開，並反手拉升至漲停，完成了地天板的壯舉。
在漲停板上經曆了多次換手後，尾盤競價階段出現了搶跑現象。
同時保變電氣的成交量，也達到了本輪主升浪以來的最大值。
從這一天的表現來看，保變電氣確實呈現出了一種弱勢狀態。
但接下來，我們需要從兩個維度來衡量這種弱勢是否合理。
首先，從全局市場情緒和板塊強度的角度來看，9月13日國企改革的板塊強度指數為，
而到了9月18日，國企改革的強度已經大幅下降至4980，
同時芯片板塊的強度雖然位列第一，但也僅為6100。
全局情緒指數更是低至33，表明當天市場處於冰點收盤狀態。
在這樣的市場環境下，保變電氣的弱勢表現就顯得相對合理了。
其次，我們需要判斷保變電氣的弱勢是真弱還是假弱。
當時市場上的人氣核心票包括天茂集團、海南海藥、華映科技和保變電氣。
雖然保變電氣與自己之前的表現相比，確實呈現出了走弱的狀態。
因為它無法再像之前那樣以漲停和爆量的方式展現強勢。
但是，與其他三隻人氣核心票相比，保變電氣的表現卻強出了不少。
因此，我們可以判斷保變電氣的弱勢是假弱，它在相對弱勢中，仍然展現出了較強的抗跌性和資金關注度。
再來看“轉”，在9月19日的競價階段，海南海藥和華映科技均以一字跌停開盤。
天茂集團雖然跌停開盤，但並未封死。
而保變電氣則在競價階段爆量2.17億，成功翹板，並以-8.95%的價格開盤。
開盤後，保變電氣的股價並未繼續下跌，而是從開盤價一路向上，直接以大長腿的姿態上板。
這一過程中，保變電氣並未受到天茂集團、華映科技、海南海藥等股票的影響。
也沒有因為芯片板塊中，海立股份和凱美特氣的一字開板，而表現出任何猶豫。
這完全符合主動、快速、不看其他股票臉色的轉強特征。
然後是“強”，轉強的狀態錨定，通常表現為比弱勢那天漲停時間更早。
且量能相比分歧那天有所縮量。
在9月19日，保變電氣不僅漲停時間早於9月18日（實際上9月18日並未漲停），
而且量能也相比9月18日的分歧日有所縮量，從而符合了弱轉強的技術標準。
僅憑這些還不足以判斷，保變電氣是否達到了真強的境界。
真強不僅要求股票自身表現出色，還需要具備帶動性。
即能夠帶動市場情緒或題材回流，吸引小弟跟隨並為其背書。
在9月19日，保變電氣的強勢表現，不僅帶動了整個國企板塊的強度從4980飆升至，
還使得全局情緒從33的強分歧準冰點狀態，修複至65的強修複準高潮狀態。
這種以點帶線、以線擴麵的效應，盤活了整個超短市場情緒。
使得華映科技在下午，也呈現出大長腿的修複態勢，天茂集團也獲得了修複的機會。
我們可以說，保變電氣的這種強勢表現，不僅符合了弱轉強的技術標準。
更展現出了真強的特質——具備強大的帶動性和影響力，能夠引領市場情緒和題材的走向。
弱轉強失敗案例，9.23與9.24海立股份。
在9月23日，海立股份的股價出現了天地板的走勢，與之前的三個漲停板相比。
這一天的成交量明顯放大，且漲停時間較前一交易日有所推遲。
這些特征共同構成了股價弱勢的表象。
關於這種弱勢是真弱，還是假弱的問題，我們需要結合市場環境進行深入分析。
9月22日，芯片板塊的強度為1465，而到了9月23日，盡管芯片板塊強度有所提升，達到1766，
但相較於國企改革板塊的強度，仍然顯得較為遜色。
同時，全局情緒指數為58，顯示出市場整體處於強修複的狀態。
在這種背景下，海立股份卻走出了天地板的弱勢行情。
這並非因為市場整體情緒不佳，而是由於芯片板塊內部的分歧加大。
因此，可以判斷海立股份的這種弱勢是真弱，而非假弱。
接下來，我們根據弱轉強的口訣進行分析：
海立股份在9月23日的表現顯然不符合這一條件，因為其弱勢是真弱，而非假弱。
在9月24日，海立股份的股價開盤即低開，並隨後出現了一波下跌。
在均線附近震蕩一段時間後，直到看到保變電氣和常山北明等股票的跳水走勢。
海立股份才逆勢拉起了大長腿板。
這種轉勢的過程，顯然缺乏主動性和快速性，而是受到了其他股票走勢的影響。
因此，海立股份也不符合“轉需要主動快速”的條件。
在弱轉強的第三要素中，我們強調“強需要真強有帶動性”。
海立股份在9月24日的走勢中，並未能符合這一條件。
盡管在10:18時，海立股份封死了漲停板，且從技術麵上看，其封板時間比9月23日還要早。
量能也有所縮減，似乎完成了自己狀態上的弱轉強。
這種強勢並未能持續，最終海立股份弱轉強失敗，股價炸板並跌至水下以維持成交量。
盤中，盡管有老師認為海立股份已經實現了弱轉強並建議上車。
但在缺乏板塊後排股票支持的情況下，這種強勢狀態難以持久。
海立股份的漲停，並未能帶動芯片板塊的情緒，也未能引領相關題材的回流。
即使其日內封死漲停不炸板，隔天也未必會有好的表現。
事實上，當天市場資金更多地流向了大金融證券板塊，牛市號角已經吹響。
而海立股份所在的芯片板塊，並未能得到資金的青睞。
這與保變電氣形成鮮明對比，後者成功實現了弱轉強，並帶動了國企改革板塊的情緒和題材的回流。
海立股份與保變電氣的最本質區別在於，弱轉強戰法更適用於主流題材的人氣核心票。
而海立股份雖然也具有一定的人氣，但其所屬的芯片板塊在當時並非市場主流題材。
因此，將弱轉強戰法應用在非主流題材的人氣核心票上，往往難以取得成功。
......
......
然而，這一方法雖廣為人知，但很多人並未真正理解其精髓。
因此在實戰中往往難以奏效。
許多人僅僅追求圖形和形式上的弱轉強。
即第一天出現爛板或弱板，第二天高開後或低開迅速拉紅並縮量封板，便誤以為這是弱轉強的表現。
按照這種方式操作，往往會導致大幅虧損，卻不明所以。
有數據顯示，一年內所有出現爛板後，隔天高開弱轉強的股票。
即使全部買入，最終統計結果仍然是年虧損高達70%。
這充分說明，僅憑圖形判斷弱轉強，而不了解其背後的原理，這種策略大概率是行不通的。
那麽，弱轉強的底層邏輯和本質究竟是什麽呢？
首先，我們要明確“弱轉強”這三個字中，每一個都蘊含著深刻的知識點。
其中，“弱”和“強”是形容詞，代表股票的狀態。
而“轉”則是動詞，說明弱和強之間需要一個質變的過程。
對於“弱”的理解，我們要區分真弱和假弱。
弱轉強要想成功，必須是假弱，而且弱的要合理。
這裏的“合理”，指的是股票在弱勢狀態下的表現，要符合市場邏輯和資金行為。
對於“強”的理解，我們同樣要區分真強和假強。
弱轉強要想成功，必須是真強，而且這種強需要得到市場的廣泛認可。
隻有市場認可的強勢才是可持續的，才能帶來盈利。
“轉”的過程必須是主動強勢的。
這意味著股票在由弱轉強的過程中，不應該受到其他股票的影響或製約，而是應該表現出自己的獨立性和主動性。
我們需要明確的是，這裏的“弱”並非指股票本身真的弱。
而是指其在大環境或特定情境下，表現出的相對弱勢。
這種弱勢必須是合理的，即它應該符合當時市場情緒、板塊題材，以及整體市場環境的變化。
在超短交易的世界裏，我們始終追求的是強勢股票。
無論是順勢還是逆勢，我們都應該選擇那些表現強勁的股票進行操作。
在順勢中，我們比較的是誰漲停封板早、誰封單大、誰縮量。
而在逆勢中，我們則比較的是誰更抗跌。
強與弱是相對而言的，沒有對比就無法確定誰強誰弱。
我們需要有一個錨定的參照物，來評估股票的強弱。
在大分歧日，當其他股票跌停時，如果某隻股票僅下跌5%，那麽它相對於其他股票就是強的。
當其他股票下跌5%時，如果它僅維持在0軸附近波動，那麽它同樣是強的。
當其他股票在0軸附近波動時，如果它敢於上漲5%，那麽它更是強的。
而當其他股票上漲5%時，如果它敢於衝擊漲停，那麽它無疑是當天的強勢股。
我們以2024年9月18日的保變電氣為例，來詳細分析。
當天是周三，開盤時，幾隻與保變電氣有相似屬性的股票。
如國企+華為消費電子的華映科技、國企+醫藥的海能海藥，以及金融保險的天茂集團，均出現了開盤秒跌停的情況。
保變電氣也遭遇了類似的命運，開盤即被迅速打壓至跌停板附近。
但隨後被資金撬開，並反手拉升至漲停，完成了地天板的壯舉。
在漲停板上經曆了多次換手後，尾盤競價階段出現了搶跑現象。
同時保變電氣的成交量，也達到了本輪主升浪以來的最大值。
從這一天的表現來看，保變電氣確實呈現出了一種弱勢狀態。
但接下來，我們需要從兩個維度來衡量這種弱勢是否合理。
首先，從全局市場情緒和板塊強度的角度來看，9月13日國企改革的板塊強度指數為，
而到了9月18日，國企改革的強度已經大幅下降至4980，
同時芯片板塊的強度雖然位列第一，但也僅為6100。
全局情緒指數更是低至33，表明當天市場處於冰點收盤狀態。
在這樣的市場環境下，保變電氣的弱勢表現就顯得相對合理了。
其次，我們需要判斷保變電氣的弱勢是真弱還是假弱。
當時市場上的人氣核心票包括天茂集團、海南海藥、華映科技和保變電氣。
雖然保變電氣與自己之前的表現相比，確實呈現出了走弱的狀態。
因為它無法再像之前那樣以漲停和爆量的方式展現強勢。
但是，與其他三隻人氣核心票相比，保變電氣的表現卻強出了不少。
因此，我們可以判斷保變電氣的弱勢是假弱，它在相對弱勢中，仍然展現出了較強的抗跌性和資金關注度。
再來看“轉”，在9月19日的競價階段，海南海藥和華映科技均以一字跌停開盤。
天茂集團雖然跌停開盤，但並未封死。
而保變電氣則在競價階段爆量2.17億，成功翹板，並以-8.95%的價格開盤。
開盤後，保變電氣的股價並未繼續下跌，而是從開盤價一路向上，直接以大長腿的姿態上板。
這一過程中，保變電氣並未受到天茂集團、華映科技、海南海藥等股票的影響。
也沒有因為芯片板塊中，海立股份和凱美特氣的一字開板，而表現出任何猶豫。
這完全符合主動、快速、不看其他股票臉色的轉強特征。
然後是“強”，轉強的狀態錨定，通常表現為比弱勢那天漲停時間更早。
且量能相比分歧那天有所縮量。
在9月19日，保變電氣不僅漲停時間早於9月18日（實際上9月18日並未漲停），
而且量能也相比9月18日的分歧日有所縮量，從而符合了弱轉強的技術標準。
僅憑這些還不足以判斷，保變電氣是否達到了真強的境界。
真強不僅要求股票自身表現出色，還需要具備帶動性。
即能夠帶動市場情緒或題材回流，吸引小弟跟隨並為其背書。
在9月19日，保變電氣的強勢表現，不僅帶動了整個國企板塊的強度從4980飆升至，
還使得全局情緒從33的強分歧準冰點狀態，修複至65的強修複準高潮狀態。
這種以點帶線、以線擴麵的效應，盤活了整個超短市場情緒。
使得華映科技在下午，也呈現出大長腿的修複態勢，天茂集團也獲得了修複的機會。
我們可以說，保變電氣的這種強勢表現，不僅符合了弱轉強的技術標準。
更展現出了真強的特質——具備強大的帶動性和影響力，能夠引領市場情緒和題材的走向。
弱轉強失敗案例，9.23與9.24海立股份。
在9月23日，海立股份的股價出現了天地板的走勢，與之前的三個漲停板相比。
這一天的成交量明顯放大，且漲停時間較前一交易日有所推遲。
這些特征共同構成了股價弱勢的表象。
關於這種弱勢是真弱，還是假弱的問題，我們需要結合市場環境進行深入分析。
9月22日，芯片板塊的強度為1465，而到了9月23日，盡管芯片板塊強度有所提升，達到1766，
但相較於國企改革板塊的強度，仍然顯得較為遜色。
同時，全局情緒指數為58，顯示出市場整體處於強修複的狀態。
在這種背景下，海立股份卻走出了天地板的弱勢行情。
這並非因為市場整體情緒不佳，而是由於芯片板塊內部的分歧加大。
因此，可以判斷海立股份的這種弱勢是真弱，而非假弱。
接下來，我們根據弱轉強的口訣進行分析：
海立股份在9月23日的表現顯然不符合這一條件，因為其弱勢是真弱，而非假弱。
在9月24日，海立股份的股價開盤即低開，並隨後出現了一波下跌。
在均線附近震蕩一段時間後，直到看到保變電氣和常山北明等股票的跳水走勢。
海立股份才逆勢拉起了大長腿板。
這種轉勢的過程，顯然缺乏主動性和快速性，而是受到了其他股票走勢的影響。
因此，海立股份也不符合“轉需要主動快速”的條件。
在弱轉強的第三要素中，我們強調“強需要真強有帶動性”。
海立股份在9月24日的走勢中，並未能符合這一條件。
盡管在10:18時，海立股份封死了漲停板，且從技術麵上看，其封板時間比9月23日還要早。
量能也有所縮減，似乎完成了自己狀態上的弱轉強。
這種強勢並未能持續，最終海立股份弱轉強失敗，股價炸板並跌至水下以維持成交量。
盤中，盡管有老師認為海立股份已經實現了弱轉強並建議上車。
但在缺乏板塊後排股票支持的情況下，這種強勢狀態難以持久。
海立股份的漲停，並未能帶動芯片板塊的情緒，也未能引領相關題材的回流。
即使其日內封死漲停不炸板，隔天也未必會有好的表現。
事實上，當天市場資金更多地流向了大金融證券板塊，牛市號角已經吹響。
而海立股份所在的芯片板塊，並未能得到資金的青睞。
這與保變電氣形成鮮明對比，後者成功實現了弱轉強，並帶動了國企改革板塊的情緒和題材的回流。
海立股份與保變電氣的最本質區別在於，弱轉強戰法更適用於主流題材的人氣核心票。
而海立股份雖然也具有一定的人氣，但其所屬的芯片板塊在當時並非市場主流題材。
因此，將弱轉強戰法應用在非主流題材的人氣核心票上，往往難以取得成功。
......
......