程白不想跟他理論了，就淡淡的一句：“你不想灌醉我了？”
“想當然想啊，但——”
邊斜滿心都在拒絕吃飯這件事上，他原本是做好了心理準備來的，但真到了地方又犯慫，恨不得轉身就走。這時候他半點防備都沒有，完全是下意識就回答了。
隻是話才出口，他就反應了過來。
一抬頭，對上了程白幽幽的目光。
操！
他回答了什麽！
“不是，我……”
邊斜簡直想給自己兩巴掌，試圖解釋自己剛才的話，挽回一點什麽。
程白卻已了然。
她當時便琢磨著，邊斜答應吃飯答應得未免也太輕巧了，而且在上次陪詹培恒喝酒後，他就應該對自己的醉酒狀態有警惕了。
但這人依舊說要喝酒。
沒鬼才怪了。
果然，現在一句就被她試探出來。
聽著他語無倫次地想解釋，越描越黑，她竟沒生氣，反而笑了出來：“走吧，今天給你一個機會。”
“啊？”
邊斜正搜腸刮肚想要為自己洗白，哪裏想到忽然聽見程白這麽一句，頓時怔住。
然而，僅僅是下一刻，一種難以言說的感覺便將他團團包圍……
什麽叫——
給你一個機會？
程白這個當律師的人，在某些時候的表述，真的很容易讓人誤會。
不是第一次了。
邊斜忽然有點無法壓抑此刻內心的湧動。
毫無疑問，他厭惡吃飯。
但當前麵出現一個他幾乎無法抗拒的誘惑時，這種厭惡便被誘惑一點一點地往後推去。
程白是提前訂好的位置。
在邊斜愣在原地思考的時候，她已經在服務生的引導下走了過去，在這一片熱鬧裏挑了個安靜的靠邊位置。
從那裏正好能看見下麵。
邊斜終於還是走了過去，但凝望著她的目光已經沒有了先前的坦然，添上了幾分心虛的閃爍：“我其實……”
程白了然：“報一箭之仇，我懂。”
上次他喝醉了她還來了句“你猜”，估摸著被記恨得不輕。
“……”
清醒，理智，無懈可擊。
這是這一刻的程白給邊斜的感覺。
他沒接話。
程白卻拿了菜單看起來，悠閑地道：“我挺好奇的，你把我灌醉了之後，想幹什麽？問我銀行卡密碼？”
“能幹的事情多了去了，誰稀罕你銀行卡密……”企圖都被識破了，邊斜也就不隱瞞了，但話說到這裏時，整個人腦袋裏忽然一激靈，“銀行卡密碼？！”
程白於是咳嗽著笑出聲來。
邊斜黑了臉：“所以上回我喝醉你居然問了我銀行卡密碼？”
程白假裝起來：“啊，不記得了。”
邊斜頓覺絕望如潮水，一陣陣地湧上來，聲音也有氣無力：“我連銀行卡密碼都說了嗎？”
那他還說了什麽，還做了什麽？
簡直無法想象！
程白的外套隨意地搭在了一旁，她點好了菜都懶得把菜單遞給邊斜，畢竟這人不會有什麽愛吃的，所以全憑她的喜好來。
菜點完就直接遞給了服務生。
聽見邊斜這聲音，她愉悅極了：“吃飯需要好心情，我覺得現在告訴你那天發生了什麽，好像不是特別道德。要不等吃完，我們喝酒的時候，慢慢聊？”
“……”
這是怎樣一種抓心撓肺的感覺？
她脫了外套，又用店裏提供的發繩把那一頭微卷的長發都綁在了腦後，於是露出了修長白皙的脖頸。
邊斜不經意間看到，隻覺口幹舌燥。
他腦海裏，頓時浮現出當時在辦公室看見程白脖子上的那枚曖昧的牙印……
點菜結束，上菜也很快。
為了照顧邊斜脆弱的胃，她點了鴛鴦鍋。
出於某一種兩人都知道的原因，吃這一頓火鍋的時候兩個人幾乎都沒有說話。
邊斜的大腦在瘋狂運轉。
他極力地想從自己過目不忘的腦袋裏搜尋有關於那天喝醉後的片段，並且思考出一會兒喝酒的對策。
程白則單純地享受食物的味道。
剛打完了一件在別人眼中幾乎不可能贏的官司，即便再淡泊名利的人也會感覺到愉悅。
更何況她骨子裏是好勝的。
當然，謹記著周異當初托付的重任，她在思緒的閑暇間依舊不忘給邊斜夾個菜。
邊斜真是有恨無處申。
隻好全將心底那一股憤怒發泄到食物上，磨牙似的把程白夾給自己的都吃了個幹淨。
在結束火鍋，轉場樓下去喝酒時，程白笑聲輕輕地：“不知道的還以為你吃的是我的肉呢，這麽苦大仇深。”
我倒想，這不吃不著嗎？
邊斜露出標準的假笑來：“程律誤會了，我這頓吃得可真是太、好、了。”
這話說得咬牙切齒，但落在程白的耳中，卻成了十分的悅耳。
她頗為放鬆地坐在了昏暗處的卡座裏。
服務生拿來了酒單。
桌上亮著一杯小小的蠟燭。
先點酒。
兩人都隻先點了一杯白蘭地。
服務生放下酒便走了。
兩人相對而坐，在小圓桌的兩邊。
第一時間誰也沒開口說話。
程白很清楚地知道自己今晚為什麽會約邊斜：因為那天跨年活動後，他極不尋常的那句話，讓她從縫隙裏窺見了一點隱秘的東西。
她不知道邊斜對此是否清楚。
但邊斜顯然也是個不想廢話的人。
他直接開門見山道：“程律應該有話想跟我講，而我也有一些事情很好奇想要詢問，但似乎不管誰先開口，都有點尷尬。”
程白抿了口酒：“所以？”
邊斜笑了，交握雙手，向她眨眨眼：“真心話大冒險吧。”
作者有話要說：
最新ps：本章重寫，
單獨拉出來說一下：
看到有人diss程白，覺得分不清她是不是正義，又說小說要正能量。
本來下個案子會著重講這個問題。
告訴你，法律的邏輯和道德邏輯之間的區別。
但真的不懂的人太多了。
第一個案子，曾念平是壞人嗎？
第二個案子，甄複國是人渣，你有證據嗎？你能證明他做了這件事嗎？他賣假貨，你就能確定他不是真的湊巧撿漏？
一個律師給壞人辯護就壞了嗎？
法律規定每個人享有同等的訴訟權利，壞人也有權利請律師為自己辯護，法律所說的“平等”不是你用你世俗的道德來衡量的。
程白是一個法律人，她有自己的是非觀，但並不代表她她不為所謂的“人渣”辯護。
有確鑿的證據說這個人是凶手，那當然ok。
但如果證據不足你就想說一個人是凶手，做了某件事，恕我直言，法庭別開了，都改成監獄吧。
大家輿論道德審判就是了。
尋常意義上的正能量不要跟法律人說。
法律所保證的是道德的底線，而不是上限。
接曾念平的案子很簡單，因為保險公司就是證據不足。在這種情況下憑什麽拒絕理賠？
接甄複國的案子基本是同樣的道理。
“想當然想啊，但——”
邊斜滿心都在拒絕吃飯這件事上，他原本是做好了心理準備來的，但真到了地方又犯慫，恨不得轉身就走。這時候他半點防備都沒有，完全是下意識就回答了。
隻是話才出口，他就反應了過來。
一抬頭，對上了程白幽幽的目光。
操！
他回答了什麽！
“不是，我……”
邊斜簡直想給自己兩巴掌，試圖解釋自己剛才的話，挽回一點什麽。
程白卻已了然。
她當時便琢磨著，邊斜答應吃飯答應得未免也太輕巧了，而且在上次陪詹培恒喝酒後，他就應該對自己的醉酒狀態有警惕了。
但這人依舊說要喝酒。
沒鬼才怪了。
果然，現在一句就被她試探出來。
聽著他語無倫次地想解釋，越描越黑，她竟沒生氣，反而笑了出來：“走吧，今天給你一個機會。”
“啊？”
邊斜正搜腸刮肚想要為自己洗白，哪裏想到忽然聽見程白這麽一句，頓時怔住。
然而，僅僅是下一刻，一種難以言說的感覺便將他團團包圍……
什麽叫——
給你一個機會？
程白這個當律師的人，在某些時候的表述，真的很容易讓人誤會。
不是第一次了。
邊斜忽然有點無法壓抑此刻內心的湧動。
毫無疑問，他厭惡吃飯。
但當前麵出現一個他幾乎無法抗拒的誘惑時，這種厭惡便被誘惑一點一點地往後推去。
程白是提前訂好的位置。
在邊斜愣在原地思考的時候，她已經在服務生的引導下走了過去，在這一片熱鬧裏挑了個安靜的靠邊位置。
從那裏正好能看見下麵。
邊斜終於還是走了過去，但凝望著她的目光已經沒有了先前的坦然，添上了幾分心虛的閃爍：“我其實……”
程白了然：“報一箭之仇，我懂。”
上次他喝醉了她還來了句“你猜”，估摸著被記恨得不輕。
“……”
清醒，理智，無懈可擊。
這是這一刻的程白給邊斜的感覺。
他沒接話。
程白卻拿了菜單看起來，悠閑地道：“我挺好奇的，你把我灌醉了之後，想幹什麽？問我銀行卡密碼？”
“能幹的事情多了去了，誰稀罕你銀行卡密……”企圖都被識破了，邊斜也就不隱瞞了，但話說到這裏時，整個人腦袋裏忽然一激靈，“銀行卡密碼？！”
程白於是咳嗽著笑出聲來。
邊斜黑了臉：“所以上回我喝醉你居然問了我銀行卡密碼？”
程白假裝起來：“啊，不記得了。”
邊斜頓覺絕望如潮水，一陣陣地湧上來，聲音也有氣無力：“我連銀行卡密碼都說了嗎？”
那他還說了什麽，還做了什麽？
簡直無法想象！
程白的外套隨意地搭在了一旁，她點好了菜都懶得把菜單遞給邊斜，畢竟這人不會有什麽愛吃的，所以全憑她的喜好來。
菜點完就直接遞給了服務生。
聽見邊斜這聲音，她愉悅極了：“吃飯需要好心情，我覺得現在告訴你那天發生了什麽，好像不是特別道德。要不等吃完，我們喝酒的時候，慢慢聊？”
“……”
這是怎樣一種抓心撓肺的感覺？
她脫了外套，又用店裏提供的發繩把那一頭微卷的長發都綁在了腦後，於是露出了修長白皙的脖頸。
邊斜不經意間看到，隻覺口幹舌燥。
他腦海裏，頓時浮現出當時在辦公室看見程白脖子上的那枚曖昧的牙印……
點菜結束，上菜也很快。
為了照顧邊斜脆弱的胃，她點了鴛鴦鍋。
出於某一種兩人都知道的原因，吃這一頓火鍋的時候兩個人幾乎都沒有說話。
邊斜的大腦在瘋狂運轉。
他極力地想從自己過目不忘的腦袋裏搜尋有關於那天喝醉後的片段，並且思考出一會兒喝酒的對策。
程白則單純地享受食物的味道。
剛打完了一件在別人眼中幾乎不可能贏的官司，即便再淡泊名利的人也會感覺到愉悅。
更何況她骨子裏是好勝的。
當然，謹記著周異當初托付的重任，她在思緒的閑暇間依舊不忘給邊斜夾個菜。
邊斜真是有恨無處申。
隻好全將心底那一股憤怒發泄到食物上，磨牙似的把程白夾給自己的都吃了個幹淨。
在結束火鍋，轉場樓下去喝酒時，程白笑聲輕輕地：“不知道的還以為你吃的是我的肉呢，這麽苦大仇深。”
我倒想，這不吃不著嗎？
邊斜露出標準的假笑來：“程律誤會了，我這頓吃得可真是太、好、了。”
這話說得咬牙切齒，但落在程白的耳中，卻成了十分的悅耳。
她頗為放鬆地坐在了昏暗處的卡座裏。
服務生拿來了酒單。
桌上亮著一杯小小的蠟燭。
先點酒。
兩人都隻先點了一杯白蘭地。
服務生放下酒便走了。
兩人相對而坐，在小圓桌的兩邊。
第一時間誰也沒開口說話。
程白很清楚地知道自己今晚為什麽會約邊斜：因為那天跨年活動後，他極不尋常的那句話，讓她從縫隙裏窺見了一點隱秘的東西。
她不知道邊斜對此是否清楚。
但邊斜顯然也是個不想廢話的人。
他直接開門見山道：“程律應該有話想跟我講，而我也有一些事情很好奇想要詢問，但似乎不管誰先開口，都有點尷尬。”
程白抿了口酒：“所以？”
邊斜笑了，交握雙手，向她眨眨眼：“真心話大冒險吧。”
作者有話要說：
最新ps：本章重寫，
單獨拉出來說一下：
看到有人diss程白，覺得分不清她是不是正義，又說小說要正能量。
本來下個案子會著重講這個問題。
告訴你，法律的邏輯和道德邏輯之間的區別。
但真的不懂的人太多了。
第一個案子，曾念平是壞人嗎？
第二個案子，甄複國是人渣，你有證據嗎？你能證明他做了這件事嗎？他賣假貨，你就能確定他不是真的湊巧撿漏？
一個律師給壞人辯護就壞了嗎？
法律規定每個人享有同等的訴訟權利，壞人也有權利請律師為自己辯護，法律所說的“平等”不是你用你世俗的道德來衡量的。
程白是一個法律人，她有自己的是非觀，但並不代表她她不為所謂的“人渣”辯護。
有確鑿的證據說這個人是凶手，那當然ok。
但如果證據不足你就想說一個人是凶手，做了某件事，恕我直言，法庭別開了，都改成監獄吧。
大家輿論道德審判就是了。
尋常意義上的正能量不要跟法律人說。
法律所保證的是道德的底線，而不是上限。
接曾念平的案子很簡單，因為保險公司就是證據不足。在這種情況下憑什麽拒絕理賠？
接甄複國的案子基本是同樣的道理。