02年3月案發。
03年9月做出判決。
前後曆時18個月。
宣判的時候連中央台的媒體都到了，當晚判決結果就通過各大電視台傳播到了千家萬戶。
有關於當年那件案子的細節，一直沒有被趙平章遺忘，至今能曆曆地浮現在他眼前。
一群偷獵者進山，遭遇山體滑坡，有兩人被困山洞。
救援隊解救出來時，一生一死。
生者，也就是嫌疑人孫寶山，在長達近二十日被困的時間內，依靠食用死者的血肉存活。
警方在洞內發現了一些重要證據：
1.嫌疑人用於盜獵的獵槍；
2.死者殘破的屍體上留有三枚彈孔，由於血肉已經被嫌疑人吃掉不少，所以這個判斷來自骨骼上留下的彈痕；
3.死者的獵槍；
4.山洞洞壁上5枚彈孔。
由此，警方有理由懷疑，孫寶山是為了在洞中存活下來，故意開槍殺人，並在死者死亡後食用了死者的血肉。
孫寶山在最初受審的過程中承認是自己開的槍。
但同時他堅稱，自己是自衛開槍，那時候洞中黑暗的一片，可他卻聽到了一聲槍響，洞內除了他與死者之外沒有第三人，而他知道死者也持有獵槍。在當時那種餓到了極致，兩個人都知道隻有吃了對方才能活下去的情況下，他們是對峙著的，防備著的。他恐懼之下立刻舉槍射擊，黑暗中打死了死者，才在接下來的幾天裏依靠食用死者血肉生存下來。
“可是警方那邊鑒定物證發現，死者的獵槍曾被落石撞擊，已經不可能打出子彈，連彈夾都已遺落。”趙平章現在都還記得檢察院在提起公訴時那條最重要的指控，“換句話說，當時根本不可能存在那一聲槍響，孫寶山在說謊。”
警方也曾考慮過孫寶山在當時那種情況下，可能已經精神失常，出現了幻覺和臆想，由此才會聽見那聲槍響。
但專家診斷之後覺得可能性很低。
孫寶山邏輯非常清晰，意識也很清醒。
在長達一年多的審問中，孫寶山始終咬死了說有那一聲槍響，絕對是死者先向他開槍。
警方試圖回到現場尋找證據。
但因為當時救援隊去救援的時候並沒有想到裏麵會是那人間地獄一般的場景，打開救援通道時采用的是爆破，現場能搜集到的有效證據少之又少，完全無法佐證孫寶山的供詞。
案情一度陷入僵局。
但在03年春節過後，按著警方的話來說，孫寶山終於選擇了不再負隅頑抗，“坦白從寬”，放棄了一年前的口供，轉而招認是自己決定鋌而走險，在饑餓到極點的情況下向死者開槍，直接導致了對方的死亡。
“我其實有懷疑過警方在審訊過程中是否使用了一些不適宜的手段，但從口供記錄和對嫌疑人的庭上質證上並沒有相關發現。”趙平章忽然就用雙手壓住了自己的臉，仿佛終於感覺到了這一樁舊案帶來的重量，“在他改過口供後，證據鏈上的問題也沒有了，數罪並罰，但也考慮到情況極為特殊，存在很大的爭議，最後討論的定罪是無期徒刑……”
程白安靜地聽著，思緒仿佛也被帶回了當年的庭審現場。
“程白啊，你知不知道宣讀完判決之後，孫寶山是什麽表情？他好像有點沒想到，懵了，問我，無期徒刑是多久，能回去看一看他女兒嗎？人戴著手銬啊，沒有一個人能回答他……”
趙平章終於控製不住地哭了出來。
那時國內上上下下所有關注這件事的人，都不認為這個人無辜，又是偷獵，又是非法持槍，還殺人，最恐怖的是這個人在吃了同伴的屍體之後竟然還沒有發瘋。
所有人都覺得他該死。
趙平章曾以為孫寶山也許會上訴，但出乎意料，他服從了判決，並未上訴。
因為那時他如果上訴，檢察院有極大的可能會提起抗訴。
眾所周知，抗訴可能加刑。
一審判決無期，二審也許會改成死刑。
判錯案，與殺人有什麽區別呢？
程白坐在旁邊，久久沒有說話。
在過去的十六年裏，沒有任何人覺得孫寶山說的那一聲槍響存在。
但去年警方抓到了一個偷獵者，在詢問其相關案情的時候，意外發現這名偷獵者也是當年遇險的偷獵者之一。
隻是他並未被困山洞。
這個人供述，他曾返回山洞外。
因為他怕。
他知道已經有人呼叫了救援，怕洞中的同夥出去後將自己供出來，所以帶著槍悄悄走回來，找了半天，找到一個狹窄的縫隙，然後向洞裏開了一槍。
但開完槍才發現自己隻有一發子彈。
緊張與慌亂之中他根本沒有檢查清楚，再懊惱也來不及了，又怕被人發現，所以迅速撤走。
之後絕口不提這件事，直到很多年後手頭缺錢又去搞偷獵，這才被抓。
後來救援隊來，人員十分混雜，陰差陽錯之下蓋去了他的行跡，而爆破的威力則讓那枚子彈消失無蹤，也就不存在彈道測試。
這個人並不知道那唯一的一發子彈有沒有打中人。
即便現在警方也無法判斷到底是誰的槍導致了死者的死亡，因為這個人的子彈也許隻穿過了死者的組織，並未碰到骨骼，在死者血肉被吃掉的情況下，也很難還原當時的情況。
唯一可以確定的是，孫寶山最初口供中的那一聲槍響，真實地存在。
他沒有撒謊。
第78章 電車難題（新章）
案件因為出現了新的線索, 在吵吵嚷嚷了小半年之後，終於還是被最高院發回重審。最終到底會維持原判，還是改判, 誰也說不清楚。
但調查審理過程中暴露的問題，已足以讓媒體口誅筆伐。
很難說得清對錯。
十六年前，人們迫切地想知道這起離奇案件最終會有怎樣的結果, 不容人殺人吃人的惡魔存在於世, 他們必須從趙平章這裏得到一個答案。
十六年後，人們呼喊著公理和正義, 抗議著黑幕和內情, 努力地找尋著當年那些人的錯處, 他們又想從趙平章的身上得到一個答案。
十六年前, 趙平章臨危受命, 公眾和輿論將他推到風口浪尖；
十六年後, 新時代舊案重提, 公眾和輿論再次將他推上風口浪尖。
這些人是原來的那些人, 還是又換了一批呢？
程白想，其實是與不是都不重要。
她就坐在旁邊, 並沒有打擾趙平章。
自打此案在最高院那邊一遍一遍複議的時候, 這位老教授就承受著巨大的壓力。
不僅來自公眾和輿論。
也來自內心。
在這種時候，總要有一個人, 能拋開這些感情的、負麵的情緒，理智地思考，想想在這個案件重審的過程中以及最終重審結果出來之後, 趙平章要怎麽處理所要麵臨的問題。
過了有十分鍾，程白才慢慢道：“十六年前警方辦案還存在很大的漏洞，各種證據收集和檢測手段甚至都還沒建立起來，法院的審理那時候也是另一套規則。您已經在當時的情況下做到最好了。”
趙平章兩手壓在額頭，閉上了眼。
程白又道：“從案件審理開始到做出判決，您沒有做錯過一件事，接下來隻需要在麵對相關調查的時候，找到正確的應對方式，說正確的話就行了。”
“可我的確認識當時檢察院的公訴人。”這是最近媒體爆料出來的，網友根據這一點攻訐這一場審判可能是早就定好的結果，隻是為了盡快結案給上麵一個交代，“我跟鄭友明曾一同出國訪學，在美國待過好幾個月。”
這裏並不存在什麽避嫌的問題。
同在公檢法體係內，大家相互之間打交道再正常不過了，而原本不認識的人在不同機構的推介下出國訪學因而認識，也沒有任何問題。
但在陰謀論之下這都是“錯”。
嫌疑人孫寶山為什麽在一年後改了原本真實的口供？
還不是因為公檢法體係施加的壓力。
“坦白從寬，抗拒從嚴”，如果你負隅頑抗，始終堅稱有那一聲槍響，自己是自衛，最終也許是無罪，也可能不知悔改，直接死刑；但如果認罪態度良好，積極配合警方調查，基本可以避免死刑，法院也能盡快結案。
在國外這叫“辯訴交易”。
但在國內普遍不被接受。
大眾完全有理由懷疑這一起案件之中存在這樣的現象，否則現在看來如此明顯不正常的口供更改，趙平章作為一個經驗豐富的法官怎麽可能沒有提出質疑？
程白很清楚趙平章為什麽提起他和當時那案公訴人之間的關係，隻問道：“那您覺得孫寶山的口供修改跟其他兩方有關係嗎？”
趙平章搖了搖頭：“當年那是大案，你畢竟是從事後看了，可能沒有辦法理解這個案子在上麵是什麽規格。從調查到審理案件的每個人，都是專門指派的，無一不在自己的領域內恪盡職守。發生刑訊逼供這種事的可能微乎其微。”
“可您是這一案的主審法官，是當時整個公檢法體係裏最明顯的人。案件被發回重審，大眾第一個要質疑的就是您。”她像是想到了什麽，低垂了眼眸，也將自己的兩手交握到了一起，“如果警方沒問題，檢察院也沒問題，很快就有更多的鍋要落到您的身上了。”
老式的梅花表。
秒針在手腕上轉了一圈又一圈。
趙平章盯了半晌，道：“那也是我應該受著的，等重審的結果吧。”
應該受著的？
程白看見趙平章站了起來，收拾起長椅上那一小袋開了封的鳥食，也跟著站了起來。
思緒便輕而易舉倒回了去年某個時候。
那時候3·28案的煙塵剛剛落地。
司法部歸還了她的律師執業資格，律協也沒有對她做出任何的處罰。
結果是一石激起千層浪。
網絡上的猜測和攻訐甚囂塵上，個人隱私蕩然無存，人身攻擊隨處可見。
她回了上海。
趙平章便跟她走在後山這片道路上，到了上頭，拿鳥食喂鴿子，然後對她說：“有貓膩，有黑幕，有人弄權，有人以富壓貧，這都是大眾喜歡看的。就算沒有，也會無中生有。而且法律人的標準和一般大眾的標準本就不同。等等就過去了，他們都是很健忘的。在這個領域內的人，都沒有誤解你。”
“我記得我去年處理完那樁殺鄰案之後，老師跟我說，這一切總會過去，傷痕也總會愈合。”程白注視著趙平章，終於還是開了口，眸底露出了幾分連自己都未察覺的鋒芒，“在過去的這大半年裏，我總是想起這句話。我以為，就像以前在學校上課一樣，總有一天我會想明白，我會知道老師你說的才是對的……”
趙平章的腳步停了下來，轉身看她。
03年9月做出判決。
前後曆時18個月。
宣判的時候連中央台的媒體都到了，當晚判決結果就通過各大電視台傳播到了千家萬戶。
有關於當年那件案子的細節，一直沒有被趙平章遺忘，至今能曆曆地浮現在他眼前。
一群偷獵者進山，遭遇山體滑坡，有兩人被困山洞。
救援隊解救出來時，一生一死。
生者，也就是嫌疑人孫寶山，在長達近二十日被困的時間內，依靠食用死者的血肉存活。
警方在洞內發現了一些重要證據：
1.嫌疑人用於盜獵的獵槍；
2.死者殘破的屍體上留有三枚彈孔，由於血肉已經被嫌疑人吃掉不少，所以這個判斷來自骨骼上留下的彈痕；
3.死者的獵槍；
4.山洞洞壁上5枚彈孔。
由此，警方有理由懷疑，孫寶山是為了在洞中存活下來，故意開槍殺人，並在死者死亡後食用了死者的血肉。
孫寶山在最初受審的過程中承認是自己開的槍。
但同時他堅稱，自己是自衛開槍，那時候洞中黑暗的一片，可他卻聽到了一聲槍響，洞內除了他與死者之外沒有第三人，而他知道死者也持有獵槍。在當時那種餓到了極致，兩個人都知道隻有吃了對方才能活下去的情況下，他們是對峙著的，防備著的。他恐懼之下立刻舉槍射擊，黑暗中打死了死者，才在接下來的幾天裏依靠食用死者血肉生存下來。
“可是警方那邊鑒定物證發現，死者的獵槍曾被落石撞擊，已經不可能打出子彈，連彈夾都已遺落。”趙平章現在都還記得檢察院在提起公訴時那條最重要的指控，“換句話說，當時根本不可能存在那一聲槍響，孫寶山在說謊。”
警方也曾考慮過孫寶山在當時那種情況下，可能已經精神失常，出現了幻覺和臆想，由此才會聽見那聲槍響。
但專家診斷之後覺得可能性很低。
孫寶山邏輯非常清晰，意識也很清醒。
在長達一年多的審問中，孫寶山始終咬死了說有那一聲槍響，絕對是死者先向他開槍。
警方試圖回到現場尋找證據。
但因為當時救援隊去救援的時候並沒有想到裏麵會是那人間地獄一般的場景，打開救援通道時采用的是爆破，現場能搜集到的有效證據少之又少，完全無法佐證孫寶山的供詞。
案情一度陷入僵局。
但在03年春節過後，按著警方的話來說，孫寶山終於選擇了不再負隅頑抗，“坦白從寬”，放棄了一年前的口供，轉而招認是自己決定鋌而走險，在饑餓到極點的情況下向死者開槍，直接導致了對方的死亡。
“我其實有懷疑過警方在審訊過程中是否使用了一些不適宜的手段，但從口供記錄和對嫌疑人的庭上質證上並沒有相關發現。”趙平章忽然就用雙手壓住了自己的臉，仿佛終於感覺到了這一樁舊案帶來的重量，“在他改過口供後，證據鏈上的問題也沒有了，數罪並罰，但也考慮到情況極為特殊，存在很大的爭議，最後討論的定罪是無期徒刑……”
程白安靜地聽著，思緒仿佛也被帶回了當年的庭審現場。
“程白啊，你知不知道宣讀完判決之後，孫寶山是什麽表情？他好像有點沒想到，懵了，問我，無期徒刑是多久，能回去看一看他女兒嗎？人戴著手銬啊，沒有一個人能回答他……”
趙平章終於控製不住地哭了出來。
那時國內上上下下所有關注這件事的人，都不認為這個人無辜，又是偷獵，又是非法持槍，還殺人，最恐怖的是這個人在吃了同伴的屍體之後竟然還沒有發瘋。
所有人都覺得他該死。
趙平章曾以為孫寶山也許會上訴，但出乎意料，他服從了判決，並未上訴。
因為那時他如果上訴，檢察院有極大的可能會提起抗訴。
眾所周知，抗訴可能加刑。
一審判決無期，二審也許會改成死刑。
判錯案，與殺人有什麽區別呢？
程白坐在旁邊，久久沒有說話。
在過去的十六年裏，沒有任何人覺得孫寶山說的那一聲槍響存在。
但去年警方抓到了一個偷獵者，在詢問其相關案情的時候，意外發現這名偷獵者也是當年遇險的偷獵者之一。
隻是他並未被困山洞。
這個人供述，他曾返回山洞外。
因為他怕。
他知道已經有人呼叫了救援，怕洞中的同夥出去後將自己供出來，所以帶著槍悄悄走回來，找了半天，找到一個狹窄的縫隙，然後向洞裏開了一槍。
但開完槍才發現自己隻有一發子彈。
緊張與慌亂之中他根本沒有檢查清楚，再懊惱也來不及了，又怕被人發現，所以迅速撤走。
之後絕口不提這件事，直到很多年後手頭缺錢又去搞偷獵，這才被抓。
後來救援隊來，人員十分混雜，陰差陽錯之下蓋去了他的行跡，而爆破的威力則讓那枚子彈消失無蹤，也就不存在彈道測試。
這個人並不知道那唯一的一發子彈有沒有打中人。
即便現在警方也無法判斷到底是誰的槍導致了死者的死亡，因為這個人的子彈也許隻穿過了死者的組織，並未碰到骨骼，在死者血肉被吃掉的情況下，也很難還原當時的情況。
唯一可以確定的是，孫寶山最初口供中的那一聲槍響，真實地存在。
他沒有撒謊。
第78章 電車難題（新章）
案件因為出現了新的線索, 在吵吵嚷嚷了小半年之後，終於還是被最高院發回重審。最終到底會維持原判，還是改判, 誰也說不清楚。
但調查審理過程中暴露的問題，已足以讓媒體口誅筆伐。
很難說得清對錯。
十六年前，人們迫切地想知道這起離奇案件最終會有怎樣的結果, 不容人殺人吃人的惡魔存在於世, 他們必須從趙平章這裏得到一個答案。
十六年後，人們呼喊著公理和正義, 抗議著黑幕和內情, 努力地找尋著當年那些人的錯處, 他們又想從趙平章的身上得到一個答案。
十六年前, 趙平章臨危受命, 公眾和輿論將他推到風口浪尖；
十六年後, 新時代舊案重提, 公眾和輿論再次將他推上風口浪尖。
這些人是原來的那些人, 還是又換了一批呢？
程白想，其實是與不是都不重要。
她就坐在旁邊, 並沒有打擾趙平章。
自打此案在最高院那邊一遍一遍複議的時候, 這位老教授就承受著巨大的壓力。
不僅來自公眾和輿論。
也來自內心。
在這種時候，總要有一個人, 能拋開這些感情的、負麵的情緒，理智地思考，想想在這個案件重審的過程中以及最終重審結果出來之後, 趙平章要怎麽處理所要麵臨的問題。
過了有十分鍾，程白才慢慢道：“十六年前警方辦案還存在很大的漏洞，各種證據收集和檢測手段甚至都還沒建立起來，法院的審理那時候也是另一套規則。您已經在當時的情況下做到最好了。”
趙平章兩手壓在額頭，閉上了眼。
程白又道：“從案件審理開始到做出判決，您沒有做錯過一件事，接下來隻需要在麵對相關調查的時候，找到正確的應對方式，說正確的話就行了。”
“可我的確認識當時檢察院的公訴人。”這是最近媒體爆料出來的，網友根據這一點攻訐這一場審判可能是早就定好的結果，隻是為了盡快結案給上麵一個交代，“我跟鄭友明曾一同出國訪學，在美國待過好幾個月。”
這裏並不存在什麽避嫌的問題。
同在公檢法體係內，大家相互之間打交道再正常不過了，而原本不認識的人在不同機構的推介下出國訪學因而認識，也沒有任何問題。
但在陰謀論之下這都是“錯”。
嫌疑人孫寶山為什麽在一年後改了原本真實的口供？
還不是因為公檢法體係施加的壓力。
“坦白從寬，抗拒從嚴”，如果你負隅頑抗，始終堅稱有那一聲槍響，自己是自衛，最終也許是無罪，也可能不知悔改，直接死刑；但如果認罪態度良好，積極配合警方調查，基本可以避免死刑，法院也能盡快結案。
在國外這叫“辯訴交易”。
但在國內普遍不被接受。
大眾完全有理由懷疑這一起案件之中存在這樣的現象，否則現在看來如此明顯不正常的口供更改，趙平章作為一個經驗豐富的法官怎麽可能沒有提出質疑？
程白很清楚趙平章為什麽提起他和當時那案公訴人之間的關係，隻問道：“那您覺得孫寶山的口供修改跟其他兩方有關係嗎？”
趙平章搖了搖頭：“當年那是大案，你畢竟是從事後看了，可能沒有辦法理解這個案子在上麵是什麽規格。從調查到審理案件的每個人，都是專門指派的，無一不在自己的領域內恪盡職守。發生刑訊逼供這種事的可能微乎其微。”
“可您是這一案的主審法官，是當時整個公檢法體係裏最明顯的人。案件被發回重審，大眾第一個要質疑的就是您。”她像是想到了什麽，低垂了眼眸，也將自己的兩手交握到了一起，“如果警方沒問題，檢察院也沒問題，很快就有更多的鍋要落到您的身上了。”
老式的梅花表。
秒針在手腕上轉了一圈又一圈。
趙平章盯了半晌，道：“那也是我應該受著的，等重審的結果吧。”
應該受著的？
程白看見趙平章站了起來，收拾起長椅上那一小袋開了封的鳥食，也跟著站了起來。
思緒便輕而易舉倒回了去年某個時候。
那時候3·28案的煙塵剛剛落地。
司法部歸還了她的律師執業資格，律協也沒有對她做出任何的處罰。
結果是一石激起千層浪。
網絡上的猜測和攻訐甚囂塵上，個人隱私蕩然無存，人身攻擊隨處可見。
她回了上海。
趙平章便跟她走在後山這片道路上，到了上頭，拿鳥食喂鴿子，然後對她說：“有貓膩，有黑幕，有人弄權，有人以富壓貧，這都是大眾喜歡看的。就算沒有，也會無中生有。而且法律人的標準和一般大眾的標準本就不同。等等就過去了，他們都是很健忘的。在這個領域內的人，都沒有誤解你。”
“我記得我去年處理完那樁殺鄰案之後，老師跟我說，這一切總會過去，傷痕也總會愈合。”程白注視著趙平章，終於還是開了口，眸底露出了幾分連自己都未察覺的鋒芒，“在過去的這大半年裏，我總是想起這句話。我以為，就像以前在學校上課一樣，總有一天我會想明白，我會知道老師你說的才是對的……”
趙平章的腳步停了下來，轉身看她。