20
這番話一講出去，甘迪柏頓感心滿意足。因為首席發言人絕不可能想到他這麽講，一聽之下頓時會亂了方寸。從此刻開始，甘迪柏就占到了主位，由他采取飽勢了。然而，等他聽到對方冒出一句完全搭不上邊的反問時，他曉得自己又砸鍋了。
“這跟你認為‘謝頓計劃’毫無意義的講法，又有何關？”
甘迪柏仍不死心，他企圖硬逼著首席發言人方寸大亂。他說，“首席發言人，一般人認為，自巴威爾首席發言人把‘偏離世紀’扭到正軌，恢複了‘謝頓計劃’正確方向之後，就天下太平了的想法，隻是個樂觀的信仰罷了。隻要研究過‘時機成熟推算表’，你就會發現，‘偏離現象’實際上卻是在巴威爾死後廿年，才完全消失不再出現。當然這種成就我們仍然可以歸功於他的繼任者所做的努力，可是那是不盡然的。”
“不盡然？誰還能如此說——為什麽不盡然？”
“能否讓我示範一下，首席發言人？用‘心理史學’數學方程式，我就能清楚的顯示給你看，‘偏離期’實際上並未完全消失；隻是它過於微細，小到‘第二基地’無法覺察。當然，假如你沒空，或者沒意思看我示範——因為這至少得花上半小時的時間，非常費神的去仔細看，才能看得出來——那就算了。但如此一來，我大可要求召開‘發言人會議’，去當眾公開示範。可是這表示會很耽誤時間，而且也可能引起軒然大波的。”
“對，而且可能會使我很丟臉——你就先示範給我看好了。不過我警告你——”首席發言人力圖挽回頹勢。“假如你顯示給我看的毫無價值的話，我很難原諒你。”
“假如證明毫無價值的話，”甘迪柏以漫不在意的神氣壓製對方，“你當場會收到我的辭呈。”
示範過程果然花了比半小時還要長的時間，因為首席發言人一直對數學方麵的問題緊緊逼問不休。
甘迪柏利用他靈活自如的“顯微方程推算式”節省了一些被浪費掉的時間。這套推算設計，直到十年前才正式推出問世，而首席發言人一直沒抓到訣竅去操控它。這套設計能夠把“謝頓計劃”任何一部分的時空找到，以三度空間顯示出來，既不需要牆壁，也不需要儀表操控。甘迪柏曉得對方不內行。首席發言人也清楚對方知道他不內行。
甘迪柏列出來的方程式，隨著他的解說不斷前後移動和延長下去。他隨時可以獲得定義；設定“公理”，並且同時可以用二度空間和三度空間，把符合他方程式的曆史過程顯示出來加以印證。
甘迪柏的闡釋，言論清晰而且明確。到最後，終於使首席發言人甘拜下風、五體投地的心悅誠服了。他說，“像這類的分析，我以前好象從未見過。這是誰弄出來的？”
“首席發言人，這是我自己弄出來的。有關這方麵所牽涉到的基礎數學微分方程，我已經出版過一本了。”
“太好了，甘迪柏發言人。單憑這個就足以使你——假如我死了或者退休的話——當上首席發言人了。”
“我倒並未想過這點，首席發言人——可是既然你也明講了，那我也隻有心領了。事實上我的確想當首席發言人。繼你之後，我實在也看不出還有什麽適當的人選了。”
“說得好，”首席發言人接道，“如果不懂得‘當仁不讓’的至理，仍一味謙虛的話，才真正是件危險的事。”
“然而不論將來是由誰來擔任首席發言人這個職位，他都應該‘必須’遵循一個唯有我看清的程序。”
“什麽程序，也許現任的首席發言人照樣應該必須遵循吧。我雖然老到不能像你在這方麵有重大的突破，可至少還未老到使喚不動。”
“謝謝你，首席發言人，因為我實在需要你的幫助。沒有你英明的領導，我就無法說服‘會議’。”（禮尚往來，投桃報李）“那麽，現在我應該可以假設，你已經由我剛才的示範中看到，‘偏離世紀’靠我們一貫的政策並不能修正過來，而且它從未消失過。”
“這我很清楚，”首席發言人說。“假定你的數學方程式是正確的，那我們就可以推測出，‘謝頓計劃’之所以能在‘偏離世紀’繼續存在之下，仍然繼續執行無誤的理由，乃是出於某一群人——甚至隻是一群個人——不斷暗中采取反應行動對策的結果——而且這些人具有某種程度的信心和執著。”
“非常對。既然由我剛才示範的‘心理史學’微分數學方程式中，可以看出這種正軌常態乃是不可能的；‘偏離因素’仍然繼續存在的話，自巴威爾之的承平局麵，就絕不可能出現。所以，你就應該明白，為什我當初會說，‘謝頓計劃’的毫無瑕疵，正是它的瑕疵了。”
首席發言人接道，“反正，不是‘謝頓計劃’仍然具有‘偏離因素’，就是你的數學有錯誤。而既然我必須承認，‘謝頓計劃’已將近有一百多年，未曾顯示出一點‘偏離現象’之下，我就必須認定你的數學中一定有錯誤——除非我找不出任何謬誤或者失誤。”
“事實上你這種講法已經錯了，”甘迪柏說，“你排除了第三種可能——犯了二分法的謬誤。因為‘謝頓計劃’也十分可能並不具有‘偏離因素’，而我的數學也不可能出錯的講法，也不是不可能成立的。”
“我看不出這第三種可能。”
“假定‘謝頓計劃’乃是被一群具有更先進、更高深‘心理史學方法’的人，在暗中左右的話——即使這群人隻是個體單位——那就表示說，他們擁有我們‘第二基地’所沒有的一種方法。那麽——也隻有這個‘那麽’——就表示我的這套數學推理，就不應該會推測出任何‘偏離現象’存在的事實！”
首席發言人聽了這番邏輯推理之後，著實沉默了好一陣子才接上囗。他說，“我並不知道還有的這類更高深先進的心理史學方法，而且我也肯定，你並不知道。而假如連你我都不知道的話，那就更不可能是有某位發言人，或者是某群發言人，已在暗中發展出了一套更高深的方法，而並未讓其它發言人——包括你我——曉得。你是否同意這種講法？”
“我同意。”
“那麽不是你的分析有錯誤，就是某群‘第二基地’以外的人，他們已經擁有太先進的‘顯微心理史學方法’了。”
“完全對，首席發言人，我應該修正我剛才講的第三種可能。”
“你能把這種立論以事實示範出來嗎？”
“我不能以任何正式的方法加以證明；但你應該可以想到，不是早有過一個這樣的人，他可以支配個人而影響‘謝頓計劃’嗎？”
“我猜你是指‘謬爾’。”
“對，正是。”
“但謬爾隻能搗亂。問題在於以你的數學方法推算的話，‘謝頓計劃’未免推行得太過於完美了一點。所以你必須去找出一個‘反謬爾’的人——某個能夠完全像謬爾一樣，能支配‘計劃’，而又完全采取相反動機和行為的人——不是去搗亂，而是去令它完美的人。”
“完全對，首席發言人。我希望我也能像你這樣的表達無礙。謬爾是什麽？一個流氓。但他是從哪裏冒出來的？他憑什麽會成為一個那種人？沒有任何人真正了解。難道繼他之後，就不會再出幾個像他一樣的人嗎？”
“顯然不會。大家所知道的謬爾，隻是一個無法無天、橫行霸道的死硬派；他誰都不買帳。由他的名字‘謬爾（騾子mule）’就可想見。還是說，你認為那隻是個神話？”
“我並不是指這群人乃是謬爾的後裔。而謬爾也不可能是屬於任何一個集團的——他隻是個突變——否則他就不會出來搗亂‘謝頓計劃’了，對不對？這群人明明是支持它的。”
“他們憑什麽要來支持它？”
“那為什麽我們又要支持它呢？我們為了計劃讓未來的‘第二銀河帝國’在我們——或是我們的智能後裔——統治之下，產生出來。既然有一批遠比我們還要高明的人在支持這項計劃，那他們難道會放棄去統治銀河的機會與權利，讓給我們嗎？屆時將由他們來做決定的話——到底又為了什麽目的？難道我們不應該把他們打算如何統治‘第二銀河帝國’——到底打算給我們一個什麽樣子的‘第二銀河帝國’——先搞清楚嗎？”
“你打算如何去搞清楚？”
“好，先說一點。為什麽‘特米諾市長’要放逐戈蘭·特維茲？她這麽做，不是正好把一名足以造成各種危險的可怕人物，放到銀河中去自由自在的亂跑了嗎？我絕不相信她之所以如此，乃是基於‘人道’的理由。從‘第一基地’的曆史上看，他們的統治者一向都是最實際、最現實的，這就表示，他們通常都是不顧及‘道德’的。不可能。所以我認為貝拉諾市長一定是受到了那群‘反謬爾型態’的神秘集團的壓力，才被迫如此的。我相信，特維茲這個人可能已被他們派到‘特米諾’去的特務吸收了，而且我認為他乃是我們的致命矛頭——對我們有致命的危險。”
首席發言人跌足長歎道，“以謝頓來講，你可能不幸言中了。然而，我們到底應該怎麽去令‘會議’相信這點呢？”
“首席發言人，你太低估你的才華了。”
這番話一講出去，甘迪柏頓感心滿意足。因為首席發言人絕不可能想到他這麽講，一聽之下頓時會亂了方寸。從此刻開始，甘迪柏就占到了主位，由他采取飽勢了。然而，等他聽到對方冒出一句完全搭不上邊的反問時，他曉得自己又砸鍋了。
“這跟你認為‘謝頓計劃’毫無意義的講法，又有何關？”
甘迪柏仍不死心，他企圖硬逼著首席發言人方寸大亂。他說，“首席發言人，一般人認為，自巴威爾首席發言人把‘偏離世紀’扭到正軌，恢複了‘謝頓計劃’正確方向之後，就天下太平了的想法，隻是個樂觀的信仰罷了。隻要研究過‘時機成熟推算表’，你就會發現，‘偏離現象’實際上卻是在巴威爾死後廿年，才完全消失不再出現。當然這種成就我們仍然可以歸功於他的繼任者所做的努力，可是那是不盡然的。”
“不盡然？誰還能如此說——為什麽不盡然？”
“能否讓我示範一下，首席發言人？用‘心理史學’數學方程式，我就能清楚的顯示給你看，‘偏離期’實際上並未完全消失；隻是它過於微細，小到‘第二基地’無法覺察。當然，假如你沒空，或者沒意思看我示範——因為這至少得花上半小時的時間，非常費神的去仔細看，才能看得出來——那就算了。但如此一來，我大可要求召開‘發言人會議’，去當眾公開示範。可是這表示會很耽誤時間，而且也可能引起軒然大波的。”
“對，而且可能會使我很丟臉——你就先示範給我看好了。不過我警告你——”首席發言人力圖挽回頹勢。“假如你顯示給我看的毫無價值的話，我很難原諒你。”
“假如證明毫無價值的話，”甘迪柏以漫不在意的神氣壓製對方，“你當場會收到我的辭呈。”
示範過程果然花了比半小時還要長的時間，因為首席發言人一直對數學方麵的問題緊緊逼問不休。
甘迪柏利用他靈活自如的“顯微方程推算式”節省了一些被浪費掉的時間。這套推算設計，直到十年前才正式推出問世，而首席發言人一直沒抓到訣竅去操控它。這套設計能夠把“謝頓計劃”任何一部分的時空找到，以三度空間顯示出來，既不需要牆壁，也不需要儀表操控。甘迪柏曉得對方不內行。首席發言人也清楚對方知道他不內行。
甘迪柏列出來的方程式，隨著他的解說不斷前後移動和延長下去。他隨時可以獲得定義；設定“公理”，並且同時可以用二度空間和三度空間，把符合他方程式的曆史過程顯示出來加以印證。
甘迪柏的闡釋，言論清晰而且明確。到最後，終於使首席發言人甘拜下風、五體投地的心悅誠服了。他說，“像這類的分析，我以前好象從未見過。這是誰弄出來的？”
“首席發言人，這是我自己弄出來的。有關這方麵所牽涉到的基礎數學微分方程，我已經出版過一本了。”
“太好了，甘迪柏發言人。單憑這個就足以使你——假如我死了或者退休的話——當上首席發言人了。”
“我倒並未想過這點，首席發言人——可是既然你也明講了，那我也隻有心領了。事實上我的確想當首席發言人。繼你之後，我實在也看不出還有什麽適當的人選了。”
“說得好，”首席發言人接道，“如果不懂得‘當仁不讓’的至理，仍一味謙虛的話，才真正是件危險的事。”
“然而不論將來是由誰來擔任首席發言人這個職位，他都應該‘必須’遵循一個唯有我看清的程序。”
“什麽程序，也許現任的首席發言人照樣應該必須遵循吧。我雖然老到不能像你在這方麵有重大的突破，可至少還未老到使喚不動。”
“謝謝你，首席發言人，因為我實在需要你的幫助。沒有你英明的領導，我就無法說服‘會議’。”（禮尚往來，投桃報李）“那麽，現在我應該可以假設，你已經由我剛才的示範中看到，‘偏離世紀’靠我們一貫的政策並不能修正過來，而且它從未消失過。”
“這我很清楚，”首席發言人說。“假定你的數學方程式是正確的，那我們就可以推測出，‘謝頓計劃’之所以能在‘偏離世紀’繼續存在之下，仍然繼續執行無誤的理由，乃是出於某一群人——甚至隻是一群個人——不斷暗中采取反應行動對策的結果——而且這些人具有某種程度的信心和執著。”
“非常對。既然由我剛才示範的‘心理史學’微分數學方程式中，可以看出這種正軌常態乃是不可能的；‘偏離因素’仍然繼續存在的話，自巴威爾之的承平局麵，就絕不可能出現。所以，你就應該明白，為什我當初會說，‘謝頓計劃’的毫無瑕疵，正是它的瑕疵了。”
首席發言人接道，“反正，不是‘謝頓計劃’仍然具有‘偏離因素’，就是你的數學有錯誤。而既然我必須承認，‘謝頓計劃’已將近有一百多年，未曾顯示出一點‘偏離現象’之下，我就必須認定你的數學中一定有錯誤——除非我找不出任何謬誤或者失誤。”
“事實上你這種講法已經錯了，”甘迪柏說，“你排除了第三種可能——犯了二分法的謬誤。因為‘謝頓計劃’也十分可能並不具有‘偏離因素’，而我的數學也不可能出錯的講法，也不是不可能成立的。”
“我看不出這第三種可能。”
“假定‘謝頓計劃’乃是被一群具有更先進、更高深‘心理史學方法’的人，在暗中左右的話——即使這群人隻是個體單位——那就表示說，他們擁有我們‘第二基地’所沒有的一種方法。那麽——也隻有這個‘那麽’——就表示我的這套數學推理，就不應該會推測出任何‘偏離現象’存在的事實！”
首席發言人聽了這番邏輯推理之後，著實沉默了好一陣子才接上囗。他說，“我並不知道還有的這類更高深先進的心理史學方法，而且我也肯定，你並不知道。而假如連你我都不知道的話，那就更不可能是有某位發言人，或者是某群發言人，已在暗中發展出了一套更高深的方法，而並未讓其它發言人——包括你我——曉得。你是否同意這種講法？”
“我同意。”
“那麽不是你的分析有錯誤，就是某群‘第二基地’以外的人，他們已經擁有太先進的‘顯微心理史學方法’了。”
“完全對，首席發言人，我應該修正我剛才講的第三種可能。”
“你能把這種立論以事實示範出來嗎？”
“我不能以任何正式的方法加以證明；但你應該可以想到，不是早有過一個這樣的人，他可以支配個人而影響‘謝頓計劃’嗎？”
“我猜你是指‘謬爾’。”
“對，正是。”
“但謬爾隻能搗亂。問題在於以你的數學方法推算的話，‘謝頓計劃’未免推行得太過於完美了一點。所以你必須去找出一個‘反謬爾’的人——某個能夠完全像謬爾一樣，能支配‘計劃’，而又完全采取相反動機和行為的人——不是去搗亂，而是去令它完美的人。”
“完全對，首席發言人。我希望我也能像你這樣的表達無礙。謬爾是什麽？一個流氓。但他是從哪裏冒出來的？他憑什麽會成為一個那種人？沒有任何人真正了解。難道繼他之後，就不會再出幾個像他一樣的人嗎？”
“顯然不會。大家所知道的謬爾，隻是一個無法無天、橫行霸道的死硬派；他誰都不買帳。由他的名字‘謬爾（騾子mule）’就可想見。還是說，你認為那隻是個神話？”
“我並不是指這群人乃是謬爾的後裔。而謬爾也不可能是屬於任何一個集團的——他隻是個突變——否則他就不會出來搗亂‘謝頓計劃’了，對不對？這群人明明是支持它的。”
“他們憑什麽要來支持它？”
“那為什麽我們又要支持它呢？我們為了計劃讓未來的‘第二銀河帝國’在我們——或是我們的智能後裔——統治之下，產生出來。既然有一批遠比我們還要高明的人在支持這項計劃，那他們難道會放棄去統治銀河的機會與權利，讓給我們嗎？屆時將由他們來做決定的話——到底又為了什麽目的？難道我們不應該把他們打算如何統治‘第二銀河帝國’——到底打算給我們一個什麽樣子的‘第二銀河帝國’——先搞清楚嗎？”
“你打算如何去搞清楚？”
“好，先說一點。為什麽‘特米諾市長’要放逐戈蘭·特維茲？她這麽做，不是正好把一名足以造成各種危險的可怕人物，放到銀河中去自由自在的亂跑了嗎？我絕不相信她之所以如此，乃是基於‘人道’的理由。從‘第一基地’的曆史上看，他們的統治者一向都是最實際、最現實的，這就表示，他們通常都是不顧及‘道德’的。不可能。所以我認為貝拉諾市長一定是受到了那群‘反謬爾型態’的神秘集團的壓力，才被迫如此的。我相信，特維茲這個人可能已被他們派到‘特米諾’去的特務吸收了，而且我認為他乃是我們的致命矛頭——對我們有致命的危險。”
首席發言人跌足長歎道，“以謝頓來講，你可能不幸言中了。然而，我們到底應該怎麽去令‘會議’相信這點呢？”
“首席發言人，你太低估你的才華了。”