在鏈接裏新加了鬆島楓，鬆島楓一直是我非常欣賞的日本女星。事實上，我能叫上名字的日本女優不到四個，而且我看的日本av並不多，一方麵是沒有這個必要和需要，另外一方麵是因為和中國電影一樣，形式上膩味了。但是鬆島楓始終是排在第一的，熟悉我的朋友都知道她是我的偶像。當然，小澤瑪利亞也不錯。但鬆島楓身上閃耀的人格魅力是充滿情懷的，要遠遠強過很多作家學者明星演員。
當然，大家如果真要抱著一顆沒有情懷的心去看問題，我也沒辦法，我笑你們看不穿。我很討厭那些一邊下載毛片看一邊罵裏麵女優的人。人家那麽“光”明，你便要磊落。遲早有一天，會以正確的眼光看待這些，當然不是現在，現在總是不解風情。或者那些經常私底下藏了幾百g的毛片的人會罵我，說你既然這麽支持理解女優，怎麽不讓你的xxx、xx去做女優啊，對於這樣的認識，我隻能跟你說一句話，那就是我懶得跟你說。
希望道貌岸然者快點成長吧，然後要麽開竅，要麽死掉。
其實，我一直覺得她會是一個好的電影演員。我向她致以崇高和純潔的敬意。最後，要請問無所不知的網友們，搜到一堆，到底哪個才是她真正的博客啊？我就怕進錯地方啊。
封殺誰
今天有記者問我關於作家免稅的問題，說這個是由二月河提出的。二月河的意思是作家太窮了，屬於弱勢群體，應該免稅。後來改口說如果作家免稅，不向作家征收個人所得稅，能夠刺激作家的原創力，可以降低書價，讓更多的老百姓買得起書。
我不很明白這有什麽值得討論的。二月河寫曆史，搞曆史的的確很容易犯曆史性錯誤。首先，作家的個人所得稅是百分之十一多，在各個行業已經屬於比較少的，我不覺得原本活不下去的作家把這百分之十一還給他就能活下去了。
其次，我也不覺得作家是弱勢群體，一個行業肯定有混得好的和混得差的。在當今社會的世界每個角落，作家大部分屬於兼職工作。你想靠這個吃一輩子，在中國的確有點困難，連我都是兼職的。當然，比較不幸的是賽車賺的錢更加少，主職的境遇更慘。但整個作家行業還不至於那麽慘，比這個慘的還大把。
再者，我也不覺得書價可以降低。首先中國的書價是合理的，在通貨膨脹很厲害的情況下，這幾年的書價和雜誌價格沒有大幅度上漲。依照我的了解，書價中一半是書店賺的，出版方，發行方，作者和印刷製作成本四家再去分割剩下的百分之五十。包括紙張的一切都在漲價，書價再降低中國的出版行業很難承受。大家一直怪書價貴，說出版社黑，其實書店是賺最大頭的。中國的出版行業已經很窮了，你看那些中國的富豪，沒一個是做出版的，這在全世界都是不正常的。就算給作家免稅了，書價也一分錢不會跌的。就好比美元貶值了那麽多，美國車卻一分錢沒跌過一樣。
最關鍵的是，我覺得百分之十一左右的稅率不至把人逼死，也沒有到影響日常生活質量和性生活質量的程度，這是合理的稅率。如果作家真的免稅，就將導致本來口碑很差的這個行業遭受毀滅性的差評和歧視，將是得不償失因小失大的恥辱。作家本來講究的就是骨氣，當然現在基本上大家都沒有，但好歹一成的稅就別去爭它了。更關鍵的問題是，收了這個稅，應該用這個錢去保護作者利益，打擊盜版，而不是成天研究封殺誰。
免稅
昨天看留言，有人說我胡說，說作家應該免稅，大部分作家活得很辛苦，出一本書拿幾萬塊錢，折合成一個月才一兩千。我想說，你們太短視了，很多作家活得苦不是這百分之十一的稅造成的，就算退給他，還是那麽苦，但倘若你拿了這一個月一兩百的退稅，這個行業更加苦，你以後賺的更少。原因自己去想吧，你們的焦距隻放在一米處，我也沒辦法。
另外很多人反映書價的確漲了。可能的確是這樣，我很多時間沒買書了，但我的書從2000年賣16到20元，最低的《通稿2003》隻賣9元，到了2008年，最新出的雜文集《雜的文》還是在賣19元9，而且我的小說也基本上定價在20元左右，所以對我來說，書價一直沒有漲過。我會好好反思的。
當然，大家如果真要抱著一顆沒有情懷的心去看問題，我也沒辦法，我笑你們看不穿。我很討厭那些一邊下載毛片看一邊罵裏麵女優的人。人家那麽“光”明，你便要磊落。遲早有一天，會以正確的眼光看待這些，當然不是現在，現在總是不解風情。或者那些經常私底下藏了幾百g的毛片的人會罵我，說你既然這麽支持理解女優，怎麽不讓你的xxx、xx去做女優啊，對於這樣的認識，我隻能跟你說一句話，那就是我懶得跟你說。
希望道貌岸然者快點成長吧，然後要麽開竅，要麽死掉。
其實，我一直覺得她會是一個好的電影演員。我向她致以崇高和純潔的敬意。最後，要請問無所不知的網友們，搜到一堆，到底哪個才是她真正的博客啊？我就怕進錯地方啊。
封殺誰
今天有記者問我關於作家免稅的問題，說這個是由二月河提出的。二月河的意思是作家太窮了，屬於弱勢群體，應該免稅。後來改口說如果作家免稅，不向作家征收個人所得稅，能夠刺激作家的原創力，可以降低書價，讓更多的老百姓買得起書。
我不很明白這有什麽值得討論的。二月河寫曆史，搞曆史的的確很容易犯曆史性錯誤。首先，作家的個人所得稅是百分之十一多，在各個行業已經屬於比較少的，我不覺得原本活不下去的作家把這百分之十一還給他就能活下去了。
其次，我也不覺得作家是弱勢群體，一個行業肯定有混得好的和混得差的。在當今社會的世界每個角落，作家大部分屬於兼職工作。你想靠這個吃一輩子，在中國的確有點困難，連我都是兼職的。當然，比較不幸的是賽車賺的錢更加少，主職的境遇更慘。但整個作家行業還不至於那麽慘，比這個慘的還大把。
再者，我也不覺得書價可以降低。首先中國的書價是合理的，在通貨膨脹很厲害的情況下，這幾年的書價和雜誌價格沒有大幅度上漲。依照我的了解，書價中一半是書店賺的，出版方，發行方，作者和印刷製作成本四家再去分割剩下的百分之五十。包括紙張的一切都在漲價，書價再降低中國的出版行業很難承受。大家一直怪書價貴，說出版社黑，其實書店是賺最大頭的。中國的出版行業已經很窮了，你看那些中國的富豪，沒一個是做出版的，這在全世界都是不正常的。就算給作家免稅了，書價也一分錢不會跌的。就好比美元貶值了那麽多，美國車卻一分錢沒跌過一樣。
最關鍵的是，我覺得百分之十一左右的稅率不至把人逼死，也沒有到影響日常生活質量和性生活質量的程度，這是合理的稅率。如果作家真的免稅，就將導致本來口碑很差的這個行業遭受毀滅性的差評和歧視，將是得不償失因小失大的恥辱。作家本來講究的就是骨氣，當然現在基本上大家都沒有，但好歹一成的稅就別去爭它了。更關鍵的問題是，收了這個稅，應該用這個錢去保護作者利益，打擊盜版，而不是成天研究封殺誰。
免稅
昨天看留言，有人說我胡說，說作家應該免稅，大部分作家活得很辛苦，出一本書拿幾萬塊錢，折合成一個月才一兩千。我想說，你們太短視了，很多作家活得苦不是這百分之十一的稅造成的，就算退給他，還是那麽苦，但倘若你拿了這一個月一兩百的退稅，這個行業更加苦，你以後賺的更少。原因自己去想吧，你們的焦距隻放在一米處，我也沒辦法。
另外很多人反映書價的確漲了。可能的確是這樣，我很多時間沒買書了，但我的書從2000年賣16到20元，最低的《通稿2003》隻賣9元，到了2008年，最新出的雜文集《雜的文》還是在賣19元9，而且我的小說也基本上定價在20元左右，所以對我來說，書價一直沒有漲過。我會好好反思的。