第360章 王浩法官
我是外賣員，搞個直播很合理吧 作者：幼兒園小豬 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“大哥噴灑農藥引起糾紛，被判有罪引起爭議！”
一個大哥接受采訪。
“我撒藥我也沒撒在別處，我撒在自己的地裏，沒有撒在馬路上，我要有罪，而且還寫了標識。”
原來大哥在山上種了樹苗，經常遭到村裏一些牲畜的啃食。
可是卻沒一人敢承認。
後來撒上弄藥後，20多隻羊中毒死亡。
村民居然來找他要賠償。
還把大哥告上了法庭。
法院認為大哥把國家禁止的藥撒了。
判其有期徒刑3年，緩刑四年。
這個事件引起了網友們的爭議討論。
【法官如果判你有罪，除了上訴，你還可以起訴法官，起訴法官不合格】
【自己的地怎麽又是危害公共安全？又不是灑在公共場所】
【起毛線………前二天剛刷到有法院因五元……住了五個】
【這判的！小區物業投放藥品滅四害該不該判？】
【你不僅沒錯，他還要賠償你的損失，上訴到北京也要上，不然天理何在】
【2013年我養了二百多隻鴿子，一到晚上後院家的貓就來偷吃我的鴿子，找到他就是不承認是他家的貓幹的，過了兩天我用籠子把偷吃我鴿子的貓抓到了，毫不猶豫的扔進了旱廁，沒過兩分鍾就聽見後院喊這貓掉廁所裏還上炕往被裏鑽，心情那個舒暢。】
【這個法官是王浩大法官的師兄弟吧？】
【是非觀念那麽難分辨嗎！！這些執法部門不是製造社會矛盾嗎！】
【羊放入人家地裏損害人家個人財產，提醒不承認，養羊人自己受損失了反告、要賠償 天理難容，難道法律是懲罰善良人縱容壞人的嗎？ 找媒體請律師，直到告贏為止】
【發現別人家羊吃藥以後趕緊把剩下的藥收走，到時就說沒下藥，死活不承認，沒有證據看他怎麽辦，畢竟他沒理在先】
【羊多少錢一斤！老百姓種的莊稼不值錢羊吃點就吃點！以後都不種地就好了！】
【按照法院的邏輯，如果跑到農藥廠喝農藥自殺，農藥廠還得賠償嗎？在公路上遭遇車禍，公路局還得負連帶責任嗎？殺人犯用刀殺人，鋼鐵廠、製刀廠還得負連帶賠償責任嗎？】
【從你那買的藥喝死人了，你就有事兒！我們街上一家文具店賣了一把水果刀給學生，結果這個學生拿水果刀紮了一個同學，公安找文具店老板，花老錢了！】
【你應該把那個法院那個法官公告出來讓大家評評看是否公證】
【支持大哥繼續上訴。並追究基層法官的責任，決不姑息】
【大家首先要知道何為公共安全？別人私家地裏是否構成危害公共安全？法官采用私家地裏打藥就是公共安全！】
【法官給賠償樹苗損失嗎？人家在自家地裏打藥有錯嗎？醫生給患者用錯藥，是算醫療事故，還是算故意殺人呢？】
【羊放入人家地裏損害人家個人財產，提醒不承認，養羊人自己受損失了反告、要賠償 天理難容，難道法律是懲罰善良人縱容壞人的嗎？ 找媒體請律師，直到告贏為止。】
【支持大哥繼續上訴。並追究基層法官的責任，決不姑息】
【為啥現在那麽大的矛盾，就是因為象這樣的法官太多】
【我也覺的不公平，但我也是老百姓也幫不上忙，沒好法，法官說了算。】
【這是什麽法官？悲哀放羊人的責任。支持大哥繼續上訴。並追究基層法官的責任，決不姑息。】
【法官的判刑3年的依據是什麽？判的是危害公共安全罪，為什麽老百姓能到他承包林子地放羊？難道說自己承包林子地是公共場所？】
【是惡意把毒放到人家，才是投毒罪，那農民以後種東西都不能撒農藥了】
【別怪法官了，法官可能心情不好。再說賣農藥的商家納稅了，農藥生產商是納稅大戶又提供了不少就業崗位，怎麽能懲罰他們呢？一個農民沒什麽份量。】
【在自己家挖個窖，小偷進來失足摔死，是不是還得賠小偷錢】
【樹苗由於放羊人不當受損，為了及時止損，無奈不得已在地裏打農藥並且做了友情告知義務，你不看管好羊而讓羊進入地裏吃了撒農藥的樹苗，羊死了怨誰呢？顯然，法官的判決有悖常理！】
【紅綠燈壞了期間發生交通事故，交通部門負不負責？】
【小區圍牆上安電網，電死小偷，咋判，有王浩法官在前麵定調，好戲多多】
【告知義務都已盡到了，什麽法官，支持大哥繼續上訴】
【支持受害人無罪！農田打農藥都是正常作業！也有安全提示有藥！難道河邊提示水深危險字樣！有人跳河了還的負責任嗎！這法官有問題不公！】
【法官是放羊人舅子，如果姓薑舅子是法官，那放羊人就知道是怎麽回事了，】
【如此那農民地裏就不能用農藥了，為防止病蟲害農民不都往地裏打農藥這樣不都成了危害公共安罪了？】
【法官知道該怎麽保護樹苗嗎？老百姓的訴求在法官看來，不值一提，我隻會一條一條核對法規】
【現在的牧區很多地方都把牛羊圈起來養了，那麽在農區和林區更應該對牛羊實行圈養。有些地方實行封山育林，有利於發展綠色產業，我們法官的觀念也應該與時俱進】
【自己家的地是私人場所，不是公共場所，怎麽成了危害公共安全？】
【那法官和“受害者\"可能有利益關係吧有害蟲誰家農作物不灑藥？也提前通知了】
【怎麽又公共安全罪？承包的土地屬於私人的地方，這樣的判決不能服眾】
【這就是現在法律的問題，農作物撒農藥是正常行為，農作物是靜態，羊是動態】
【這些人哪，是神仙，不食人間煙火，卻管著人間的事。一個農民，哪知道哪些農藥可用，哪些不能用。在他們眼裏，在市場上公開售賣的都是可用的】
【這是什麽道理？好人難當就做惡人到什麽時候都是好人吃虧】
一個大哥接受采訪。
“我撒藥我也沒撒在別處，我撒在自己的地裏，沒有撒在馬路上，我要有罪，而且還寫了標識。”
原來大哥在山上種了樹苗，經常遭到村裏一些牲畜的啃食。
可是卻沒一人敢承認。
後來撒上弄藥後，20多隻羊中毒死亡。
村民居然來找他要賠償。
還把大哥告上了法庭。
法院認為大哥把國家禁止的藥撒了。
判其有期徒刑3年，緩刑四年。
這個事件引起了網友們的爭議討論。
【法官如果判你有罪，除了上訴，你還可以起訴法官，起訴法官不合格】
【自己的地怎麽又是危害公共安全？又不是灑在公共場所】
【起毛線………前二天剛刷到有法院因五元……住了五個】
【這判的！小區物業投放藥品滅四害該不該判？】
【你不僅沒錯，他還要賠償你的損失，上訴到北京也要上，不然天理何在】
【2013年我養了二百多隻鴿子，一到晚上後院家的貓就來偷吃我的鴿子，找到他就是不承認是他家的貓幹的，過了兩天我用籠子把偷吃我鴿子的貓抓到了，毫不猶豫的扔進了旱廁，沒過兩分鍾就聽見後院喊這貓掉廁所裏還上炕往被裏鑽，心情那個舒暢。】
【這個法官是王浩大法官的師兄弟吧？】
【是非觀念那麽難分辨嗎！！這些執法部門不是製造社會矛盾嗎！】
【羊放入人家地裏損害人家個人財產，提醒不承認，養羊人自己受損失了反告、要賠償 天理難容，難道法律是懲罰善良人縱容壞人的嗎？ 找媒體請律師，直到告贏為止】
【發現別人家羊吃藥以後趕緊把剩下的藥收走，到時就說沒下藥，死活不承認，沒有證據看他怎麽辦，畢竟他沒理在先】
【羊多少錢一斤！老百姓種的莊稼不值錢羊吃點就吃點！以後都不種地就好了！】
【按照法院的邏輯，如果跑到農藥廠喝農藥自殺，農藥廠還得賠償嗎？在公路上遭遇車禍，公路局還得負連帶責任嗎？殺人犯用刀殺人，鋼鐵廠、製刀廠還得負連帶賠償責任嗎？】
【從你那買的藥喝死人了，你就有事兒！我們街上一家文具店賣了一把水果刀給學生，結果這個學生拿水果刀紮了一個同學，公安找文具店老板，花老錢了！】
【你應該把那個法院那個法官公告出來讓大家評評看是否公證】
【支持大哥繼續上訴。並追究基層法官的責任，決不姑息】
【大家首先要知道何為公共安全？別人私家地裏是否構成危害公共安全？法官采用私家地裏打藥就是公共安全！】
【法官給賠償樹苗損失嗎？人家在自家地裏打藥有錯嗎？醫生給患者用錯藥，是算醫療事故，還是算故意殺人呢？】
【羊放入人家地裏損害人家個人財產，提醒不承認，養羊人自己受損失了反告、要賠償 天理難容，難道法律是懲罰善良人縱容壞人的嗎？ 找媒體請律師，直到告贏為止。】
【支持大哥繼續上訴。並追究基層法官的責任，決不姑息】
【為啥現在那麽大的矛盾，就是因為象這樣的法官太多】
【我也覺的不公平，但我也是老百姓也幫不上忙，沒好法，法官說了算。】
【這是什麽法官？悲哀放羊人的責任。支持大哥繼續上訴。並追究基層法官的責任，決不姑息。】
【法官的判刑3年的依據是什麽？判的是危害公共安全罪，為什麽老百姓能到他承包林子地放羊？難道說自己承包林子地是公共場所？】
【是惡意把毒放到人家，才是投毒罪，那農民以後種東西都不能撒農藥了】
【別怪法官了，法官可能心情不好。再說賣農藥的商家納稅了，農藥生產商是納稅大戶又提供了不少就業崗位，怎麽能懲罰他們呢？一個農民沒什麽份量。】
【在自己家挖個窖，小偷進來失足摔死，是不是還得賠小偷錢】
【樹苗由於放羊人不當受損，為了及時止損，無奈不得已在地裏打農藥並且做了友情告知義務，你不看管好羊而讓羊進入地裏吃了撒農藥的樹苗，羊死了怨誰呢？顯然，法官的判決有悖常理！】
【紅綠燈壞了期間發生交通事故，交通部門負不負責？】
【小區圍牆上安電網，電死小偷，咋判，有王浩法官在前麵定調，好戲多多】
【告知義務都已盡到了，什麽法官，支持大哥繼續上訴】
【支持受害人無罪！農田打農藥都是正常作業！也有安全提示有藥！難道河邊提示水深危險字樣！有人跳河了還的負責任嗎！這法官有問題不公！】
【法官是放羊人舅子，如果姓薑舅子是法官，那放羊人就知道是怎麽回事了，】
【如此那農民地裏就不能用農藥了，為防止病蟲害農民不都往地裏打農藥這樣不都成了危害公共安罪了？】
【法官知道該怎麽保護樹苗嗎？老百姓的訴求在法官看來，不值一提，我隻會一條一條核對法規】
【現在的牧區很多地方都把牛羊圈起來養了，那麽在農區和林區更應該對牛羊實行圈養。有些地方實行封山育林，有利於發展綠色產業，我們法官的觀念也應該與時俱進】
【自己家的地是私人場所，不是公共場所，怎麽成了危害公共安全？】
【那法官和“受害者\"可能有利益關係吧有害蟲誰家農作物不灑藥？也提前通知了】
【怎麽又公共安全罪？承包的土地屬於私人的地方，這樣的判決不能服眾】
【這就是現在法律的問題，農作物撒農藥是正常行為，農作物是靜態，羊是動態】
【這些人哪，是神仙，不食人間煙火，卻管著人間的事。一個農民，哪知道哪些農藥可用，哪些不能用。在他們眼裏，在市場上公開售賣的都是可用的】
【這是什麽道理？好人難當就做惡人到什麽時候都是好人吃虧】