第361章 農民沒話路了
我是外賣員，搞個直播很合理吧 作者：幼兒園小豬 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【忽然發現一個生財之道啊，到農村，站在耕地旁邊取證就行了，月入百萬不是夢啊】
【芒種時大家可以舉報把種地的老百姓全抓了判刑，因為家家戶戶地裏都打了農藥危害了公共安全】
【早知道我們家的鴨子跑人家剛打了除草劑的稻田裏全部死了，我就起訴就好了，害得還要我去處理死了的鴨子】
【別說主動投毒了，小偷偷東西被電動車電死了，主家都得賠償】
【我們這裏林場護林員在林地撒藥，把農民要毒死了，照賠】
【我不知道這個法官是怎麽判的，危害公共安全罪，在自己家地裏，有沒有在公共區域，而且投毒罪的主體是，在別人不知的情況下，被告人已經可以說通告了，被告人可以上訴】
【如果這樣，如果可以這樣判，我就回家養羊去了，全部放到別人莊稼地裏邊吃糧食】
【我也想不通為什麽有罪。原告是誰？藥是在市場上買的，放在自己家的地裏，還告訴大家了，錯在哪裏呢。】
【請問法官，這事要是落在你的身上，你怎麽處理！法律是道德的最低線，】
【法官如果判你有罪，除了上訴，你還可以起訴法官，起訴法官不合格】
【又這樣的猜法官，應下課解雇，否則這樣下爭，會層窮不出，】
【必須起訴，並且連帶法官一起，到底國家法律是怎麽解釋的】
【借鑒美國的陪審團製度，陪審團成員不能是法律專業人士、不能是消防人員，規避隻講法律、不論人性的判案。】
【看看這位正氣凜然頭頭是道的法官，感覺真的很可笑】
【支持大哥繼續上訴。並追究該法官的責任，決不姑息】
【這個撒毒藥還真是有罪。 雖然是撒在自己家地裏，如果有熊貓在地裏吃樹苗被毒死。 如果你親人在他家地裏被毒死。你會原諒他嗎？ 我可能表達不完全，但是這種極端維權就是 違法。有嚴重後果就是犯罪！】
【問一下該法官，有標識的邊境雷區，有些人為了草藥野味等利益被炸了，要判誰有罪？找誰賠償？】
【這個法官學法律的時候，隻學了第一堂課，第二堂課，估計逃學了沒學到，這種人估計很多】
【汽車上還會揮發致癌氣體呢，汽水飲料也對身體不好幹嘛不去抓人？】
【以後田裏打藥，並告知周圍人，並貼好告示被其他人養的牛羊吃，毒死了，我到犯罪了】
【這還不簡單，以後養羊，專門在別人家地理放就好了】
【國法是舒緩法官的情緒的方式嗎？判決的時候是咋想的呢？】
【真是荒唐之極啊！這法是怎麽實行的。現在路邊村角到處放老鼠藥，是不是也是投毒罪呢。真是無語】
【真應該整頓專家言論，社會公德，人性的本質！現在倒反天罡的事太多太亂了】
【有一群野豬連續幾天毀壞農民莊稼，農民把野豬打死幾隻，有個專家說毀壞莊稼他們不管，他們就管農民打死國家保護動物。這是一樣的】
【支持無罪！按照法院的邏輯，如果跑到農藥廠喝農藥自殺，農藥廠還得賠償嗎？在公路上遭遇車禍，公路局還得負連帶責任嗎？殺人犯用刀殺人，鋼鐵廠、製刀廠還得負連帶賠償責任嗎？】
【這個判決讓我明白了一個道理:小偷到你家盜竊，你必須保障小偷的安全，小偷如果受到傷害或死亡，你得承擔法律責任成被判刑】
【這要是遇到一個極端的人，這樣的判罰容易引發極端事件。如果造成這樣的後果，法官法院是不是要一同領罪。】
【這個案子判的有問題:若他撒藥沒告訴別人，沒立警示牌，他有責任還有可能。但是，他把農藥撒在自家地裏怎能危害公共安全呢？】
【建議不認罪去坐牢，然後反過來告法院判決那些人讓他們全部坐牢】
【要是這樣，高速公路上出了事就應該高速負責，他們收了費為什麽不把路修寬】
【靠羊吃飯的把靠樹吃飯的告了，結果判靠樹吃飯的三年？過量使用農藥其動機不良導致羊群死亡】
【法官判的沒錯。你的樹苗被毀、被牲口吃掉應該報案，由公安局破案解決，農戶不可以投毒予以防犯。投毒防犯即使公告了也是危害公共安全。所以觸犯了刑法】
【現在鳥吃了莊稼都是合法了。農民沒話路了】
【這些法官幹嘛的？應該下農村基層去鍛煉了，高座廟堂啊】
【這樣的法官，不知道換作如果是他家的植物被毀，他會怎麽辦】
【記得老師教的，羊的記算單位不是隻嗎? 怎麽會說頭呢？】
【法官白讀了，當事人事先通知他們，他們依然破壞他人的財物，理應自己承擔後果】
【真的應該好好查查！什麽原因越來越多這種奇葩的事，驚掉人民下巴。老是站在老百姓對立麵！其目的是什麽？】
【按照法院的邏輯，如果跑到農藥廠喝農藥自殺，農藥廠還得賠償嗎？在公路上遭遇車禍，公路局還得負連帶責任嗎？殺人犯用刀殺人，鋼鐵廠、製刀廠還得負連帶賠償責任嗎？】
【沒天理了，上訴了嗎，這個對自己的孩子將來都是有影響的】
【兄弟沒錯。上月家中的電表被換了，沒有上門征詢，也沒電話，後來在樓梯口發現一張a4紙，就算告知了】
【既然在市場上隨便都能買賣，哪就是一般的生活、生產物資。為何不起訴市場監督管理局、食品藥品監督局？他們該擔主責】
【這個法官有是個人才，怎麽坐上那個位置，真的想不通】
【法官是吃飯的，禾苗殺了蟲，動物吃了死了不是要坐牢】
【種地的人都恨死那些放羊的人了，種地的人那是一年的收入啊，為什麽放羊的吃了莊稼就沒事啊，搞不懂】
【應該是禁用藥，不是用來防治病蟲害的。如果隨意撒播可能危害人身安全，不要把法官想得那麽不堪】
【這種事情沒辦法討論，即就是你再討論，還是那句話：你承認還是不承認，判刑就在那裏！】
【判錯了！應判農藥公司賠償！賣了真藥！毒量重！】
……
【芒種時大家可以舉報把種地的老百姓全抓了判刑，因為家家戶戶地裏都打了農藥危害了公共安全】
【早知道我們家的鴨子跑人家剛打了除草劑的稻田裏全部死了，我就起訴就好了，害得還要我去處理死了的鴨子】
【別說主動投毒了，小偷偷東西被電動車電死了，主家都得賠償】
【我們這裏林場護林員在林地撒藥，把農民要毒死了，照賠】
【我不知道這個法官是怎麽判的，危害公共安全罪，在自己家地裏，有沒有在公共區域，而且投毒罪的主體是，在別人不知的情況下，被告人已經可以說通告了，被告人可以上訴】
【如果這樣，如果可以這樣判，我就回家養羊去了，全部放到別人莊稼地裏邊吃糧食】
【我也想不通為什麽有罪。原告是誰？藥是在市場上買的，放在自己家的地裏，還告訴大家了，錯在哪裏呢。】
【請問法官，這事要是落在你的身上，你怎麽處理！法律是道德的最低線，】
【法官如果判你有罪，除了上訴，你還可以起訴法官，起訴法官不合格】
【又這樣的猜法官，應下課解雇，否則這樣下爭，會層窮不出，】
【必須起訴，並且連帶法官一起，到底國家法律是怎麽解釋的】
【借鑒美國的陪審團製度，陪審團成員不能是法律專業人士、不能是消防人員，規避隻講法律、不論人性的判案。】
【看看這位正氣凜然頭頭是道的法官，感覺真的很可笑】
【支持大哥繼續上訴。並追究該法官的責任，決不姑息】
【這個撒毒藥還真是有罪。 雖然是撒在自己家地裏，如果有熊貓在地裏吃樹苗被毒死。 如果你親人在他家地裏被毒死。你會原諒他嗎？ 我可能表達不完全，但是這種極端維權就是 違法。有嚴重後果就是犯罪！】
【問一下該法官，有標識的邊境雷區，有些人為了草藥野味等利益被炸了，要判誰有罪？找誰賠償？】
【這個法官學法律的時候，隻學了第一堂課，第二堂課，估計逃學了沒學到，這種人估計很多】
【汽車上還會揮發致癌氣體呢，汽水飲料也對身體不好幹嘛不去抓人？】
【以後田裏打藥，並告知周圍人，並貼好告示被其他人養的牛羊吃，毒死了，我到犯罪了】
【這還不簡單，以後養羊，專門在別人家地理放就好了】
【國法是舒緩法官的情緒的方式嗎？判決的時候是咋想的呢？】
【真是荒唐之極啊！這法是怎麽實行的。現在路邊村角到處放老鼠藥，是不是也是投毒罪呢。真是無語】
【真應該整頓專家言論，社會公德，人性的本質！現在倒反天罡的事太多太亂了】
【有一群野豬連續幾天毀壞農民莊稼，農民把野豬打死幾隻，有個專家說毀壞莊稼他們不管，他們就管農民打死國家保護動物。這是一樣的】
【支持無罪！按照法院的邏輯，如果跑到農藥廠喝農藥自殺，農藥廠還得賠償嗎？在公路上遭遇車禍，公路局還得負連帶責任嗎？殺人犯用刀殺人，鋼鐵廠、製刀廠還得負連帶賠償責任嗎？】
【這個判決讓我明白了一個道理:小偷到你家盜竊，你必須保障小偷的安全，小偷如果受到傷害或死亡，你得承擔法律責任成被判刑】
【這要是遇到一個極端的人，這樣的判罰容易引發極端事件。如果造成這樣的後果，法官法院是不是要一同領罪。】
【這個案子判的有問題:若他撒藥沒告訴別人，沒立警示牌，他有責任還有可能。但是，他把農藥撒在自家地裏怎能危害公共安全呢？】
【建議不認罪去坐牢，然後反過來告法院判決那些人讓他們全部坐牢】
【要是這樣，高速公路上出了事就應該高速負責，他們收了費為什麽不把路修寬】
【靠羊吃飯的把靠樹吃飯的告了，結果判靠樹吃飯的三年？過量使用農藥其動機不良導致羊群死亡】
【法官判的沒錯。你的樹苗被毀、被牲口吃掉應該報案，由公安局破案解決，農戶不可以投毒予以防犯。投毒防犯即使公告了也是危害公共安全。所以觸犯了刑法】
【現在鳥吃了莊稼都是合法了。農民沒話路了】
【這些法官幹嘛的？應該下農村基層去鍛煉了，高座廟堂啊】
【這樣的法官，不知道換作如果是他家的植物被毀，他會怎麽辦】
【記得老師教的，羊的記算單位不是隻嗎? 怎麽會說頭呢？】
【法官白讀了，當事人事先通知他們，他們依然破壞他人的財物，理應自己承擔後果】
【真的應該好好查查！什麽原因越來越多這種奇葩的事，驚掉人民下巴。老是站在老百姓對立麵！其目的是什麽？】
【按照法院的邏輯，如果跑到農藥廠喝農藥自殺，農藥廠還得賠償嗎？在公路上遭遇車禍，公路局還得負連帶責任嗎？殺人犯用刀殺人，鋼鐵廠、製刀廠還得負連帶賠償責任嗎？】
【沒天理了，上訴了嗎，這個對自己的孩子將來都是有影響的】
【兄弟沒錯。上月家中的電表被換了，沒有上門征詢，也沒電話，後來在樓梯口發現一張a4紙，就算告知了】
【既然在市場上隨便都能買賣，哪就是一般的生活、生產物資。為何不起訴市場監督管理局、食品藥品監督局？他們該擔主責】
【這個法官有是個人才，怎麽坐上那個位置，真的想不通】
【法官是吃飯的，禾苗殺了蟲，動物吃了死了不是要坐牢】
【種地的人都恨死那些放羊的人了，種地的人那是一年的收入啊，為什麽放羊的吃了莊稼就沒事啊，搞不懂】
【應該是禁用藥，不是用來防治病蟲害的。如果隨意撒播可能危害人身安全，不要把法官想得那麽不堪】
【這種事情沒辦法討論，即就是你再討論，還是那句話：你承認還是不承認，判刑就在那裏！】
【判錯了！應判農藥公司賠償！賣了真藥！毒量重！】
……