古代文先前說過要寫客商文化，最近在啃書。
《人潮人海》是法醫和刑警為主角，傳統人設。但聚焦不止在查案和找凶手，還有我比較關注的背後動機。隻要不是天生變態，那就一定有動因。
《致優雅的她》和本文同係列，可以理解為是《幾分熟》和《嫉妒》的結合，生活、職場都會鋪開，多視角，涉及多個人物故事，日常向，所以篇幅會相對較長。
以上，大家憑興趣和眼緣入坑吧，文案都在專欄裏可以找到，可提前收藏~比心
第103章
葉沐經過幾天的觀察, 發現無論是男人還是女人，湊在一起聊天時，最終都會兩性關係、家庭，和愛情。
前兩者比較容易理解, 之所以聊一定是有困惑, 難以解釋, 不是一眼就能分出對錯的事情。如果一目了然的話, 那也就沒必要聊了。
人們總說，理越辨越明。
然而到了“不講理”的領域, 這套就不管用了。
至於愛情，那就是千絲萬縷，認知迥異，一人一套標準的東西。
車隊裏的小夥伴來自各行各業, 因為大家有不同的知識體係，不同的價值觀基礎, 不同的教育背景和生長環境, 所以在認知和立場上也會不一樣, 這樣自然就會產生價值觀的碰撞。
可這樣一群人, 相處多年, 一同上路多次, 卻還能保持關係和諧，見麵三分情，這或許也從側麵證明了, 大家將團隊關係看得比個人爭論的結果更為重要。
而一說到愛情, 就難免會說到忠誠。
出軌是經典話題。
不過這個話題是出現在幾個女隊員之間, 畢竟男隊員之中, 還有周子濤這樣的人物存在。
蘇嘉和於櫻的觀點是比較相近的, 蘇嘉的意思就是，三心二意、喜新厭舊，都屬於人性，說難聽點是狗改不了吃屎，說好聽點就是男人從根兒上就想將遺傳基因到處散播，這是男人的本能，能做到對抗本能的都是道德約束感比較強的。
於櫻接道：“我這次原諒他，他就還會有下次。他還會有理由，會反過來質問我，你上次不都原諒我了，為什麽這次揪住不放？”
另一個名叫韓清的女隊員跟著說：“有的男的還會說，要不你也來一次，這就公平了。”
於櫻：“可笑，這是公不公平的事嗎？憑什麽他要到處大小便，還要求我也得突破底線？”
這時，蘇嘉看向葉沐，問：“小沐，你怎麽不說話，說說你的看法？”
葉沐被點名了，又見幾名女隊員都看過來，她笑了下，依然維持著單手托腮的姿勢，說：“如果散播遺傳基因是本能，那麽愛情是什麽呢？”
幾人一同安靜了幾秒。
蘇嘉第一個說：“愛人是一種能力。”
於櫻補充道：“與生俱來的。”
韓清：“所以愛也是本能。”
葉沐：“聽上去就是可以忍受的本能，和不可以忍受的本能，進行的一種對抗。既然是本能的話，應該就是不可完全根除的，隻能控製。”
於櫻歎了一口氣：“如果我們生存的社會沒有對一夫一妻的約束，也沒有法律和教育，那出軌就不叫出軌，我也不會覺得被背叛。但沒有這種如果。出軌就是對婚姻的背叛，是他違背了承諾，他違約了。”
葉沐沒接話，可她卻能從於櫻的語氣中聽出一點遺憾，盡管於櫻對周子濤的行為已經不生氣了，但心裏還是留下了“陰影”。
或許“遺憾”、“反思”、“痛苦”都屬於陰影。
葉沐想了下，說：“其實我有兩個問題，我自己是找不到答案的，我覺得也沒有正確答案，就是不同的人有不同的觀點。”
蘇嘉問：“什麽問題，說來聽聽？”
葉沐：“第一個問題，精神出軌和身體出軌，哪個更難忍受？”
幾個女隊員互相看了一眼，一致認為，都無法忍受。
可如果一定要在兩者中選一個程度更深的呢？
這似乎就是人生的一個縮影，如果隻是在對與錯中做選擇，那還需要糾結嗎，那是顯而易見的事啊，可人生往往就是在兩件都對，或者兩件都不對的事情中做選擇，趨利避害，要找出一個自己更得利，或者讓自己損失更小的答案。
很快，幾人一一回答。
蘇嘉：“我不能接受精神出軌。他沒有身體出軌，或許是因為沒有條件，膽子不夠大，比較理智，思考到身體出軌會留下實質證據，因此付出代價。但精神出軌不受法律約束，也沒證據可以證明，除非他自己承認……我覺得精神出軌的人更陰險，他是在欺騙我。”
這倒是和蘇嘉的性格很吻合。
於櫻笑道：“我已經用實際行動回答了，我不能接受身體出軌。”
韓清比較糾結，也比較完美主義，她是做律師的，更擅長懷疑和做“思想警察”，畢竟法律是非常講究主觀意向和動機的。
韓清說：“我覺得兩者不可分開。一定是他主觀上先變心了，才會有實際行動，所以是先有精神出軌，才有身體出軌。”
看，這裏隻有四個人，觀點已經無法統一了。
葉沐沒有給出自己的答案，她怕說出來會嚇大家一跳。
可於櫻卻追問道：“你呢，小沐？”
葉沐這才委婉地表達：“我想，我會因人而異。”
韓清：“你的意思是，看對象是誰，有的會介意，有的不在乎？”
葉沐：“呃，差不多吧。”
於櫻完全不能理解：“不在乎是不是意味著不愛？”
葉沐回答不上來。
蘇嘉：“不在乎的話，還會維持關係嗎？”
葉沐搖頭：“我可以讓給對方。”
於櫻：“那你還是在乎的呀。”
葉沐沒接話，她很難解釋，這樣做不是因為被傷害了進而選擇自保，而是出於一種“沒必要去爭搶、捍衛”的考慮。
男人有的是，兩性關係無處不在，何必要跟別人吃同一個碗裏的食物呢？
她換一個碗就是了。
不過她的想法和於櫻的情況非常不一樣，周子濤原本已經是法律上認定的隻屬於於櫻一個人的“碗”，於櫻在法律上“得到”了他，可事實上呢，有人把筷子伸了進來。
至於她……
葉沐設想了一下，如果自己有一天選擇婚姻，遇到這樣的事，她或許也無法做到“不在乎”，她也會覺得自己的利益受到侵害了。
正想到這，韓清問道：“還有一個問題是什麽？”
葉沐醒神：“哦，還有一個是，呃……如果出軌的是女人，比如咱們之中的某一個，不管是精神還是身體，大家會是什麽心理呢，會不會希望另一半原諒自己？”
這個問題一出，集體再次沉默。
於櫻：“我不會幹這種事。要開始一段，我會先結束上一段。”
葉沐：“可是感覺說來就來呀，如果不是對下一個人有了感覺，也不會想到要結束上一段吧？如果就是在一段關係裏，喜歡上另外一個人呢？”
於櫻：“那就跟對方說清楚，我不愛他了。”
葉沐：“分手倒是容易，但如果是在婚姻裏呢？”
於櫻：“那我會做好自己的思想工作，不會因為喜歡別人就跟他離婚，日子還是要過的。”
蘇嘉接道：“這樣似乎就是精神出軌了吧？”
於櫻沒接話。
韓清這時說：“如果是我，我會做到讓對方不知道，看不出來，也不會留下證據。”
於櫻：“嗬，如果老周能有這種‘本事’，可能我們的結果會不一樣。偷吃還不知道擦幹淨嘴。”
蘇嘉突然來了一句靈魂拷問：“我覺得這有點複雜，萬一我兩個都喜歡，怎麽辦？我想，我可能會希望兩方都原諒我。”
葉沐“噗”的一聲笑出來。
蘇嘉推了她一下：“就隻舉個例子，你不要笑。”
……
討論的最終結果，就是沒有結果。
沒有標準答案，這就是答案。
但經過一番閑聊之後，葉沐的心情是愉悅的，晚上和沈之越一起在民宿戶外散步的時候，她還笑著分享了幾段小插曲。
沈之越基本都在聽，始終帶著笑。
葉沐勾著他的手臂，追問著他的看法。
沈之越這才說：“都有道理。”
葉沐：“你這就是和稀泥，我還不知道都有道理嗎，我是想知道你更傾向於哪一種。”
沈之越反問：“你要聽實話還是假話？”
這要是放在以前，葉沐一定會說“要聽實話”，可現在麽，她的第一反應卻是，實話一定是難聽的，假話一定是動聽的，其實不是選擇實話還是假話，而是選擇好聽的話還是難聽的話。
換句話說就是，自己的心裏承受能力夠不夠消化，內驅力夠不夠強大。
葉沐：“都聽。”
沈之越：“貪心。”
葉沐笑了：“快說。”
沈之越這才道：“假話就是，如果事情發生在我身上，我會主動跟你坦白，由你來選擇是原諒我，還是懲罰我，我絕無怨言。”
葉沐：“嗯，聽上去很懂事嘛，但真是有點假。如果真這麽懂事的話，又怎麽會管不住自己的言行呢？那實話又是什麽？”
沈之越：“實話就是，我會盡量不讓你發現，萬一被發現了，我會懇求你原諒我。”
葉沐：“渣男。”
沈之越點頭：“的確。”
葉沐：“為什麽男人就不能做到敢作敢當呢，做錯了就坦白從寬呀。為什麽事後還騙女人說，不告訴她，是因為怕傷害她。那他做的時候怎麽不想這茬兒呢？”
沈之越：“答案就是自私，想占有更多。可事實上根本不可行。”
葉沐：“哼，當自己是情聖，恨不得所有女人都喜歡他一個。怎麽不去當皇帝啊。”
隻是再轉念一想，似乎在小黃書領域，大家也都希望著女主角或是正向的女性角色會被更多人喜歡，卻又希望該角色能謹守底線。
教育的灌輸似乎也是如此。
《人潮人海》是法醫和刑警為主角，傳統人設。但聚焦不止在查案和找凶手，還有我比較關注的背後動機。隻要不是天生變態，那就一定有動因。
《致優雅的她》和本文同係列，可以理解為是《幾分熟》和《嫉妒》的結合，生活、職場都會鋪開，多視角，涉及多個人物故事，日常向，所以篇幅會相對較長。
以上，大家憑興趣和眼緣入坑吧，文案都在專欄裏可以找到，可提前收藏~比心
第103章
葉沐經過幾天的觀察, 發現無論是男人還是女人，湊在一起聊天時，最終都會兩性關係、家庭，和愛情。
前兩者比較容易理解, 之所以聊一定是有困惑, 難以解釋, 不是一眼就能分出對錯的事情。如果一目了然的話, 那也就沒必要聊了。
人們總說，理越辨越明。
然而到了“不講理”的領域, 這套就不管用了。
至於愛情，那就是千絲萬縷，認知迥異，一人一套標準的東西。
車隊裏的小夥伴來自各行各業, 因為大家有不同的知識體係，不同的價值觀基礎, 不同的教育背景和生長環境, 所以在認知和立場上也會不一樣, 這樣自然就會產生價值觀的碰撞。
可這樣一群人, 相處多年, 一同上路多次, 卻還能保持關係和諧，見麵三分情，這或許也從側麵證明了, 大家將團隊關係看得比個人爭論的結果更為重要。
而一說到愛情, 就難免會說到忠誠。
出軌是經典話題。
不過這個話題是出現在幾個女隊員之間, 畢竟男隊員之中, 還有周子濤這樣的人物存在。
蘇嘉和於櫻的觀點是比較相近的, 蘇嘉的意思就是，三心二意、喜新厭舊，都屬於人性，說難聽點是狗改不了吃屎，說好聽點就是男人從根兒上就想將遺傳基因到處散播，這是男人的本能，能做到對抗本能的都是道德約束感比較強的。
於櫻接道：“我這次原諒他，他就還會有下次。他還會有理由，會反過來質問我，你上次不都原諒我了，為什麽這次揪住不放？”
另一個名叫韓清的女隊員跟著說：“有的男的還會說，要不你也來一次，這就公平了。”
於櫻：“可笑，這是公不公平的事嗎？憑什麽他要到處大小便，還要求我也得突破底線？”
這時，蘇嘉看向葉沐，問：“小沐，你怎麽不說話，說說你的看法？”
葉沐被點名了，又見幾名女隊員都看過來，她笑了下，依然維持著單手托腮的姿勢，說：“如果散播遺傳基因是本能，那麽愛情是什麽呢？”
幾人一同安靜了幾秒。
蘇嘉第一個說：“愛人是一種能力。”
於櫻補充道：“與生俱來的。”
韓清：“所以愛也是本能。”
葉沐：“聽上去就是可以忍受的本能，和不可以忍受的本能，進行的一種對抗。既然是本能的話，應該就是不可完全根除的，隻能控製。”
於櫻歎了一口氣：“如果我們生存的社會沒有對一夫一妻的約束，也沒有法律和教育，那出軌就不叫出軌，我也不會覺得被背叛。但沒有這種如果。出軌就是對婚姻的背叛，是他違背了承諾，他違約了。”
葉沐沒接話，可她卻能從於櫻的語氣中聽出一點遺憾，盡管於櫻對周子濤的行為已經不生氣了，但心裏還是留下了“陰影”。
或許“遺憾”、“反思”、“痛苦”都屬於陰影。
葉沐想了下，說：“其實我有兩個問題，我自己是找不到答案的，我覺得也沒有正確答案，就是不同的人有不同的觀點。”
蘇嘉問：“什麽問題，說來聽聽？”
葉沐：“第一個問題，精神出軌和身體出軌，哪個更難忍受？”
幾個女隊員互相看了一眼，一致認為，都無法忍受。
可如果一定要在兩者中選一個程度更深的呢？
這似乎就是人生的一個縮影，如果隻是在對與錯中做選擇，那還需要糾結嗎，那是顯而易見的事啊，可人生往往就是在兩件都對，或者兩件都不對的事情中做選擇，趨利避害，要找出一個自己更得利，或者讓自己損失更小的答案。
很快，幾人一一回答。
蘇嘉：“我不能接受精神出軌。他沒有身體出軌，或許是因為沒有條件，膽子不夠大，比較理智，思考到身體出軌會留下實質證據，因此付出代價。但精神出軌不受法律約束，也沒證據可以證明，除非他自己承認……我覺得精神出軌的人更陰險，他是在欺騙我。”
這倒是和蘇嘉的性格很吻合。
於櫻笑道：“我已經用實際行動回答了，我不能接受身體出軌。”
韓清比較糾結，也比較完美主義，她是做律師的，更擅長懷疑和做“思想警察”，畢竟法律是非常講究主觀意向和動機的。
韓清說：“我覺得兩者不可分開。一定是他主觀上先變心了，才會有實際行動，所以是先有精神出軌，才有身體出軌。”
看，這裏隻有四個人，觀點已經無法統一了。
葉沐沒有給出自己的答案，她怕說出來會嚇大家一跳。
可於櫻卻追問道：“你呢，小沐？”
葉沐這才委婉地表達：“我想，我會因人而異。”
韓清：“你的意思是，看對象是誰，有的會介意，有的不在乎？”
葉沐：“呃，差不多吧。”
於櫻完全不能理解：“不在乎是不是意味著不愛？”
葉沐回答不上來。
蘇嘉：“不在乎的話，還會維持關係嗎？”
葉沐搖頭：“我可以讓給對方。”
於櫻：“那你還是在乎的呀。”
葉沐沒接話，她很難解釋，這樣做不是因為被傷害了進而選擇自保，而是出於一種“沒必要去爭搶、捍衛”的考慮。
男人有的是，兩性關係無處不在，何必要跟別人吃同一個碗裏的食物呢？
她換一個碗就是了。
不過她的想法和於櫻的情況非常不一樣，周子濤原本已經是法律上認定的隻屬於於櫻一個人的“碗”，於櫻在法律上“得到”了他，可事實上呢，有人把筷子伸了進來。
至於她……
葉沐設想了一下，如果自己有一天選擇婚姻，遇到這樣的事，她或許也無法做到“不在乎”，她也會覺得自己的利益受到侵害了。
正想到這，韓清問道：“還有一個問題是什麽？”
葉沐醒神：“哦，還有一個是，呃……如果出軌的是女人，比如咱們之中的某一個，不管是精神還是身體，大家會是什麽心理呢，會不會希望另一半原諒自己？”
這個問題一出，集體再次沉默。
於櫻：“我不會幹這種事。要開始一段，我會先結束上一段。”
葉沐：“可是感覺說來就來呀，如果不是對下一個人有了感覺，也不會想到要結束上一段吧？如果就是在一段關係裏，喜歡上另外一個人呢？”
於櫻：“那就跟對方說清楚，我不愛他了。”
葉沐：“分手倒是容易，但如果是在婚姻裏呢？”
於櫻：“那我會做好自己的思想工作，不會因為喜歡別人就跟他離婚，日子還是要過的。”
蘇嘉接道：“這樣似乎就是精神出軌了吧？”
於櫻沒接話。
韓清這時說：“如果是我，我會做到讓對方不知道，看不出來，也不會留下證據。”
於櫻：“嗬，如果老周能有這種‘本事’，可能我們的結果會不一樣。偷吃還不知道擦幹淨嘴。”
蘇嘉突然來了一句靈魂拷問：“我覺得這有點複雜，萬一我兩個都喜歡，怎麽辦？我想，我可能會希望兩方都原諒我。”
葉沐“噗”的一聲笑出來。
蘇嘉推了她一下：“就隻舉個例子，你不要笑。”
……
討論的最終結果，就是沒有結果。
沒有標準答案，這就是答案。
但經過一番閑聊之後，葉沐的心情是愉悅的，晚上和沈之越一起在民宿戶外散步的時候，她還笑著分享了幾段小插曲。
沈之越基本都在聽，始終帶著笑。
葉沐勾著他的手臂，追問著他的看法。
沈之越這才說：“都有道理。”
葉沐：“你這就是和稀泥，我還不知道都有道理嗎，我是想知道你更傾向於哪一種。”
沈之越反問：“你要聽實話還是假話？”
這要是放在以前，葉沐一定會說“要聽實話”，可現在麽，她的第一反應卻是，實話一定是難聽的，假話一定是動聽的，其實不是選擇實話還是假話，而是選擇好聽的話還是難聽的話。
換句話說就是，自己的心裏承受能力夠不夠消化，內驅力夠不夠強大。
葉沐：“都聽。”
沈之越：“貪心。”
葉沐笑了：“快說。”
沈之越這才道：“假話就是，如果事情發生在我身上，我會主動跟你坦白，由你來選擇是原諒我，還是懲罰我，我絕無怨言。”
葉沐：“嗯，聽上去很懂事嘛，但真是有點假。如果真這麽懂事的話，又怎麽會管不住自己的言行呢？那實話又是什麽？”
沈之越：“實話就是，我會盡量不讓你發現，萬一被發現了，我會懇求你原諒我。”
葉沐：“渣男。”
沈之越點頭：“的確。”
葉沐：“為什麽男人就不能做到敢作敢當呢，做錯了就坦白從寬呀。為什麽事後還騙女人說，不告訴她，是因為怕傷害她。那他做的時候怎麽不想這茬兒呢？”
沈之越：“答案就是自私，想占有更多。可事實上根本不可行。”
葉沐：“哼，當自己是情聖，恨不得所有女人都喜歡他一個。怎麽不去當皇帝啊。”
隻是再轉念一想，似乎在小黃書領域，大家也都希望著女主角或是正向的女性角色會被更多人喜歡，卻又希望該角色能謹守底線。
教育的灌輸似乎也是如此。