第7節
白卷（法醫秦明係列第二卷眾生卷4） 作者：法醫秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“你說的這種可能性也很小，因為如果不是連續擊打，很難在同一個位置留下密集的損傷。”我說，“前提是，我們沒有發現死者上身有被約束的痕跡。”
“對啊，他不可能不反抗、不躲閃。”黃局長說。
“大寶開始推測是不是第一下就把人砸暈了，後麵就連續砸了，現在看，死者的顱內損傷並不嚴重，看不到腦挫傷，僅僅是小腦附近有一點出血，不太可能是第一次就被砸暈了。”我說。
“理化那邊也排除了常規毒物中毒致暈的可能性。”韓亮看了看手機，說。
“是啊，沒有致暈的因素，他為什麽不躲閃？躲閃是下意識行為啊。”我說。
“那你給出的解釋呢？”黃局長聽我還沒說出結論，有些著急了。
我說：“別急，師兄，你再看看死者顱蓋骨的骨折。他的顱骨很厚，顱蓋骨的骨折都是線形骨折，程度不嚴重，但是多條骨折線都能和頭皮創口對應上。隻是有個問題，骨折線沒有截斷現象啊！”
《法醫病理學》中明確寫過：線性骨折有兩條以上骨折線互相截斷為二次以上打擊，第二次打擊的骨折線不超過第一次打擊的骨折線，這就叫作“骨折線截斷現象”。通過骨折線截斷現象，可以分析打擊的次數和順序。
骨折線截斷現象（顱蓋骨）
可是，死者頭部的多條骨折線，並沒有骨折線截斷現象的出現，所以我們不能說他是被多次打擊。
“你是說，它們可能是一次性形成的？”黃局長瞪大了眼睛。
“是啊。”我說，“我們做個假設，假如這個人倒立入水，恰好水中有一塊大石頭，大石頭上的13處凸起和死者的頭頂部作用，不就可以同時形成這13處損傷了嗎？13處損傷一次形成。”
“石頭上不規則的凸起，這個倒是合理。但是，你怎麽證明你的觀點？”黃局長接著問。
我又用止血鉗指了指死者的顱底，說：“你看死者的顱底也有骨折。這個位置是外力不能作用到的。但是，如果死者是倒立入水，頭部受到石頭的撞擊，頸椎因為慣性作用，撞擊枕骨大孔，就有可能造成枕骨大孔附近的顱底骨折。如果不是這種可能性，你還能想到什麽方式，僅僅造成枕骨大孔附近的骨折嗎？”
黃局長和大寶足足想了2分鍾，也沒有辦法反駁我的觀點。
“是不是？想要解釋屍體上所有的損傷，這是唯一一種可能。”我說，“福爾摩斯說過，排除了所有的可能性，剩下的唯一一種，即便再難以置信，那也是真相！”
“可是屍體被捆綁了雙腳、封住了嘴巴啊！”黃局長說。
我哈哈一笑，說：“你去看看我的微博，我還專門寫過‘反綁雙手上吊’‘封嘴自殺’的相關科普呢。你想想，如果真的是有別人去做這件事，為什麽隻封嘴巴、隻捆雙腳，而讓雙手處於自由狀態呢？其實一個人若想捆綁自己的雙手也是可以的，但是死者可能覺得太麻煩，就沒有捆。”
“你是說，他是為了防止自己下意識求生，所以故意封了嘴巴，不讓嘴巴呼吸，逼著自己吸入水溺死；為了防止自己下意識遊泳，又捆了雙腳。”黃局長說，“這種情況，我以前也是見過的，死者堅決要死。”
“他會遊泳的，對吧？”我問。
“是的，會。”黃局長說。
“那一切就合理了。”我說。
“你說合理有啥用？”黃局長說，“這種架勢，捆了雙腳和嘴巴，頭上又那麽多傷，你讓我去告訴死者家屬他是自殺，我怎麽說服他們？他們又不懂法醫學。”
“是啊，如果是命案，破案倒是容易。”大寶說，“如果是自殺，還是奇特狀態下的自殺，想要找到充分的證據證明，可比辦一個命案難多了。”
黃局長點頭認可，說：“立案容易，撤案難啊！沒有充分的依據，上頭不可能同意撤案的。”
“別急啊，證據肯定是有的。”我指了指從大門口進來的一臉慌張的林濤說道，“林濤，膠帶上是不是隻有死者的指紋？”
林濤先是一愣，連忙問道：“你怎麽知道的？我現在懷疑凶手有可能戴了乳膠手套，因為如果他戴了紗布手套，我就能找到紗布的纖維碎屑，可是沒有啊！除了死者自己的指紋，什麽都沒有！那隻能是乳膠手套了！”
“不是乳膠手套的問題。”我說，“死者是自殺的。”
為了讓林濤盡快回過神，我又把判斷自殺的依據和他說了一遍。看著林濤一臉不可置信的表情，我知道我們得抓緊尋找其他證據了。法醫發現的問題隻是證據的一小部分，如果沒有其他更加直接的證據支撐，形成不了完整的證據鏈，這樣的結論連我們自己人都說服不了，更不用說對刑偵毫無概念的死者家屬了。
“可是，除了監控和手機，還有什麽可以作為證據嗎？”黃局長問。
“找到死者的落水點。”我說，“落水點一定有大量的證據可以發現。而且，如果不知道落水點在哪裏，我們就無法找到河底形成死者頭部損傷的大石頭。正常情況下，小河的河底都是淤泥，隻有找到了大石頭，才能徹底印證我的推斷。”
“我在現場的時候就說了，落水點找不到的。”黃局長說，“什麽時候擱淺的不知道，水流也是不穩定的，上遊那麽長，總不能在河岸兩側一米一米地找鞋印吧。”
“能找到。”我微笑著說，“你忘了一個關鍵的因素。”
“倒立！”韓亮最先反應了過來。
“對。”我說，“死者處於倒立的姿態入水，那就不可能是在岸邊跳入水中的，而肯定是在某一座橋的中央，從橋上跳入水中的。”
“明白了！”黃局長恍然大悟，“所以，我們不需要找岸邊，隻需要在上遊的幾座橋上進行勘查，就能找得到落水點了！”
“趁著天色還亮，分頭行動吧！”
我讓林濤、韓亮和黃局長一起先趕去現場上遊查橋。而我和大寶開始整理縫針，縫好屍體後，就去現場和他們會合。
我相信，那座死者最後逗留的小橋上，一定有證據可以印證我的觀點。
4
縫合好屍體，大寶和我一起坐在市局的勘查車上，向現場趕過去。
“減速運動，不都應該有對衝傷 注 【對衝傷：在一些高墜、摔跌事件中，死者的頭顱一側著地，和地麵形成了碰撞，頭皮會有血腫，顱骨可能會出現骨折，顱內會有相應的出血和腦挫傷。同時，在著地側的對側腦組織也會發生腦挫傷和出血。】 嗎？”大寶坐在車上嘀咕著。
“誰說的？”我說，“如果是摔在枕部或者額部，大腦因為慣性作用前移或者後移，和顱骨碰撞是容易形成對衝傷。但是摔在頂部，想在顱底形成對衝傷就很難了。你想想大腦的結構，顱底是小腦，填滿了小腦窩，還有小腦天幕作為遮擋，腦組織無法上下移動，就不會形成對衝傷了。”
“也是，不過小腦確實也有出血。”大寶說。
“小腦的出血，是顱底骨折造成的，並不是對衝傷。”我說。
說話間，車輛已經行駛到現場上遊的一座石橋旁。這是林濤給我發的定位，因為他發現了橋的護欄上有足跡。
我和大寶走上石橋的時候，林濤此時腰間正套著一根安全繩，整個人已經翻到了石橋的護欄之外，用光源照射著護欄外的橋邊，拍著照。
“發現了？”我問。
“是啊！真是神了！”林濤給我豎了豎大拇指。
我搖搖頭，說：“不神，尊重科學、尊重邏輯，就能得出這個結論了。”
“重點是不要先入為主。”大寶擦了擦額頭上的汗珠，說，“你說龍番那個孩子，會不會也是自殺？”
“你一開始先入為主是凶殺，現在有了這個案子的提示，又開始先入為主是自殺了？”我拍了拍大寶的後腦勺。
大寶尷尬一笑，說：“我閉嘴，等檢驗結果。”
“你發現什麽了？”我問林濤。
“石橋的護欄上，有足尖向外的足跡，鞋底花紋和死者的一致，符合他翻越護欄的時候留下的。”林濤說，“護欄外有多處足跡，足尖向外，可辨認的花紋和死者的一致，對應位置的護欄上，有灰塵減層痕跡 注 【灰塵減層痕跡：指的是踩在有灰塵的地麵上，鞋底花紋或者其他物體（比如此案中的人體臀部）抹去地麵灰塵所留下的痕跡。】 ，和人體的臀部大小差不多。橋麵離水麵8米，可以形成倒立姿勢。”
“他坐在護欄上，雙腿在護欄外。”大寶搶答道，“往前一撲落水的。”
“對，膠帶可能就是這個時候纏的。”我說，“橋的護欄外，沒有剩餘的膠帶嗎？”
林濤搖了搖頭。
“看來，我們得抽水或者打撈了。”我說。
“找膠帶？”大寶問。
“主要還是得找到形成頭頂損傷的大石頭。”我指了指橋的正下方，說，“大概就是那個位置。”
“可是，這是小河啊！又不是池塘，怎麽抽水？總不能把一整條河都抽幹吧？”大寶說，“打撈可以嗎？”
“如果真的是大石頭，蛙人也弄不上岸啊，太重了。”黃局長皺起了眉頭，說，“在水下拍照也不現實，拍不清楚具體的位置，就無法說服死者家屬。”
“這簡單啊。”韓亮聽我們討論的時候，就已經在手機上搜了一圈了，微微一笑指著屏幕說，“圍堰抽水法！”
所謂“圍堰抽水法”，就是先由蛙人探清水下的情況，如果真的有大石頭，就劃定一個範圍。把這個範圍用沙袋圍起來，形成一個獨立的區域，再用抽水機把區域內的水抽到沙袋之外。
因為清河的水比較淺，所以這種方法是可行的。
雖然沙袋堆積的圍堰有可能往裏滲水，但是隻要抽水機抽水的速度夠快，就可以保證圍堰內的水越來越少，最終露出大石頭。
隻要大石頭露出來，在橋上往下進行拍照，就可以明確大石頭和橋的關係了。這也是說服家屬的有力證據。
“天快暗下來了，明天再抽？”我問黃局長。
為了立即查明真相，黃局長哪還等得了明天。他堅定地搖搖頭，說：“我安排後勤部門，馬上調集所有的照明設施，現在就幹！”
這個決定正合我意。
一個小時後，三輛刑事勘查車和六輛交通指揮車開赴了現場，九輛特種車的車頂大燈把現場的河麵照射得如同白晝一般。
韓亮此時成了監工，正穿著膠靴，站在河岸邊，指導著水下的蛙人給圍堰奠定基礎。沙袋源源不斷地從岸上被拋入水裏，水裏的作業者把沙袋在水下大石的周圍壘起來。
當然，這一切，站在橋上的我們暫時也看不見，隻能焦急地等待著消息。
就在此時，一輛轎車抵達了現場，程子硯從車上跳了下來，說：“一直看視頻看到現在，基本把死者臨終前幾個小時的路徑給摸清楚了。”
根據程子硯的截圖和視頻，我們看見劉文健下午1點鍾從家裏出來後，一直徒步行走。從他行走的步態來看，他當時處於一種極度抑鬱的狀態，甚至會時不時被馬路牙子絆一個踉蹌。
看上去，他就這樣毫無目的地行走著。
到了下午6點鍾，他在距離我們所在石橋10公裏處的大路監控中消失了。至此，就沒有其他監控記錄到他的行蹤了。
“他的精神狀態肯定是有問題的。”程子硯說。
“是啊。”我說，“但是這個證據最關鍵的一點，就是他走了5個小時，都是一個人在獨行，並沒有其他人伴隨或者尾隨。”
“是的。”程子硯點點頭。
“唉。”我歎了口氣，說，“真的不知道這個孩子遇見了什麽事。說出來，也許就沒事了，為什麽要走上絕路呢？”
“好！快了！快了！”
我們聽見韓亮在河邊的叫喊，連忙探頭向橋下看去。
此時目標水域已經可以看到時而出現、時而消失的沙袋了。這說明圍堰很快就要突破水麵了。我見圍堰的麵積大約有5平方米，還真是不小。
河水隻有1.5米深，幾個大個子站在水下的大石頭上，胸口都露在水麵之上。沙袋出了水麵，壘起來就快多了，很快我們就能看到一圈桶裝的沙袋牆高出了水麵半米多。
“可以了！準備抽水！”韓亮一邊喊著，一邊幫身邊的消防同誌搬運抽水泵。
幾台抽水泵一瞬間同時發出巨大的轟鳴聲，把平靜的河麵都震得簌簌發抖。肉眼可見，圍堰之內的水位迅速降低，很快，一塊底麵積約有2平方米的水泥廢棄物露出了水麵。
“謔，果真有這種有各種凸起的大石頭。”大寶趴在欄杆上，說道。
“這應該是建造這座水泥橋時的水泥廢料，當時沒有當作建築垃圾運走，就直接扔河裏了。”黃局長說。
“這天兒下水，可是有點冷啊。”我見圍堰距離岸邊有幾米的距離，說道。
“你有時候真的怪笨的。”黃局長哈哈一笑，帶著我們下了橋，走到了岸邊。
不一會兒，民警就用木板，在岸邊和圍堰上搭了一座簡易的木板橋。
圍堰抽水現場
“圍堰裏的水，隻有10厘米深，加上淤泥，穿上膠鞋就可以了，何必下水啊。”黃局長嘲笑我道。
我有些尷尬，又有些緊張，害怕自己的體重把木板橋給壓塌了。
好在比較順利，我和大寶都順利地通過木板橋，從圍堰沙袋上跳進了這個“大水桶”裏。
圍堰中心的大石頭果真不是石頭，而是表麵凸凹不平的水泥塊。水泥塊已經被水浸泡了很久，無法從凸起上找到血跡或毛發，但是至少可以印證我的推斷是正確的：如果有人以倒立姿態撞擊到水泥塊上，肯定會一次性形成很多個頭皮創口。
我讓林濤對水泥塊進行全麵的拍照固定，自己則踢了踢在淤泥裏蹦躂的魚，思考著說：“法醫推斷被驗證了，痕檢也可以確定他翻越護欄的動作，橋邊並沒有留下其他人的痕跡。監控也確定他一直一人獨行。現在就看偵查和電子物證了。可惜，屍體被水泡了，所以創口內什麽都沒有，不然在創口內找得到水泥顆粒的話，做個同一認定也是個有力證據。”
“對啊，他不可能不反抗、不躲閃。”黃局長說。
“大寶開始推測是不是第一下就把人砸暈了，後麵就連續砸了，現在看，死者的顱內損傷並不嚴重，看不到腦挫傷，僅僅是小腦附近有一點出血，不太可能是第一次就被砸暈了。”我說。
“理化那邊也排除了常規毒物中毒致暈的可能性。”韓亮看了看手機，說。
“是啊，沒有致暈的因素，他為什麽不躲閃？躲閃是下意識行為啊。”我說。
“那你給出的解釋呢？”黃局長聽我還沒說出結論，有些著急了。
我說：“別急，師兄，你再看看死者顱蓋骨的骨折。他的顱骨很厚，顱蓋骨的骨折都是線形骨折，程度不嚴重，但是多條骨折線都能和頭皮創口對應上。隻是有個問題，骨折線沒有截斷現象啊！”
《法醫病理學》中明確寫過：線性骨折有兩條以上骨折線互相截斷為二次以上打擊，第二次打擊的骨折線不超過第一次打擊的骨折線，這就叫作“骨折線截斷現象”。通過骨折線截斷現象，可以分析打擊的次數和順序。
骨折線截斷現象（顱蓋骨）
可是，死者頭部的多條骨折線，並沒有骨折線截斷現象的出現，所以我們不能說他是被多次打擊。
“你是說，它們可能是一次性形成的？”黃局長瞪大了眼睛。
“是啊。”我說，“我們做個假設，假如這個人倒立入水，恰好水中有一塊大石頭，大石頭上的13處凸起和死者的頭頂部作用，不就可以同時形成這13處損傷了嗎？13處損傷一次形成。”
“石頭上不規則的凸起，這個倒是合理。但是，你怎麽證明你的觀點？”黃局長接著問。
我又用止血鉗指了指死者的顱底，說：“你看死者的顱底也有骨折。這個位置是外力不能作用到的。但是，如果死者是倒立入水，頭部受到石頭的撞擊，頸椎因為慣性作用，撞擊枕骨大孔，就有可能造成枕骨大孔附近的顱底骨折。如果不是這種可能性，你還能想到什麽方式，僅僅造成枕骨大孔附近的骨折嗎？”
黃局長和大寶足足想了2分鍾，也沒有辦法反駁我的觀點。
“是不是？想要解釋屍體上所有的損傷，這是唯一一種可能。”我說，“福爾摩斯說過，排除了所有的可能性，剩下的唯一一種，即便再難以置信，那也是真相！”
“可是屍體被捆綁了雙腳、封住了嘴巴啊！”黃局長說。
我哈哈一笑，說：“你去看看我的微博，我還專門寫過‘反綁雙手上吊’‘封嘴自殺’的相關科普呢。你想想，如果真的是有別人去做這件事，為什麽隻封嘴巴、隻捆雙腳，而讓雙手處於自由狀態呢？其實一個人若想捆綁自己的雙手也是可以的，但是死者可能覺得太麻煩，就沒有捆。”
“你是說，他是為了防止自己下意識求生，所以故意封了嘴巴，不讓嘴巴呼吸，逼著自己吸入水溺死；為了防止自己下意識遊泳，又捆了雙腳。”黃局長說，“這種情況，我以前也是見過的，死者堅決要死。”
“他會遊泳的，對吧？”我問。
“是的，會。”黃局長說。
“那一切就合理了。”我說。
“你說合理有啥用？”黃局長說，“這種架勢，捆了雙腳和嘴巴，頭上又那麽多傷，你讓我去告訴死者家屬他是自殺，我怎麽說服他們？他們又不懂法醫學。”
“是啊，如果是命案，破案倒是容易。”大寶說，“如果是自殺，還是奇特狀態下的自殺，想要找到充分的證據證明，可比辦一個命案難多了。”
黃局長點頭認可，說：“立案容易，撤案難啊！沒有充分的依據，上頭不可能同意撤案的。”
“別急啊，證據肯定是有的。”我指了指從大門口進來的一臉慌張的林濤說道，“林濤，膠帶上是不是隻有死者的指紋？”
林濤先是一愣，連忙問道：“你怎麽知道的？我現在懷疑凶手有可能戴了乳膠手套，因為如果他戴了紗布手套，我就能找到紗布的纖維碎屑，可是沒有啊！除了死者自己的指紋，什麽都沒有！那隻能是乳膠手套了！”
“不是乳膠手套的問題。”我說，“死者是自殺的。”
為了讓林濤盡快回過神，我又把判斷自殺的依據和他說了一遍。看著林濤一臉不可置信的表情，我知道我們得抓緊尋找其他證據了。法醫發現的問題隻是證據的一小部分，如果沒有其他更加直接的證據支撐，形成不了完整的證據鏈，這樣的結論連我們自己人都說服不了，更不用說對刑偵毫無概念的死者家屬了。
“可是，除了監控和手機，還有什麽可以作為證據嗎？”黃局長問。
“找到死者的落水點。”我說，“落水點一定有大量的證據可以發現。而且，如果不知道落水點在哪裏，我們就無法找到河底形成死者頭部損傷的大石頭。正常情況下，小河的河底都是淤泥，隻有找到了大石頭，才能徹底印證我的推斷。”
“我在現場的時候就說了，落水點找不到的。”黃局長說，“什麽時候擱淺的不知道，水流也是不穩定的，上遊那麽長，總不能在河岸兩側一米一米地找鞋印吧。”
“能找到。”我微笑著說，“你忘了一個關鍵的因素。”
“倒立！”韓亮最先反應了過來。
“對。”我說，“死者處於倒立的姿態入水，那就不可能是在岸邊跳入水中的，而肯定是在某一座橋的中央，從橋上跳入水中的。”
“明白了！”黃局長恍然大悟，“所以，我們不需要找岸邊，隻需要在上遊的幾座橋上進行勘查，就能找得到落水點了！”
“趁著天色還亮，分頭行動吧！”
我讓林濤、韓亮和黃局長一起先趕去現場上遊查橋。而我和大寶開始整理縫針，縫好屍體後，就去現場和他們會合。
我相信，那座死者最後逗留的小橋上，一定有證據可以印證我的觀點。
4
縫合好屍體，大寶和我一起坐在市局的勘查車上，向現場趕過去。
“減速運動，不都應該有對衝傷 注 【對衝傷：在一些高墜、摔跌事件中，死者的頭顱一側著地，和地麵形成了碰撞，頭皮會有血腫，顱骨可能會出現骨折，顱內會有相應的出血和腦挫傷。同時，在著地側的對側腦組織也會發生腦挫傷和出血。】 嗎？”大寶坐在車上嘀咕著。
“誰說的？”我說，“如果是摔在枕部或者額部，大腦因為慣性作用前移或者後移，和顱骨碰撞是容易形成對衝傷。但是摔在頂部，想在顱底形成對衝傷就很難了。你想想大腦的結構，顱底是小腦，填滿了小腦窩，還有小腦天幕作為遮擋，腦組織無法上下移動，就不會形成對衝傷了。”
“也是，不過小腦確實也有出血。”大寶說。
“小腦的出血，是顱底骨折造成的，並不是對衝傷。”我說。
說話間，車輛已經行駛到現場上遊的一座石橋旁。這是林濤給我發的定位，因為他發現了橋的護欄上有足跡。
我和大寶走上石橋的時候，林濤此時腰間正套著一根安全繩，整個人已經翻到了石橋的護欄之外，用光源照射著護欄外的橋邊，拍著照。
“發現了？”我問。
“是啊！真是神了！”林濤給我豎了豎大拇指。
我搖搖頭，說：“不神，尊重科學、尊重邏輯，就能得出這個結論了。”
“重點是不要先入為主。”大寶擦了擦額頭上的汗珠，說，“你說龍番那個孩子，會不會也是自殺？”
“你一開始先入為主是凶殺，現在有了這個案子的提示，又開始先入為主是自殺了？”我拍了拍大寶的後腦勺。
大寶尷尬一笑，說：“我閉嘴，等檢驗結果。”
“你發現什麽了？”我問林濤。
“石橋的護欄上，有足尖向外的足跡，鞋底花紋和死者的一致，符合他翻越護欄的時候留下的。”林濤說，“護欄外有多處足跡，足尖向外，可辨認的花紋和死者的一致，對應位置的護欄上，有灰塵減層痕跡 注 【灰塵減層痕跡：指的是踩在有灰塵的地麵上，鞋底花紋或者其他物體（比如此案中的人體臀部）抹去地麵灰塵所留下的痕跡。】 ，和人體的臀部大小差不多。橋麵離水麵8米，可以形成倒立姿勢。”
“他坐在護欄上，雙腿在護欄外。”大寶搶答道，“往前一撲落水的。”
“對，膠帶可能就是這個時候纏的。”我說，“橋的護欄外，沒有剩餘的膠帶嗎？”
林濤搖了搖頭。
“看來，我們得抽水或者打撈了。”我說。
“找膠帶？”大寶問。
“主要還是得找到形成頭頂損傷的大石頭。”我指了指橋的正下方，說，“大概就是那個位置。”
“可是，這是小河啊！又不是池塘，怎麽抽水？總不能把一整條河都抽幹吧？”大寶說，“打撈可以嗎？”
“如果真的是大石頭，蛙人也弄不上岸啊，太重了。”黃局長皺起了眉頭，說，“在水下拍照也不現實，拍不清楚具體的位置，就無法說服死者家屬。”
“這簡單啊。”韓亮聽我們討論的時候，就已經在手機上搜了一圈了，微微一笑指著屏幕說，“圍堰抽水法！”
所謂“圍堰抽水法”，就是先由蛙人探清水下的情況，如果真的有大石頭，就劃定一個範圍。把這個範圍用沙袋圍起來，形成一個獨立的區域，再用抽水機把區域內的水抽到沙袋之外。
因為清河的水比較淺，所以這種方法是可行的。
雖然沙袋堆積的圍堰有可能往裏滲水，但是隻要抽水機抽水的速度夠快，就可以保證圍堰內的水越來越少，最終露出大石頭。
隻要大石頭露出來，在橋上往下進行拍照，就可以明確大石頭和橋的關係了。這也是說服家屬的有力證據。
“天快暗下來了，明天再抽？”我問黃局長。
為了立即查明真相，黃局長哪還等得了明天。他堅定地搖搖頭，說：“我安排後勤部門，馬上調集所有的照明設施，現在就幹！”
這個決定正合我意。
一個小時後，三輛刑事勘查車和六輛交通指揮車開赴了現場，九輛特種車的車頂大燈把現場的河麵照射得如同白晝一般。
韓亮此時成了監工，正穿著膠靴，站在河岸邊，指導著水下的蛙人給圍堰奠定基礎。沙袋源源不斷地從岸上被拋入水裏，水裏的作業者把沙袋在水下大石的周圍壘起來。
當然，這一切，站在橋上的我們暫時也看不見，隻能焦急地等待著消息。
就在此時，一輛轎車抵達了現場，程子硯從車上跳了下來，說：“一直看視頻看到現在，基本把死者臨終前幾個小時的路徑給摸清楚了。”
根據程子硯的截圖和視頻，我們看見劉文健下午1點鍾從家裏出來後，一直徒步行走。從他行走的步態來看，他當時處於一種極度抑鬱的狀態，甚至會時不時被馬路牙子絆一個踉蹌。
看上去，他就這樣毫無目的地行走著。
到了下午6點鍾，他在距離我們所在石橋10公裏處的大路監控中消失了。至此，就沒有其他監控記錄到他的行蹤了。
“他的精神狀態肯定是有問題的。”程子硯說。
“是啊。”我說，“但是這個證據最關鍵的一點，就是他走了5個小時，都是一個人在獨行，並沒有其他人伴隨或者尾隨。”
“是的。”程子硯點點頭。
“唉。”我歎了口氣，說，“真的不知道這個孩子遇見了什麽事。說出來，也許就沒事了，為什麽要走上絕路呢？”
“好！快了！快了！”
我們聽見韓亮在河邊的叫喊，連忙探頭向橋下看去。
此時目標水域已經可以看到時而出現、時而消失的沙袋了。這說明圍堰很快就要突破水麵了。我見圍堰的麵積大約有5平方米，還真是不小。
河水隻有1.5米深，幾個大個子站在水下的大石頭上，胸口都露在水麵之上。沙袋出了水麵，壘起來就快多了，很快我們就能看到一圈桶裝的沙袋牆高出了水麵半米多。
“可以了！準備抽水！”韓亮一邊喊著，一邊幫身邊的消防同誌搬運抽水泵。
幾台抽水泵一瞬間同時發出巨大的轟鳴聲，把平靜的河麵都震得簌簌發抖。肉眼可見，圍堰之內的水位迅速降低，很快，一塊底麵積約有2平方米的水泥廢棄物露出了水麵。
“謔，果真有這種有各種凸起的大石頭。”大寶趴在欄杆上，說道。
“這應該是建造這座水泥橋時的水泥廢料，當時沒有當作建築垃圾運走，就直接扔河裏了。”黃局長說。
“這天兒下水，可是有點冷啊。”我見圍堰距離岸邊有幾米的距離，說道。
“你有時候真的怪笨的。”黃局長哈哈一笑，帶著我們下了橋，走到了岸邊。
不一會兒，民警就用木板，在岸邊和圍堰上搭了一座簡易的木板橋。
圍堰抽水現場
“圍堰裏的水，隻有10厘米深，加上淤泥，穿上膠鞋就可以了，何必下水啊。”黃局長嘲笑我道。
我有些尷尬，又有些緊張，害怕自己的體重把木板橋給壓塌了。
好在比較順利，我和大寶都順利地通過木板橋，從圍堰沙袋上跳進了這個“大水桶”裏。
圍堰中心的大石頭果真不是石頭，而是表麵凸凹不平的水泥塊。水泥塊已經被水浸泡了很久，無法從凸起上找到血跡或毛發，但是至少可以印證我的推斷是正確的：如果有人以倒立姿態撞擊到水泥塊上，肯定會一次性形成很多個頭皮創口。
我讓林濤對水泥塊進行全麵的拍照固定，自己則踢了踢在淤泥裏蹦躂的魚，思考著說：“法醫推斷被驗證了，痕檢也可以確定他翻越護欄的動作，橋邊並沒有留下其他人的痕跡。監控也確定他一直一人獨行。現在就看偵查和電子物證了。可惜，屍體被水泡了，所以創口內什麽都沒有，不然在創口內找得到水泥顆粒的話，做個同一認定也是個有力證據。”