第41節
白卷（法醫秦明係列第二卷眾生卷4） 作者：法醫秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“你再看看這個現場，去哪裏能找到刀？就連剪刀也找不到啊！”大寶說。
我讚許地點點頭，大寶想到了點子上。這是一個普通家庭的衛生間，並沒有任何刀具。如果死者腹部的創口不是牙刷柄之類的無刃刺器形成的話，那麽隻有在現場發現刀具，才有可能是自己形成的。一個封閉現場裏，找不到刀具，隻能說明凶器被凶手帶走了，那麽就不可能是自殺或者意外的案件了。
“別說剪刀了，就連玻璃碎片這種銳利的東西都沒有，凶器肯定被帶走了。”大寶自信地說道，“這個凶手想偽造一個自殺的封閉現場，可是卻忘記了最關鍵的問題。如果是自殺，死者是拿什麽自殺的？”
我點點頭，說：“確實，這個解釋不過去。不過，出入口在哪裏呢？院門在警察來之前，都是鎖好的。”
說完，我走出了衛生間，看了看有兩米高的圍牆。
“這裏就是出入口。”林濤指了指衛生間後麵的圍牆，說道，“我們在這裏發現了一個板凳。”
林濤拿起一個寬半米、高半米的木頭板凳，接著說道：“這個板凳，放在圍牆根的，我分析凶手可能用它作為墊腳的工具，翻牆出去的。”
“上麵有足跡？”我問。
“沒有足跡。”林濤說，“也許凶手的鞋底幹淨，板凳也幹淨，就沒留下足跡。也許是板凳表麵的載體不好，所以沒留下足跡。”
“那就是圍牆上有攀爬痕跡？”我問。
“也沒有。”林濤撓撓頭，說，“這個圍牆是硬青石磚砌成的，這種磚頭可能不容易留下攀爬痕跡吧。”
“那你怎麽知道這是凶手用來墊腳的？”我問。
林濤舉起了板凳，說：“你看看這板凳的四個腳。”
我湊過去，用警用手電筒照射板凳腿，發現四條板凳腿上都黏附了不少血跡，血跡甚至已經發黑了。
“我已經把這個血跡做了擦拭提取，送縣局去做dna了。”林濤說。
“哦，你是說，這個板凳原本是在衛生間裏，凶手殺完人後，把它拿出來當翻牆的墊腳石了。”我說。
“對啊。”林濤說，“既然沾了血，說明板凳原來肯定在衛生間裏，如果不是凶手拿出來的，那它又是怎麽從衛生間出來的？如果是死者自己拿出來的，死者受了傷，在院子裏走動，院子裏肯定會留下血跡吧？”
林濤說得很有道理，院子裏確實連一滴滴落狀血跡都沒有，甚至連擦蹭狀血跡都沒有。
“你這樣說，我突然想起來，如果凶手行凶後，必然會踩到血跡上，為什麽他從院子裏走，都沒有在院子裏的地麵上留下擦蹭血跡呢？板凳上也沒有留下擦蹭血跡呢？”
“你忘記邱以深被殺案的現場了嗎？”林濤說，“邱以深被殺後，現場也有很多血，凶手可以繞開血跡，所以就不會踩上啊。”
“可是，邱以深是在沒有意識的情況下，形成創傷然後流血的，凶手有辦法繞開。”我說，“如果這個死者是有意識的，凶手很難繞開啊。”
“你怎麽知道他就一定有意識？”林濤說。
“也是。”我點了點頭，說，“中心現場沒有打鬥的痕跡，確實有可能是死者先失去了意識，凶手才動手剖腹。”
“當然，也有可能是凶手在衛生間裏等著死者徹底死亡。”林濤說，“在這個過程中，如果鞋子上的血跡不多，也已經幹涸了，幹涸的血跡也不會擦蹭在院子地麵或者板凳上了。”
“嗯，這個想法很好。”我說，“時間也應該是足夠的。如果7點鍾天黑了，凶手就動手了，等莊建文發現，已經10點半了，3個多小時，足夠少量血跡幹涸了。可是，這畢竟是在死者家裏，究竟是什麽人，才能有這麽好的心理素質呢？”
大寶看了看我，又看了看衛生間外麵，他是意識到我心裏懷疑誰了。
“不會吧，如果是他爹，沒必要還製造一個封閉現場吧？”大寶說。
“那都是聽他自己說的。”我說，“其實隻需要把門框上的圓環拔下來，套在掛鉤上，就可以和警方說是一個封閉現場了。我在想，如果真是莊建文幹的，那就沒必要出院子了，不在板凳上留下足跡、不在院牆上留下攀爬痕跡也就說得通了。不過，他為什麽要把原本在衛生間裏的板凳拿到外麵去呢？”
“說不定，板凳就是突破案件真相的關鍵了。”林濤說。
“把板凳送到縣局去，細細勘查，看能找出來什麽。”我說，“林濤，你繼續在中心現場好好勘查，看能不能找出血足跡、血指紋，如果真的是自己家人幹的，那普通的灰塵足跡和汗液指紋就失去了意義，因為本身就應該有。小羽毛，你去和偵查部門調查一下死者的社會關係，尤其是家庭關係。子硯，你看看附近有沒有哪家有家庭監控，能看到院牆的，看看究竟有沒有人翻牆進出。我和大寶去殯儀館，先屍檢，看看死者究竟和邱以深是不是一樣，在遭受創傷前，先失去了意識。還有，他的死因究竟是什麽，目前從屍表上，還看不出來。”
“是啊，看現場的出血量也就千把毫升，不足以致死啊。”大寶說，“對了，還有死亡時間，也得看看。如果死者死亡時間比較早，難道這麽幾個小時，這對父母都完全不理會自己的孩子在幹啥嗎？”
2
洋宮縣殯儀館內的解剖室裏，屍體已經赤條條地躺在了解剖台上，年輕的身體剛剛呈現出發育的狀態，生命就戛然而止，讓大家不約而同地感受到惋惜。
死者的睡衣睡褲和穿在腳上的一雙板鞋被脫了下來，並排放在解剖台一側的操作台上。
我站在操作台的旁邊，仔細看著死者的衣著。一件藍色的長袖上衣，右腹部被血液浸染了，內側還黏附著小腸表麵的黏液，把衣服的皺褶都粘在了一起。一條藍色的棉質睡褲，從腰部的鬆緊帶前麵開始，往下都已經完全被血液浸染了。棉質的布料吸滿了血液，用手一擰就能擰出血滴。死者的那一雙白色板鞋，左側鞋子還比較幹淨，但右側鞋子表麵上也有殷紅的血痕，血跡主要集中在右鞋的鞋墊。右鞋內側的鞋墊也像棉質睡褲一樣，吸飽了血液，成了暗紅的顏色。
這樣的血跡狀況，讓我不由得有了疑慮。
“肛溫測了，31.5攝氏度。”大寶說，“這個天氣，不冷不熱，用‘死亡後10小時內每小時下降1攝氏度，之後每小時下降0.5攝氏度’的方法是可以計算的。初始體溫是36.5攝氏度，這就是下降了5攝氏度，現在是淩晨2點，說明死者的死亡時間應該是晚上9點左右。”
“他們說晚飯和洗澡是7點鍾完成的，對吧？”我說，“9點鍾就死了，10點半才發現，中間足足有一個半小時，孩子進了廁所這麽久沒動靜，這家長不是有問題，就是真不長心啊。”
大寶抬頭看看我，說：“腸子脹氣，被創口緊緊箍住了，塞不回去，沒辦法看創口形態。”
“按規程把屍表上的檢材提取好，解剖之後，從裏麵可以把腸子從創口拽回來，再看皮膚上的創口形態。”我說完，移步到屍體的下半身旁邊，觀察著屍體腿上已經幹涸的血跡。
屍體大腿和小腿上，都有從上往下流淌的流注狀血跡，這和衣著血跡形態是吻合的，更是加重了我的疑慮。
“我來開顱，你來開胸腹腔吧。”完成了取材任務的大寶，拿著手術刀開始刮死者短短的頭發。
“頭皮一定要認真檢查，一寸也不能放過。”我說，“等回到專案組，他們肯定會提出頭上有沒有損傷的問題的。”
“你怎麽知道？”大寶一邊說，一邊刮著頭皮。手術刀和毛根摩擦發出“沙沙”的聲音，在幽靜的解剖室裏回蕩著。
我笑了笑，沒說話，用手術刀聯合切開了屍體的胸腹腔皮膚。
死者的胸腔裏，沒有任何異常，皮下軟組織裏沒有任何損傷的跡象，感受不到死者在死亡前有被攻擊的可能性。
腹腔一被劃開，小腸就膨隆了出來，死者的小腸脹氣情況比較嚴重。不過小腸脹氣的症狀並不能確鑿證明什麽，對於法醫的判斷沒有什麽意義。也正是因為小腸的嚴重脹氣，導致部分腸管從腹壁裂口膨出，緊緊地被箍到了創口之中。
切開腹腔之後，我小心翼翼地把從創口膨出的腸管一點點地拽回腹腔，腹部皮膚上的創口就清晰可見了。同時，我也發現腸道被擠出創口的形態是非常不規則的。人體的腸道是按照規律整齊排列並由腸係膜連接和固定的，而死者的腸道裏本不該擠出來的腸子卻被擠出來了，給人感覺，像是一部分腸子出來了，又被塞了回去，另一部分腸子因為壓力又擠了出來。反複幾次，導致腹腔內的腸道排列規則已經被完全破壞了。
創口很細很窄，而且是由多條創口共同組成的。五六條窄細的創傷交叉在一起，其中兩條創傷穿破了腹壁，又穿破了腹膜，導致腸管從本身就比較狹窄的創口裏擠了出來。
以我的經驗看，這些創口並不是我之前認為的刺創，而是切割創。
“多條切割創匯聚在一起，創口密集且交叉。”我沉吟著。
“邱以深不也是這樣嗎？隻不過他那個是割頸，這個是割腹。”大寶一邊切開頭皮，一邊說，“頭皮下是任何損傷都沒有的。”
我找來一塊紗布，用水浸濕後，把屍體腹壁上的創口仔細擦拭清楚。血跡清除後，皮膚顯得慘白慘白，細條狀的創口更加清晰了。
“不對啊，你看這創口旁邊，還有不少細細的疤痕呢。”我說。
大寶剛剛掰下頭蓋骨，湊過來看了看，說：“這種疤痕，頂多是淺表損傷的劃痕，誰身上都可能有。”
“可是，這些疤痕和這次形成的創口，位置都在右下腹。”我說，“哪有這麽巧的事情？”
“那可不好說。”大寶繼續摘取屍體的腦組織，說，“你啥意思啊？你是想說，有人以前就在他右下腹部切割過？這次切割割狠了？傷了大血管？”
“虐待？”孫法醫問。
我搖了搖頭，又觀察了一會兒腹壁的創口後，就繼續檢查屍體的其他部位組織髒器。
屍體腹部的創口不深，隻是剛剛切破了腹膜而已。腹壁和腹膜上的血管被切斷，導致流出了不少血。不過，這些出血量，遠遠不足以致死。
“死者頭部沒有損傷的話，那麽死因就隻有可能是休克了。”我說，“損傷不足以致死，屍體上又沒有窒息征象，內髒器官形態正常，加上他還是個孩子，不至於也不符合疾病猝死的征象，更是沒有和邱以深那案子一樣的電擊傷，所以，隻有可能是疼痛性休克死亡了。”
腹壁上形成破口，這種疼痛不足以致死，但是因為人體的內髒一般對直接刺激的疼痛不敏感，卻對牽拉動作形成的刺激非常敏感，所以牽拉腸道，就會引起非常嚴重的疼痛。剛才我已經分析過，屍體的腸道排列是亂的，應該有多次牽拉腸道的動作。這樣的動作是會引起極其強烈的疼痛的。疼痛性休克是神經源性休克的一種，劇烈疼痛加上失血，足以讓死者死亡了。
“你忘了，要排除理化檢驗呢。”大寶說，“心血剛剛送過去，估計天亮了才能出結果。”
“我覺得他沒有中毒致暈、致死的可能性。”我低聲說道。
“為什麽？”大寶好奇地問。
我沒有回答大寶，繼續對屍體進行檢驗。
打開死者的胃，胃內有一些糊狀的東西。雖然已經進食3小時才死亡，但是胃內的白米飯粒依稀可見，可以判斷死者晚上應該隻是喝了一些粥。按照正常情況，這樣年紀的小夥子，晚飯應該會讓胃充盈，但是死者的胃內隻有50毫升的食糜，即便是飯後3小時死亡有部分食糜已經進入了腸道，但也足以分析死者晚飯吃得非常少。頂多是一小碗白粥，連蔬菜、肉類的纖維都找不到絲毫。
突然，我想起了什麽，於是把屍體的腸道扒拉到左側，暴露出右側腹腰部的腹腔。這個位置的腸道似乎有一些粘連，需要撕扯才能把腸道彼此分離開來。我撕開粘連的腸道，就暴露出了回腸末端的一小截淡紫色的如同老鼠尾巴的器官。
這是死者的闌尾。他的闌尾似乎比常人要粗大一些，呈現出淡紫色的樣子，表麵泛著光芒，這是輕度的水腫跡象。
我的心裏似乎已經有數了。
“胃內容物消化程度符合晚上9點的死亡時間推斷不？”大寶問道。
“符合。”我心不在焉地說道。
“那解剖就結束了。”大寶說。
“不，還有一項工作沒有做。”我指了指屍體腹壁的創口，說，“致傷工具的推斷。”
“刺創可以分析銳器的寬窄、長短、厚薄，但是切割創不行啊。”大寶說，“我們隻能說是銳器。”
“不，這個案子是可以的。”我說，“一般無論是匕首、菜刀還是砍刀對人體進行切割的時候，因為其刀刃有一定的厚度，會導致創口兩側的皮膚向兩側哆開。但是，這具屍體的切割創，並沒有讓創口哆開，說明什麽。”
“說明刀刃比較窄。”大寶說，“手術刀？”
“手術刀確實可以。”我說，“但並不是隻有手術刀才可以。”
“老式刮胡刀的刀片也很薄。”孫法醫插話道。
我豎了豎大拇指，說：“對！別忘了，現場是衛生間，衛生間裏很可能是有這個工具的。”
“就地取材？”大寶瞪大了眼睛，說，“那豈不是更得懷疑他爸了？”
“我的意思並不是就地取材。”我說，“一開始我們認為死者死於刺器，所以在現場沒有發現匕首就沒有細找了。如果凶器隻是一個很薄的刀片，很有可能此時還在現場。”
“那又怎樣？”大寶問。
“我們分析這是一起命案的主要依據，目前就是凶器不在現場啊。”我說，“如果凶器仍在現場，你還敢說這是一起命案嗎？”
“敢啊，為什麽不敢？衛生間內的板凳還在外麵呢。不都說了，如果是死者自己拿出來的，因為板凳腿上有血，說明他是受傷後拿出來。而受傷後出衛生間門，必然在院子裏留下血跡啊，但不是沒有血跡嘛！”大寶說，“怎麽？難不成你懷疑這是自殺？如果有自殺動機，小羽毛這個點兒肯定已經調查出來了。”
“說不定是意外呢？”我說。
“別說笑了。”大寶哈哈一笑。
“不管怎麽說，咱們現在得重新回去現場，看看刀片是不是仍在現場。”我說，“這決定了我下一步推斷的方向。”
我們合力把屍體縫合完成，就重新乘車回到了現場。
此時已經是淩晨3點了，各組暫時都完成了工作，回到了縣局等候碰頭。隻有林濤在現場等著我。
我穿戴好勘查裝備，走進了衛生間，先是拉開洗臉池鏡子後麵的櫃門，裏麵果真放著一把老式剃須刀。我打開剃須刀的金屬蓋，發現原本應該在金屬蓋下的雙麵刀片果真是不見了。我心中一喜。
“真的是這個刀片哦。”大寶說。
“這個現場所有的角落，你都看了嗎？”我問門外的林濤。
“除了淋浴間裏麵沒有看，其他都看了。”林濤說，“淋浴間裏麵沒有進去人的跡象。”
我於是趴到了地麵上，用手電筒照射著，看淋浴間玻璃隔斷的底部。玻璃隔斷的底部是一個不鏽鋼的底座，我這麽一看，就發現不鏽鋼底座和地麵之間的空隙裏，有寒光一閃。我連忙從勘查箱裏拿出一個鑷子，從底座下方伸進去，一夾，就夾出了一枚寒光閃閃且黏附血跡的老式雙麵剃須刀片。
“啊！真的在這裏！”大寶驚叫道，“你是怎麽猜到的？”
“當你大概猜到了結果，就可以從結果反推過程了。”我神秘一笑，把刀片裝進了物證袋裏，說，“指紋和dna都要做。”
“知道了。”林濤接過物證袋，放在自己的物證箱內。
“板凳做的結果怎麽樣了？”我見林濤把板凳也裝在透明物證袋裏，於是問道。
我讚許地點點頭，大寶想到了點子上。這是一個普通家庭的衛生間，並沒有任何刀具。如果死者腹部的創口不是牙刷柄之類的無刃刺器形成的話，那麽隻有在現場發現刀具，才有可能是自己形成的。一個封閉現場裏，找不到刀具，隻能說明凶器被凶手帶走了，那麽就不可能是自殺或者意外的案件了。
“別說剪刀了，就連玻璃碎片這種銳利的東西都沒有，凶器肯定被帶走了。”大寶自信地說道，“這個凶手想偽造一個自殺的封閉現場，可是卻忘記了最關鍵的問題。如果是自殺，死者是拿什麽自殺的？”
我點點頭，說：“確實，這個解釋不過去。不過，出入口在哪裏呢？院門在警察來之前，都是鎖好的。”
說完，我走出了衛生間，看了看有兩米高的圍牆。
“這裏就是出入口。”林濤指了指衛生間後麵的圍牆，說道，“我們在這裏發現了一個板凳。”
林濤拿起一個寬半米、高半米的木頭板凳，接著說道：“這個板凳，放在圍牆根的，我分析凶手可能用它作為墊腳的工具，翻牆出去的。”
“上麵有足跡？”我問。
“沒有足跡。”林濤說，“也許凶手的鞋底幹淨，板凳也幹淨，就沒留下足跡。也許是板凳表麵的載體不好，所以沒留下足跡。”
“那就是圍牆上有攀爬痕跡？”我問。
“也沒有。”林濤撓撓頭，說，“這個圍牆是硬青石磚砌成的，這種磚頭可能不容易留下攀爬痕跡吧。”
“那你怎麽知道這是凶手用來墊腳的？”我問。
林濤舉起了板凳，說：“你看看這板凳的四個腳。”
我湊過去，用警用手電筒照射板凳腿，發現四條板凳腿上都黏附了不少血跡，血跡甚至已經發黑了。
“我已經把這個血跡做了擦拭提取，送縣局去做dna了。”林濤說。
“哦，你是說，這個板凳原本是在衛生間裏，凶手殺完人後，把它拿出來當翻牆的墊腳石了。”我說。
“對啊。”林濤說，“既然沾了血，說明板凳原來肯定在衛生間裏，如果不是凶手拿出來的，那它又是怎麽從衛生間出來的？如果是死者自己拿出來的，死者受了傷，在院子裏走動，院子裏肯定會留下血跡吧？”
林濤說得很有道理，院子裏確實連一滴滴落狀血跡都沒有，甚至連擦蹭狀血跡都沒有。
“你這樣說，我突然想起來，如果凶手行凶後，必然會踩到血跡上，為什麽他從院子裏走，都沒有在院子裏的地麵上留下擦蹭血跡呢？板凳上也沒有留下擦蹭血跡呢？”
“你忘記邱以深被殺案的現場了嗎？”林濤說，“邱以深被殺後，現場也有很多血，凶手可以繞開血跡，所以就不會踩上啊。”
“可是，邱以深是在沒有意識的情況下，形成創傷然後流血的，凶手有辦法繞開。”我說，“如果這個死者是有意識的，凶手很難繞開啊。”
“你怎麽知道他就一定有意識？”林濤說。
“也是。”我點了點頭，說，“中心現場沒有打鬥的痕跡，確實有可能是死者先失去了意識，凶手才動手剖腹。”
“當然，也有可能是凶手在衛生間裏等著死者徹底死亡。”林濤說，“在這個過程中，如果鞋子上的血跡不多，也已經幹涸了，幹涸的血跡也不會擦蹭在院子地麵或者板凳上了。”
“嗯，這個想法很好。”我說，“時間也應該是足夠的。如果7點鍾天黑了，凶手就動手了，等莊建文發現，已經10點半了，3個多小時，足夠少量血跡幹涸了。可是，這畢竟是在死者家裏，究竟是什麽人，才能有這麽好的心理素質呢？”
大寶看了看我，又看了看衛生間外麵，他是意識到我心裏懷疑誰了。
“不會吧，如果是他爹，沒必要還製造一個封閉現場吧？”大寶說。
“那都是聽他自己說的。”我說，“其實隻需要把門框上的圓環拔下來，套在掛鉤上，就可以和警方說是一個封閉現場了。我在想，如果真是莊建文幹的，那就沒必要出院子了，不在板凳上留下足跡、不在院牆上留下攀爬痕跡也就說得通了。不過，他為什麽要把原本在衛生間裏的板凳拿到外麵去呢？”
“說不定，板凳就是突破案件真相的關鍵了。”林濤說。
“把板凳送到縣局去，細細勘查，看能找出來什麽。”我說，“林濤，你繼續在中心現場好好勘查，看能不能找出血足跡、血指紋，如果真的是自己家人幹的，那普通的灰塵足跡和汗液指紋就失去了意義，因為本身就應該有。小羽毛，你去和偵查部門調查一下死者的社會關係，尤其是家庭關係。子硯，你看看附近有沒有哪家有家庭監控，能看到院牆的，看看究竟有沒有人翻牆進出。我和大寶去殯儀館，先屍檢，看看死者究竟和邱以深是不是一樣，在遭受創傷前，先失去了意識。還有，他的死因究竟是什麽，目前從屍表上，還看不出來。”
“是啊，看現場的出血量也就千把毫升，不足以致死啊。”大寶說，“對了，還有死亡時間，也得看看。如果死者死亡時間比較早，難道這麽幾個小時，這對父母都完全不理會自己的孩子在幹啥嗎？”
2
洋宮縣殯儀館內的解剖室裏，屍體已經赤條條地躺在了解剖台上，年輕的身體剛剛呈現出發育的狀態，生命就戛然而止，讓大家不約而同地感受到惋惜。
死者的睡衣睡褲和穿在腳上的一雙板鞋被脫了下來，並排放在解剖台一側的操作台上。
我站在操作台的旁邊，仔細看著死者的衣著。一件藍色的長袖上衣，右腹部被血液浸染了，內側還黏附著小腸表麵的黏液，把衣服的皺褶都粘在了一起。一條藍色的棉質睡褲，從腰部的鬆緊帶前麵開始，往下都已經完全被血液浸染了。棉質的布料吸滿了血液，用手一擰就能擰出血滴。死者的那一雙白色板鞋，左側鞋子還比較幹淨，但右側鞋子表麵上也有殷紅的血痕，血跡主要集中在右鞋的鞋墊。右鞋內側的鞋墊也像棉質睡褲一樣，吸飽了血液，成了暗紅的顏色。
這樣的血跡狀況，讓我不由得有了疑慮。
“肛溫測了，31.5攝氏度。”大寶說，“這個天氣，不冷不熱，用‘死亡後10小時內每小時下降1攝氏度，之後每小時下降0.5攝氏度’的方法是可以計算的。初始體溫是36.5攝氏度，這就是下降了5攝氏度，現在是淩晨2點，說明死者的死亡時間應該是晚上9點左右。”
“他們說晚飯和洗澡是7點鍾完成的，對吧？”我說，“9點鍾就死了，10點半才發現，中間足足有一個半小時，孩子進了廁所這麽久沒動靜，這家長不是有問題，就是真不長心啊。”
大寶抬頭看看我，說：“腸子脹氣，被創口緊緊箍住了，塞不回去，沒辦法看創口形態。”
“按規程把屍表上的檢材提取好，解剖之後，從裏麵可以把腸子從創口拽回來，再看皮膚上的創口形態。”我說完，移步到屍體的下半身旁邊，觀察著屍體腿上已經幹涸的血跡。
屍體大腿和小腿上，都有從上往下流淌的流注狀血跡，這和衣著血跡形態是吻合的，更是加重了我的疑慮。
“我來開顱，你來開胸腹腔吧。”完成了取材任務的大寶，拿著手術刀開始刮死者短短的頭發。
“頭皮一定要認真檢查，一寸也不能放過。”我說，“等回到專案組，他們肯定會提出頭上有沒有損傷的問題的。”
“你怎麽知道？”大寶一邊說，一邊刮著頭皮。手術刀和毛根摩擦發出“沙沙”的聲音，在幽靜的解剖室裏回蕩著。
我笑了笑，沒說話，用手術刀聯合切開了屍體的胸腹腔皮膚。
死者的胸腔裏，沒有任何異常，皮下軟組織裏沒有任何損傷的跡象，感受不到死者在死亡前有被攻擊的可能性。
腹腔一被劃開，小腸就膨隆了出來，死者的小腸脹氣情況比較嚴重。不過小腸脹氣的症狀並不能確鑿證明什麽，對於法醫的判斷沒有什麽意義。也正是因為小腸的嚴重脹氣，導致部分腸管從腹壁裂口膨出，緊緊地被箍到了創口之中。
切開腹腔之後，我小心翼翼地把從創口膨出的腸管一點點地拽回腹腔，腹部皮膚上的創口就清晰可見了。同時，我也發現腸道被擠出創口的形態是非常不規則的。人體的腸道是按照規律整齊排列並由腸係膜連接和固定的，而死者的腸道裏本不該擠出來的腸子卻被擠出來了，給人感覺，像是一部分腸子出來了，又被塞了回去，另一部分腸子因為壓力又擠了出來。反複幾次，導致腹腔內的腸道排列規則已經被完全破壞了。
創口很細很窄，而且是由多條創口共同組成的。五六條窄細的創傷交叉在一起，其中兩條創傷穿破了腹壁，又穿破了腹膜，導致腸管從本身就比較狹窄的創口裏擠了出來。
以我的經驗看，這些創口並不是我之前認為的刺創，而是切割創。
“多條切割創匯聚在一起，創口密集且交叉。”我沉吟著。
“邱以深不也是這樣嗎？隻不過他那個是割頸，這個是割腹。”大寶一邊切開頭皮，一邊說，“頭皮下是任何損傷都沒有的。”
我找來一塊紗布，用水浸濕後，把屍體腹壁上的創口仔細擦拭清楚。血跡清除後，皮膚顯得慘白慘白，細條狀的創口更加清晰了。
“不對啊，你看這創口旁邊，還有不少細細的疤痕呢。”我說。
大寶剛剛掰下頭蓋骨，湊過來看了看，說：“這種疤痕，頂多是淺表損傷的劃痕，誰身上都可能有。”
“可是，這些疤痕和這次形成的創口，位置都在右下腹。”我說，“哪有這麽巧的事情？”
“那可不好說。”大寶繼續摘取屍體的腦組織，說，“你啥意思啊？你是想說，有人以前就在他右下腹部切割過？這次切割割狠了？傷了大血管？”
“虐待？”孫法醫問。
我搖了搖頭，又觀察了一會兒腹壁的創口後，就繼續檢查屍體的其他部位組織髒器。
屍體腹部的創口不深，隻是剛剛切破了腹膜而已。腹壁和腹膜上的血管被切斷，導致流出了不少血。不過，這些出血量，遠遠不足以致死。
“死者頭部沒有損傷的話，那麽死因就隻有可能是休克了。”我說，“損傷不足以致死，屍體上又沒有窒息征象，內髒器官形態正常，加上他還是個孩子，不至於也不符合疾病猝死的征象，更是沒有和邱以深那案子一樣的電擊傷，所以，隻有可能是疼痛性休克死亡了。”
腹壁上形成破口，這種疼痛不足以致死，但是因為人體的內髒一般對直接刺激的疼痛不敏感，卻對牽拉動作形成的刺激非常敏感，所以牽拉腸道，就會引起非常嚴重的疼痛。剛才我已經分析過，屍體的腸道排列是亂的，應該有多次牽拉腸道的動作。這樣的動作是會引起極其強烈的疼痛的。疼痛性休克是神經源性休克的一種，劇烈疼痛加上失血，足以讓死者死亡了。
“你忘了，要排除理化檢驗呢。”大寶說，“心血剛剛送過去，估計天亮了才能出結果。”
“我覺得他沒有中毒致暈、致死的可能性。”我低聲說道。
“為什麽？”大寶好奇地問。
我沒有回答大寶，繼續對屍體進行檢驗。
打開死者的胃，胃內有一些糊狀的東西。雖然已經進食3小時才死亡，但是胃內的白米飯粒依稀可見，可以判斷死者晚上應該隻是喝了一些粥。按照正常情況，這樣年紀的小夥子，晚飯應該會讓胃充盈，但是死者的胃內隻有50毫升的食糜，即便是飯後3小時死亡有部分食糜已經進入了腸道，但也足以分析死者晚飯吃得非常少。頂多是一小碗白粥，連蔬菜、肉類的纖維都找不到絲毫。
突然，我想起了什麽，於是把屍體的腸道扒拉到左側，暴露出右側腹腰部的腹腔。這個位置的腸道似乎有一些粘連，需要撕扯才能把腸道彼此分離開來。我撕開粘連的腸道，就暴露出了回腸末端的一小截淡紫色的如同老鼠尾巴的器官。
這是死者的闌尾。他的闌尾似乎比常人要粗大一些，呈現出淡紫色的樣子，表麵泛著光芒，這是輕度的水腫跡象。
我的心裏似乎已經有數了。
“胃內容物消化程度符合晚上9點的死亡時間推斷不？”大寶問道。
“符合。”我心不在焉地說道。
“那解剖就結束了。”大寶說。
“不，還有一項工作沒有做。”我指了指屍體腹壁的創口，說，“致傷工具的推斷。”
“刺創可以分析銳器的寬窄、長短、厚薄，但是切割創不行啊。”大寶說，“我們隻能說是銳器。”
“不，這個案子是可以的。”我說，“一般無論是匕首、菜刀還是砍刀對人體進行切割的時候，因為其刀刃有一定的厚度，會導致創口兩側的皮膚向兩側哆開。但是，這具屍體的切割創，並沒有讓創口哆開，說明什麽。”
“說明刀刃比較窄。”大寶說，“手術刀？”
“手術刀確實可以。”我說，“但並不是隻有手術刀才可以。”
“老式刮胡刀的刀片也很薄。”孫法醫插話道。
我豎了豎大拇指，說：“對！別忘了，現場是衛生間，衛生間裏很可能是有這個工具的。”
“就地取材？”大寶瞪大了眼睛，說，“那豈不是更得懷疑他爸了？”
“我的意思並不是就地取材。”我說，“一開始我們認為死者死於刺器，所以在現場沒有發現匕首就沒有細找了。如果凶器隻是一個很薄的刀片，很有可能此時還在現場。”
“那又怎樣？”大寶問。
“我們分析這是一起命案的主要依據，目前就是凶器不在現場啊。”我說，“如果凶器仍在現場，你還敢說這是一起命案嗎？”
“敢啊，為什麽不敢？衛生間內的板凳還在外麵呢。不都說了，如果是死者自己拿出來的，因為板凳腿上有血，說明他是受傷後拿出來。而受傷後出衛生間門，必然在院子裏留下血跡啊，但不是沒有血跡嘛！”大寶說，“怎麽？難不成你懷疑這是自殺？如果有自殺動機，小羽毛這個點兒肯定已經調查出來了。”
“說不定是意外呢？”我說。
“別說笑了。”大寶哈哈一笑。
“不管怎麽說，咱們現在得重新回去現場，看看刀片是不是仍在現場。”我說，“這決定了我下一步推斷的方向。”
我們合力把屍體縫合完成，就重新乘車回到了現場。
此時已經是淩晨3點了，各組暫時都完成了工作，回到了縣局等候碰頭。隻有林濤在現場等著我。
我穿戴好勘查裝備，走進了衛生間，先是拉開洗臉池鏡子後麵的櫃門，裏麵果真放著一把老式剃須刀。我打開剃須刀的金屬蓋，發現原本應該在金屬蓋下的雙麵刀片果真是不見了。我心中一喜。
“真的是這個刀片哦。”大寶說。
“這個現場所有的角落，你都看了嗎？”我問門外的林濤。
“除了淋浴間裏麵沒有看，其他都看了。”林濤說，“淋浴間裏麵沒有進去人的跡象。”
我於是趴到了地麵上，用手電筒照射著，看淋浴間玻璃隔斷的底部。玻璃隔斷的底部是一個不鏽鋼的底座，我這麽一看，就發現不鏽鋼底座和地麵之間的空隙裏，有寒光一閃。我連忙從勘查箱裏拿出一個鑷子，從底座下方伸進去，一夾，就夾出了一枚寒光閃閃且黏附血跡的老式雙麵剃須刀片。
“啊！真的在這裏！”大寶驚叫道，“你是怎麽猜到的？”
“當你大概猜到了結果，就可以從結果反推過程了。”我神秘一笑，把刀片裝進了物證袋裏，說，“指紋和dna都要做。”
“知道了。”林濤接過物證袋，放在自己的物證箱內。
“板凳做的結果怎麽樣了？”我見林濤把板凳也裝在透明物證袋裏，於是問道。