第42節
白卷（法醫秦明係列第二卷眾生卷4） 作者：法醫秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“做出來了，是死者莊鵬的血。”林濤說，“我把板凳提取回去，看能不能找到其他人的dna。既然凶手把板凳拿了出去，就有可能在板凳上留下dna。”
我笑了笑，說：“行吧，那我們回縣局，一邊對刀片檢驗，一邊和他們碰頭。”
回到縣局的時候，天邊已經泛起了魚肚白。
會議室裏的大家夥都姿態各異地打著瞌睡。
“不好意思，來晚了。”我說。
大家這時候紛紛坐直了身子，伸著懶腰。
最著急的，是洋宮縣公安局新上任沒兩天的分管刑偵的副局長劉局長。劉局長這新官上任三把火，還著實是厲害。
“怎麽樣？有線索嗎？”劉局長急著問我。
“法醫一般都最後說，各部門先說說吧。”我坦然自若地坐了下來，喝了口水，說道。
“那我先說吧。”程子硯說，“現場附近隻有一百米外有一家農戶裝了監控。可是，晚上根本看不到那麽遠，不過晚上八九點鍾的時候很多農戶家燈是亮的，如果有人翻牆進入現場，還是能看到影子的。我們做了現場實驗，在有燈光的情況下，如果有人翻牆，可以看到身影。不過，通過對監控的審閱，我們沒有發現有身影進入現場院牆。”
“能確定嗎？”劉局長有些興奮。
畢竟排除了外人進來作案，嫌疑人範圍就很小了。
“不能完全確定。”程子硯說，“畢竟燈光情況很難還原到事發當時的情況。但是，我傾向於認為是沒有人進入的。”
說完，程子硯見大家沒有問題了，就又像我們剛剛進來時候那樣，在一張白紙上畫著什麽了。
陳詩羽接著說：“偵查這邊，也沒有發現什麽線索。莊鵬是鎮子上中學的初二學生，平時性格非常內向，不太喜歡說話，學習成績也一般。據了解，他父親和他關係正常，並沒有什麽吵嘴打架的經曆。據說莊建文平時工作挺忙的，有的時候還會直播自己的手藝活兒，有幾千粉絲，也會通過直播來獲取一些打賞補貼家用。莊建文平時有點刁鑽刻薄，得理不饒人的那種，所以工友、鄰居都和他保持距離。莊建文的妻子樂屏，性格挺懦弱的，內向話不多，平時就是務農，夫妻關係還好，沒有發現什麽異常。”
“我想知道，莊鵬最近有什麽就醫的情況嗎？”我問。
“這個我還真是查了。”陳詩羽說，“我們調查的時候，有一個同學說，大約一個月前的一天，他們下體育課回來，發現莊鵬不知道哪裏受傷了，一手的血，正在用衛生紙擦。他們關心地問他要不要去校醫院，當時莊鵬就一臉極為驚恐的表情說自己不去。後來我們去校醫院和鎮醫院都調查了，從能查到的病曆資料看，沒有莊鵬的任何就診記錄。”
大家都麵無表情，我卻歡欣鼓舞地說：“你解答了一個我一直想不通的問題。”
“什麽問題？”劉局長問。
我笑了笑，沒回答，示意林濤接著說。林濤說：“現場勘查也是沒有發現任何外來人員侵入的跡象。現場衛生間裏，隻有他們家人的指紋和足跡。血足跡，卻隻有死者莊鵬自己的。這個現場和我們在龍番勘查的邱以深的現場非常相似，不知道是凶手留心了，還是巧合，凶手沒有踩到足夠多的血跡上，所以沒有留下可以鑒定的血足跡。”
“所以，我們目前分析是他家人作案的可能性大，但是沒有任何證據對嗎？”劉局長問。
我轉頭盯著被林濤帶回來的板凳，說：“現在，我隻剩下最後一個問題了，那就是這個板凳上，是怎麽黏附了死者的血跡的。”
3
就在大家都在疑惑地看著我的時候，縣局的技術員走進了會議室，說：“兩個結果，一個是死者體內沒有發現常見毒物或毒品。另一個是現場發現的雙麵刀片上，檢出死者莊鵬的指紋和死者莊鵬的血跡。”
“凶手戴手套了？”林濤失望地問道。
我倒是靈光一閃，對林濤說：“你擦取的板凳上的dna，是直接送去進行dna分型鑒定的對吧？是不是沒有做確證實驗和種屬實驗？”
林濤搖了搖頭。大家也是聽得一頭霧水。
“走。”
我走到會議室的一角，拿起裝了板凳的物證袋，二話不說往門外走去。劉局長不知道我賣的是什麽關子，破案心切的他也忍不住跟了上來。一行人浩浩蕩蕩地跟著我直接到了縣局技術室的法醫學實驗室。
“按照公安部的規範，實驗室裏有抗人hb金標試紙條吧？”我問。
“現在dna都完全普及了，誰還做血跡的種屬實驗啊。”孫法醫一邊翻動著器材櫃，一邊說，“不過，應該有以前剩下來的。”
好在孫法醫還真的在塵封的器材櫃裏，找出了一盒不知道哪一年生產的抗人hb金標試紙條。
我把一小塊紗布用生理鹽水浸濕後，在板凳腿的血跡上擦拭了一會兒，又將紗布浸泡在一試管的生理鹽水中，過了一會兒，將試紙條伸進試管裏。
一條紅線，陰性！
“明白了，我全明白了！”我笑著說完，拉著林濤和劉局長就往回走。
劉局長又是著急又是迷惑，隻好跟著我一起回到專案組的會議室。
“我可以斷定，這一起案件，是一起意外案件。”我說，“死者腹部的創口，是自己形成的，不慎割破了腹膜，導致腸道外露。他反複幾次把膨出的腸道塞回腹腔，終因劇烈疼痛和失血的綜合作用而休克死亡。”
所有人都瞪大了眼睛，不可置信地看著我。
“別急，你們聽我說。”我說，“首先，死者身上的創口，因為過於密集，所以我分析必然是處於一個很穩定的體位形成的。如果是外人形成的，他不可能站在那裏不動，給別人割。”
“也許是躺下了呢？”林濤說，“我分析，凶手應該是用板凳砸暈了死者，然後下手的。這才是凶手要把板凳拿出去的原因。不是為了墊腳，而是為了讓警察注意不到這個除了銳器之外的凶器。”
我扭頭看看大寶，說：“我說有人要質問死者是不是頭部有傷了吧？”
大寶恍然地點點頭，說：“這個我仔細檢查過了，我可以肯定，他頭部沒受到任何打擊。”
“不僅僅是死者沒有被致暈的因素，更是有血跡分析可以佐證。”我說，“死者的褲子上黏附了大量的血跡，鞋底裏也有大量的血跡，大腿小腿上血跡的流向方向都是從上往下。結合死者唯一的開放性創口是右腹部，這說明死者受傷流血的時候，是處於站立位的，血液才會從上往下流。沒有人會在昏迷的時候保持站立位，因此我從一開始就覺得，死者是在很清醒的狀態下，被切割腹部的。那麽，一個清醒的人，怎麽會保持不動，被切割腹部呢？如果隻是輕微的切割，倒是有可能在逼迫或者控製下進行。但是這種切割完了，反複塞回腸道的動作，就解釋不過去了。遭受著能導致死亡的劇烈疼痛，卻依舊不敢動？這我是不信的。所以我覺得，這樣的損傷，應該是死者自己形成的，這樣才最合理。”
我頓了頓，在劉局長和大家驚訝的表情中，接著說：“當然，我們剛開始認為是命案有兩個最重要的依據，一是現場沒有凶器，二是板凳被挪出了室外，但室外沒有血跡。現在，我們在現場找到了恰好被踢入玻璃隔斷底部的刀片，而且做出了死者自己的指紋和血跡，這個反而變成了證實死者自傷的依據。”
“可是，第二點，你依然沒法解釋啊。”劉局長說。
“剛才我做的種屬實驗，就是為了解釋第二點。”我說，“小羽毛，你是不是調查過，最近死者家裏殺豬了，還是殺雞了？”
陳詩羽露出意外的神色，說道：“確實調查了。因為死者家的豬圈裏沒有豬，所以我們順道問了一下。半個月前，他們家在院子裏殺豬了。”
“那就對了。”我笑笑說，“板凳腿上的血跡，是豬血。”
“那不可能！”林濤叫道，“dna做了，是死者莊鵬的血，這還能搞錯嗎？”
“過分依靠dna，是我們現在工作中的一個隱患。”我說，“dna不是證據之王啊！”
“怎麽說？”林濤說，“dna可以看基因分型，甚至可以看出性別，準確率那麽高，這個不會錯的。”
“dna結果，並不是直接的‘是’或者‘否’，而是一個圖譜。”我說，“對圖譜的分析，就是在圖譜中，找出人類的‘峰值’，從而得出結論。因為動物血的圖譜和人類血的圖譜完全不一樣，所以在結果做出來後，首先就會把這些不是人類血的圖譜給過濾、篩除掉。如果這個板凳上，隻有豬血，那麽dna就啥也做不出來，得出的結論是未檢出人的dna分型。但是如果這個板凳上黏附了並不是血跡的其他人體組織細胞。比如說，莊鵬經常拿這個板凳腿蹭腳，腳上脫落的皮屑就會黏附在板凳腿上。當你提取板凳腿上的血跡的時候，也提取到了那些脫落的皮屑。dna做完之後，把豬血的結果直接過濾掉，得出了人皮屑的數據，而你卻認為，那些數據是你提取的血痕的dna數據。這就是我們說的dna的‘誤判’。後來，我補充做了血痕種屬實驗，確定這些血不是人的血。那麽值錢的dna結論就沒有意義了。”
大寶一拍大腿，點頭說道：“是啊！以前我們看到疑似血跡，是有一係列工作程序的：第一，我們要進行預試驗，確定那可疑斑跡是血。第二，再進行種屬實驗，確定那是人血。隻有確定了這兩點之後，那可疑斑跡才有證據價值。唉，有了dna檢驗，我們就把這套老一輩留給我們的檢驗方法給放棄了。”
我接著說：“大寶說得對，因為從理論上講，dna檢驗既可以分辨是不是血，又可以分辨是不是人血，所以我們習慣性地省略了預試驗和種屬實驗，直接進行dna檢驗。可是，現在dna檢驗的靈敏度很高，反而容易出現汙染和錯誤，比如這起案子就是，豬血裏麵有人的脫落細胞，就誤導偵查和判斷，認為那就是人血。問題就出在這裏。”
“我懂了。”林濤恍然大悟，“這條板凳和現場無關，本身就在院牆下麵。是上麵的豬血，以及莊鵬曾經遺留的dna，給了我們誤導。”
“因此，這兩條證明是命案的依據都不成立了。”我說，“加上子硯的監控偵查實驗，加上林濤現場勘查沒有發現其他人的血足跡，加上調查沒有殺人的動機，我們完全可以排除他殺。對了，我還得補充一下。龍番市邱以深被害案中，現場是個客廳，很寬闊，死者是瀕死被割頸，噴濺血很少，所以凶手躲過血跡不去踩踏是可以實現的。但是這個案子，現場是一個狹小的衛生間，死者流血後多有走動，滴落狀血跡到處都是，這樣的情況下，要是有凶手，想不踩踏血跡是不可能的。”
“所以解剖的時候，你一直在說創口太密集，不管是為了殺人還是虐待，在同一個部位反複切割，確實不太合理。”大寶說。
“自殺，那自殺的動機呢？”劉局長也跟上了我們的思路，緊接著問道。
“不，我一直沒說是自殺，我說是意外。”我說。
“意外？難道是性窒息那種意外？”林濤思索著，也有些疑惑，“但我沒見過用切割自己來獲取快感的啊。”
“不太一樣。”我說，“是小羽毛給我釋疑了。如果我沒有猜錯，這個孩子是有嚴重心理問題的。什麽心理問題呢？諱疾忌醫！也可能是從小被嚇唬慣了，所以一說就醫，就非常驚恐。但是，如果身體不適，需要就醫而不敢就醫怎麽辦呢？就隻有自己想辦法了。”
“什麽意思？”劉局長一臉蒙。
我接著說：“根據屍體檢驗，死者闌尾位置腸道粘連，闌尾的大小和顏色都不正常，還有腸道脹氣很嚴重，所以我分析，他患有慢性闌尾炎。慢性闌尾炎發作的時候，會很疼。在這種疼痛下，莊鵬不敢和別人說，不敢去醫院就診，就用刀片切劃自己的腹部，用皮膚的疼痛來緩解內髒的疼痛，無異於飲鴆止渴。昨天晚上，已經不是他第一次這樣幹了。我們解剖的時候，發現他的右腹部皮膚有淺表疤痕，結合小羽毛的調查，可能在一個月前，他就這樣幹了。而那次，炎症暫時消退，疼痛緩解，他就認為是自己割肚皮治好的。所以這一次，他用了同樣的辦法，站立位置，自行切割腹部。也許上次他是在學校，用的是文具，不銳利，而這次用的是剃須刀片，很銳利，所以這一次，失手割破了腹膜，導致腸道外露。看到腸子，他肯定更加驚恐了，反複把腸道塞進去，最後因為過度疼痛刺激神經，導致神經源性休克死亡。”
“他吃飯的時候，肚子應該就疼了。”大寶說，“所以他晚上吃得很少，就喝了一點粥。”
我看著大寶點了點頭。
“簡直匪夷所思。”劉局長感歎道。
“下一步，應該先對他的父母和哥哥進行問話，固定下來從小他被嚇唬從而害怕醫生的可能性的證詞，固定下來他從小到大沒有去過醫院的證據。”我說，“然後根據現在的現場情況，就可以答複死者家屬，排除他殺了。”
在清晨的鳥叫聲中，我們回到了各自的房間，美美地睡了一覺。直到中午吃飯的時間，我們才陸續醒了過來。
劉局長已經等候在了自己的辦公室裏，一臉愁容。
“怎麽樣？解決了嗎？”我一走進辦公室，就問道。
“我們調查了，和你推斷的一致，這孩子確實有心理問題。”劉局長說，“他的同學、老師們都說，這孩子特別怕醫生，就連學校每年的例行體檢，他每次都托詞不參加。我們也調查了附近所有的衛生院、醫院，都沒有他的就診記錄。莊建文夫婦對此緘默不言，但莊鵬的哥哥莊鯤供述說，莊鵬幼兒園的時候，就經常說自己身體這不好、那不好，但是到醫院檢查什麽毛病也沒有。所以他們認為是這孩子為了獲取更多的關注，故意這樣說的。於是乎，從此之後，隻要孩子說身體不舒服，莊建文就會說醫院有多恐怖多恐怖，要動手術割腸子什麽的。從那時起，就不能在他麵前提到去醫院什麽的了，他哪怕是高燒到40攝氏度，都不敢和父母說。”
“諱疾忌醫的推斷是正確的。”我說。
“在獲取了這些印證的材料之後，我們就答複了莊建文，把所有能證明真相的證據都出示給他了。”劉局長說，“但是，因為之前我們問過他是不是在孩子小時候用去醫院來嚇唬孩子的問題，所以莊建文知道這件事情的背後原因其實是他們夫妻造成的。一件事情發生後，很少有人會認為責任在自己。於是，他們拒不接受警方的答複。”
“沒關係，我們給他不予立案通知書，我們有充分的調查依據。”林濤說，“他如果不服，可以申請檢察機關啟動立案監督程序。”
“我們已經告知他有這個權利了。”劉局長說，“但是他們似乎並不相信司法機關。”
“我覺得吧，雖然他們可能會意識到背後的原因，但畢竟這是一種非常罕見的自殘方式，如果不能夠去冷靜思考，是很難接受的。而剛剛承受喪子之痛的家屬，讓他們去冷靜思考實在是有些強人所難了。”我說，“我們還是要滿懷誠意，把真相給家屬解釋清楚，這才是重要的，且是必要的。”
“你說得對。”劉局長說，“之前我們做了大量的解釋工作，死者的母親和哥哥都已經信服了。”
“隻有莊建文不服？”大寶心寒地說，“要不是我們搞清楚了真相，他是唯一的嫌疑人。”
“我搞偵查也不少年了，識人還是沒問題的，莊建文可能並不是不信。”劉局長說，“隻是想獲取某些利益吧。”
“真的有人吃自己孩子的人血饅頭啊？這種人不怕遭天譴嗎？”大寶怒氣衝衝。
“行了，別說了。”我說，“不管莊建文是真的不信還是故意裝作不信，我們都得做好自己的工作，為生者權，為逝者言，問心無愧，這就足夠了。其他的，我們沒能力去管。”
不知道第多少次，我們即便是查清了真相，依舊悶悶不樂。
“我現在發現了，”坐在車上的林濤說道，“從小養成孩子對健康的正視，‘如有不適，及時就醫’的態度很重要。絕對不能因為孩子喜歡裝病，就把醫院妖魔化。”
“是啊，不能讓孩子害怕就醫。”大寶說，“有病不治，那才是最可怕的。”
“被妖魔化的絕對不僅僅是醫生這一職業。”我說，“在教育孩子的過程中，家長容易實施‘懶政’。比如孩子鬧脾氣、哭鬧的時候，有些家長並不想找到根本原因，也不想去引導孩子如何處理情緒。因為那樣太麻煩了。最簡單的辦法，就是跟孩子說‘別哭了，警察來了’‘別哭了，再哭去醫院打針’。表麵上看，這個辦法很容易奏效，但是對孩子的心理造成的影響卻是不可估量的。”
“說得是。”陳詩羽說，“不過，不僅僅是教育引導問題。你們說，這孩子為什麽小時候總要裝病引起父母的關注？”
“從案發當時的情況，就可見一斑了。”大寶咬牙切齒地說，“7點鍾就吃完飯洗完澡了，孩子9點鍾死亡，從自己割自己肚子到死亡至少還有1個小時的時間。8點鍾開始，到莊建文自己上廁所時已經10點半，他才發現莊鵬死亡，這中間兩個半小時，父母二人都沒去看自己孩子一眼。你說，他們關心這孩子嗎？”
“和淩南、段萌萌這種被嚴格管束的孩子們相比，莊鵬倒是自由得很。”林濤說，“可是過度苛刻的管束，對孩子不好，而對孩子漠不關心，則更不好。”
“就是這個問題。”陳詩羽說，“給予孩子恰如其分的關注，和孩子有暢通無阻的溝通，真的是非常重要的。如果他們一直關注莊鵬，莊鵬就不會裝病；如果不裝病，就不會有拿醫院嚇唬孩子的行為，孩子也就不會諱疾忌醫了。這就是老秦剛才說的，要找到孩子出問題的根本原因。”
“小羽毛說得好。”我說，“我現在越來越覺得，教育孩子真的是一個非常深奧的課題。不說別的，就說如何把控父母和孩子之間的距離，就很不容易。簡單來說，把孩子的人生當成自己的人生，強迫孩子走自己喜歡走的路，這就是距離過近了。不知道孩子在做什麽，也不想知道孩子在做什麽，是放任和漠視，這就是距離過遠了。我覺得最好的親子關係，就是父母時刻關注孩子的動向，對孩子的選擇給予支持和幫助吧。”
“紙上談兵。”林濤說，“不幹涉孩子的選擇，很多家長都很難做到啊。”
“所以，做父母不容易啊。”我伸了個懶腰。
“做孩子也不容易啊。你說這個莊鵬，一個慢性闌尾炎，也許吊吊水就治好了。”大寶說，“可惜了，一條年輕的生命啊。”
“哎，最近我認真思考了一下，為什麽我總是對古墓裏白影的事情念念不忘。”林濤突然轉了話題，“那次，我心裏認定是見鬼了，之後，我回家就很怕黑。正好要上小學了，我爸媽讓我一個人去小房間睡。可是一關燈，我總覺得我又會看到那兩個白影。所以我就把那次經曆告訴了爸媽，想再和爸媽一起睡一段時間。”
“你好像說過，你和你爸媽一起睡到10歲。”大寶說。
林濤點點頭，說：“當時我說這件事的時候，我爸媽的眼神就告訴我，他們完全不信我說的話。我爸還告訴我，以後有要求可以提，但是絕對不能撒謊。我知道，他們是以為我不想一個人睡，才編造出謊言。”
“哦，你這樣說，我就明白了！你的意思是，你爸隨口的一句話，不小心傷害了你。其實你的心裏不是真的怕黑、怕鬼，對你來說，被父母不信任其實是一件很受傷的事情，於是恐懼和傷心共同促成了你的童年陰影，成了你往後餘生一聽到‘鬼’就會害怕的夢魘。”陳詩羽分析道。
“有道理。”我說，“如果當年你的父母選擇相信你，安慰你，去感受你的恐懼，而不是質疑，甚至給你一個懷抱，告訴你，沒事的。也許這些事情你到現在早就忘記了，也不會留下什麽心理陰影。”
我們說中了林濤的心思，他重重地點了幾下頭。
我笑了笑，說：“行吧，那我們回縣局，一邊對刀片檢驗，一邊和他們碰頭。”
回到縣局的時候，天邊已經泛起了魚肚白。
會議室裏的大家夥都姿態各異地打著瞌睡。
“不好意思，來晚了。”我說。
大家這時候紛紛坐直了身子，伸著懶腰。
最著急的，是洋宮縣公安局新上任沒兩天的分管刑偵的副局長劉局長。劉局長這新官上任三把火，還著實是厲害。
“怎麽樣？有線索嗎？”劉局長急著問我。
“法醫一般都最後說，各部門先說說吧。”我坦然自若地坐了下來，喝了口水，說道。
“那我先說吧。”程子硯說，“現場附近隻有一百米外有一家農戶裝了監控。可是，晚上根本看不到那麽遠，不過晚上八九點鍾的時候很多農戶家燈是亮的，如果有人翻牆進入現場，還是能看到影子的。我們做了現場實驗，在有燈光的情況下，如果有人翻牆，可以看到身影。不過，通過對監控的審閱，我們沒有發現有身影進入現場院牆。”
“能確定嗎？”劉局長有些興奮。
畢竟排除了外人進來作案，嫌疑人範圍就很小了。
“不能完全確定。”程子硯說，“畢竟燈光情況很難還原到事發當時的情況。但是，我傾向於認為是沒有人進入的。”
說完，程子硯見大家沒有問題了，就又像我們剛剛進來時候那樣，在一張白紙上畫著什麽了。
陳詩羽接著說：“偵查這邊，也沒有發現什麽線索。莊鵬是鎮子上中學的初二學生，平時性格非常內向，不太喜歡說話，學習成績也一般。據了解，他父親和他關係正常，並沒有什麽吵嘴打架的經曆。據說莊建文平時工作挺忙的，有的時候還會直播自己的手藝活兒，有幾千粉絲，也會通過直播來獲取一些打賞補貼家用。莊建文平時有點刁鑽刻薄，得理不饒人的那種，所以工友、鄰居都和他保持距離。莊建文的妻子樂屏，性格挺懦弱的，內向話不多，平時就是務農，夫妻關係還好，沒有發現什麽異常。”
“我想知道，莊鵬最近有什麽就醫的情況嗎？”我問。
“這個我還真是查了。”陳詩羽說，“我們調查的時候，有一個同學說，大約一個月前的一天，他們下體育課回來，發現莊鵬不知道哪裏受傷了，一手的血，正在用衛生紙擦。他們關心地問他要不要去校醫院，當時莊鵬就一臉極為驚恐的表情說自己不去。後來我們去校醫院和鎮醫院都調查了，從能查到的病曆資料看，沒有莊鵬的任何就診記錄。”
大家都麵無表情，我卻歡欣鼓舞地說：“你解答了一個我一直想不通的問題。”
“什麽問題？”劉局長問。
我笑了笑，沒回答，示意林濤接著說。林濤說：“現場勘查也是沒有發現任何外來人員侵入的跡象。現場衛生間裏，隻有他們家人的指紋和足跡。血足跡，卻隻有死者莊鵬自己的。這個現場和我們在龍番勘查的邱以深的現場非常相似，不知道是凶手留心了，還是巧合，凶手沒有踩到足夠多的血跡上，所以沒有留下可以鑒定的血足跡。”
“所以，我們目前分析是他家人作案的可能性大，但是沒有任何證據對嗎？”劉局長問。
我轉頭盯著被林濤帶回來的板凳，說：“現在，我隻剩下最後一個問題了，那就是這個板凳上，是怎麽黏附了死者的血跡的。”
3
就在大家都在疑惑地看著我的時候，縣局的技術員走進了會議室，說：“兩個結果，一個是死者體內沒有發現常見毒物或毒品。另一個是現場發現的雙麵刀片上，檢出死者莊鵬的指紋和死者莊鵬的血跡。”
“凶手戴手套了？”林濤失望地問道。
我倒是靈光一閃，對林濤說：“你擦取的板凳上的dna，是直接送去進行dna分型鑒定的對吧？是不是沒有做確證實驗和種屬實驗？”
林濤搖了搖頭。大家也是聽得一頭霧水。
“走。”
我走到會議室的一角，拿起裝了板凳的物證袋，二話不說往門外走去。劉局長不知道我賣的是什麽關子，破案心切的他也忍不住跟了上來。一行人浩浩蕩蕩地跟著我直接到了縣局技術室的法醫學實驗室。
“按照公安部的規範，實驗室裏有抗人hb金標試紙條吧？”我問。
“現在dna都完全普及了，誰還做血跡的種屬實驗啊。”孫法醫一邊翻動著器材櫃，一邊說，“不過，應該有以前剩下來的。”
好在孫法醫還真的在塵封的器材櫃裏，找出了一盒不知道哪一年生產的抗人hb金標試紙條。
我把一小塊紗布用生理鹽水浸濕後，在板凳腿的血跡上擦拭了一會兒，又將紗布浸泡在一試管的生理鹽水中，過了一會兒，將試紙條伸進試管裏。
一條紅線，陰性！
“明白了，我全明白了！”我笑著說完，拉著林濤和劉局長就往回走。
劉局長又是著急又是迷惑，隻好跟著我一起回到專案組的會議室。
“我可以斷定，這一起案件，是一起意外案件。”我說，“死者腹部的創口，是自己形成的，不慎割破了腹膜，導致腸道外露。他反複幾次把膨出的腸道塞回腹腔，終因劇烈疼痛和失血的綜合作用而休克死亡。”
所有人都瞪大了眼睛，不可置信地看著我。
“別急，你們聽我說。”我說，“首先，死者身上的創口，因為過於密集，所以我分析必然是處於一個很穩定的體位形成的。如果是外人形成的，他不可能站在那裏不動，給別人割。”
“也許是躺下了呢？”林濤說，“我分析，凶手應該是用板凳砸暈了死者，然後下手的。這才是凶手要把板凳拿出去的原因。不是為了墊腳，而是為了讓警察注意不到這個除了銳器之外的凶器。”
我扭頭看看大寶，說：“我說有人要質問死者是不是頭部有傷了吧？”
大寶恍然地點點頭，說：“這個我仔細檢查過了，我可以肯定，他頭部沒受到任何打擊。”
“不僅僅是死者沒有被致暈的因素，更是有血跡分析可以佐證。”我說，“死者的褲子上黏附了大量的血跡，鞋底裏也有大量的血跡，大腿小腿上血跡的流向方向都是從上往下。結合死者唯一的開放性創口是右腹部，這說明死者受傷流血的時候，是處於站立位的，血液才會從上往下流。沒有人會在昏迷的時候保持站立位，因此我從一開始就覺得，死者是在很清醒的狀態下，被切割腹部的。那麽，一個清醒的人，怎麽會保持不動，被切割腹部呢？如果隻是輕微的切割，倒是有可能在逼迫或者控製下進行。但是這種切割完了，反複塞回腸道的動作，就解釋不過去了。遭受著能導致死亡的劇烈疼痛，卻依舊不敢動？這我是不信的。所以我覺得，這樣的損傷，應該是死者自己形成的，這樣才最合理。”
我頓了頓，在劉局長和大家驚訝的表情中，接著說：“當然，我們剛開始認為是命案有兩個最重要的依據，一是現場沒有凶器，二是板凳被挪出了室外，但室外沒有血跡。現在，我們在現場找到了恰好被踢入玻璃隔斷底部的刀片，而且做出了死者自己的指紋和血跡，這個反而變成了證實死者自傷的依據。”
“可是，第二點，你依然沒法解釋啊。”劉局長說。
“剛才我做的種屬實驗，就是為了解釋第二點。”我說，“小羽毛，你是不是調查過，最近死者家裏殺豬了，還是殺雞了？”
陳詩羽露出意外的神色，說道：“確實調查了。因為死者家的豬圈裏沒有豬，所以我們順道問了一下。半個月前，他們家在院子裏殺豬了。”
“那就對了。”我笑笑說，“板凳腿上的血跡，是豬血。”
“那不可能！”林濤叫道，“dna做了，是死者莊鵬的血，這還能搞錯嗎？”
“過分依靠dna，是我們現在工作中的一個隱患。”我說，“dna不是證據之王啊！”
“怎麽說？”林濤說，“dna可以看基因分型，甚至可以看出性別，準確率那麽高，這個不會錯的。”
“dna結果，並不是直接的‘是’或者‘否’，而是一個圖譜。”我說，“對圖譜的分析，就是在圖譜中，找出人類的‘峰值’，從而得出結論。因為動物血的圖譜和人類血的圖譜完全不一樣，所以在結果做出來後，首先就會把這些不是人類血的圖譜給過濾、篩除掉。如果這個板凳上，隻有豬血，那麽dna就啥也做不出來，得出的結論是未檢出人的dna分型。但是如果這個板凳上黏附了並不是血跡的其他人體組織細胞。比如說，莊鵬經常拿這個板凳腿蹭腳，腳上脫落的皮屑就會黏附在板凳腿上。當你提取板凳腿上的血跡的時候，也提取到了那些脫落的皮屑。dna做完之後，把豬血的結果直接過濾掉，得出了人皮屑的數據，而你卻認為，那些數據是你提取的血痕的dna數據。這就是我們說的dna的‘誤判’。後來，我補充做了血痕種屬實驗，確定這些血不是人的血。那麽值錢的dna結論就沒有意義了。”
大寶一拍大腿，點頭說道：“是啊！以前我們看到疑似血跡，是有一係列工作程序的：第一，我們要進行預試驗，確定那可疑斑跡是血。第二，再進行種屬實驗，確定那是人血。隻有確定了這兩點之後，那可疑斑跡才有證據價值。唉，有了dna檢驗，我們就把這套老一輩留給我們的檢驗方法給放棄了。”
我接著說：“大寶說得對，因為從理論上講，dna檢驗既可以分辨是不是血，又可以分辨是不是人血，所以我們習慣性地省略了預試驗和種屬實驗，直接進行dna檢驗。可是，現在dna檢驗的靈敏度很高，反而容易出現汙染和錯誤，比如這起案子就是，豬血裏麵有人的脫落細胞，就誤導偵查和判斷，認為那就是人血。問題就出在這裏。”
“我懂了。”林濤恍然大悟，“這條板凳和現場無關，本身就在院牆下麵。是上麵的豬血，以及莊鵬曾經遺留的dna，給了我們誤導。”
“因此，這兩條證明是命案的依據都不成立了。”我說，“加上子硯的監控偵查實驗，加上林濤現場勘查沒有發現其他人的血足跡，加上調查沒有殺人的動機，我們完全可以排除他殺。對了，我還得補充一下。龍番市邱以深被害案中，現場是個客廳，很寬闊，死者是瀕死被割頸，噴濺血很少，所以凶手躲過血跡不去踩踏是可以實現的。但是這個案子，現場是一個狹小的衛生間，死者流血後多有走動，滴落狀血跡到處都是，這樣的情況下，要是有凶手，想不踩踏血跡是不可能的。”
“所以解剖的時候，你一直在說創口太密集，不管是為了殺人還是虐待，在同一個部位反複切割，確實不太合理。”大寶說。
“自殺，那自殺的動機呢？”劉局長也跟上了我們的思路，緊接著問道。
“不，我一直沒說是自殺，我說是意外。”我說。
“意外？難道是性窒息那種意外？”林濤思索著，也有些疑惑，“但我沒見過用切割自己來獲取快感的啊。”
“不太一樣。”我說，“是小羽毛給我釋疑了。如果我沒有猜錯，這個孩子是有嚴重心理問題的。什麽心理問題呢？諱疾忌醫！也可能是從小被嚇唬慣了，所以一說就醫，就非常驚恐。但是，如果身體不適，需要就醫而不敢就醫怎麽辦呢？就隻有自己想辦法了。”
“什麽意思？”劉局長一臉蒙。
我接著說：“根據屍體檢驗，死者闌尾位置腸道粘連，闌尾的大小和顏色都不正常，還有腸道脹氣很嚴重，所以我分析，他患有慢性闌尾炎。慢性闌尾炎發作的時候，會很疼。在這種疼痛下，莊鵬不敢和別人說，不敢去醫院就診，就用刀片切劃自己的腹部，用皮膚的疼痛來緩解內髒的疼痛，無異於飲鴆止渴。昨天晚上，已經不是他第一次這樣幹了。我們解剖的時候，發現他的右腹部皮膚有淺表疤痕，結合小羽毛的調查，可能在一個月前，他就這樣幹了。而那次，炎症暫時消退，疼痛緩解，他就認為是自己割肚皮治好的。所以這一次，他用了同樣的辦法，站立位置，自行切割腹部。也許上次他是在學校，用的是文具，不銳利，而這次用的是剃須刀片，很銳利，所以這一次，失手割破了腹膜，導致腸道外露。看到腸子，他肯定更加驚恐了，反複把腸道塞進去，最後因為過度疼痛刺激神經，導致神經源性休克死亡。”
“他吃飯的時候，肚子應該就疼了。”大寶說，“所以他晚上吃得很少，就喝了一點粥。”
我看著大寶點了點頭。
“簡直匪夷所思。”劉局長感歎道。
“下一步，應該先對他的父母和哥哥進行問話，固定下來從小他被嚇唬從而害怕醫生的可能性的證詞，固定下來他從小到大沒有去過醫院的證據。”我說，“然後根據現在的現場情況，就可以答複死者家屬，排除他殺了。”
在清晨的鳥叫聲中，我們回到了各自的房間，美美地睡了一覺。直到中午吃飯的時間，我們才陸續醒了過來。
劉局長已經等候在了自己的辦公室裏，一臉愁容。
“怎麽樣？解決了嗎？”我一走進辦公室，就問道。
“我們調查了，和你推斷的一致，這孩子確實有心理問題。”劉局長說，“他的同學、老師們都說，這孩子特別怕醫生，就連學校每年的例行體檢，他每次都托詞不參加。我們也調查了附近所有的衛生院、醫院，都沒有他的就診記錄。莊建文夫婦對此緘默不言，但莊鵬的哥哥莊鯤供述說，莊鵬幼兒園的時候，就經常說自己身體這不好、那不好，但是到醫院檢查什麽毛病也沒有。所以他們認為是這孩子為了獲取更多的關注，故意這樣說的。於是乎，從此之後，隻要孩子說身體不舒服，莊建文就會說醫院有多恐怖多恐怖，要動手術割腸子什麽的。從那時起，就不能在他麵前提到去醫院什麽的了，他哪怕是高燒到40攝氏度，都不敢和父母說。”
“諱疾忌醫的推斷是正確的。”我說。
“在獲取了這些印證的材料之後，我們就答複了莊建文，把所有能證明真相的證據都出示給他了。”劉局長說，“但是，因為之前我們問過他是不是在孩子小時候用去醫院來嚇唬孩子的問題，所以莊建文知道這件事情的背後原因其實是他們夫妻造成的。一件事情發生後，很少有人會認為責任在自己。於是，他們拒不接受警方的答複。”
“沒關係，我們給他不予立案通知書，我們有充分的調查依據。”林濤說，“他如果不服，可以申請檢察機關啟動立案監督程序。”
“我們已經告知他有這個權利了。”劉局長說，“但是他們似乎並不相信司法機關。”
“我覺得吧，雖然他們可能會意識到背後的原因，但畢竟這是一種非常罕見的自殘方式，如果不能夠去冷靜思考，是很難接受的。而剛剛承受喪子之痛的家屬，讓他們去冷靜思考實在是有些強人所難了。”我說，“我們還是要滿懷誠意，把真相給家屬解釋清楚，這才是重要的，且是必要的。”
“你說得對。”劉局長說，“之前我們做了大量的解釋工作，死者的母親和哥哥都已經信服了。”
“隻有莊建文不服？”大寶心寒地說，“要不是我們搞清楚了真相，他是唯一的嫌疑人。”
“我搞偵查也不少年了，識人還是沒問題的，莊建文可能並不是不信。”劉局長說，“隻是想獲取某些利益吧。”
“真的有人吃自己孩子的人血饅頭啊？這種人不怕遭天譴嗎？”大寶怒氣衝衝。
“行了，別說了。”我說，“不管莊建文是真的不信還是故意裝作不信，我們都得做好自己的工作，為生者權，為逝者言，問心無愧，這就足夠了。其他的，我們沒能力去管。”
不知道第多少次，我們即便是查清了真相，依舊悶悶不樂。
“我現在發現了，”坐在車上的林濤說道，“從小養成孩子對健康的正視，‘如有不適，及時就醫’的態度很重要。絕對不能因為孩子喜歡裝病，就把醫院妖魔化。”
“是啊，不能讓孩子害怕就醫。”大寶說，“有病不治，那才是最可怕的。”
“被妖魔化的絕對不僅僅是醫生這一職業。”我說，“在教育孩子的過程中，家長容易實施‘懶政’。比如孩子鬧脾氣、哭鬧的時候，有些家長並不想找到根本原因，也不想去引導孩子如何處理情緒。因為那樣太麻煩了。最簡單的辦法，就是跟孩子說‘別哭了，警察來了’‘別哭了，再哭去醫院打針’。表麵上看，這個辦法很容易奏效，但是對孩子的心理造成的影響卻是不可估量的。”
“說得是。”陳詩羽說，“不過，不僅僅是教育引導問題。你們說，這孩子為什麽小時候總要裝病引起父母的關注？”
“從案發當時的情況，就可見一斑了。”大寶咬牙切齒地說，“7點鍾就吃完飯洗完澡了，孩子9點鍾死亡，從自己割自己肚子到死亡至少還有1個小時的時間。8點鍾開始，到莊建文自己上廁所時已經10點半，他才發現莊鵬死亡，這中間兩個半小時，父母二人都沒去看自己孩子一眼。你說，他們關心這孩子嗎？”
“和淩南、段萌萌這種被嚴格管束的孩子們相比，莊鵬倒是自由得很。”林濤說，“可是過度苛刻的管束，對孩子不好，而對孩子漠不關心，則更不好。”
“就是這個問題。”陳詩羽說，“給予孩子恰如其分的關注，和孩子有暢通無阻的溝通，真的是非常重要的。如果他們一直關注莊鵬，莊鵬就不會裝病；如果不裝病，就不會有拿醫院嚇唬孩子的行為，孩子也就不會諱疾忌醫了。這就是老秦剛才說的，要找到孩子出問題的根本原因。”
“小羽毛說得好。”我說，“我現在越來越覺得，教育孩子真的是一個非常深奧的課題。不說別的，就說如何把控父母和孩子之間的距離，就很不容易。簡單來說，把孩子的人生當成自己的人生，強迫孩子走自己喜歡走的路，這就是距離過近了。不知道孩子在做什麽，也不想知道孩子在做什麽，是放任和漠視，這就是距離過遠了。我覺得最好的親子關係，就是父母時刻關注孩子的動向，對孩子的選擇給予支持和幫助吧。”
“紙上談兵。”林濤說，“不幹涉孩子的選擇，很多家長都很難做到啊。”
“所以，做父母不容易啊。”我伸了個懶腰。
“做孩子也不容易啊。你說這個莊鵬，一個慢性闌尾炎，也許吊吊水就治好了。”大寶說，“可惜了，一條年輕的生命啊。”
“哎，最近我認真思考了一下，為什麽我總是對古墓裏白影的事情念念不忘。”林濤突然轉了話題，“那次，我心裏認定是見鬼了，之後，我回家就很怕黑。正好要上小學了，我爸媽讓我一個人去小房間睡。可是一關燈，我總覺得我又會看到那兩個白影。所以我就把那次經曆告訴了爸媽，想再和爸媽一起睡一段時間。”
“你好像說過，你和你爸媽一起睡到10歲。”大寶說。
林濤點點頭，說：“當時我說這件事的時候，我爸媽的眼神就告訴我，他們完全不信我說的話。我爸還告訴我，以後有要求可以提，但是絕對不能撒謊。我知道，他們是以為我不想一個人睡，才編造出謊言。”
“哦，你這樣說，我就明白了！你的意思是，你爸隨口的一句話，不小心傷害了你。其實你的心裏不是真的怕黑、怕鬼，對你來說，被父母不信任其實是一件很受傷的事情，於是恐懼和傷心共同促成了你的童年陰影，成了你往後餘生一聽到‘鬼’就會害怕的夢魘。”陳詩羽分析道。
“有道理。”我說，“如果當年你的父母選擇相信你，安慰你，去感受你的恐懼，而不是質疑，甚至給你一個懷抱，告訴你，沒事的。也許這些事情你到現在早就忘記了，也不會留下什麽心理陰影。”
我們說中了林濤的心思，他重重地點了幾下頭。