看何平的這個集子和看陳村文章的感受有點相似。首先是驚歎作者的興致高，眼神兒好，什麽東西都不放過，看了一眼就有一番議論。二是覺得奢侈，這麽多聰明就這麽大方地平均使了。第三覺得幸虧有這樣的人，拿無聊的生活做菜，那些沒意思的事才在他們筆下顯出幾分意思。看得高興，好像大家都沒白活似的。
給報紙寫專欄沒必要受製於人。事關正義，可以請一些熱血笨人沒頭沒腦地發火；事關風月，可以派一些多情女子顧影自憐；其他無關緊要的，全歸何平他們了。也不知天生就是這麽一支筆還是千錘百煉出深山，何平似乎很適合給報上寫這樣的專欄，就是說光氣人不打架。這也高明。咱們國家還是禮儀之邦，許你牛不許你抬杠。可惜天下的人和事沒一個配大家照死了誇一點不覺得寒磣的。多好看的姑娘，切開了也是一肚子拿不出手的下水。“文化大革命”中國登峰造極了兩大惡文，兩害相權，大字報比頌歌還要好點，大字報無理得可笑；頌歌，什麽時候聽，還是那句話：太麻人了。一定要寫差文章，千萬別再去誇誰了——雙倍惡心。
誇人，我所不願；罵人，國情民俗大麵兒又拘著，我亦不願；飯要吃，報上的空兒必須填，隻好冷嘲。若畫漫畫，就是蹺著腿，一杯茶，獨坐高樓，麵帶冷笑，對樓下行人指指點點。看狀不恭，真被問上門來，也可以不慌不忙反問一句：我說你什麽了？也許是上海樓高樓多吧，這一路寫家就屬他們的好。
小寶文章叢中五分之二好玩，五分之二可看，餘下五分之一由兩大沒勁組成。一是“餐桌日記”那一輯，抄了一些外國段子，我以為這是作文的一個定律：別人的東西再好，抄進自己文章兩敗俱傷。另一是幾篇也談不上誇、很謹慎很克製地流露出傾慕的小文。董橋是好，那也不過是介於周作人徐誌摩之間的一種東西，拆開了一對一還誰也比不上。村上春樹也好，當得起日本的佛郎索瓦·薩岡吧，但要論墮落之美，村上龍更好，如同我國亦舒和棉棉的作品區別。至於傾慕吳倩蓮，那還不如傾慕三毛呢。
看來誇人真是要小心，一不留神就要授人以柄。那些美好的情感咱們還是深藏心中吧。
給報紙寫專欄沒必要受製於人。事關正義，可以請一些熱血笨人沒頭沒腦地發火；事關風月，可以派一些多情女子顧影自憐；其他無關緊要的，全歸何平他們了。也不知天生就是這麽一支筆還是千錘百煉出深山，何平似乎很適合給報上寫這樣的專欄，就是說光氣人不打架。這也高明。咱們國家還是禮儀之邦，許你牛不許你抬杠。可惜天下的人和事沒一個配大家照死了誇一點不覺得寒磣的。多好看的姑娘，切開了也是一肚子拿不出手的下水。“文化大革命”中國登峰造極了兩大惡文，兩害相權，大字報比頌歌還要好點，大字報無理得可笑；頌歌，什麽時候聽，還是那句話：太麻人了。一定要寫差文章，千萬別再去誇誰了——雙倍惡心。
誇人，我所不願；罵人，國情民俗大麵兒又拘著，我亦不願；飯要吃，報上的空兒必須填，隻好冷嘲。若畫漫畫，就是蹺著腿，一杯茶，獨坐高樓，麵帶冷笑，對樓下行人指指點點。看狀不恭，真被問上門來，也可以不慌不忙反問一句：我說你什麽了？也許是上海樓高樓多吧，這一路寫家就屬他們的好。
小寶文章叢中五分之二好玩，五分之二可看，餘下五分之一由兩大沒勁組成。一是“餐桌日記”那一輯，抄了一些外國段子，我以為這是作文的一個定律：別人的東西再好，抄進自己文章兩敗俱傷。另一是幾篇也談不上誇、很謹慎很克製地流露出傾慕的小文。董橋是好，那也不過是介於周作人徐誌摩之間的一種東西，拆開了一對一還誰也比不上。村上春樹也好，當得起日本的佛郎索瓦·薩岡吧，但要論墮落之美，村上龍更好，如同我國亦舒和棉棉的作品區別。至於傾慕吳倩蓮，那還不如傾慕三毛呢。
看來誇人真是要小心，一不留神就要授人以柄。那些美好的情感咱們還是深藏心中吧。