第324章 同妻(26)
我是重生係統之改造女主計劃 作者：菜刀plus 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“範總，咱不是要好好跟他們協商的麽……”
打工人王辰很為難。
自己就是個苦命社畜，犯不著為了那幾千塊錢工資做違法的事。
張春陽也勸：“是啊範總，要不你再跟夫人打電話商量一下？”
“打什麽打！駱葉青那賤人都拉黑我了怎麽打？！一群廢物！東西拿過來！今天孩子要不回來，你們也不用去上班了！”
幾人你看看我，我看看你，一咬牙從隨身帶的背包裏拿出棍棒。
砰砰砰一通亂砸，門把手上的玻璃觸摸板被砸出了裂縫。
要是平時，熱心腸的鄰居早就跑出來吆喝他們了。
但是今天他們既不圍上來，也不離開，就聚在樓上樓下對範昆山幾人指指點點。
見門砸不開，範昆山也急了。
行，不出來是吧？
你們不是藏孩子麽，那我就告你們拐賣兒童！
他直接自己報了警。
警察了解到具體情況後表示，這是家庭糾紛，達不成拐賣兒童，希望他們好好溝通，不要動手。
駱海蘭見警察來了才趕緊開了門，豪氣地表示，自己已經和妹妹通過電話，她可以全權代表妹妹的意思：
“我們沒有藏匿孩子，就是正常來娘家住幾天。他們結了婚後這女婿就沒來過我家，孩子都這麽大了也沒見過姥姥、姥爺。怎麽，這也是孩子的家，還不允許孩子來了？”
“就是！”孫曉虎給警察遞煙，見警察擺擺手拒絕，把煙往耳朵上一別，“警察同誌，你們可要給我們老百姓做主啊！你看這個狗日的砸了我家的門！我這門可是剛花了7000塊錢裝的！”
駱葉青知道孩子放娘家時間久了對方就會警覺。
她谘詢過律師，如果對方直接來搶孩子怎麽辦。
姓袁的離婚律師還沒開口，那位姓王的經濟犯罪律師就笑了：
“這個簡單，就是不開門。讓你家人換個貴些的入戶門，最好超過五千塊的。”
袁律師哈哈大笑：“王律你可真夠壞的！”
於是駱葉青離開的時候就給了孫曉虎一萬塊，交代他換個入戶門，怎麽貴怎麽買，一定要超過5000塊錢。
孫曉虎特意提到了門的價值，引起了警察的注意。
警察挑了挑眉。
看來這家人背後有高人指點啊。
於是他轉頭問孫曉虎：“有發票麽？”
“有有有！”
孫曉虎急忙拿出手機，翻到一個電子發票的截圖。
警察看了後嚴肅地對範昆山說：
“根據我國刑法第二百七十五條的規定，對於故意毀壞他人財物，數額較大或具有其他嚴重情節的行為人，將麵臨三年以下有期徒刑、拘役或者罰金的處罰。若數額巨大或具有其他特別嚴重情節，則處罰將升格為三年以上七年以下有期徒刑。”
“人家這個門價值超過了五千塊錢，你如果破壞了就是故意毀壞財物罪，對方可以要求立案追訴的。我看你們還是協商一下，不要做衝動的事。”
這意思就是，你再這麽鬧下去，人家別說給你娃了，追究起你砸門的事，可就吃不了兜著走了。
最後範昆山也沒能帶走思思。
“行，我就不信法院到時候把孩子判給我，你們還敢藏起來！”
到時候要孩子，好啊，那麽巨額債務你也別想逃。
我要讓你人財兩空！
。
一審法官並沒有判離。
雖然有家暴告誡書，但也隻是一次家暴記錄，不能證明對方長期有家暴行為。
雖然原告方也拿出了相關證據證明對方是男同，有故意騙婚的嫌疑。
但遺憾的是，沒有相關法律規定男同不能與異性結婚。
因此也不能作為夫妻關係破裂的證據。
謝鈴鐺諷刺道：“就算是出軌異性都不能被判定為感情破裂，何況出軌同性。”
這種行為隻能被道德譴責，卻不犯法。
袁律安慰駱葉青：“一般需要經過二審、三審才給判離，或者對方有重大過錯，別急，就比誰有耐心了。”
王律則老神在在：“這下一步，估計他們就要用債務要挾你了。”
果然，幾天後趙慶出手了。
他作為債權人，直接起訴了駱葉青和範昆山。
由於範昆山和趙慶都被駱葉青拉黑了，他們隻能通過律師聯係她。
範昆山表示，如果離婚，可以，但要背負夫妻共同債務兩百多萬。
如果不想背債，就放棄思思的撫養權。
自己已經布了這麽久的局，勝訴沒有問題。
以駱葉青的經濟能力，她背不起這個債。
她唯一的選擇就是放棄撫養權。
可沒讓他想到的是，駱葉青竟然拒絕了私下調解，應訴了！
法庭上，駱葉青的律師先是表示這些債務自己的當事人完全不知情，不能被認定是夫妻共同債務。
原告律師拿出了趙慶和範昆山備注“用於家庭生活開支”的轉賬記錄。
王律師說：“這隻能證明是原告和被告範昆山的私下借款，我的當事人又沒有在任何借條上簽字，怎麽證明她知情？請問她事後追認了嗎？”
夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據，以及夫妻一方事後追認或者電話、短信、微信、郵件等其他體現共同舉債意思的表達，才能作為夫妻共同債務的證據。
原告律師又拿出了範昆山和駱葉青關於借款的聊天記錄：
“被告範昆山和駱葉青曾在聊天記錄裏提到向我的當事人借錢的事，駱葉青也在聊天記錄裏表示知情，這裏也有當時的借條。我方認為駱葉青已知曉這些債務，因此具有償還債務的責任。”
王律師冷笑：“如果你說的是真的，為什麽範昆山在聊天記錄裏提到借10萬，當天卻沒有任何轉賬記錄，而趙慶手裏卻多出了一張一百萬的借條？請問這一百萬都是給的現金？那為什麽之後範昆山的公司流水裏並沒有任何入賬記錄？誰家的公司跟人做生意都是現金結賬？”
“況且，範昆山和我當事人提出的借款原因也是【公司資金鏈斷裂】。經營性債務，是指夫妻關係存續期間，夫妻一方或雙方出於共同生活的目的，從事經營活動所負的債務，但前提是債務專用於生產經營，並基於夫妻雙方共同決策、共同投資、分工合作、共同經營管理。經營收益為家庭主要收入或用於夫妻共同生活。”
“請問範昆山的公司收益是否能算共同債務？是否為二人家庭主要收入？又是否用於共同生活？如果是，請原告拿出相應的證據證明，否則就是偽造債務！！”
打工人王辰很為難。
自己就是個苦命社畜，犯不著為了那幾千塊錢工資做違法的事。
張春陽也勸：“是啊範總，要不你再跟夫人打電話商量一下？”
“打什麽打！駱葉青那賤人都拉黑我了怎麽打？！一群廢物！東西拿過來！今天孩子要不回來，你們也不用去上班了！”
幾人你看看我，我看看你，一咬牙從隨身帶的背包裏拿出棍棒。
砰砰砰一通亂砸，門把手上的玻璃觸摸板被砸出了裂縫。
要是平時，熱心腸的鄰居早就跑出來吆喝他們了。
但是今天他們既不圍上來，也不離開，就聚在樓上樓下對範昆山幾人指指點點。
見門砸不開，範昆山也急了。
行，不出來是吧？
你們不是藏孩子麽，那我就告你們拐賣兒童！
他直接自己報了警。
警察了解到具體情況後表示，這是家庭糾紛，達不成拐賣兒童，希望他們好好溝通，不要動手。
駱海蘭見警察來了才趕緊開了門，豪氣地表示，自己已經和妹妹通過電話，她可以全權代表妹妹的意思：
“我們沒有藏匿孩子，就是正常來娘家住幾天。他們結了婚後這女婿就沒來過我家，孩子都這麽大了也沒見過姥姥、姥爺。怎麽，這也是孩子的家，還不允許孩子來了？”
“就是！”孫曉虎給警察遞煙，見警察擺擺手拒絕，把煙往耳朵上一別，“警察同誌，你們可要給我們老百姓做主啊！你看這個狗日的砸了我家的門！我這門可是剛花了7000塊錢裝的！”
駱葉青知道孩子放娘家時間久了對方就會警覺。
她谘詢過律師，如果對方直接來搶孩子怎麽辦。
姓袁的離婚律師還沒開口，那位姓王的經濟犯罪律師就笑了：
“這個簡單，就是不開門。讓你家人換個貴些的入戶門，最好超過五千塊的。”
袁律師哈哈大笑：“王律你可真夠壞的！”
於是駱葉青離開的時候就給了孫曉虎一萬塊，交代他換個入戶門，怎麽貴怎麽買，一定要超過5000塊錢。
孫曉虎特意提到了門的價值，引起了警察的注意。
警察挑了挑眉。
看來這家人背後有高人指點啊。
於是他轉頭問孫曉虎：“有發票麽？”
“有有有！”
孫曉虎急忙拿出手機，翻到一個電子發票的截圖。
警察看了後嚴肅地對範昆山說：
“根據我國刑法第二百七十五條的規定，對於故意毀壞他人財物，數額較大或具有其他嚴重情節的行為人，將麵臨三年以下有期徒刑、拘役或者罰金的處罰。若數額巨大或具有其他特別嚴重情節，則處罰將升格為三年以上七年以下有期徒刑。”
“人家這個門價值超過了五千塊錢，你如果破壞了就是故意毀壞財物罪，對方可以要求立案追訴的。我看你們還是協商一下，不要做衝動的事。”
這意思就是，你再這麽鬧下去，人家別說給你娃了，追究起你砸門的事，可就吃不了兜著走了。
最後範昆山也沒能帶走思思。
“行，我就不信法院到時候把孩子判給我，你們還敢藏起來！”
到時候要孩子，好啊，那麽巨額債務你也別想逃。
我要讓你人財兩空！
。
一審法官並沒有判離。
雖然有家暴告誡書，但也隻是一次家暴記錄，不能證明對方長期有家暴行為。
雖然原告方也拿出了相關證據證明對方是男同，有故意騙婚的嫌疑。
但遺憾的是，沒有相關法律規定男同不能與異性結婚。
因此也不能作為夫妻關係破裂的證據。
謝鈴鐺諷刺道：“就算是出軌異性都不能被判定為感情破裂，何況出軌同性。”
這種行為隻能被道德譴責，卻不犯法。
袁律安慰駱葉青：“一般需要經過二審、三審才給判離，或者對方有重大過錯，別急，就比誰有耐心了。”
王律則老神在在：“這下一步，估計他們就要用債務要挾你了。”
果然，幾天後趙慶出手了。
他作為債權人，直接起訴了駱葉青和範昆山。
由於範昆山和趙慶都被駱葉青拉黑了，他們隻能通過律師聯係她。
範昆山表示，如果離婚，可以，但要背負夫妻共同債務兩百多萬。
如果不想背債，就放棄思思的撫養權。
自己已經布了這麽久的局，勝訴沒有問題。
以駱葉青的經濟能力，她背不起這個債。
她唯一的選擇就是放棄撫養權。
可沒讓他想到的是，駱葉青竟然拒絕了私下調解，應訴了！
法庭上，駱葉青的律師先是表示這些債務自己的當事人完全不知情，不能被認定是夫妻共同債務。
原告律師拿出了趙慶和範昆山備注“用於家庭生活開支”的轉賬記錄。
王律師說：“這隻能證明是原告和被告範昆山的私下借款，我的當事人又沒有在任何借條上簽字，怎麽證明她知情？請問她事後追認了嗎？”
夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據，以及夫妻一方事後追認或者電話、短信、微信、郵件等其他體現共同舉債意思的表達，才能作為夫妻共同債務的證據。
原告律師又拿出了範昆山和駱葉青關於借款的聊天記錄：
“被告範昆山和駱葉青曾在聊天記錄裏提到向我的當事人借錢的事，駱葉青也在聊天記錄裏表示知情，這裏也有當時的借條。我方認為駱葉青已知曉這些債務，因此具有償還債務的責任。”
王律師冷笑：“如果你說的是真的，為什麽範昆山在聊天記錄裏提到借10萬，當天卻沒有任何轉賬記錄，而趙慶手裏卻多出了一張一百萬的借條？請問這一百萬都是給的現金？那為什麽之後範昆山的公司流水裏並沒有任何入賬記錄？誰家的公司跟人做生意都是現金結賬？”
“況且，範昆山和我當事人提出的借款原因也是【公司資金鏈斷裂】。經營性債務，是指夫妻關係存續期間，夫妻一方或雙方出於共同生活的目的，從事經營活動所負的債務，但前提是債務專用於生產經營，並基於夫妻雙方共同決策、共同投資、分工合作、共同經營管理。經營收益為家庭主要收入或用於夫妻共同生活。”
“請問範昆山的公司收益是否能算共同債務？是否為二人家庭主要收入？又是否用於共同生活？如果是，請原告拿出相應的證據證明，否則就是偽造債務！！”