到了天啟六年，五月。
距離上次李文求見，已經過了二十多天。這些天來，張嫣隻聽說，李文在詔獄挑了三個人。後續便再沒有別的消息了。
進入五月，天氣熱了起來。
到了五月初六日，辰時。
天色皎潔，忽有聲如吼，從城東北方漸至城西南角，同時有一特大火球在空中滾動。巨響聲中，天空絲狀、潮狀的無色亂雲橫飛，有大而黑的蘑菇、靈芝狀雲像柱子那樣直豎於城西南角。刹那間天昏地暗，塵土、火光飛集，天崩地陷，萬室平沉。東自阜城門，北到刑部街，長1500～2000米，寬6500米範圍內木材、石塊、人體、禽屍像雨點那樣從天空中降下。數萬間屋、2萬多人都被炸成粉狀，瓦礫騰空而下，衣物遠飛至昌平，死者皆裸體。正在紫禁城內施工的匠師們，從高大腳手架上被震了下來，2000人跌成“肉袋”。禦史何遷樞、潘雲翼在乾清宮被震死，住在城西南的何家、潘家全被埋在土中。由於皇宮處在爆炸區邊緣，使皇帝朱由校幸免於難。
而爆炸發生時，朱由校正在用早膳。他聽到巨響，見乾清殿搖晃，慌忙跑出。一個太監扶他去交泰殿躲避，行至建極殿旁，有木檻、鴛瓦自空中墜下，這個太監腦頂被砸裂，隻剩下朱由校一人奔入交泰殿，躲在房角大桌子下麵。同時，乾清大殿嚴重損壞，侍奉皇帝進早膳的太監皆殉難，無人存活。
災變後，原本就處在風雨飄搖中的王朝舉國上下一片慌亂，人心惶惶，朝野震動，怨聲沸騰。有些人認為這是由於奸臣賊子、閹黨宦官橫行霸道、倒行逆施、貪汙受賄、腐敗成風所招致的“天譴”，“蒼天有眼懲治朱家王朝”；有些人認為這是由於“上天示儆（警告）天之子”，上書要求皇上“反躬修省”。“萬歲爺”萬般無奈，下了一道“罪己詔”，將自己罵一通，並表示要親自赴太廟恭敬地慰問三牲大禮。他指示所有的“中外臣工”都要穿樸素的服裝，務必竭力虔誠地“洗心辦事”，“痛加反省”，以便期望王朝“長治久安，萬事消弭。”
此事最奇怪的是“死、傷者皆裸體”，為空前罕見的咄咄怪事，令明末清初的名人學士大惑不解。例如：
無宏寺街有女轎過路，炸聲一響，轎頂被狂風掀去，轎內女客全身赤體，隻見她蜷曲蹲在轎內，竟然沒有受傷。她自述，爆炸時黑霧濃煙，好像有誰故意將她的內衣、內褲、外衫、外裙皆脫去。
長班在爆炸時，棕帽、衫褲、鞋襪一霎那間飛得無影無蹤。
屯院內有個文書手執鍬钁站在倒塌的瓦礫上，大喊：“喂，下麵有人嗎？”忽聽下麵有人細聲：“快救救我！”眾人喊：“你在哪裏？”答道：“在這兒。”眾人又問：“你是誰？”答道：“小二姐。”等到將她挖出來一看，哎呀！她竟然赤身裸體，一絲不掛，連裹腳的長布條也沒有。驚得大家目瞪口呆。此時，文書慌忙脫下自己的長衫，將小二姐裹起來，讓她騎一頭驢回娘家養傷。
關於人們衣物的去向，震後有人發現有許多衣服被刮到西山，掛在樹上；而落在昌平州教場的衣服成堆。戶部（管民政的機構）派長班去昌平查驗，長班回來報告果然衣服、器皿、首飾、金銀、鞋襪俱有。戶部張鳳奎將此事寫入奏折向皇帝匯報。
據史料記載，京畿僅明代就大小震百餘起。官方未明確此災為地震所致，災變前後如“大震一聲”、“殿震”、“震撼天地”、“時息地震”、“震後”等種種跡象雖與地震均有諸多相符之處，但是在離震災中心較近的建築真如寺、承恩寺等均未受到多大破壞，這種情況是舉世未見的；再者蘑菇狀煙雲也不是地震出現的現象；又如“不論男女，盡皆裸體”、“寸絲不掛”、“褫衣物”的現象，也不是地震的後果；至於災變中產生的巨大衝擊波，在地震史上也少有先例。
所以是否存在“地震”還有爭議。首先，缺乏明史支持。天啟六年五月初六那天，如京城確有地震，欽天監及內外觀象台一定要報告，否則會承擔隱漏之罪，而且官方文書也無京師地震的記載。其次，缺乏確鑿證據。“巨聲帶來了地麵輕微震動”，用“薊門地震”記載證明北京地震的做法，實在是不妥。試想連百裏外的“薊門”的地震都有史載，京師這麽大的“地震”更不可能沒有留下記載。
文獻中“但見飆光一道，內有大光”，“煙塵障空，白晝晦冥”等記載與現今科學證實了的隕石墜落時會出現的情況很吻合。而且當隕石墜地時會發出巨大的震動、聲響，這與記載中的“有聲如吼”也一致。不過“隕石說”又難以解釋爆炸發生之前出現的那些情況，以及為什麽會將幾噸重的大石獅子拋到數裏之外。對於隕石墜落這樣一件大事，在曆來重視天文觀測的中國，有專門的天文水利觀測記錄中卻點滴未見，很難解釋得通。
龍卷風是一種小範圍的強烈旋風，壽命短，屬於小尺度對流性天氣係統。因此，龍卷風的發生必須具備對流性天氣發生的條件。龍卷風具有很大的破壞力，所經之處，樹木、房屋、農作物等都可能被席卷一空，撕得粉碎。但震後有人入京報告，西山飄來大量衣服掛於樹梢，隨風飄揚。昌平州教場中衣服成堆，器皿、首飾、銀錢也落得滿地都是。選擇性地轉移物品，沒有人感覺到風的存在，說明災難當時沒有發生龍卷風或颶風。
對於這次巨大災變，明末清初的誌、史書中多認為起因是“王恭廠災”，意為國家的火藥庫爆炸引起的。
王恭廠曾經是製造過火藥。古代製造火藥係為兵卒釋放作為聯絡信號，部隊戰鬥力靠大刀、長予等“十八般”武器，並非靠炸彈。
王恭廠，名不符實，隻是幾個老北京的“四合院”，駐有士兵，其規模比不上現代中國鄉、鎮辦的鞭炮廠大。即使是四合院內火藥成堆，但中國古時的黑色炸藥威力很小，就算全部點著，也不過將四合院以及周圍的房屋燒光、焚為平地而已，絕不會死傷數千數萬人。特別是當時的司禮太監若愚明確記敘“王恭廠”是負責管營建的皇家部隊後勤部。有錢、糧草、馬匹是真的，也不排除有儲備火藥的庫房，所以將都城災變一起推給王恭廠爆炸是錯誤的。
當然，王恭廠也在爆炸範圍內，居住附近的百姓說王恭廠有鐵砂紛紛飛散，但這是在“蘑菇”雲、“靈芝”雲落地之後，衝擊波摧毀了小火藥儲蓄室必然的結果，絕非王恭廠失火引起的災變。況且史、誌各書如實記載這次災變“不焚寸木”、“焚燎之跡全無”，也完全證明王恭廠是災變的受害者，根本不是災變的罪魁禍首。
距離上次李文求見，已經過了二十多天。這些天來，張嫣隻聽說，李文在詔獄挑了三個人。後續便再沒有別的消息了。
進入五月，天氣熱了起來。
到了五月初六日，辰時。
天色皎潔，忽有聲如吼，從城東北方漸至城西南角，同時有一特大火球在空中滾動。巨響聲中，天空絲狀、潮狀的無色亂雲橫飛，有大而黑的蘑菇、靈芝狀雲像柱子那樣直豎於城西南角。刹那間天昏地暗，塵土、火光飛集，天崩地陷，萬室平沉。東自阜城門，北到刑部街，長1500～2000米，寬6500米範圍內木材、石塊、人體、禽屍像雨點那樣從天空中降下。數萬間屋、2萬多人都被炸成粉狀，瓦礫騰空而下，衣物遠飛至昌平，死者皆裸體。正在紫禁城內施工的匠師們，從高大腳手架上被震了下來，2000人跌成“肉袋”。禦史何遷樞、潘雲翼在乾清宮被震死，住在城西南的何家、潘家全被埋在土中。由於皇宮處在爆炸區邊緣，使皇帝朱由校幸免於難。
而爆炸發生時，朱由校正在用早膳。他聽到巨響，見乾清殿搖晃，慌忙跑出。一個太監扶他去交泰殿躲避，行至建極殿旁，有木檻、鴛瓦自空中墜下，這個太監腦頂被砸裂，隻剩下朱由校一人奔入交泰殿，躲在房角大桌子下麵。同時，乾清大殿嚴重損壞，侍奉皇帝進早膳的太監皆殉難，無人存活。
災變後，原本就處在風雨飄搖中的王朝舉國上下一片慌亂，人心惶惶，朝野震動，怨聲沸騰。有些人認為這是由於奸臣賊子、閹黨宦官橫行霸道、倒行逆施、貪汙受賄、腐敗成風所招致的“天譴”，“蒼天有眼懲治朱家王朝”；有些人認為這是由於“上天示儆（警告）天之子”，上書要求皇上“反躬修省”。“萬歲爺”萬般無奈，下了一道“罪己詔”，將自己罵一通，並表示要親自赴太廟恭敬地慰問三牲大禮。他指示所有的“中外臣工”都要穿樸素的服裝，務必竭力虔誠地“洗心辦事”，“痛加反省”，以便期望王朝“長治久安，萬事消弭。”
此事最奇怪的是“死、傷者皆裸體”，為空前罕見的咄咄怪事，令明末清初的名人學士大惑不解。例如：
無宏寺街有女轎過路，炸聲一響，轎頂被狂風掀去，轎內女客全身赤體，隻見她蜷曲蹲在轎內，竟然沒有受傷。她自述，爆炸時黑霧濃煙，好像有誰故意將她的內衣、內褲、外衫、外裙皆脫去。
長班在爆炸時，棕帽、衫褲、鞋襪一霎那間飛得無影無蹤。
屯院內有個文書手執鍬钁站在倒塌的瓦礫上，大喊：“喂，下麵有人嗎？”忽聽下麵有人細聲：“快救救我！”眾人喊：“你在哪裏？”答道：“在這兒。”眾人又問：“你是誰？”答道：“小二姐。”等到將她挖出來一看，哎呀！她竟然赤身裸體，一絲不掛，連裹腳的長布條也沒有。驚得大家目瞪口呆。此時，文書慌忙脫下自己的長衫，將小二姐裹起來，讓她騎一頭驢回娘家養傷。
關於人們衣物的去向，震後有人發現有許多衣服被刮到西山，掛在樹上；而落在昌平州教場的衣服成堆。戶部（管民政的機構）派長班去昌平查驗，長班回來報告果然衣服、器皿、首飾、金銀、鞋襪俱有。戶部張鳳奎將此事寫入奏折向皇帝匯報。
據史料記載，京畿僅明代就大小震百餘起。官方未明確此災為地震所致，災變前後如“大震一聲”、“殿震”、“震撼天地”、“時息地震”、“震後”等種種跡象雖與地震均有諸多相符之處，但是在離震災中心較近的建築真如寺、承恩寺等均未受到多大破壞，這種情況是舉世未見的；再者蘑菇狀煙雲也不是地震出現的現象；又如“不論男女，盡皆裸體”、“寸絲不掛”、“褫衣物”的現象，也不是地震的後果；至於災變中產生的巨大衝擊波，在地震史上也少有先例。
所以是否存在“地震”還有爭議。首先，缺乏明史支持。天啟六年五月初六那天，如京城確有地震，欽天監及內外觀象台一定要報告，否則會承擔隱漏之罪，而且官方文書也無京師地震的記載。其次，缺乏確鑿證據。“巨聲帶來了地麵輕微震動”，用“薊門地震”記載證明北京地震的做法，實在是不妥。試想連百裏外的“薊門”的地震都有史載，京師這麽大的“地震”更不可能沒有留下記載。
文獻中“但見飆光一道，內有大光”，“煙塵障空，白晝晦冥”等記載與現今科學證實了的隕石墜落時會出現的情況很吻合。而且當隕石墜地時會發出巨大的震動、聲響，這與記載中的“有聲如吼”也一致。不過“隕石說”又難以解釋爆炸發生之前出現的那些情況，以及為什麽會將幾噸重的大石獅子拋到數裏之外。對於隕石墜落這樣一件大事，在曆來重視天文觀測的中國，有專門的天文水利觀測記錄中卻點滴未見，很難解釋得通。
龍卷風是一種小範圍的強烈旋風，壽命短，屬於小尺度對流性天氣係統。因此，龍卷風的發生必須具備對流性天氣發生的條件。龍卷風具有很大的破壞力，所經之處，樹木、房屋、農作物等都可能被席卷一空，撕得粉碎。但震後有人入京報告，西山飄來大量衣服掛於樹梢，隨風飄揚。昌平州教場中衣服成堆，器皿、首飾、銀錢也落得滿地都是。選擇性地轉移物品，沒有人感覺到風的存在，說明災難當時沒有發生龍卷風或颶風。
對於這次巨大災變，明末清初的誌、史書中多認為起因是“王恭廠災”，意為國家的火藥庫爆炸引起的。
王恭廠曾經是製造過火藥。古代製造火藥係為兵卒釋放作為聯絡信號，部隊戰鬥力靠大刀、長予等“十八般”武器，並非靠炸彈。
王恭廠，名不符實，隻是幾個老北京的“四合院”，駐有士兵，其規模比不上現代中國鄉、鎮辦的鞭炮廠大。即使是四合院內火藥成堆，但中國古時的黑色炸藥威力很小，就算全部點著，也不過將四合院以及周圍的房屋燒光、焚為平地而已，絕不會死傷數千數萬人。特別是當時的司禮太監若愚明確記敘“王恭廠”是負責管營建的皇家部隊後勤部。有錢、糧草、馬匹是真的，也不排除有儲備火藥的庫房，所以將都城災變一起推給王恭廠爆炸是錯誤的。
當然，王恭廠也在爆炸範圍內，居住附近的百姓說王恭廠有鐵砂紛紛飛散，但這是在“蘑菇”雲、“靈芝”雲落地之後，衝擊波摧毀了小火藥儲蓄室必然的結果，絕非王恭廠失火引起的災變。況且史、誌各書如實記載這次災變“不焚寸木”、“焚燎之跡全無”，也完全證明王恭廠是災變的受害者，根本不是災變的罪魁禍首。