第76章 龍國驕傲，刑偵八虎(二十)
短視頻通古今，全員破防了 作者：瘋龍帖 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在一個平靜的夜晚，秦家的房屋突然發生了一場災難性的大火。
火勢迅速蔓延，等到火被撲滅後，人們在廢墟中發現了房主錢某和他的老伴劉某的遺體，這場悲劇震驚了整個社區。
更令人悲痛的是，人們在距離火場600米遠的地方，又發現了錢某21歲的孫子小錢的遺體。
這起放火滅門慘案不僅摧毀了一個家庭，也震驚了當地公安。
為了盡快查明真相，給受害者家屬和社會一個交代，公安部門迅速行動，邀請了以陳仕賢為首的專家組協助偵破此案。
陳仕賢首先對三位死者的遺體進行了細致的檢查。
在錢某和劉某的遺體上，他發現了明顯的外傷。
錢某的右顳部有一處刺創，深達4厘米，直接穿透至顱內，這是致命的傷害。而劉某則是因為銳器從右頸部刺入，傷及左肺，導致急性失血。
這些傷痕表明，錢某和劉某在火災發生前就已經遇害。在現場，陳仕賢找到了遺留的扒丁和衝擔，經過檢驗，確認這些工具正是凶器。
然而，在檢查小錢的遺體時，一些疑點出現了。
小錢身上沒有發現任何機械性致命外傷，體內也未檢測出毒物。根據分析，小錢的死因是吸入了過量的灼熱氣體和有毒煙塵，導致了呼吸衰竭。這意味著小錢是在火災發生後才不幸喪生的。
麵對三人死因的明顯差異，陳仕賢深知背後必有隱情。他集合了現場的證據和目擊者的陳述，逐步將案情梳理清晰。
小錢手上和褲子上沾有爺爺的血跡，身上的輕微擦劃傷很可能是在打鬥過程中形成的。此外，小錢的後背和毛發上有火燎的痕跡，這表明他曾在火場中停留了一段時間。
目擊者提供的信息也頗為關鍵：他們看到小錢慌張地從家中跑出，卻沒有采取任何求救行為，這與常理不符。
如果這是一起他人行凶的案件，那麽現場和目擊者的描述都不支持有第四者在場的可能性。
綜合這些信息，陳仕賢推斷了一個驚人的結論：小錢很可能是殺害錢某和劉某的凶手。
他在行凶後放火燒屋，企圖掩蓋罪行，隨後匆忙逃走。但由於吸入了過量的一氧化碳，加上快速奔跑導致的呼吸困難，最終在600米外不幸窒息而亡。
陳仕賢的結論出人意料，從而引發了一個的問題：小錢為何會對養大自己的爺爺和奶奶下此毒手？
在查閱了小錢的資料後，陳仕賢找到了背後的悲劇原因。
小錢一直患有精神疾病，一旦發病，便可能產生出乎意料的行為。這一點，村裏的居民都能證實。
陳仕賢推測，可能是爺爺奶奶未能及時讓小錢服藥，導致他病發，最終釀成了這起令人痛心的悲劇。
在這些案件中，陳仕賢突破了“受害人不可能是凶手”的固有思維模式。他根據現場證據和屍體情況還原了作案經過，最終揭示了真凶。
然而，這些案件也可能讓一些人感到不安，引發了一種觀念：有時，身邊最親近的人可能成為潛在的威脅。這種觀念可能會對人們的人際關係和信任感產生影響。
接下來要講述的案件，將更加深刻地反映出這種感覺。
在一座寧靜的豪宅內，發生了一起令人震驚的悲劇。女主人和她6歲的女兒慘遭殺害，家中數千元現金被搶走，這是一起殘忍的犯罪行為。
警方在現場的圍牆外發現了一處腳踏過的痕跡，推測凶手可能是從這裏翻越圍牆，悄悄進入室內實施了犯罪。然而，立案偵查後，警方卻再也沒有發現任何新的線索。
現場沒有留下凶手的指紋或其他身份信息，附近也沒有目擊者。案件的調查陷入了停滯，10多天過去了，仍然無法找到突破口。
陳仕賢當時恰好在這個城市處理公務，得知這起案件後，公安人員迅速請求他提供協助。
陳仕賢與刑警大隊長一同前往案發現場，希望能夠借助他的專業技能為案件帶來新的突破。
在豪宅內，隊長一邊帶領陳仕賢查看現場，一邊向他詳細介紹了目前警方的分析結果。
根據隊長的推測，凶手可能是外地流竄至此的人員，經過事先踩點後，在夜晚翻牆進入豪宅，殘忍地殺害了女主人和她的6歲女兒，隨後搶走了家中的現金並逃離現場。隊長認為，凶手可能已經逃離了本市，這無疑增加了抓捕的難度。
陳仕賢認真聆聽了隊長的分析，但聽完之後，他卻陷入了沉思。
陳仕賢的專業直覺告訴他，案件可能並不像表麵看起來那麽簡單。
陳仕賢憑借其敏銳的觀察力，很快發現現場的諸多細節與警方的初步分析存在矛盾。
首先，宅內沒有明顯的打鬥痕跡，家具都保持完好，甚至連女主人生前閱讀的報紙都平整地放置著。這些細節似乎並不符合陌生人闖入行凶的情形。
其次，根據血跡分析，作案的第一現場應該是位於客廳深處的走廊。如果是陌生人所為，在沒有發生激烈打鬥或拖拽的情況下，女主人怎麽可能跟隨對方走到如此隱秘的位置？
再者，盡管圍牆外發現了腳印，但豪宅的窗戶完好無損，沒有打碎痕跡。豪宅大門還配備了最先進的視頻門禁係統。如果是陌生人敲門，女主人怎麽可能毫無戒心地開門？
陳仕賢進一步觀察女主人身上的創口，發現致死的幾處創傷部位與身體中心線非常齊整，這表明凶手很可能是趁其不備，從後麵突然製住女主人，然後下了殺手。
這些細節都指向了一個可能性：凶手很可能是女主人的熟人，一個能讓女主人毫無防備的人。至於圍牆處的腳印，可能是凶手故意留下的幹擾因素，用以誤導警方的調查方向。
既然如此，那究竟凶手會是什麽人呢？
火勢迅速蔓延，等到火被撲滅後，人們在廢墟中發現了房主錢某和他的老伴劉某的遺體，這場悲劇震驚了整個社區。
更令人悲痛的是，人們在距離火場600米遠的地方，又發現了錢某21歲的孫子小錢的遺體。
這起放火滅門慘案不僅摧毀了一個家庭，也震驚了當地公安。
為了盡快查明真相，給受害者家屬和社會一個交代，公安部門迅速行動，邀請了以陳仕賢為首的專家組協助偵破此案。
陳仕賢首先對三位死者的遺體進行了細致的檢查。
在錢某和劉某的遺體上，他發現了明顯的外傷。
錢某的右顳部有一處刺創，深達4厘米，直接穿透至顱內，這是致命的傷害。而劉某則是因為銳器從右頸部刺入，傷及左肺，導致急性失血。
這些傷痕表明，錢某和劉某在火災發生前就已經遇害。在現場，陳仕賢找到了遺留的扒丁和衝擔，經過檢驗，確認這些工具正是凶器。
然而，在檢查小錢的遺體時，一些疑點出現了。
小錢身上沒有發現任何機械性致命外傷，體內也未檢測出毒物。根據分析，小錢的死因是吸入了過量的灼熱氣體和有毒煙塵，導致了呼吸衰竭。這意味著小錢是在火災發生後才不幸喪生的。
麵對三人死因的明顯差異，陳仕賢深知背後必有隱情。他集合了現場的證據和目擊者的陳述，逐步將案情梳理清晰。
小錢手上和褲子上沾有爺爺的血跡，身上的輕微擦劃傷很可能是在打鬥過程中形成的。此外，小錢的後背和毛發上有火燎的痕跡，這表明他曾在火場中停留了一段時間。
目擊者提供的信息也頗為關鍵：他們看到小錢慌張地從家中跑出，卻沒有采取任何求救行為，這與常理不符。
如果這是一起他人行凶的案件，那麽現場和目擊者的描述都不支持有第四者在場的可能性。
綜合這些信息，陳仕賢推斷了一個驚人的結論：小錢很可能是殺害錢某和劉某的凶手。
他在行凶後放火燒屋，企圖掩蓋罪行，隨後匆忙逃走。但由於吸入了過量的一氧化碳，加上快速奔跑導致的呼吸困難，最終在600米外不幸窒息而亡。
陳仕賢的結論出人意料，從而引發了一個的問題：小錢為何會對養大自己的爺爺和奶奶下此毒手？
在查閱了小錢的資料後，陳仕賢找到了背後的悲劇原因。
小錢一直患有精神疾病，一旦發病，便可能產生出乎意料的行為。這一點，村裏的居民都能證實。
陳仕賢推測，可能是爺爺奶奶未能及時讓小錢服藥，導致他病發，最終釀成了這起令人痛心的悲劇。
在這些案件中，陳仕賢突破了“受害人不可能是凶手”的固有思維模式。他根據現場證據和屍體情況還原了作案經過，最終揭示了真凶。
然而，這些案件也可能讓一些人感到不安，引發了一種觀念：有時，身邊最親近的人可能成為潛在的威脅。這種觀念可能會對人們的人際關係和信任感產生影響。
接下來要講述的案件，將更加深刻地反映出這種感覺。
在一座寧靜的豪宅內，發生了一起令人震驚的悲劇。女主人和她6歲的女兒慘遭殺害，家中數千元現金被搶走，這是一起殘忍的犯罪行為。
警方在現場的圍牆外發現了一處腳踏過的痕跡，推測凶手可能是從這裏翻越圍牆，悄悄進入室內實施了犯罪。然而，立案偵查後，警方卻再也沒有發現任何新的線索。
現場沒有留下凶手的指紋或其他身份信息，附近也沒有目擊者。案件的調查陷入了停滯，10多天過去了，仍然無法找到突破口。
陳仕賢當時恰好在這個城市處理公務，得知這起案件後，公安人員迅速請求他提供協助。
陳仕賢與刑警大隊長一同前往案發現場，希望能夠借助他的專業技能為案件帶來新的突破。
在豪宅內，隊長一邊帶領陳仕賢查看現場，一邊向他詳細介紹了目前警方的分析結果。
根據隊長的推測，凶手可能是外地流竄至此的人員，經過事先踩點後，在夜晚翻牆進入豪宅，殘忍地殺害了女主人和她的6歲女兒，隨後搶走了家中的現金並逃離現場。隊長認為，凶手可能已經逃離了本市，這無疑增加了抓捕的難度。
陳仕賢認真聆聽了隊長的分析，但聽完之後，他卻陷入了沉思。
陳仕賢的專業直覺告訴他，案件可能並不像表麵看起來那麽簡單。
陳仕賢憑借其敏銳的觀察力，很快發現現場的諸多細節與警方的初步分析存在矛盾。
首先，宅內沒有明顯的打鬥痕跡，家具都保持完好，甚至連女主人生前閱讀的報紙都平整地放置著。這些細節似乎並不符合陌生人闖入行凶的情形。
其次，根據血跡分析，作案的第一現場應該是位於客廳深處的走廊。如果是陌生人所為，在沒有發生激烈打鬥或拖拽的情況下，女主人怎麽可能跟隨對方走到如此隱秘的位置？
再者，盡管圍牆外發現了腳印，但豪宅的窗戶完好無損，沒有打碎痕跡。豪宅大門還配備了最先進的視頻門禁係統。如果是陌生人敲門，女主人怎麽可能毫無戒心地開門？
陳仕賢進一步觀察女主人身上的創口，發現致死的幾處創傷部位與身體中心線非常齊整，這表明凶手很可能是趁其不備，從後麵突然製住女主人，然後下了殺手。
這些細節都指向了一個可能性：凶手很可能是女主人的熟人，一個能讓女主人毫無防備的人。至於圍牆處的腳印，可能是凶手故意留下的幹擾因素，用以誤導警方的調查方向。
既然如此，那究竟凶手會是什麽人呢？