第31章 不是你們撞的，你們為什麽要扶?
把崇洋媚外的小仙女扔到中東 作者：小飛兔來咯 投票推薦 加入書簽 留言反饋
開庭前一天的晚上。
幾個人聚在一起，為開庭做最後的準備。
秋瑩給大家介紹情況：
“經過這些日子的努力，我們得到了一個好消息。”
“盡管社會輿論一邊倒地偏向對方，但是警方那邊，因為從頭到尾都參與了整個事情的辦理，也知道對方是些什麽樣的人，所以總體來說在感情上是比較偏向我們的。”
“雖然警方必須依法辦事，感情偏向我們也不能真的突破該有的流程，但畢竟大家都是人，有些事還是對我們有利。”
“第一是警方認定這是一場意外事件，出具的報告裏寫明了這是意外。”
林書不太懂，問道：“這個是什麽意思？”
秋瑩解釋道：“如果警方認為這是故意傷害，傷害者需要負刑事責任的話，報告裏就會說明這是故意傷害，法院一般來說就會直接考慮定罪量刑的問題了。”
“而如果警方認為這不是故意傷害案件，純屬意外，不涉及刑事責任，雙方自己在法院打經濟賠償的官司就行了。”
“一件事到底是意外還是故意傷害，按照規定確實應該是警方來認定的。一般情況下是否故意傷害都是很明顯的，警方隻要調查具體的傷害過程就行了。”
“但這件事非常特殊，沒有證據，無法認定到底是不是故意傷害。”
“這時候，警方就有了一定程度的自由裁量權。在不違反規定的情況下，可以自行決定要不要認定為故意傷害。”
“一般來說，警方為了不承擔責任，對於模糊不清的案件，會直接交給法院做出最終的裁定。”
“但是這件事情，警局裏當時很多警察都在邊上看見對方一家的無賴模樣，因此他們認為這屬於意外，在不違反規定的情況下，他們這樣認定，某種程度上我認為警方對我們的同情起到了一定的作用。”
說著，她又看向林書，笑道：“當然了，林書在這裏也起到了關鍵作用，如果隻有對方有目擊證人，而我方沒有，那麽警方就算再同情我們，也隻能認定是我們撞的了。正因為雙方都有目擊證人，確實無法搞清楚事實，警方認定為意外才有了依據，才能做出這樣的決定。”
林書笑了笑，又問道：“那既然如此，是不是可以認為我方不用負刑事責任了？隻要做出經濟賠償就夠了？”
秋瑩搖搖頭，說道：“不一定，因為法院是可以不采納警方認定的。交通事故裏經常有這種情況，本來交警已經給雙方劃定了責任，但案子到了法院之後，法院推翻了交警的定責，又重新劃分了責任。”
“如果出現這種情況，自然就得按法院的判定來，法院判決的效力比交警劃定的要強。”
“所以我們這個案子，仍然不能掉以輕心，如果最後法院認定我們故意傷害，我們還是要承擔刑事責任的。”
“不過你們也不用太擔心，至少現在認定成了意外，這第一步對我們是非常有利的。”
柳淑嫻說道：“妹妹你辛苦了，這幾天你也沒少往警局跑，肯定也做了很多工作，我們都看在眼裏的。”
秋瑩看向柳淑嫻，笑了笑。
她繼續說道：“在開庭的時候，因為大家都沒能找到什麽有力的物證，所以，開庭的時候，證人作證這一塊就是最重要的。”
“最後這幾天裏，盡管我們已經發動了各種力量尋找，但那天路上的行人本就不多，我們仍然沒能找到其他當時正好在現場的目擊者，我們這邊的證人仍然隻有林書一個。”
說著她看向林書：“所以到時候就還是麻煩你現場作證了。”
林書微笑點頭：“沒問題，我還是支持你們。”
秋瑩點頭，繼續說道：“另外，對方律師一定會質疑你的證詞，到時候對方律師可能提出的問題我在這裏也列出來了，首先你必須基於事實回答，不能為了證明我方無罪就編造事實。”
“要知道，一個謊言需要無數個更多的謊言來圓，編造虛假事實的話，露出的破綻一定會越來越多，所以必須要說實話。”
“不過說實話也有一些注意點，現在就這些對方可能提出的問題，我來給你講解一下注意點。”
……
開庭這天，法院人山人海，全部都是來旁聽的，旁聽席座無虛席不說，還有好多人站著旁聽，媒體記者也來了不少，雖然法庭禁止私自拍攝，但大家都拿著筆和本子，準備記錄。
更多網友通過網絡直播在看開庭過程。龍國的法庭公開透明，很多開庭過程都有網絡直播。雖然一般的開庭沒多少人觀看，但今天這個開庭可是關注度極高，觀眾都擠爆了直播間。
旁聽的除了媒體記者，最多的還是吃瓜的觀眾，很多看不慣“洋人走狗欺負國人”的觀眾紛紛拿著標語和橫幅來到旁聽席。雖然標語和橫幅都被門口安檢攔住收走了，但這些人還是進來了，他們要為自己心目中的“正義”來支持“受害者”。
因此，老太太一家進來的時候，旁聽席爆發出一串熱烈的掌聲，而宋強夫婦進來的時候，旁聽席爆發出一陣噓聲。法官連續敲了幾下錘子才安靜下來。
旁聽席的觀眾們也不敢太過放肆，今天來的人太多，很多法警也在周圍維持秩序，如果太過放肆，會被趕出法庭，就沒法愉快地吃瓜看戲了。
吳良看著秋瑩和林書，不懷好意地笑笑，還對著秋瑩做了個吹口哨的動作。把秋瑩氣得夠嗆，把頭扭向一邊，根本不理會。
雙方見麵，也沒什麽好說的，於是就按照流程，正式開庭。
先是按照流程雙方陳述自身的觀點，這個環節沒什麽變化，仍然是秋瑩主張己方當事人是先看見老人摔倒，主動做好事上去提供幫助，反而被訛上。
而吳良也堅持主張己方當事人是被對方撞倒的，對方送到醫院墊付了一筆住院費後就再也沒有出現過，拒絕賠償。現在己方當事人鑒定為輕傷，要求對方負刑事責任。
接下來，就是證人作證的環節。
先是林書作證，林書也隻是又把當天發生的情況敘述了一遍，他按照秋瑩教的，用完全平實、沒有任何修飾的語言敘說了一遍，簡潔明了，而且完全是事實，沒有任何編造或者誇張。
秋瑩在邊上看著，也直點頭，她對宋強夫婦小聲說道：“林書真的很厲害，我從沒見過有人在沒有經過訓練的情況下可以作證這麽優秀。”
接下來是老太太一家的證人作證。
這次也許是因為非常正式，吳良並沒有讓所有人都來作證，隻帶了三個證人來。
不過這三個證人的發言明顯比當初在警局的時候水平也高得多，敘述也清晰得多，明顯是吳良也讓他們事先練習過。
雙方證人作證結束，接下來就是質疑階段。
吳良自然是不會客氣，上來就拿出了他的拿手絕活：不質疑你的發言內容，而是質疑你的身份。
他說道：“林書，你與你方的律師秋瑩有親密的男女關係，我認為你是被秋瑩收買，來做偽證！證據就在我的手機裏！”
說著，他拿出了手機。和網上的帖子不同，他拿出的直接就是視頻。
那天林書扶著秋瑩從酒吧裏走出來的視頻，可以清晰地看到，秋瑩麵色潮紅，半靠在林書身上，林書扶著她，一起上了車。
吳良說道：“你為了女色，接受了對方的收買，來作偽證，你要知道，作偽證是違法的，你現在收手還來得及！”
林書還沒來得及說話，秋瑩怒斥道：“你胡說，那天是你約我在酒吧見麵，也是你逼我喝酒，還是你躲在一邊拍攝我們，你造謠！”
吳良冷笑道：“秋律師，你這話毫無可信度，我讓你去酒吧你就去酒吧，我讓你喝酒你就喝酒？我有這麽厲害嗎？你是業內有名的大律師，而我就是個底層小人物，我說什麽你就聽什麽？”
秋瑩生氣道：“這與案件無關，我拒絕回答，請你不要在法庭說無關的事。”
吳良反駁道：“這與案件有關，這是你們證人作證的動機，動機如果有問題，證人的證言就不可信。”
秋瑩最後說了一句：“此事純屬子虛烏有。”便不再說話，她也明白，在這件事上糾纏沒有意義，隻會越描越黑。
吳良繼續說道：“對方證人不僅受到了對方律師的收買，而且還與我方當事人的家屬有矛盾。”
說完，示意主管發言。
主管說道：“對方的證人林書以前是我的下屬，因為平時工作不認真，所以工作中經常會出現錯誤，我作為上司，就正常批評他的錯誤。但可能是因為他的錯誤太多，我批評的太多，也可能是因為我批評他的時候沒有注意方式方法，導致他對我心生怨恨，可能是因為這個，他來給對方作證，也算是挾私報複。”
林書反駁道：“沒有這種事，我是自願作證之後才知道對方家屬是我上司的，作證前我並不知道這件事。”
吳良的目的也並不是真要在這件事上糾纏，他隻是設法降低林書的可信度而已，他也沒再多做糾纏。示意自己質疑完畢。
輪到秋瑩質疑，秋瑩首先請求分別單獨詢問對方證人，請對方其餘證人回避，法庭同意了請求。
秋瑩對幾個人分別問道：“請你說說，當天你目擊事情經過的時候，老太太穿的是什麽顏色的衣服？宋強夫婦分別穿的是什麽顏色的衣服？宋強夫婦的汽車是什麽顏色？”
幾個人支支吾吾，答不出來，都記不清了，隻有一個人說老太太好像是深藍色的衣服，汽車好像是黑色。
柳淑嫻眼前一亮，說道：“他們答不出來，是不是可以證明他們根本沒能目擊到，都是在說謊！”
秋瑩卻搖頭道：“不是的。如果他們異口同聲非常肯定地說出了正確答案，那才能證明他們是在說謊，都是事先準備過答案的。現在這樣子支支吾吾不記得了才是正常人的反應，畢竟都過去那麽久了，你自己恐怕都記不清你那天穿的什麽衣服了吧？”
“假如對方全都立刻答對了，我就可以質疑對方造假了。現在這樣完全是人的正常反應，反而無法質疑。對麵這個吳律師雖然手段下作人品極差，但不得不承認，還是很有本事的，思維十分縝密。”
柳淑嫻也明白過來，於是也不說話了。
接下來，秋瑩又向對方提出了下一個質疑：
“請你們幾位分別說說，你們當時都站在什麽位置，什麽距離，什麽角度，看到了整件事？”
這件事幾個人倒是沒有多做猶豫，很順利地就回答了出來。
秋瑩又暗歎一口氣，對柳淑嫻解釋道：“這個問題正好反過來，因為是一件非常特別的事件，人對於事件現場畫麵的角度一般都會記得比較清楚，他們現在的表現剛好又是符合正常人行為模式的，對麵的吳良確實很厲害，讓他的證人都練習得天衣無縫。”
質疑還在繼續。
秋瑩拿出一係列文件，說道：“事發地點雖然沒有監控，沒能直接拍到事發情況。但事發地點的附近監控是很多的，當時我方證人在事發時間前後也被附近的多個監控拍到了。”
說著，拿出幾張照片展示道：“這張是事發前我方證人向事發地走去時拍到的，這張是我方證人在事情結束後離開時被另一邊監控拍到的。這幾張都是我方證人在附近行走時拍到的，根據拍攝時間，可以完整還原我方證人行走的路線和時間，非常有力地證明了我方證人當時確實是目擊到了整件事，因此我方證人的證詞是非常可信的。”
“而對方的證人，我已經查看了附近的監控，在事發時間前後，附近沒有一個監控拍攝到了對方的任何一名證人，你們說你們也在現場目擊到了事情的經過，為什麽你們沒有在附近的其他監控裏留下行走的軌跡呢？”
吳良眯起眼睛，緊緊抿著嘴唇，沒有說話。
幾個人聚在一起，為開庭做最後的準備。
秋瑩給大家介紹情況：
“經過這些日子的努力，我們得到了一個好消息。”
“盡管社會輿論一邊倒地偏向對方，但是警方那邊，因為從頭到尾都參與了整個事情的辦理，也知道對方是些什麽樣的人，所以總體來說在感情上是比較偏向我們的。”
“雖然警方必須依法辦事，感情偏向我們也不能真的突破該有的流程，但畢竟大家都是人，有些事還是對我們有利。”
“第一是警方認定這是一場意外事件，出具的報告裏寫明了這是意外。”
林書不太懂，問道：“這個是什麽意思？”
秋瑩解釋道：“如果警方認為這是故意傷害，傷害者需要負刑事責任的話，報告裏就會說明這是故意傷害，法院一般來說就會直接考慮定罪量刑的問題了。”
“而如果警方認為這不是故意傷害案件，純屬意外，不涉及刑事責任，雙方自己在法院打經濟賠償的官司就行了。”
“一件事到底是意外還是故意傷害，按照規定確實應該是警方來認定的。一般情況下是否故意傷害都是很明顯的，警方隻要調查具體的傷害過程就行了。”
“但這件事非常特殊，沒有證據，無法認定到底是不是故意傷害。”
“這時候，警方就有了一定程度的自由裁量權。在不違反規定的情況下，可以自行決定要不要認定為故意傷害。”
“一般來說，警方為了不承擔責任，對於模糊不清的案件，會直接交給法院做出最終的裁定。”
“但是這件事情，警局裏當時很多警察都在邊上看見對方一家的無賴模樣，因此他們認為這屬於意外，在不違反規定的情況下，他們這樣認定，某種程度上我認為警方對我們的同情起到了一定的作用。”
說著，她又看向林書，笑道：“當然了，林書在這裏也起到了關鍵作用，如果隻有對方有目擊證人，而我方沒有，那麽警方就算再同情我們，也隻能認定是我們撞的了。正因為雙方都有目擊證人，確實無法搞清楚事實，警方認定為意外才有了依據，才能做出這樣的決定。”
林書笑了笑，又問道：“那既然如此，是不是可以認為我方不用負刑事責任了？隻要做出經濟賠償就夠了？”
秋瑩搖搖頭，說道：“不一定，因為法院是可以不采納警方認定的。交通事故裏經常有這種情況，本來交警已經給雙方劃定了責任，但案子到了法院之後，法院推翻了交警的定責，又重新劃分了責任。”
“如果出現這種情況，自然就得按法院的判定來，法院判決的效力比交警劃定的要強。”
“所以我們這個案子，仍然不能掉以輕心，如果最後法院認定我們故意傷害，我們還是要承擔刑事責任的。”
“不過你們也不用太擔心，至少現在認定成了意外，這第一步對我們是非常有利的。”
柳淑嫻說道：“妹妹你辛苦了，這幾天你也沒少往警局跑，肯定也做了很多工作，我們都看在眼裏的。”
秋瑩看向柳淑嫻，笑了笑。
她繼續說道：“在開庭的時候，因為大家都沒能找到什麽有力的物證，所以，開庭的時候，證人作證這一塊就是最重要的。”
“最後這幾天裏，盡管我們已經發動了各種力量尋找，但那天路上的行人本就不多，我們仍然沒能找到其他當時正好在現場的目擊者，我們這邊的證人仍然隻有林書一個。”
說著她看向林書：“所以到時候就還是麻煩你現場作證了。”
林書微笑點頭：“沒問題，我還是支持你們。”
秋瑩點頭，繼續說道：“另外，對方律師一定會質疑你的證詞，到時候對方律師可能提出的問題我在這裏也列出來了，首先你必須基於事實回答，不能為了證明我方無罪就編造事實。”
“要知道，一個謊言需要無數個更多的謊言來圓，編造虛假事實的話，露出的破綻一定會越來越多，所以必須要說實話。”
“不過說實話也有一些注意點，現在就這些對方可能提出的問題，我來給你講解一下注意點。”
……
開庭這天，法院人山人海，全部都是來旁聽的，旁聽席座無虛席不說，還有好多人站著旁聽，媒體記者也來了不少，雖然法庭禁止私自拍攝，但大家都拿著筆和本子，準備記錄。
更多網友通過網絡直播在看開庭過程。龍國的法庭公開透明，很多開庭過程都有網絡直播。雖然一般的開庭沒多少人觀看，但今天這個開庭可是關注度極高，觀眾都擠爆了直播間。
旁聽的除了媒體記者，最多的還是吃瓜的觀眾，很多看不慣“洋人走狗欺負國人”的觀眾紛紛拿著標語和橫幅來到旁聽席。雖然標語和橫幅都被門口安檢攔住收走了，但這些人還是進來了，他們要為自己心目中的“正義”來支持“受害者”。
因此，老太太一家進來的時候，旁聽席爆發出一串熱烈的掌聲，而宋強夫婦進來的時候，旁聽席爆發出一陣噓聲。法官連續敲了幾下錘子才安靜下來。
旁聽席的觀眾們也不敢太過放肆，今天來的人太多，很多法警也在周圍維持秩序，如果太過放肆，會被趕出法庭，就沒法愉快地吃瓜看戲了。
吳良看著秋瑩和林書，不懷好意地笑笑，還對著秋瑩做了個吹口哨的動作。把秋瑩氣得夠嗆，把頭扭向一邊，根本不理會。
雙方見麵，也沒什麽好說的，於是就按照流程，正式開庭。
先是按照流程雙方陳述自身的觀點，這個環節沒什麽變化，仍然是秋瑩主張己方當事人是先看見老人摔倒，主動做好事上去提供幫助，反而被訛上。
而吳良也堅持主張己方當事人是被對方撞倒的，對方送到醫院墊付了一筆住院費後就再也沒有出現過，拒絕賠償。現在己方當事人鑒定為輕傷，要求對方負刑事責任。
接下來，就是證人作證的環節。
先是林書作證，林書也隻是又把當天發生的情況敘述了一遍，他按照秋瑩教的，用完全平實、沒有任何修飾的語言敘說了一遍，簡潔明了，而且完全是事實，沒有任何編造或者誇張。
秋瑩在邊上看著，也直點頭，她對宋強夫婦小聲說道：“林書真的很厲害，我從沒見過有人在沒有經過訓練的情況下可以作證這麽優秀。”
接下來是老太太一家的證人作證。
這次也許是因為非常正式，吳良並沒有讓所有人都來作證，隻帶了三個證人來。
不過這三個證人的發言明顯比當初在警局的時候水平也高得多，敘述也清晰得多，明顯是吳良也讓他們事先練習過。
雙方證人作證結束，接下來就是質疑階段。
吳良自然是不會客氣，上來就拿出了他的拿手絕活：不質疑你的發言內容，而是質疑你的身份。
他說道：“林書，你與你方的律師秋瑩有親密的男女關係，我認為你是被秋瑩收買，來做偽證！證據就在我的手機裏！”
說著，他拿出了手機。和網上的帖子不同，他拿出的直接就是視頻。
那天林書扶著秋瑩從酒吧裏走出來的視頻，可以清晰地看到，秋瑩麵色潮紅，半靠在林書身上，林書扶著她，一起上了車。
吳良說道：“你為了女色，接受了對方的收買，來作偽證，你要知道，作偽證是違法的，你現在收手還來得及！”
林書還沒來得及說話，秋瑩怒斥道：“你胡說，那天是你約我在酒吧見麵，也是你逼我喝酒，還是你躲在一邊拍攝我們，你造謠！”
吳良冷笑道：“秋律師，你這話毫無可信度，我讓你去酒吧你就去酒吧，我讓你喝酒你就喝酒？我有這麽厲害嗎？你是業內有名的大律師，而我就是個底層小人物，我說什麽你就聽什麽？”
秋瑩生氣道：“這與案件無關，我拒絕回答，請你不要在法庭說無關的事。”
吳良反駁道：“這與案件有關，這是你們證人作證的動機，動機如果有問題，證人的證言就不可信。”
秋瑩最後說了一句：“此事純屬子虛烏有。”便不再說話，她也明白，在這件事上糾纏沒有意義，隻會越描越黑。
吳良繼續說道：“對方證人不僅受到了對方律師的收買，而且還與我方當事人的家屬有矛盾。”
說完，示意主管發言。
主管說道：“對方的證人林書以前是我的下屬，因為平時工作不認真，所以工作中經常會出現錯誤，我作為上司，就正常批評他的錯誤。但可能是因為他的錯誤太多，我批評的太多，也可能是因為我批評他的時候沒有注意方式方法，導致他對我心生怨恨，可能是因為這個，他來給對方作證，也算是挾私報複。”
林書反駁道：“沒有這種事，我是自願作證之後才知道對方家屬是我上司的，作證前我並不知道這件事。”
吳良的目的也並不是真要在這件事上糾纏，他隻是設法降低林書的可信度而已，他也沒再多做糾纏。示意自己質疑完畢。
輪到秋瑩質疑，秋瑩首先請求分別單獨詢問對方證人，請對方其餘證人回避，法庭同意了請求。
秋瑩對幾個人分別問道：“請你說說，當天你目擊事情經過的時候，老太太穿的是什麽顏色的衣服？宋強夫婦分別穿的是什麽顏色的衣服？宋強夫婦的汽車是什麽顏色？”
幾個人支支吾吾，答不出來，都記不清了，隻有一個人說老太太好像是深藍色的衣服，汽車好像是黑色。
柳淑嫻眼前一亮，說道：“他們答不出來，是不是可以證明他們根本沒能目擊到，都是在說謊！”
秋瑩卻搖頭道：“不是的。如果他們異口同聲非常肯定地說出了正確答案，那才能證明他們是在說謊，都是事先準備過答案的。現在這樣子支支吾吾不記得了才是正常人的反應，畢竟都過去那麽久了，你自己恐怕都記不清你那天穿的什麽衣服了吧？”
“假如對方全都立刻答對了，我就可以質疑對方造假了。現在這樣完全是人的正常反應，反而無法質疑。對麵這個吳律師雖然手段下作人品極差，但不得不承認，還是很有本事的，思維十分縝密。”
柳淑嫻也明白過來，於是也不說話了。
接下來，秋瑩又向對方提出了下一個質疑：
“請你們幾位分別說說，你們當時都站在什麽位置，什麽距離，什麽角度，看到了整件事？”
這件事幾個人倒是沒有多做猶豫，很順利地就回答了出來。
秋瑩又暗歎一口氣，對柳淑嫻解釋道：“這個問題正好反過來，因為是一件非常特別的事件，人對於事件現場畫麵的角度一般都會記得比較清楚，他們現在的表現剛好又是符合正常人行為模式的，對麵的吳良確實很厲害，讓他的證人都練習得天衣無縫。”
質疑還在繼續。
秋瑩拿出一係列文件，說道：“事發地點雖然沒有監控，沒能直接拍到事發情況。但事發地點的附近監控是很多的，當時我方證人在事發時間前後也被附近的多個監控拍到了。”
說著，拿出幾張照片展示道：“這張是事發前我方證人向事發地走去時拍到的，這張是我方證人在事情結束後離開時被另一邊監控拍到的。這幾張都是我方證人在附近行走時拍到的，根據拍攝時間，可以完整還原我方證人行走的路線和時間，非常有力地證明了我方證人當時確實是目擊到了整件事，因此我方證人的證詞是非常可信的。”
“而對方的證人，我已經查看了附近的監控，在事發時間前後，附近沒有一個監控拍攝到了對方的任何一名證人，你們說你們也在現場目擊到了事情的經過，為什麽你們沒有在附近的其他監控裏留下行走的軌跡呢？”
吳良眯起眼睛，緊緊抿著嘴唇，沒有說話。