梁師成要報複沈括以及家屬還真不怕新黨會為其報複，因為沈括同樣也被新黨所嫌棄！
在王安石第一次被罷相和複相之後，王安石從此對沈括的態度發生了根本性的轉變。宋神宗對沈括的才能仍然十分欣賞，但王安石以及新黨中人對沈括則十分不滿和不屑，王安石甚至多次當著宋神宗的麵罵沈括是“壬人”（小人）。
宋神宗提出要沈括主管兵部，王安石當即表示反對，說“沈括壬人，不可親近”。宋神宗說，沈括這個人真的很有才，可惜啊。王安石接著說：“陛下試以害政之事，示欲必行，而與（沈）括謀之，括必嚐試。陛下若謂必欲如此，括必向陛下所欲，為奸矣。”又說：“小人所懷利害，與陛下所圖利害不同，不可不察……陛下安可與此輩謀事，言國家之利？”
另一名新黨核心人物呂惠卿，也是大肆打擊沈括。連宋神宗都說，呂惠卿“每事必言其（沈括）非”。
前麵就說過，沈括這個人的性格是有缺陷的，屬於那種技術性人才，性格偏於懦弱，不是那種敢於堅持原則當麵頂著幹的那種，屬於被領導型，從以下兩個例子就可以看出。
沈括的第二任妻子張氏，淮南官吏張蒭之女，驕蠻凶悍，經常責罵沈括，甚至拳腳相加；在秀州時，張氏還常去官府控告他。有一次，張氏發脾氣，竟將沈括的胡須連皮帶肉扯將下來，兒女們抱頭痛哭，跪求母親息怒。在張氏的虐待下，沈括在定居夢溪園的第四年生了一場大病，此後身體越來越虛弱，常自歎命不久矣。
張氏暴病而亡，友人都向沈括道賀，恭喜他從此擺脫了張氏的折磨。而此時的沈括卻終日恍惚，精神已頻臨崩潰，一次乘船過揚子江，竟欲投水，幸好被旁人阻攔。不久，沈括也因病離開人世。
在大男子主義盛行的古代，沈括被家暴也隻能忍氣吞聲，由此可見沈括性格的懦弱了吧。
元豐五年（1082年）五月，沈括與副使種諤奉詔條陳製夏方略，提出進取橫山以築城、以地理優勢直接威脅西夏的戰略主張，宋廷派給事中徐禧前往鄜延路節製軍事，共同申議。
七月，沈括建議築城石堡、種諤提議銀州、徐禧主張永樂埭，終定為永樂城。
八月，神宗降詔徐禧總領築城事宜，命沈括將帥府移到邊界，以接濟軍用物資和救援。
十四日後築成，徐禧令景思誼領四千人鎮守，率餘部返回米脂。
九月九日，西夏出兵三十萬攻永樂城，曲珍忙報知徐禧，徐禧統兵兩萬五千往援，令沈括留守米脂。由於兵力相差懸殊，宋軍失利，夏軍乘勝圍城，截斷水源，永樂城危在旦夕。沈括率兵一萬前去支援，被夏軍阻在永定河岸；又羌兵八萬襲擊綏德，沈括權衡利弊，決定舍永樂而保綏德。種諤因反對築永樂城遭徐禧排擠，心懷舊恨，遂以守延州為名拒絕出兵解圍。
九月二十日，永樂城失陷，徐禧、李稷、高永能、李舜舉等殉國，折官兩百三十人，損兵一萬兩千有餘（永樂城之戰），謀取橫山的計劃宣告失敗。
沈括作為一路帥臣，在明知永樂城“路險而遠、不利協防與救助；且地理位置險要，敵軍必爭”的情況下，不堅持己見，而選擇迎合徐禧，對永樂城之敗有不可推卸的責任。
元豐五年（1082年）十月十七日，宋廷以沈括“議築永樂城，敵至卻應對失當”為由，貶為筠州團練副使，隨州安置。
有些人對敵人強悍勇敢，但對熟人（包括同事、親人等）態度軟弱，這便是沈括的寫照。
麵對遼人的凶悍，沈括的回應是：“今北朝利尺寸之土，棄先君之大信，以威用其民，此遺直於我朝，非我朝之不利也。”我大宋愛好和平，但也絕不懼怕戰爭。如果你們一定要背信棄義，撕毀條約，那就來吧。所謂名不正則言不順，隻怕你們遼國的百姓也未必就喜歡戰爭。
麵對悍妻，上司，沈括是一退再退！
看到這裏，大家也應該知道沈括就是人們口中的那種老好人，這樣的人一般不會主動去陷害他人，這也是作者分析沈括背負了千年罵名的告密事件是出自新黨授意。
而沈括之所以不容於新黨，也正是這樣的性格導致。
在王安石第一次被罷相期間，沈括作為當時新黨的得力幹將，對新法的一些措施提出了異議。
熙寧九年（1076年）十月，王安石罷相，吳充繼任同中書門下平章事。沈括到丞相府匯報政務，吳充問及免役法，沈括建議減免窮人的役錢，吳充讚同並上疏匯報給神宗。十一月，沈括再次上書要求減免下戶役錢，並建議朝廷將舊有的差役法和現行的免役法有機結合起來，實行“差雇並行”。
免役法是新法的重要內容，規定所有人出錢代替原來的服徭役。但沈括發現其中有個問題，窮戶原來是不用服徭役的，但新法鋪開後，他們也要交錢代替服役。所以沈括上書吳充，希望能修正這個問題，免去窮戶納役錢的負擔。
沈括以科學家嚴謹的眼光，發現了免役法的問題，批評都很有針對性，也很到位。
但是高智商低情商的沈括忘了這一點，你這個觀點是在王安石被罷相後提出來的，這是新黨萬萬不能容忍的。
熙寧十年（1077年），侍禦史蔡確以依附大臣（吳充）、越權言事（免役法歸司農寺負責）、前後態度不一等理由彈劾沈括。
七月，沈括被罷去三司使、翰林學士，貶為起居舍人、集賢院學士、知宣州。
元豐元年（1078年），神宗打算起用沈括為知製誥、知潭州，蔡確再次上書，指責沈括“反複無常、附會大臣，被貶不足一年，不宜擢升”，詔命被撤回。
在王安石第一次被罷相和複相之後，王安石從此對沈括的態度發生了根本性的轉變。宋神宗對沈括的才能仍然十分欣賞，但王安石以及新黨中人對沈括則十分不滿和不屑，王安石甚至多次當著宋神宗的麵罵沈括是“壬人”（小人）。
宋神宗提出要沈括主管兵部，王安石當即表示反對，說“沈括壬人，不可親近”。宋神宗說，沈括這個人真的很有才，可惜啊。王安石接著說：“陛下試以害政之事，示欲必行，而與（沈）括謀之，括必嚐試。陛下若謂必欲如此，括必向陛下所欲，為奸矣。”又說：“小人所懷利害，與陛下所圖利害不同，不可不察……陛下安可與此輩謀事，言國家之利？”
另一名新黨核心人物呂惠卿，也是大肆打擊沈括。連宋神宗都說，呂惠卿“每事必言其（沈括）非”。
前麵就說過，沈括這個人的性格是有缺陷的，屬於那種技術性人才，性格偏於懦弱，不是那種敢於堅持原則當麵頂著幹的那種，屬於被領導型，從以下兩個例子就可以看出。
沈括的第二任妻子張氏，淮南官吏張蒭之女，驕蠻凶悍，經常責罵沈括，甚至拳腳相加；在秀州時，張氏還常去官府控告他。有一次，張氏發脾氣，竟將沈括的胡須連皮帶肉扯將下來，兒女們抱頭痛哭，跪求母親息怒。在張氏的虐待下，沈括在定居夢溪園的第四年生了一場大病，此後身體越來越虛弱，常自歎命不久矣。
張氏暴病而亡，友人都向沈括道賀，恭喜他從此擺脫了張氏的折磨。而此時的沈括卻終日恍惚，精神已頻臨崩潰，一次乘船過揚子江，竟欲投水，幸好被旁人阻攔。不久，沈括也因病離開人世。
在大男子主義盛行的古代，沈括被家暴也隻能忍氣吞聲，由此可見沈括性格的懦弱了吧。
元豐五年（1082年）五月，沈括與副使種諤奉詔條陳製夏方略，提出進取橫山以築城、以地理優勢直接威脅西夏的戰略主張，宋廷派給事中徐禧前往鄜延路節製軍事，共同申議。
七月，沈括建議築城石堡、種諤提議銀州、徐禧主張永樂埭，終定為永樂城。
八月，神宗降詔徐禧總領築城事宜，命沈括將帥府移到邊界，以接濟軍用物資和救援。
十四日後築成，徐禧令景思誼領四千人鎮守，率餘部返回米脂。
九月九日，西夏出兵三十萬攻永樂城，曲珍忙報知徐禧，徐禧統兵兩萬五千往援，令沈括留守米脂。由於兵力相差懸殊，宋軍失利，夏軍乘勝圍城，截斷水源，永樂城危在旦夕。沈括率兵一萬前去支援，被夏軍阻在永定河岸；又羌兵八萬襲擊綏德，沈括權衡利弊，決定舍永樂而保綏德。種諤因反對築永樂城遭徐禧排擠，心懷舊恨，遂以守延州為名拒絕出兵解圍。
九月二十日，永樂城失陷，徐禧、李稷、高永能、李舜舉等殉國，折官兩百三十人，損兵一萬兩千有餘（永樂城之戰），謀取橫山的計劃宣告失敗。
沈括作為一路帥臣，在明知永樂城“路險而遠、不利協防與救助；且地理位置險要，敵軍必爭”的情況下，不堅持己見，而選擇迎合徐禧，對永樂城之敗有不可推卸的責任。
元豐五年（1082年）十月十七日，宋廷以沈括“議築永樂城，敵至卻應對失當”為由，貶為筠州團練副使，隨州安置。
有些人對敵人強悍勇敢，但對熟人（包括同事、親人等）態度軟弱，這便是沈括的寫照。
麵對遼人的凶悍，沈括的回應是：“今北朝利尺寸之土，棄先君之大信，以威用其民，此遺直於我朝，非我朝之不利也。”我大宋愛好和平，但也絕不懼怕戰爭。如果你們一定要背信棄義，撕毀條約，那就來吧。所謂名不正則言不順，隻怕你們遼國的百姓也未必就喜歡戰爭。
麵對悍妻，上司，沈括是一退再退！
看到這裏，大家也應該知道沈括就是人們口中的那種老好人，這樣的人一般不會主動去陷害他人，這也是作者分析沈括背負了千年罵名的告密事件是出自新黨授意。
而沈括之所以不容於新黨，也正是這樣的性格導致。
在王安石第一次被罷相期間，沈括作為當時新黨的得力幹將，對新法的一些措施提出了異議。
熙寧九年（1076年）十月，王安石罷相，吳充繼任同中書門下平章事。沈括到丞相府匯報政務，吳充問及免役法，沈括建議減免窮人的役錢，吳充讚同並上疏匯報給神宗。十一月，沈括再次上書要求減免下戶役錢，並建議朝廷將舊有的差役法和現行的免役法有機結合起來，實行“差雇並行”。
免役法是新法的重要內容，規定所有人出錢代替原來的服徭役。但沈括發現其中有個問題，窮戶原來是不用服徭役的，但新法鋪開後，他們也要交錢代替服役。所以沈括上書吳充，希望能修正這個問題，免去窮戶納役錢的負擔。
沈括以科學家嚴謹的眼光，發現了免役法的問題，批評都很有針對性，也很到位。
但是高智商低情商的沈括忘了這一點，你這個觀點是在王安石被罷相後提出來的，這是新黨萬萬不能容忍的。
熙寧十年（1077年），侍禦史蔡確以依附大臣（吳充）、越權言事（免役法歸司農寺負責）、前後態度不一等理由彈劾沈括。
七月，沈括被罷去三司使、翰林學士，貶為起居舍人、集賢院學士、知宣州。
元豐元年（1078年），神宗打算起用沈括為知製誥、知潭州，蔡確再次上書，指責沈括“反複無常、附會大臣，被貶不足一年，不宜擢升”，詔命被撤回。