【原文】
凡與敵戰，或岸邊為陣，或水上泊舟，皆謂之水戰。若近水為陣者，須去水稍遠，一則誘敵使渡，一則示敵無疑。我欲必戰，勿近水迎敵，恐其不得渡；我欲不戰，則拒水阻之，使敵不得濟。若敵率兵渡水來戰，可於水邊伺其半濟而擊之，則利。法曰：「涉水半渡可擊。」
漢酈生說齊下之，齊王日與生縱酒為樂，而罷守備。蒯通說信，遂渡河，襲破齊。齊王以酈生賣己，烹之，而走高密，請救於楚。楚遣龍且將兵救齊。或〔說龍且〕曰：「漢兵遠來，其鋒難當，齊、楚自居其地，兵易敗散。不如深壁，令齊王使其信臣招所亡城，聞其王在，楚來救，必反漢。漢兵客居，其勢無所食，可不戰而擒也。」龍且曰：「吾知韓信為人，易與耳。今若救齊不戰而降之，有何功？若戰而勝，齊半可得。」遂進兵與漢軍夾濰水而陣。信夜使人囊沙壅水上流，旦渡擊且，佯敗走。龍且喜曰：「吾固知信怯。」遂追之。信使人決壅囊，水大至，且軍大半不得渡，即擊，殺且。〔龍且〕水東軍散走，〔齊王廣〕亡去〔。信遂追北至城陽，皆虜楚卒〕，遂平齊。
【譯文】
大凡對敵作戰，或者在河岸列陣對敵，或者於水上駕船擊敵，這都叫做水戰。如在近水岸邊作戰時，必須距河水稍遠些，這樣，一方麵可以引誘敵人渡河，一方麵可以使敵人不生疑心。我一定要與敵人決戰時，就不要在靠近河水的岸邊迎擊敵人，怕的是敵人不敢渡河而來；我如果不想同敵人決戰時，就憑據河岸有利地勢阻截敵人，使其無法渡過河來。如果敵人渡河來與我戰時，我可以在岸邊等到敵人渡過一半時再襲擊它。這樣作戰就利於取勝。誠如兵法所說：“待敵人渡河一半時，就可以出兵襲擊它。”西漢初年，謀士酈食其奉劉邦之命遊說齊國而使之歸順了漢廷，自此齊王田廣每天與酈食其飲酒作樂，撤除了防禦漢軍的守備力量。謀士蒯通建議韓信乘齊國守備廢弛之隙而出兵進攻它；韓信采納了他的意見，於是率軍渡過黃河，出敵不意地一舉襲破了齊國。齊王田廣認為是酈食其出賣了自己，便把他煮死了，然後逃往高密，向楚國求救。楚王於是派遣龍且為將率兵號稱二十萬前往援救齊國。有人勸龍且說：“漢軍遠離本土而來拚死作戰，其鋒芒銳盛不可阻擋，齊、楚軍隊是在自己地域內作戰，士卒容易逃散。因此，不如采取深溝高壘固守不戰之策，叫齊王派遣其心腹大臣去招撫失陷的城邑。這些失陷的城邑知道自己的國王還在，且有楚軍前來救援，就一定會反叛漢軍。漢軍因客居在別國土地上，必定會造成缺少糧食的不利態勢，這樣，就可以不經交戰而擒獲他們了。”但龍且不以為然地說：“我一向了解韓信的為人，他是容易對付的。如今若是援救齊國不經交戰而迫降了韓信，我還有什麽戰功可言？如果同他交戰而又能戰勝他，齊國的一半土地可就成為我的封地了。”於是，率軍前進，與漢軍相隔濰水而擺開了陣勢。韓信連夜派人製作了大批袋囊裝滿沙子，堵住了濰水上遊，清晨又親率部分兵力渡河襲擊龍且而偽裝成戰敗逃回。龍且見此高興地說：“我本來就知道韓信是個膽小怕戰的懦夫。”於是揮軍渡河追擊漢軍。韓信立即派人掘開濰水上遊的沙袋，河水頓時傾瀉而至。此時，龍且的部隊尚有大半沒有渡過濰水，韓信乘洶湧水勢揮軍猛烈截殺擊斬了龍且。被水隔斷而滯留濰水東岸的龍且部隊紛紛逃散，齊王田廣也嚇得逃跑了。韓信乘勝追擊敗兵到城陽，俘獲了全部楚軍。於是平定了齊國。
【賞析】
本篇雖以《水戰》為題，但所闡述的內容並非是水上作戰的問題，而是陸上作戰如何利用水流輔助軍隊進攻取勝的問題。它認為，在與敵人隔水對峙時，如果不打算與敵決戰的話，可近水設陣，憑水阻敵過河；如果打算與敵決戰的話，則應在離河稍遠處設陣，以此誘敵渡河，待其“涉水半渡”而擊之。本篇所闡述的這些問題，無論是憑水阻敵，還是誘敵半渡，都是闡發《孫子兵法·火攻篇》所提出的“以水佐攻者強”這一觀點。在中國古代戰爭中，運用“以水佐攻”指導原則而戰勝敵人的是不乏其例的。漢初，大將韓信擊敗楚將龍且的濰水之戰，就是體現“以水佐攻”原則的成功戰例。漢高祖四年（公元前203年）十一月，韓信率軍攻齊進至濰水，與北上救齊的楚將龍且所部隔水而陣。當時，龍且軍“號稱二十萬”（見《史記·淮陰侯列傳》），與韓信所率數萬兵力相比，是占絕對優勢。但韓信並沒有被兵多勢眾的敵人所嚇倒，相反，他卻從當麵敵情實際出發，充分利用濰水這一天然條件來打擊敵人。交戰前，韓信秘密派人乘夜用大批沙袋將濰水上遊堵住；接戰中，韓信采取佯敗誘敵渡河，待其渡過一半時，命人突然決壅放水，大水直瀉而下，立即將正在渡水的楚軍衝成兩段。於是，韓信乘敵極度混亂之機，揮軍迅猛攻擊，一舉全殲已渡之楚軍，並擊斬楚將龍且，未及渡河的另一半楚軍不戰自潰，齊王田廣也嚇得逃跑了。其後，韓信乘勝率軍追擊，將潰逃中的楚軍全部俘虜了，取得了平齊之戰的全麵勝利。
凡與敵戰，或岸邊為陣，或水上泊舟，皆謂之水戰。若近水為陣者，須去水稍遠，一則誘敵使渡，一則示敵無疑。我欲必戰，勿近水迎敵，恐其不得渡；我欲不戰，則拒水阻之，使敵不得濟。若敵率兵渡水來戰，可於水邊伺其半濟而擊之，則利。法曰：「涉水半渡可擊。」
漢酈生說齊下之，齊王日與生縱酒為樂，而罷守備。蒯通說信，遂渡河，襲破齊。齊王以酈生賣己，烹之，而走高密，請救於楚。楚遣龍且將兵救齊。或〔說龍且〕曰：「漢兵遠來，其鋒難當，齊、楚自居其地，兵易敗散。不如深壁，令齊王使其信臣招所亡城，聞其王在，楚來救，必反漢。漢兵客居，其勢無所食，可不戰而擒也。」龍且曰：「吾知韓信為人，易與耳。今若救齊不戰而降之，有何功？若戰而勝，齊半可得。」遂進兵與漢軍夾濰水而陣。信夜使人囊沙壅水上流，旦渡擊且，佯敗走。龍且喜曰：「吾固知信怯。」遂追之。信使人決壅囊，水大至，且軍大半不得渡，即擊，殺且。〔龍且〕水東軍散走，〔齊王廣〕亡去〔。信遂追北至城陽，皆虜楚卒〕，遂平齊。
【譯文】
大凡對敵作戰，或者在河岸列陣對敵，或者於水上駕船擊敵，這都叫做水戰。如在近水岸邊作戰時，必須距河水稍遠些，這樣，一方麵可以引誘敵人渡河，一方麵可以使敵人不生疑心。我一定要與敵人決戰時，就不要在靠近河水的岸邊迎擊敵人，怕的是敵人不敢渡河而來；我如果不想同敵人決戰時，就憑據河岸有利地勢阻截敵人，使其無法渡過河來。如果敵人渡河來與我戰時，我可以在岸邊等到敵人渡過一半時再襲擊它。這樣作戰就利於取勝。誠如兵法所說：“待敵人渡河一半時，就可以出兵襲擊它。”西漢初年，謀士酈食其奉劉邦之命遊說齊國而使之歸順了漢廷，自此齊王田廣每天與酈食其飲酒作樂，撤除了防禦漢軍的守備力量。謀士蒯通建議韓信乘齊國守備廢弛之隙而出兵進攻它；韓信采納了他的意見，於是率軍渡過黃河，出敵不意地一舉襲破了齊國。齊王田廣認為是酈食其出賣了自己，便把他煮死了，然後逃往高密，向楚國求救。楚王於是派遣龍且為將率兵號稱二十萬前往援救齊國。有人勸龍且說：“漢軍遠離本土而來拚死作戰，其鋒芒銳盛不可阻擋，齊、楚軍隊是在自己地域內作戰，士卒容易逃散。因此，不如采取深溝高壘固守不戰之策，叫齊王派遣其心腹大臣去招撫失陷的城邑。這些失陷的城邑知道自己的國王還在，且有楚軍前來救援，就一定會反叛漢軍。漢軍因客居在別國土地上，必定會造成缺少糧食的不利態勢，這樣，就可以不經交戰而擒獲他們了。”但龍且不以為然地說：“我一向了解韓信的為人，他是容易對付的。如今若是援救齊國不經交戰而迫降了韓信，我還有什麽戰功可言？如果同他交戰而又能戰勝他，齊國的一半土地可就成為我的封地了。”於是，率軍前進，與漢軍相隔濰水而擺開了陣勢。韓信連夜派人製作了大批袋囊裝滿沙子，堵住了濰水上遊，清晨又親率部分兵力渡河襲擊龍且而偽裝成戰敗逃回。龍且見此高興地說：“我本來就知道韓信是個膽小怕戰的懦夫。”於是揮軍渡河追擊漢軍。韓信立即派人掘開濰水上遊的沙袋，河水頓時傾瀉而至。此時，龍且的部隊尚有大半沒有渡過濰水，韓信乘洶湧水勢揮軍猛烈截殺擊斬了龍且。被水隔斷而滯留濰水東岸的龍且部隊紛紛逃散，齊王田廣也嚇得逃跑了。韓信乘勝追擊敗兵到城陽，俘獲了全部楚軍。於是平定了齊國。
【賞析】
本篇雖以《水戰》為題，但所闡述的內容並非是水上作戰的問題，而是陸上作戰如何利用水流輔助軍隊進攻取勝的問題。它認為，在與敵人隔水對峙時，如果不打算與敵決戰的話，可近水設陣，憑水阻敵過河；如果打算與敵決戰的話，則應在離河稍遠處設陣，以此誘敵渡河，待其“涉水半渡”而擊之。本篇所闡述的這些問題，無論是憑水阻敵，還是誘敵半渡，都是闡發《孫子兵法·火攻篇》所提出的“以水佐攻者強”這一觀點。在中國古代戰爭中，運用“以水佐攻”指導原則而戰勝敵人的是不乏其例的。漢初，大將韓信擊敗楚將龍且的濰水之戰，就是體現“以水佐攻”原則的成功戰例。漢高祖四年（公元前203年）十一月，韓信率軍攻齊進至濰水，與北上救齊的楚將龍且所部隔水而陣。當時，龍且軍“號稱二十萬”（見《史記·淮陰侯列傳》），與韓信所率數萬兵力相比，是占絕對優勢。但韓信並沒有被兵多勢眾的敵人所嚇倒，相反，他卻從當麵敵情實際出發，充分利用濰水這一天然條件來打擊敵人。交戰前，韓信秘密派人乘夜用大批沙袋將濰水上遊堵住；接戰中，韓信采取佯敗誘敵渡河，待其渡過一半時，命人突然決壅放水，大水直瀉而下，立即將正在渡水的楚軍衝成兩段。於是，韓信乘敵極度混亂之機，揮軍迅猛攻擊，一舉全殲已渡之楚軍，並擊斬楚將龍且，未及渡河的另一半楚軍不戰自潰，齊王田廣也嚇得逃跑了。其後，韓信乘勝率軍追擊，將潰逃中的楚軍全部俘虜了，取得了平齊之戰的全麵勝利。